Uutisia Yhdysvalloista

Oho

Kenraali
BAN
Sehän ei mene USA:ssa niin että kävelet paikalliseen markettiin, ladot rahat tiskiin ja marssit ulos aseen ja patruunoiden kanssa. Jotta voit ostaa aseen, pitää ensin tehdä taustatarkistus...

Se taustatarkastus on aika koykanen, verkosta loytyy, ainakin muutama paiva sitten loytyi, useampiakin anektdooteja, joissa homma kokonaisuudessaan kesti alle tunnin. Uvalden ja Buffalon ampujille oli nahtavasti sitten tehty se tarkastus; ei paljoa auttanut.... Tarkastus ei kait edes kata mielenterveysongelmia ja itsetuhoisuutta, vaan pohjaa oikeastaan pelkastaan rikosrekisteriin...


Asevakivalta varmaan kesittyy suuriin kaupunkeihin ja korrelaatio tiukkojen lakien kanssa voi hyvinkin olla puhtaasti satunnainen. Vaikea sanoa kun ei oikeastaan paase vertaamaan tilanteeseen, jossa ne lait oisivat olleet loysemmat.....

FBI on asiaa tutkinut ja tullut siihen tulokseen etta 'good guy with a gun' toimii aniharvoin, Uvaldessa toista kymmenta oletettavasti hyvaa jatkaa pitkien pyssyjen ja rynkkovarusteiden kanssa ei auttanut....


Tossa epailametta vasemmalle kallellaan olevat Jordan Klepper demoaa kuinka harhainen koko ajatus on..... Vahan niinkuin Stringin 'Englishman in New York' biisissa, 'It takes more than a license for a gun'
 
Viimeksi muokattu:

MSH

Alikersantti
Se taustatarkastus on aika koykanen, verkosta loytyy, ainakin muutama paiva sitten loytyi, useampiakin anektdooteja, joissa homma kokonaisuudessaan kesti alle tunnin. Uvalden ja Buffalon ampujille oli nahtavasti sitten tehty se tarkastus; ei paljoa auttanut.... Tarkastus ei kait edes kata mielenterveysongelmia ja itsetuhoisuutta, vaan pohjaa oikeastaan pelkastaan rikosrekisteriin...
Se kattaa lähinnä rikosrekisterin. Ja jos rikosrekisteri löytyy niin kaupat jäävät siihen. Ihan valtavan kauan ei sellaisen rekisterin tarkastamiseen nyt luulisi ylipäänsä kuluvan aikaa jos homma on resursoitu kunnolla. Mielenterveysongelmien setviminen on toki kokonaan oma juttunsa, sitä kaiketi yritettiin Suomessakin kun haettiin lääkärin lausuntoja mutta se jäi pois. Oli ilmeisen hyödytöntä.
Asevakivalta varmaan kesittyy suuriin kaupunkeihin ja korrelaatio tiukkojen lakien kanssa voi hyvinkin olla puhtaasti satunnainen. Vaikea sanoa kun ei oikeastaan paase vertaamaan tilanteeseen, jossa ne lait oisivat olleet loysemmat.....
Yleensä suurissa kaupungeissa on yleensäkin enemmän ongelmia. Ja toki siinä yhteiskunnassa on omat erityispiirteensä mitkä korostavat asiaa (esim. matala luottamus eri ryhmien kesken). Mutta onko ratkaisu siihen sitten vain kieltää aseet, epäilen kovin vahvasti. Varsinkaan yhteiskunnassa missä keskusvaltaan ei välttämättä suhtauduta vähän kuin huolta pitävään äitiin. Vertailukohtaa voi hakea siitä paljonko luottamusta EU-komissio nauttii jokapäiväistä elämää helpottavana instanssina...
 

Vääpeli

Respected Leader
Se taustatarkastus on aika koykanen, verkosta loytyy, ainakin muutama paiva sitten loytyi, useampiakin anektdooteja, joissa homma kokonaisuudessaan kesti alle tunnin. Uvalden ja Buffalon ampujille oli nahtavasti sitten tehty se tarkastus; ei paljoa auttanut.... Tarkastus ei kait edes kata mielenterveysongelmia ja itsetuhoisuutta, vaan pohjaa oikeastaan pelkastaan rikosrekisteriin...


Asevakivalta varmaan kesittyy suuriin kaupunkeihin ja korrelaatio tiukkojen lakien kanssa voi hyvinkin olla puhtaasti satunnainen. Vaikea sanoa kun ei oikeastaan paase vertaamaan tilanteeseen, jossa ne lait oisivat olleet loysemmat.....

FBI on asiaa tutkinut ja tullut siihen tulokseen etta 'good guy with a gun' toimii aniharvoin, Uvaldessa toista kymmenta oletettavasti hyvaa jatkaa pitkien pyssyjen ja rynkkovarusteiden kanssa ei auttanut....


Tossa epailametta vasemmalle kallellaan olevat Jordan Klepper demoaa kuinka harhainen koko ajatus on..... Vahan niinkuin Stringin 'Englishman in New York' biisissa, 'It takes more than a license for a gun'
Uvalden tyypillähän oli domestic violence tuomio, mikä estää aseen saannin. Mutta jostain syystä oikeuden tuomio ei ollut päätynyt rekisteriin ja sai aseen....
 

M/62

Kersantti
"Good guy with a gun" toimii aniharvoin silloin jos joukkoampumiset tapahtuvat, kuten ilmeisesti enimmäkseen tapahtuvat us-demareitten rakastamilla "gun free zone"illa. Eli siellä ei sitten ole paikalla harmillisia lainkuuliaisia aseenomistajia ja homma voi jatkua niin kauan kuin useimmiten aseista mitään tietämättömän ammuskelijan ase toimii tai paikalle tulee toimintakykyisiä poliiseja.

Esim. jokin taannoinen elokuvateatteriammuskelija meni juuri siihen paikkakunnan kinoon joka kielsi aseiden tuomisen, ja koulut yms. ovat useimmiten noita paikkoja.

Myöskin ne aikeet jotka ovat jääneet edes yrittämättä, koska hyökkääjä on tajunnut tai nähnyt paikalla olevan aseistautuneita henkilöitä jäänevät pääosin kirjaamatta mihinkään tilastoon.
 

Oho

Kenraali
BAN
"Good guy with a gun" toimii aniharvoin silloin jos joukkoampumiset tapahtuvat, kuten ilmeisesti enimmäkseen tapahtuvat us-demareitten rakastamilla "gun free zone"illa. .

'Good guy with a gun' ei toimi tai oiken voikaan toimia, koska se 'good guy with a gun' ei tosi tilanteessa oikein osaa sita asettaan kayttaa, tauluun ampumien tai kaljatolkkien ammuskelu ei oikein riita.

'It takes more than a license for a gun'

Viime vuosien ajalta, lista ei suinkaan ole kattava kun jonniin moisia joukkoampumisia tai semmoksiksi luokiteltuja on liki paivittain, paljon huomiota keranneita ampumisia on esmes:

Orlandon yokerho ampuminen, (Florida, Republikaani hegemonia)
Vegasin country festareiden ampuminen (Nevada, Republikaanit hallitsevat osvaltioparlamenttia)
Parkland kouluampuimin (Florida)
Walmart ampuminen El Paso (Texas, Republikaani hegemonia)
Dayton ammuskelu (Ohio, Republikaani hegemonia)
Kouluampuminen Ihan tassa nurkilla Oxford high, Detroitissa, (Demari kuvernoori, Republikaanit hallitsevat lainsaadantoelimen molempia kamareita)
Buffalo ostari (New York, kato loytyi yksi Demari vetonen osavaltio naista korkean profiilin tapauksista)
Uvalde (Texas, koulussa oli duunissa aseistettu poliisi, tusinan verran kyttia joilla oli taktiset varusteet paatti olla puuttumatta tilanteeseen millaan merkiitavalla tavalla, mutta saivat sentaan pidatettya lapsensa koulusta pois hakeneen vanhemman)

Pikanttina yksityiskohtana Teksasissa hiljan jarjestettyyn NRA kokoukseen ei saanut vieda aseita tai ammuksia. Syyksi vaitetiin Trumpin lasnaoloa ja Salaisen palvelun vaatimusta, mutta Trump entisena pressana saa kieltaytya suojelusta ja jos mihinkaan niin NRA kokoukseen olisi tarjolla hyvia jatkia aseiden kanssa.....
 
Viimeksi muokattu:

M/62

Kersantti
Anniskelupaikoissa ei käsittääkseni saa missään usassa kantaa luvankaan kanssa asetta, samoin harvassa koulussa, walmart ei käytäntöjensä vuoksi myöskään luultavasti ole aseenkantajien ykkösostospaikka ( https://www.dallasnews.com/business...s-into-stores-stops-handgun-ammunition-sales/ ), monessa muussakin ostoskeskuksessa saattaa olla itse asetettuja asekieltoja.

Poliisien toiminta tai toimimattomuus ei edes liity yksityisten kansalaisten aseenkantoon.

Eikä se että aseiden kantaminen on sallittua tarkoita että joka aikaan kaikkialla on paikalla aseen kantajia, eikä kanto-oikeuteen myöskään sisälly velvollisuus ryhtyä tulitaisteluun hyökkääjän/hyökkääjien kanssa.

Ja tauluihin ja kaikenlaisissa simulaattoreissa ampumalla poliisitkin koulutetaan, ja siltä pohjalta heidän toimintansa tapahtuu. Ei poliisin aseenkannon edellytys ole että on tositilanteessa käyttänyt asetta.

"us-demareitten rakastamilla "gun free zone"illa" tarkoitan, että noilla näyttää olevan edelleen oletuksena, että kun jossain kielletään aseenkantaminen, niin se torjuu, eikä suinkaan houkuttele joukkomurhaajia. Se kuka missäkin osavaltiossa tai paikkakunnalla milloinkin on vallassa ei asiaan sinänsä liity, eikä vallan vaihtuminen tarkoita että joka laki samalla kellonlyömällä muuttuu vallan saaneiden mieleiseksi.
 

MSH

Alikersantti
Anniskelupaikoista en tiedä, mutta ymmärtääkseni kiinteistön omistaja (mahdollisesti haltijakin) voi kieltää aseet omalla alueellaan. Tuolla on ollut myös erinäisiä mielenosoituksia, joihin on kerääntynyt paljon aseita näkyvästi kantavia ja ne sujuivat varsin rauhallisesti. Toista oli kun alettiin vastustaa rasismia ja tuikattiin kaupunginosia tuleen poliisin puuttumatta asiaan millään tavalla uusien rasismisyytteiden pelossa, demarien huutaessa että poliisilta pitäisi ottaa rahat pois... BLM-mellakoiden ja niihin liittyvän rikollisuuden, yleisen perseilyn ja turvattomuuden seurauksena aseiden myynti kasvoi todella jyrkästi. Valtaosasta nousua vastasivat ensimmäistä asetta ostaneet, eikä se ollut mikään ihme koska sekä poliisin että valtaa pitävien viesti oli käytännössä se, että mellakka-alueilla olevat ovat täysin omillaan. Tuossa tilanteessa olisi ainakin minun mielestäni aika kommunistinen ajatus jos kansalaisilta vielä kaiken päälle vietäisiin mahdollisuus itsepuolustukseen. Suomessa sellainen tilanne jo aika pitkälti on, meidän pelastuksemme on se ettei olla vielä niin monikulttuurinen ja monietninen paikka että yhteiskunnan sisäinen koheesio olisi romahtanut.
 

TeLe

Kersantti
BAN
SCOTUS on äsken kumonnut Roe vs Wade:n. Eli tämän tuoreimman perustuslakitulkinnan mukaan aborttilainsäädäntö ei enää kuulu liittovaltiolle, vaan osavaltiot päättävät asiasta itse.
 

John Hilly

Ylipäällikkö
SCOTUS on äsken kumonnut Roe vs Wade:n. Eli tämän tuoreimman perustuslakitulkinnan mukaan aborttilainsäädäntö ei enää kuulu liittovaltiolle, vaan osavaltiot päättävät asiasta itse.

Kuusi äärimmäisajattelevaa tuomaria päättävät, miten USA:ssa saa elää. Surkeata. Mich Mc Donnelyn vuosikymmenien työ palkitaan.
 

John Hilly

Ylipäällikkö

TeLe

Kersantti
BAN
Kuusi äärimmäisajattelevaa tuomaria päättävät, miten USA:ssa saa elää. Surkeata. Mich Mc Donnelyn vuosikymmenien työ palkitaan.
Olet propagandan uhri. Eivät nimittäin päättäneet. Äärimmäistä olisi polkea kaikessa demokratian yli ja haalia liittovaltiolle enemmän valtaa kuin perustuslailla on sovittu. Osavaltioissa äänestäjät päättävät asiasta jatkossa.
 

BarrelNut

Kenraali
Kuusi äärimmäisajattelevaa tuomaria päättävät, miten USA:ssa saa elää. Surkeata. Mich Mc Donnelyn vuosikymmenien työ palkitaan.

Perustuslaki ei ota kantaa aborttioikeuteen millään tavalla, perustelut Roe v. Wade keissille olivat äärimmäisen heikkoja/keksittytjä.

Mikäli aborttihullut haluavat omiin osavaltioihinsa vauvantappolakeja niin äänestäkööt osavaltion vaaleissa siten että se mahdollistuisi. Tosin vasurit/liberaalit tykkäsivät Roe v. Wade päätöksestä erityisesti sen vuoksi, että oikeuslaitoksen "keksimän" oikeuden vuoksi tarvinnut yrittää säätää lakeja aborttioikeudesta. On nimittäin huomattavasti paljon hankalampaa yrittää selittää äänestäjille lakialoitteita joissa halutaan oikeus tappaa täysiaikainen ja terve vauva ennen synnytystä...
 

BarrelNut

Kenraali
Nämä vasemmiston aborttihullut ovat muuten ehkä planeettamme sairainta sakkia. Kaliforniassa on keskustelu käynnissä lakialoitteesta jossa halutaan laajentaa aborttioikeus koskemaan myös 60 päivää syntymän jälkeistä aikaa...



Eli mikäli tuo lakialoite hyväksytään, niin 60 päivää syntymän jälkeen lapsen saisi tappaa eika kukaan tule kyselemään mitään eikä mitään rangaistuksia tulisi kenellekkään.
 
Viimeksi muokattu:

arix

Respected Leader
Nämä vasemmiston aborttihullut ovat muuten ehkä planeettamme sairainta sakkia. Kaliforniassa on keskustelu käynnissä lakialoitteesta jossa halutaan laajentaa aborttioikeus koskemaan myös 60 päivää syntymän jälkeistä aikaa...



Eli mikäli tuo lakialoite hyväksytään, niin 60 päivää syntymän jälkeen lapsen saisi tappaa eika kukaan tule kyselemään mitään eikä mitään rangaistuksia tulisi kenellekkään.
New Yorkissa voi tehdä abortin raskauden loppuun saakka:

"After 24 weeks, you can still get an abortion if your health or pregnancy is at risk."

 

Erkki

Ylipäällikkö
Olet propagandan uhri. Eivät nimittäin päättäneet. Äärimmäistä olisi polkea kaikessa demokratian yli ja haalia liittovaltiolle enemmän valtaa kuin perustuslailla on sovittu. Osavaltioissa äänestäjät päättävät asiasta jatkossa.
Asiasta uutisointi on ollut huvittavaa, kun on kerrottu, kuinka kansa on päätöksestä tyrmistynyt ja kuinka enemmistö kannattaa aborttioikeutta. No, tyrmistynyt kansa nyt sitten vaan äänestämään asia kuntoon osavaltiotasolla.
 

John Hilly

Ylipäällikkö
Asiasta uutisointi on ollut huvittavaa, kun on kerrottu, kuinka kansa on päätöksestä tyrmistynyt ja kuinka enemmistö kannattaa aborttioikeutta. No, tyrmistynyt kansa nyt sitten vaan äänestämään asia kuntoon osavaltiotasolla.

Voi teitä. Tuo kyllä vipinää välivaaleihin.
 

TeLe

Kersantti
BAN
Voi teitä. Tuo kyllä vipinää välivaaleihin.
Demokratia ja oikeusvaltioon kuuluva laillisuusperiaate taitavat olla sinulle jonkin asteisia ongelmia? Jos Bryssel päättää joskus tulevina vuosina Euroopan muslimiväestön miellyttämiseksi kieltää abortit, sopiiko silloin liittovaltion ylivaltainen jyrääminen osavaltioiden päätöksien yli?
 

John Hilly

Ylipäällikkö
Demokratia ja oikeusvaltioon kuuluva laillisuusperiaate taitavat olla sinulle jonkin asteisia ongelmia? Jos Bryssel päättää joskus tulevina vuosina Euroopan muslimiväestön miellyttämiseksi kieltää abortit, sopiiko silloin liittovaltion ylivaltainen jyrääminen osavaltioiden päätöksien yli?

Naisen oikeus omaan kehoonsa on minun mielestäni loukkaamaton. Piste.
 
Top