Uutisia Yhdysvalloista

Marakatti kirjoitti:
Näillä furryillä on ikävä kyllä tapana sekaantua myös eläimiin. Ei tosin kaikilla mutta todistetusti näissä porukoissa on paljon näitä jotka käyttävät sit koiria ja muitakin eläimiä tyydyttäessään seksuaalisia tarpeitaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Voihan huispaus!

----


Pistetään parin päivän vanha New York Timesin julkistama kirjoitus, jossa tavallaan pyydetään anteeksi russiagate-salaliittoteoriaa.

www.nytimes.com

Opinion | I Was Wrong About Trump Voters

They weren’t appalling. They were angry for a reason.
www.nytimes.com www.nytimes.com
 
Vääpeli kirjoitti:
Jenkeissä hyvä tyyppi pysäytti ostoskeskuksessa pahan tyypin. Tosin muutama kerkes kuolla. Hyvä tyyppi ampu vielä aika hyvin.

Klikkaa laajentaaksesi...
Hyvin tosiaan ampui, Glockilla 40 jaardiin(~36 metriä) 8 osumaa 10:stä liikkuvaan maaliin. (y)
Tosin tuo saattaa joutua vielä tuomiolle kun kehtasi ampua tuon mulkun asevapaalla alueella... :cautious:
 
Vääpeli kirjoitti:
Onneksi tuolla "asevapaalla alueella" ei ole mitään lain voimaa, se on vain pyyntö. Se todettiin jo jossain Uutistoimiston videossa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Taitaa ainut olla mitä voivat tehdä jos joku tollaiselle alueelle menee aseen kanssa ni pyytää vain poistumaan alueelta. Et en usko että on tulossa tälle sankarille joka pelasti kuinka monen hengen lie, niin yhtään mitään vaikka olikii alue missä omistajan toiveesta ei aseita saisi olla.
 
En oikein muutakaan sopivaa ketjua yleisesti jenkkien lentokonekalustosta löytänyt, niin laitetaan tänne:

www.tekniikkatalous.fi

Pentagon julkaisi hälyttävän raportin – Jopa puolet USA:n hävittäjistä ei ole taistelukuntoisia

Pentagon teki inventaarion Yhdysvaltain sotilaskoneille. Selvisi, ettei läheskään kaikilla voi osallistua taisteluun. Pahimmillaan puolet laivueen koneista ei suoriutuisi tehtävistään.
www.tekniikkatalous.fi www.tekniikkatalous.fi

Pentagon julkaisi hälyttävän raportin – Jopa puolet USA:n hävittäjistä ei ole taistelukuntoisia​

Pentagon teki inventaarion Yhdysvaltain sotilaskoneille. Selvisi, ettei läheskään kaikilla voi osallistua taisteluun. Pahimmillaan puolet laivueen koneista ei suoriutuisi tehtävistään.​

Yhdysvaltojen puolustusministeriön hallinnosta Pentagonista tuli julki raportti, jonka mukaan osa maan sotilaslentokoneista ei ole taistelukelpoisia.

Hävittäjille ja muille sotilaskoneille tehtiin inventaario ja sen tulokset hämmästyttivät monia. Aiheesta raportoiva Popular Mechanics sanoo tuloksia järkyttäviksi.

Yhdysvalloilla on sotakalustossaan 186 kappaletta F-22-Raptor-hävittäjää, mutta vain noin 93 niistä oli sellaisessa kunnossa, että taisteluun voitaisiin lähteä milloin vain.

Luvut ovat yhtä synkkiä muiden lentokoneiden osalta, kuten laivaston alaisuudessa olevien F/A-18E/F Super Hornetien osalta.

Joissain laivueissa, kuten B-1B-pommikoneiden osalta, tilanne ei ole aivan yhtä huono. Niitä on valmiina tehtävään enemmän kuin sellaisia, jotka eivät ole taisteluvalmiita.

Lennoston ja laivaston riskivalmiutta selvittänyt raportti kävi läpi kahdeksan eri lentokonelaivuetta puolustusvoimista ja selvitti niiden valmiudet lähteä suorittamaan tehtävää. Tarkastelussa olivat budjettikaudet vuodesta 2015 vuoteen 2021 saakka.

Tehtävään valmis tarkoittaa, että lentokone pystyy suoriutumaan vähintään yhdestä tai potentiaalisesti kaikista sille annetuista tehtävistä. Tämä arviointiasteikko on vielä kaukana siitä, että lentokone olisi täysin suorituskykyinen kaikkiin tehtäviin, huomautetaan raporttia arvioineessa Popular Mechanicsissa.

Raportissa on mukana B-1B Lancer pommikoneet, C-5M Super Galaxy ja C-130T Hercules -kuljetuskoneet, Lockheed Martinin F22 Raptor -hävittäjät ja F/A-18E/F Super Hornet -hävittäjät, KC-135 Stratofortress ja KC-130T -tankkauskoneet ja merellä partioinnissa käytettävät P-8A Poseidonit.

Kaikissa näissä luokissa suorituskykyisten koneiden määrä laski vuodesta 2015 vuoteen 2021. Joissain jopa kahdella prosenttiyksiköllä.

Hävittäjissä tulos oli surkein. F-22 Raptoreissa toimintakuntoisten osuus laski kuudessa vuodessa 67 prosentista 50 prosenttiin. Lennoston ja laivaston oletus on, että jopa 75 prosenttia koneista on taistelukykyisiä.

Auditoinnin ulkopuolelle jätettiin F-16 Fighting Falcon -hävittäjät, F-35 Joint Strike -hävittäjät ja C-17 Globemaster III -kuljetuskoneet. Ne ovat hävittäjien ja kuljetuskoneiden selkäranka Yhdysvalloissa. Arvioitiin kuitenkin, että mikään näistä kolmesta lentokoneryhmästä ei saavuttanut läheskään niitä toimintakykytavoitteita, mitä niille vuosien 2015 ja 2021 aikana asetettiin.

Yksi syy koneiden toimintakunnon ylläpitämisen heikkoon tilaan on mekaanikoiden ja rahan puute. Toisaalta osa koneista on jo yli 30 vuotta vanhoja. Samoin varaosien puute vaivaa myös puolustusvoimia.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Pistetään tänne ylös, koska mielestäni melko merkittävä yksityiskohta Ukrainan sotaan liittyen: Ukraina puraisi ruokkivaa kättä, eli amerikkalaisia. Yhdysvaltojen suunnalla ollaan asiasta närkästyneitä.

Breaking points koostaa muutamia yksityiskohtia. Ukraina asetti mustalle listalle amerikkalaisia kylmän sodan ulkopoliittisia tekijöitä ja mm. poliitikkoja, jotka ajoivat jopa Ukrainan aseistamista ja Ranska/Saksa-kriitikkoja. EU narratiivin mukaisesti täällä ollaan nostettu esiin vain Gabbard ja Rand Paul. Gabbard oli Hillary Clintonin suojatti ja Paul melko tavallinen republikaanipoliitikko.


Gabbardiin mm. on yhdistetty se, että väitetysti hän olisi puhunut ryssän narratiivia, eli Ukrainan bioaselabroista. Ainoat puheet yleisesti, mitä pinnalla oli, liittyivät Victoria Nulandin kongressitodisteluun, missä puhuttiin vain biotutkimuslaitoksista. Gabbard ymmärtääkseni vain kehotti, että mahdolliset vaaralliset virukset täytyy sotatilanteessa tuhota, eikä saada aikaan Wuhan 2.0. En ole tarkistanut, mutta kovasti yllätyn jos muusta kyse. Ja vielä täytyy korostaa, että Gabbard oli Hillary Clintonin suojatti...

www.c-span.org

Senator Rubio Questions Undersecretary Nuland Over Biolabs in Ukraine

During her testimony in front of the Senate Foreign Relations committee about the Russian invasion of Ukraine, Undersecretary of State for Political Affairs Victoria Nuland answers a question from Sen. Marco Rubio (R-FL) about whether or not Ukraine has chemical or biological weapons. She...
www.c-span.org www.c-span.org

----

Äkkiseltään voi toki sanoa, että silti kyse on siitä viirennestä kolonnasta. Mutta samaan aikaan NPR ampui takaisin Ukrainaan. Ja pistivät Zelenskyin naaman suoraan otsikon alle.

www.npr.org

Corruption concerns involving Ukraine are revived as the war with Russia drags on

Since the start of the war with Russia, the Biden administration has mostly ignored Ukraine's corruption history. Questions resurfaced about its suitability as a recipient of massive infusions of aid.
www.npr.org www.npr.org

Jos nyt vähäänkään on kärryillä jenkkipolitiikasta, niin NPR on sitten tukevasti demokraattipuolueen puolella.

----

Mielenkiintoinen taktiikka Ukrainalla, purra nyt ruokkivaa kättä. En suosittele Suomelle. Zelenskyi tuskin on tyhmä, niin hyvin outo nujakka. Kun jopa Saturday Night Live tekee komediaa siitä, että demokraatit ja republikaanit ovat pääpiirteittäin yhtä ja samaa puoluetta.

Itse olen pohtinut, että mahtuuko EU ja USA ulkopoliittisesti samaan lokeroon, niin siitähän myös riippuu Ukrainan ulkopolitiikka. Jos on kaksi lokeroa, niin jompikumpi täytyy valita.

----

Rand Paul on toki nostettu esiin Suomen Nato-jäsenyyden vastustajana, mutta -esimerkiksi- jos nyt on yhtään seurannut vanhoja jenkkipolitiikkaan liittyviä tv-sarjoja, niin jo pelkästään sieltäkin selviää, että ne vääntää samaan aikaan, samalla tavalla, ties minkä politiikan ja lakiesityksen kanssa.
 
  • Tykkää
Reactions: zlm
ILoveEU kirjoitti:
Gabbardiin mm. on yhdistetty se, että väitetysti hän olisi puhunut ryssän narratiivia, eli Ukrainan bioaselabroista. Ainoat puheet yleisesti, mitä pinnalla oli, liittyivät Victoria Nulandin kongressitodisteluun, missä puhuttiin vain biotutkimuslaitoksista. Gabbard ymmärtääkseni vain kehotti, että mahdolliset vaaralliset virukset täytyy sotatilanteessa tuhota, eikä saada aikaan Wuhan 2.0. En ole tarkistanut, mutta kovasti yllätyn jos muusta kyse. Ja vielä täytyy korostaa, että Gabbard oli Hillary Clintonin suojatti...
Klikkaa laajentaaksesi...
Mm... en nyt kyllä muista nähneeni Gabbardin olleen mikään Clintonin suojatti, näillä oli 2020 esivaalien aikaan aika tukevasti erimielisyyttä ja Gabbard haastoi Clintonin oikeuteen kunnianloukkauksesta, minkä sittemmin kyllä perui. Gabbard on sen koulukunnan edustaja mikä pitäisi USA:n pois kaikista kansainvälisistä konflikteista välittämättä siitä minkälaisilla ehdoilla se tapahtuisi, tämän osalta hän on ollut johdonmukainen jo aikaisemmin niin Iranin, Syyrian kuin nyttemmin Venäjän osaltakin. Helmikuussa hyökkäyksen alettua Gabbardin kanta oli että sota olisi ollut vältettävissä jos vain olisi kuunneltu "Venäjän legitiimejä turvallisuushuolia" ja käytännösä heitetty Ukraina susille (sama kanta oletettavasti koskisi siten myös Ruotsin ja Suomen NATO-jäsenyyttä). Sitten vähän tulkinnanvaraiset puheet USA:n rahoittamista biolabroista, näiden biolabrojen "peittely-yrityksistä" vähän samassa hengessä kuin Wuhan/COVID-epäilyjen kohdalla, niin ei tuo Ukrainan kanta nyt ihan perusteetonkaan ole. Se on sitten eri asia miten hanakasti kannattaa osoitella siihen suuntaan mistä aseistus pitkälti tulee, USA kyllä (ainakin toivottavasti) huolehtii omat crackpot-kandidaattinsa ihan itse.
 
Kutale kirjoitti:
En oikein muutakaan sopivaa ketjua yleisesti jenkkien lentokonekalustosta löytänyt, niin laitetaan tänne:

www.tekniikkatalous.fi

Pentagon julkaisi hälyttävän raportin – Jopa puolet USA:n hävittäjistä ei ole taistelukuntoisia

Pentagon teki inventaarion Yhdysvaltain sotilaskoneille. Selvisi, ettei läheskään kaikilla voi osallistua taisteluun. Pahimmillaan puolet laivueen koneista ei suoriutuisi tehtävistään.
www.tekniikkatalous.fi www.tekniikkatalous.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Kriteerit on tietysti oltava tiukat tuollaisessa tarkistuksessa. Koko kalustoa ei toki kerrasta heitetäkään rintamalle ja tilanteen tiukentuessa kalustoa aletaan huoltaa ja laittaa tarpeen mukaan käyttökuntoon,
 
MSH kirjoitti:
Mm... en nyt kyllä muista nähneeni Gabbardin olleen mikään Clintonin suojatti, näillä oli 2020 esivaalien aikaan aika tukevasti erimielisyyttä ja Gabbard haastoi Clintonin oikeuteen kunnianloukkauksesta, minkä sittemmin kyllä perui. Gabbard on sen koulukunnan edustaja mikä pitäisi USA:n pois kaikista kansainvälisistä konflikteista välittämättä siitä minkälaisilla ehdoilla se tapahtuisi, tämän osalta hän on ollut johdonmukainen jo aikaisemmin niin Iranin, Syyrian kuin nyttemmin Venäjän osaltakin. Helmikuussa hyökkäyksen alettua Gabbardin kanta oli että sota olisi ollut vältettävissä jos vain olisi kuunneltu "Venäjän legitiimejä turvallisuushuolia" ja käytännösä heitetty Ukraina susille (sama kanta oletettavasti koskisi siten myös Ruotsin ja Suomen NATO-jäsenyyttä). Sitten vähän tulkinnanvaraiset puheet USA:n rahoittamista biolabroista, näiden biolabrojen "peittely-yrityksistä" vähän samassa hengessä kuin Wuhan/COVID-epäilyjen kohdalla, niin ei tuo Ukrainan kanta nyt ihan perusteetonkaan ole. Se on sitten eri asia miten hanakasti kannattaa osoitella siihen suuntaan mistä aseistus pitkälti tulee, USA kyllä (ainakin toivottavasti) huolehtii omat crackpot-kandidaattinsa ihan itse.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jokseenkin samaa mieltä, tosin ne Wuhanin rahoituksella on mustaa valkoisella ja niistä on jo vähän eri puolilla viranomaisten puolesta selvitelty... Nämä Clintonin suojatti puheet on pitkältä ajalta painunut mieleen, republikaanien jutuista. Gabbardilta meni välit Clintoniin 2016, niin siitäkin on tovi. Gabbardin en ole nähnyt kieltäneen Clintonin suojattina olemista, vaikka juttu on ollut pinnalla.

Yleinen fakta on kuitenkin se, että Gabbardista rakennettiin demokraattipuolueen uutta tähteä. Voguen mainos, wanhoilta hyviltä päiviltä.

www.vogue.com

Making a Splash: Is Tulsi Gabbard the Next Democratic Party Star?

“I grew up with the Aloha Spirit,” says Congresswoman Tulsi Gabbard. “We try to treat everyone with respect. Like family.”
www.vogue.com www.vogue.com


Eikä ihan pelkästään Putinin tuella noussut pinnalle. Seuraavat lainaukset (laita-) vasemmistolaisesta VOX:sta.

Another famous biracial Hawaiian politician, President Barack Obama, endorsed her congressional run. After her victory, Gabbard was given one of five vice chair positions on the Democratic National Committee, a sign of the party’s faith in her. Another rising star, then-Newark Mayor Cory Booker, told Vogue in 2013 that “she’s one of the leading voices in the party now.”

Gabbard initially excited the left because she was an outspoken economic progressive and a veteran who objected to American intervention abroad. She was also the first Hindu member of Congress. Nancy Pelosi called her an “emerging star”; MSNBC’s Rachel Maddow predicted she was “on the fast track to being very famous.”

www.vox.com

Rep. Tulsi Gabbard, 2020 Democratic candidate, explained

How Gabbard went from rising star to controversial figure.
www.vox.com www.vox.com


Nykyään Gabbardilla ei ole mitään asemaa hallinnossa. Toki voi sanoa, että jotain vaikutusvaltaa, koska Gabbard kaatoi jopa Kamala Harrisin, edellisissä pressa esivaaleissa. Ainakaan ei pääse presidentiksi 2024.

Onko Gabbardilla yhtä huonot välit Pelosiin ja Obamaan, niin kuin Clintoniin. Vaikea sanoa.

Gabbardilla on kuitenkin vaikutusvaltaa johonkin osaan Yhdysvaltojen vasemmistosta, niin sitä kautta Gabbard voi olla hyödyllinen, monenlaisessa yhteydessä.
 
ILoveEU kirjoitti:
Jokseenkin samaa mieltä, tosin ne Wuhanin rahoituksella on mustaa valkoisella ja niistä on jo vähän eri puolilla viranomaisten puolesta selvitelty...
Klikkaa laajentaaksesi...
Wuhan on oma juttunsa joo, ja Fauchilla oli omat näppinsä siinä sotkussa myös. Senkin takia yhtäläisyysmerkkien vetäminen Ukrainan biolabroihin on aika radikaali väite.

ILoveEU kirjoitti:
Nämä Clintonin suojatti puheet on pitkältä ajalta painunut mieleen, republikaanien jutuista. Gabbardilta meni välit Clintoniin 2016, niin siitäkin on tovi. Gabbardin en ole nähnyt kieltäneen Clintonin suojattina olemista, vaikka juttu on ollut pinnalla.
Klikkaa laajentaaksesi...
2020 Clinton taisi mainita Gabbardin olevan venäläisten ykkösvaihtoehto, mistä täti otti puruja vähän enemmänkin.
ILoveEU kirjoitti:
Nykyään Gabbardilla ei ole mitään asemaa hallinnossa. Toki voi sanoa, että jotain vaikutusvaltaa, koska Gabbard kaatoi jopa Kamla Harrisin, edellisissä pressa esivaaleissa. Ainakaan ei pääse presidentiksi 2024.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei olekaan, koska kävi niin hanakasti arvostelemaan omaa puoluettaan. Tämän ja muutenkin isolationalistiseen linjaan sopivan ulosantinsa takia hän kelpaa Foxillekin kommentoimaan ainakin Tucker Carlsonin ohjelmiin. Linja on vain niin erillään mainstream-demarien linjasta ja miellyttää lähinnä pienempää libertaaripopulistista ryhmää.
ILoveEU kirjoitti:
Gabbardilla on kuitenkin vaikutusvaltaa johonkin osaan Yhdysvaltojen vasemmistosta, niin sitä kautta Gabbard voi olla hyödyllinen, monenlaisessa yhteydessä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sanoisin että niin kauan kun täti jatkaa nykyisellä politiikalla, niin hänestä ei ole mitään hyötyä kenellekään USA:n ulkopuolella.
 
MSH kirjoitti:
Sanoisin että niin kauan kun täti jatkaa nykyisellä politiikalla, niin hänestä ei ole mitään hyötyä kenellekään USA:n ulkopuolella.
Klikkaa laajentaaksesi...

Maailma on kuitenkin monimutkaisesti toimiva paikka. Tänään Jeremy Corbyn tuli esille Venäjää tukevilla lausunnoillaan. Brexitin vastainen mies ja EU:n tukema. Aikaisemmin jossain oli, että Venäjä pyrki edistämään Skotlannin itsenäistymistä. Tällekin oli aikoinaan tukea, monella suunnalla.

Oli varmaan monta muutakin esimerkkiä. Gretakin tuli julkisuuteen Nato-vastaisilla miekkareillaan. Tällekin hahmolle on ollut kohtuullista tukea näkyviltä poliittisilta päättäjiltä.

Ja Gabbard on muuttanut monessa mielessä mielipiteitään, että ei ole sama nainen kuin aikaisemmin. Tukee mm. kovia otteita islamisteja vastaan.
 
Pieni moka käyny USA:lla aikanaan akkuteknologian osalta:

www.mikrobitti.fi

USA kehitti mullistavan akun, mutta joutui luovuttamaan sen Kiinaan – tuottaa virtaa vuosikymmeniä

Kiinaan valunut akku pystyi tuottamaan energiaa kokonaiselle talolle vuosikymmenien ajan.
www.mikrobitti.fi www.mikrobitti.fi
Ryhmä yhdysvaltalaisia insinöörejä ja tutkijoita kehitti kymmenen vuotta sitten mullistavan vanadiinia ja hapetus-pelkistysreaktiota hyödyntävän akun. Hallituksen laboratoriossa kehitetty akku oli jääkaapin kokoinen, se pystyi tuottamaan energiaa kokonaiselle talolle ja siitä riitti virtaa vuosikymmeniksi.
---

Kiina ei kuitenkaan varastanut mullistavaa akkuteknologiaa, vaan Yhdysvallat luovutti sen itse pahimmalle kilpailijalleen. Teknologia siirtyi Kiinaan lisenssillä, kun liittovaltion viranomaiset eivät valvoneet omia lisensointisääntöjään.

---
Ainoa kiinnostunut taho oli kiinalainen liikemies ja Dalian Rongke Power. Yhtiölle myönnettiin aluksi alilisenssi valmistaa akkuja Kiinassa, mutta yhtiön vaikutusvalta kasvoi jatkuvasti suuremmaksi. Energiaministeriö vaati, että akut valmistettaisiin Yhdysvalloissa, mutta Yang ei tätä noudattanut.
---
Kun Kiinan hallitus sai vihiä maassaan valmistettavasta teknologiasta, se sijoitti kehittämiseen miljoonia dollareita. Energiaministeriö valvoi ulkomaista valmistusta koskevia lisenssisääntöjä leväperäisesti ja Yhdysvallat putosi kelkasta, jonka kyytiin hyppääminen on tällä hetkellä todella vaikeaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
jalperi kirjoitti:
Pieni moka käyny USA:lla aikanaan akkuteknologian osalta:

www.mikrobitti.fi

USA kehitti mullistavan akun, mutta joutui luovuttamaan sen Kiinaan – tuottaa virtaa vuosikymmeniä

Kiinaan valunut akku pystyi tuottamaan energiaa kokonaiselle talolle vuosikymmenien ajan.
www.mikrobitti.fi www.mikrobitti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Suoraan artikkelista

" ja se pysyi käyttökuntoisena vuosikymmeniä"

Vähän eri merkitys, kun lainauksessa oleva "ja siitä riitti virtaa vuosikymmeniksi".

Edit: Sorry, meni lainaus puhelimella vinoon.
 
ILoveEU kirjoitti:
Itse olen pohtinut, että mahtuuko EU ja USA ulkopoliittisesti samaan lokeroon, niin siitähän myös riippuu Ukrainan ulkopolitiikka. Jos on kaksi lokeroa, niin jompikumpi täytyy valita.
Klikkaa laajentaaksesi...
USA on auttanut ja osin lainannut aseita ja varallisuutta sekä rahaa Ukrainaan, eli eipä tuossa tarvitse paljoa enää valita. Näissä valtioiden välisissä lainoissa ei niinkään raha ratkaise vaan se, että niillä sidotaan toinen oman vaikutusvallan alle.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top