Uutisia yhteiskunnan hajoamisesta

skärdis

Respected Leader
baikal kirjoitti:
adam7 kirjoitti:
Jenkeissä kuuden Waltonin (Walmartin omistajat) omaisuus vastaa 41,5 % köyhimmän väestönosan omaisuutta. Siinä teille eriarvoisuutta.

Totta. Suomessa eriarvoisuus on edelleen "eriarvoisuutta". Minustakin tästä eriarvoisuudesta tehdään nyt jotain suurempaa kuin se on.

Näin on, mutta eriarvoisuuden kokeminen on kuitenkin subjektiivinen tunne.

Tarkoitan siis sitä, että poliittisessa retoriikassa mantran lailla hoettu eriarvoisuuden lisääntyminen iskostuu ihmisten mieleen - olipa syytä tai sitten ei.
 

Hande

Kenraali
skärdis kirjoitti:
Näin on, mutta eriarvoisuuden kokeminen on kuitenkin subjektiivinen tunne.

Tarkoitan siis sitä, että poliittisessa retoriikassa mantran lailla hoettu eriarvoisuuden lisääntyminen iskostuu ihmisten mieleen - olipa syytä tai sitten ei.

Kateus on vahva käyttövoima, eli alakynteen jääneet ovat sitä tosiaan lähinnä omasta mielestään. Jos katselee ulkomailla käytössä olevia järjestelmiä, niin eihän Suomessa edes ole todellista eriarvoisuutta.

Esim. johtajien palkoista ja niiden järkevästä tasosta tai erityisesti tulossidonnaisuuden tarpeesta voi tietysti aina keskustella. Kyllähän homma on lähtenyt tuolla sektorilla pahasti lapasesta, jos ajatellaan, että yhteiskunnassamme tulisi vaalia kohtuutta. Joidenkin mielestä pitää ja toisten taas ei.
 

baikal

Supreme Leader
Hande kirjoitti:
skärdis kirjoitti:
Näin on, mutta eriarvoisuuden kokeminen on kuitenkin subjektiivinen tunne.

Tarkoitan siis sitä, että poliittisessa retoriikassa mantran lailla hoettu eriarvoisuuden lisääntyminen iskostuu ihmisten mieleen - olipa syytä tai sitten ei.

Kateus on vahva käyttövoima, eli alakynteen jääneet ovat sitä tosiaan lähinnä omasta mielestään. Jos katselee ulkomailla käytössä olevia järjestelmiä, niin eihän Suomessa edes ole todellista eriarvoisuutta.

Esim. johtajien palkoista ja niiden järkevästä tasosta tai erityisesti tulossidonnaisuuden tarpeesta voi tietysti aina keskustella. Kyllähän homma on lähtenyt tuolla sektorilla pahasti lapasesta, jos ajatellaan, että yhteiskunnassamme tulisi vaalia kohtuutta. Joidenkin mielestä pitää ja toisten taas ei.

Juu, kateuden voima on vissi.

Ja niille, ketkä kenties istuvat kultaisella oksalla, heihin pumpataan tiettyä pelkoa: "aherra aherra, vie duunia kotiinkin, kehity ja mene eteenpäin, hinnasta viis, ettet putoa tuohon seuraavaan kastiin alaspäin".......tästäkin ammennetaan melkoista käyttövoimaa.
 

adam7

Respected Leader
BAN
@baikal
En tiedä mistä tuollaiset ajatukset kimpoavat.

Ei pelko aja vaativiin duuneihin. Ihan muut voimat ajavat.
-----
Koko tää otsikko on niin pelle kuin voi olla. Koskaan Suomessa ei ole ollut niin korkeata elintasoa kuin nyt ja koskaan yhteiskunta ei ole ollu niin toimiva kuin nyt. Tämä ei tarkoita että väestökatoalueilla tulisi vähentyvälle väestölle ylläpitää palveluverkkoa, joka on rakennettu aiemmalle, isommalle väestölle.
 

baikal

Supreme Leader
Ei pelko aja vaativiin duuneihin, mutta ns. kultaisella oksalla istuminenkin voi olla raskas pesti. Tosi raskas. Mutta Radio b. vaikenee, hyvää päivänjatkoa.
 

Mosuri

Alokas
BAN
Tietyllä tavalla on huvittavaa kuinka historia toistaa itseään. Vallanpitäjät ovat aina tietyllä tavalla sokeita oman aikansa ongelmille.

Kun DDR:n kansalaiset lähtivät kaduille 80-luvun lopussa tämä oli politbyroon homekorvien mielestä uskomatonta - kaikki oli hyvin!

-Halpaa leipää sai aina niin paljon kuin halusi.

-Lihaa oli "riittävät määrät tarjolla"

-Kukin sai toteuttaa itseään ilmaisen koulutuksen kautta.

-Täystyöllisyys + kevyt työtaakka työpaikoilla.

-Monipuoluejärjestelmä. Kyllä DDR:ssä oli useampi puolue.

-Jokainen pystyi etenemään puolueen kultaiselle oksalle - jos kyvyt riittivät!

-Elämä kehittyneessä teollisuusvaltiossa oli menossa eteenpäin mm. mikroprosessoreja tuotettiin. Oli tarjolla videopelejä ja kotitietokoneita.

Mitään perinteisiä vallankumouksen tai vastavallankumouksen syitä ei ollut näkyvillä pl. tietenkin järjestelmän valuviat.
 

skärdis

Respected Leader
Mosuri kirjoitti:
Tietyllä tavalla on huvittavaa kuinka historia toistaa itseään. Vallanpitäjät ovat aina tietyllä tavalla sokeita oman aikansa ongelmille.

Kun DDR:n kansalaiset lähtivät kaduille 80-luvun lopussa tämä oli politbyroon homekorvien mielestä uskomatonta - kaikki oli hyvin!

-Halpaa leipää sai aina niin paljon kuin halusi.
....

Huvittavaa tai pikemminkin säälittävää, jos joku vertaa Suomea johonkin diktatuuriin.

Diktatuurin valuvika on juurikin se diktatuuri ja oli päivänselvää, että ossit halusivat kaataa järjestelmän. Mikä on se järjestelmä, joka nyt pitäisi Suomessa kaataa ja mitä tilalle? Persujen diktatuuriako haikailet? Se nyt vaan tuntuu olevan vaikea tunnustaa, että persutkin ovat kaukana 101 kansanedustajan paikasta, aivan kuten kaikki muutkin puolueet.
 

Mosuri

Alokas
BAN
skärdis kirjoitti:
Mosuri kirjoitti:
Tietyllä tavalla on huvittavaa kuinka historia toistaa itseään. Vallanpitäjät ovat aina tietyllä tavalla sokeita oman aikansa ongelmille.

Kun DDR:n kansalaiset lähtivät kaduille 80-luvun lopussa tämä oli politbyroon homekorvien mielestä uskomatonta - kaikki oli hyvin!

-Halpaa leipää sai aina niin paljon kuin halusi.
....

Huvittavaa tai pikemminkin säälittävää, jos joku vertaa Suomea johonkin diktatuuriin.

Diktatuurin valuvika on juurikin se diktatuuri ja oli päivänselvää, että ossit halusivat kaataa järjestelmän. Mikä on se järjestelmä, joka nyt pitäisi Suomessa kaataa ja mitä tilalle? Persujen diktatuuriako haikailet? Se nyt vaan tuntuu olevan vaikea tunnustaa, että persutkin ovat kaukana 101 kansanedustajan paikasta, aivan kuten kaikki muutkin puolueet.

DDR = rajoitettu demokratia Neuvostoliiton varjossa. Suomi = rajoitettu demokratia euvostoliiton varjossa.

Vähän vaikea uskoa, että Suomi on maailman paras ja vakain demokratia kun hyvätuloisilta virkamiehiltä tms. parasiiteille tulee hätä jo yhdestä netti lirpakkeesta? Pidän puhinaa hieman huvittavana. Aikoinaanhan esim. harppi Saksaa ja neukkulaa pidettiin "maailman demokraattisimpina" mm. koulutus oli tasa-arvoista, ei työttömyyttä, ei asunnottomuuta, mitätön huumeongelma jne..

Mitäs siellä urputatte kuin persujen kannattajat? Sovitaan että maksatte Aatamin kanssa 100 euroa Tomtomille (keskinäiset järjestelyt saatte sopia vaikka YV:llä tai vaikka mulkunmittaus kisalla klubbenin pisoaarilla). Tomtom poistaa sitten lirpakkeen tai pyytää minua sen poistamaan. Ei mitään turhaa "yksi mies yksi ääni ja yksi mies yksi mielipide" pehmoilua vaan sitä Wahlrooslaista vapautta "enemmistön diktatuurista".:idea:
 

baikal

Supreme Leader
Honeckerhan tokaisi: DDR kaatui siihen, että kaupoissa ei ollut tarpeeksi banaaneja. Jumalavita. Mitä häikeää ylimielisyyttä, halusi kuvata kansansa apinoina! DDR:ssa asiat olivat juuri kuin Mosuri kuvasi ja puolue-eliitti oli täysin irti todellisuudesta. Onko yhteneväisyyksiä esim. Suomeen? Välillä tuntuu, että pelottavan paljon. Mosuri näköjään on sentään kartalla siinä, kuinka "yhteiskunta vähä vähältä rapautuu". Hajoaako? Ei välttämättä rytkähtäen, mutta vähä vähältä muuttuu toisenlaiseksi.

Aika tiukkaa kontrollia tällä hetkellä harrastetaan Länsi-Euroopassa mm. facebook-kokousten suhteen. Saksassa vasta hajotettiin hajatietojen mukaan aika rankalla kädellä aivan rauhallinen tapahtuma, joka oli kokoontunut ko. metodein. Netti pelottaa muitakin kuin arabi-emiirejä, eikös vain. Sitten ulvotaan ja itketään kuinka vennää ja kiina rajoittaa netin käyttöä....kaukanako tässä ollaan itsekään siitä?
 

hessukessu

Kenraali
Suomalainen yhteiskunta on lakimiesten salaliitto kaikkia meitä muita vastaan. Lakimiehet ja oikeussysteemihän on Suomessa kopioitu suoraan DDR:stä. Googlettakaas DemLa ja katsokaa, ketä sieltä putkahtaa esille ja missä tehtävissä ovat sittemmin olleet. Ei ole vaikea palapeli kasattavaksi.
 

ctg

Supreme Leader
hessukessu kirjoitti:
Suomalainen yhteiskunta on lakimiesten salaliitto kaikkia meitä muita vastaan. Lakimiehet ja oikeussysteemihän on Suomessa kopioitu suoraan DDR:stä. Googlettakaas DemLa ja katsokaa, ketä sieltä putkahtaa esille ja missä tehtävissä ovat sittemmin olleet. Ei ole vaikea palapeli kasattavaksi.

No kuka sieltä putoaa esiin? Oli nimittäin niin tylsä saitti, että en päässyt toista välilehteä pidemmälle ja mun piti pudottaa koko tabi setistä.
 

SJ

Supreme Leader
ctg kirjoitti:
hessukessu kirjoitti:
Suomalainen yhteiskunta on lakimiesten salaliitto kaikkia meitä muita vastaan. Lakimiehet ja oikeussysteemihän on Suomessa kopioitu suoraan DDR:stä. Googlettakaas DemLa ja katsokaa, ketä sieltä putkahtaa esille ja missä tehtävissä ovat sittemmin olleet. Ei ole vaikea palapeli kasattavaksi.

No kuka sieltä putoaa esiin? Oli nimittäin niin tylsä saitti, että en päässyt toista välilehteä pidemmälle ja mun piti pudottaa koko tabi setistä.

En ole tutkinut, mutta sikäli kun olen lukenut IL:n keskustelupalstaa, niin siellä on arvatenkin SDP:n johto. Eikä se sinällään ole yllätys.
 

adam7

Respected Leader
BAN
IL:n keskustelupalsta on melkein yhtä hyvä kuin Suomi24 keskustelut, yhteiskunnan toimintojen ymmärtämiseksi!
 

Mosuri

Alokas
BAN
Kohti yhteenottoa???


Perussuomalaisuus on suomalaisen yhteiskunnan vitsaus


30.7.2012 19:46 Maire Hellsten

1. Perussuomalaisuus on suomalaisen yhteiskunnan vitsaus.

2. Perussuomalainen "meluaminen" poliittisessa kentässä nakertaa Suomen uskottavuutta ulkomaisissa yhteisöissä.

3. Perussuomalaisten listoilla on henkilöitä, jotka ovat joko suoraan taikka vähintäänkin epäsuoraan rasistisia ja maahanmuuttovastaisia.

4 .Perussuomalaiset vastustavat Suomen taloudellisen vakaavaraisuuden pakollisena edellytyksenä pidettäviä tukitoimia Euroopan kriisimaille, jotka kaatuessaan veisivät koko läntisen maailman historian syvimpään taantumaan.

5. perussuomalaiset vastustavat globalisaatiota, maailmankauppaa, liittovaltiota, Natoa maahanmuuttoa ja maailman globaalia yhdentymistä.


Tästä kaikesta perussuomalaiset kovaan ääneen suuren johtajansa, Timo Soinin harteilta huutelevat nationalistisia iskulauseitaan ja letkautuksiaan, syyttelevät muita takinkäännöstä ja munattomuudesta kantaa korttaan kekoon suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan edessä. Asia on päinvastoin! Perussuomalainen vastuunkanto on jäädä oppositioon räksyttämään toisten tekemistä epämukavista päätöksistä, jotka kuitenkin ovat välttämättömiä koko rahatalouden ja läntisen maailman hyvinvoinnin vuoksi. Kokoomus muun hallituksen tavoin on joutunut taittamaan selkärankaansa, jotta Sinulla ja Minulla olisi vielä nyt ja huomenna katto päämme päällä. Persulinjalla olisimme olleet jo ajat sitten koko muun maailman sylkykuppina ja hylkiönä maailman laidalla, jolla ei olisi mitään saumaa ottaa kantaa yhteiseen päätöksentekoon ja kaikkeen vaikuttavaan talouspolitiikkaan.




Mitä muita syitä tarvitaan vielä, että voisin sanoa vihaavani perussuomalaista ideologiaa? Tuskin mitään! Luojan kiitos perussuomalaisten kannatus on laskusuhdanteinen.

Poliittisessa puheessa pitäisi ottaa esille ajatus siitä, tulisiko tulevaisuudessa kenties jotenkin rajoittaa taikka estää vastaavien vaarallisten ideologioiden poliittinen toiminta taikka synty jo heti alkuunsa? On vaarallista, että perussuomalaisten kaltainen puolue on ylipäätään päässyt kohoamaan nykyiseen asemaansa ja esittämään kärkeviä äänenpainojaan ja rasistisia ym. ym. häpeämättömiä letkautuksiaan julkisessa mediassa. Lainsäädännöllisesti pitäisi olla mahdollista rajoittaa persujen kaltaisten nationalistipuolueiden valtaannousu. Käsittämätöntä, että menneiltä vuosikymmeniltä ei olla opittu mitään, jos tätä asiaa verrataan esimerkiksi natsien nousuun ja Hitleriin, joka hänkin pääsi valtaan suuren kansallisen suosion saattelemana vaan miten kävikään!? - Ei käynyt hyvin!


http://mairehellsten.puheenvuoro.uusisuomi.fi/112650-perussuomalaisuus-on-suomalaisen-yhteiskunnan-vitsaus

Näin siis filosofoi Maire Hellsten! Alleviivaukset ovat Mosuri näppiksestä.
 

SJ

Supreme Leader
RE: Kohti yhteenottoa???

Mosuri kirjoitti:

Perussuomalaisuus on suomalaisen yhteiskunnan vitsaus


30.7.2012 19:46 Maire Hellsten

1. Perussuomalaisuus on suomalaisen yhteiskunnan vitsaus.

2. Perussuomalainen "meluaminen" poliittisessa kentässä nakertaa Suomen uskottavuutta ulkomaisissa yhteisöissä.

3. Perussuomalaisten listoilla on henkilöitä, jotka ovat joko suoraan taikka vähintäänkin epäsuoraan rasistisia ja maahanmuuttovastaisia.

4 .Perussuomalaiset vastustavat Suomen taloudellisen vakaavaraisuuden pakollisena edellytyksenä pidettäviä tukitoimia Euroopan kriisimaille, jotka kaatuessaan veisivät koko läntisen maailman historian syvimpään taantumaan.

5. perussuomalaiset vastustavat globalisaatiota, maailmankauppaa, liittovaltiota, Natoa maahanmuuttoa ja maailman globaalia yhdentymistä.


Tästä kaikesta perussuomalaiset kovaan ääneen suuren johtajansa, Timo Soinin harteilta huutelevat nationalistisia iskulauseitaan ja letkautuksiaan, syyttelevät muita takinkäännöstä ja munattomuudesta kantaa korttaan kekoon suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan edessä. Asia on päinvastoin! Perussuomalainen vastuunkanto on jäädä oppositioon räksyttämään toisten tekemistä epämukavista päätöksistä, jotka kuitenkin ovat välttämättömiä koko rahatalouden ja läntisen maailman hyvinvoinnin vuoksi. Kokoomus muun hallituksen tavoin on joutunut taittamaan selkärankaansa, jotta Sinulla ja Minulla olisi vielä nyt ja huomenna katto päämme päällä. Persulinjalla olisimme olleet jo ajat sitten koko muun maailman sylkykuppina ja hylkiönä maailman laidalla, jolla ei olisi mitään saumaa ottaa kantaa yhteiseen päätöksentekoon ja kaikkeen vaikuttavaan talouspolitiikkaan.




Mitä muita syitä tarvitaan vielä, että voisin sanoa vihaavani perussuomalaista ideologiaa? Tuskin mitään! Luojan kiitos perussuomalaisten kannatus on laskusuhdanteinen.

Poliittisessa puheessa pitäisi ottaa esille ajatus siitä, tulisiko tulevaisuudessa kenties jotenkin rajoittaa taikka estää vastaavien vaarallisten ideologioiden poliittinen toiminta taikka synty jo heti alkuunsa? On vaarallista, että perussuomalaisten kaltainen puolue on ylipäätään päässyt kohoamaan nykyiseen asemaansa ja esittämään kärkeviä äänenpainojaan ja rasistisia ym. ym. häpeämättömiä letkautuksiaan julkisessa mediassa. Lainsäädännöllisesti pitäisi olla mahdollista rajoittaa persujen kaltaisten nationalistipuolueiden valtaannousu. Käsittämätöntä, että menneiltä vuosikymmeniltä ei olla opittu mitään, jos tätä asiaa verrataan esimerkiksi natsien nousuun ja Hitleriin, joka hänkin pääsi valtaan suuren kansallisen suosion saattelemana vaan miten kävikään!? - Ei käynyt hyvin!


http://mairehellsten.puheenvuoro.uusisuomi.fi/112650-perussuomalaisuus-on-suomalaisen-yhteiskunnan-vitsaus

Näin siis filosofoi Maire Hellsten! Alleviivaukset ovat Mosuri näppiksestä.

Valtapuolueet eivät siedä kilpailua.
 

crane

Kenraali
RE: Kohti yhteenottoa???

SJ kirjoitti:
Mosuri kirjoitti:

Perussuomalaisuus on suomalaisen yhteiskunnan vitsaus


30.7.2012 19:46 Maire Hellsten

1. Perussuomalaisuus on suomalaisen yhteiskunnan vitsaus.

2. Perussuomalainen "meluaminen" poliittisessa kentässä nakertaa Suomen uskottavuutta ulkomaisissa yhteisöissä.

3. Perussuomalaisten listoilla on henkilöitä, jotka ovat joko suoraan taikka vähintäänkin epäsuoraan rasistisia ja maahanmuuttovastaisia.

4 .Perussuomalaiset vastustavat Suomen taloudellisen vakaavaraisuuden pakollisena edellytyksenä pidettäviä tukitoimia Euroopan kriisimaille, jotka kaatuessaan veisivät koko läntisen maailman historian syvimpään taantumaan.

5. perussuomalaiset vastustavat globalisaatiota, maailmankauppaa, liittovaltiota, Natoa maahanmuuttoa ja maailman globaalia yhdentymistä.


Tästä kaikesta perussuomalaiset kovaan ääneen suuren johtajansa, Timo Soinin harteilta huutelevat nationalistisia iskulauseitaan ja letkautuksiaan, syyttelevät muita takinkäännöstä ja munattomuudesta kantaa korttaan kekoon suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan edessä. Asia on päinvastoin! Perussuomalainen vastuunkanto on jäädä oppositioon räksyttämään toisten tekemistä epämukavista päätöksistä, jotka kuitenkin ovat välttämättömiä koko rahatalouden ja läntisen maailman hyvinvoinnin vuoksi. Kokoomus muun hallituksen tavoin on joutunut taittamaan selkärankaansa, jotta Sinulla ja Minulla olisi vielä nyt ja huomenna katto päämme päällä. Persulinjalla olisimme olleet jo ajat sitten koko muun maailman sylkykuppina ja hylkiönä maailman laidalla, jolla ei olisi mitään saumaa ottaa kantaa yhteiseen päätöksentekoon ja kaikkeen vaikuttavaan talouspolitiikkaan.




Mitä muita syitä tarvitaan vielä, että voisin sanoa vihaavani perussuomalaista ideologiaa? Tuskin mitään! Luojan kiitos perussuomalaisten kannatus on laskusuhdanteinen.

Poliittisessa puheessa pitäisi ottaa esille ajatus siitä, tulisiko tulevaisuudessa kenties jotenkin rajoittaa taikka estää vastaavien vaarallisten ideologioiden poliittinen toiminta taikka synty jo heti alkuunsa? On vaarallista, että perussuomalaisten kaltainen puolue on ylipäätään päässyt kohoamaan nykyiseen asemaansa ja esittämään kärkeviä äänenpainojaan ja rasistisia ym. ym. häpeämättömiä letkautuksiaan julkisessa mediassa. Lainsäädännöllisesti pitäisi olla mahdollista rajoittaa persujen kaltaisten nationalistipuolueiden valtaannousu. Käsittämätöntä, että menneiltä vuosikymmeniltä ei olla opittu mitään, jos tätä asiaa verrataan esimerkiksi natsien nousuun ja Hitleriin, joka hänkin pääsi valtaan suuren kansallisen suosion saattelemana vaan miten kävikään!? - Ei käynyt hyvin!


http://mairehellsten.puheenvuoro.uusisuomi.fi/112650-perussuomalaisuus-on-suomalaisen-yhteiskunnan-vitsaus

Näin siis filosofoi Maire Hellsten! Alleviivaukset ovat Mosuri näppiksestä.

Valtapuolueet eivät siedä kilpailua.

Noilla perusteluilla voitasiin kieltää kaikki nykyisetkin puolueet.
Eipä siinä,yksinvaltiuus meillekin ja maan valtiaaksi kruunataan Keisari Crane I :a-rolleyes:
 

kimmo.j

Respected Leader
"Vaarallisten ideologioiden poliittinen toiminta" tuollaiset sananparret voi liittää moneen totalisaariseen järjestelmään, kommarit, natsit, you name it.
Kun ihminen alkaa puolustamaan omaa aatettaan noin, nousee mieleeni tunne, että hän pitää meitä muita ihmisiä tyhminä kun emme ymmärrä hänen loistavaa ideologiaansa.
Valitettavasti tuolloin vastarannankiiski minussa nostaa päätään.

En ole äänestänyt perussuomalaisia, en ole heidän kanssaan samaa mieltä monessakaan asiassa, mutta kyllä heillä on oikeus esittää omia mielipiteitään ja kritisoida muita. Jos puolueita aletaan kieltämään, se ei lopu yhteen ja lopulta meillä on vain yksi puolue mallia CCCP.
 

Mosuri

Alokas
BAN
Aivan loistava dokkari taloudesta ja sen vaikutuksesta.

Kuten eräs nenäkäs kaveri foorumilla sanoo. "Älistukää niin teidät pålkitaan... Oikeudenmukaisuus on kateutta... Vääryys on oikeutta jos se hyödyttää oikeaa henkilöä... Ei ole eliittiä... Kaikki voittaa..."

Dokumenttiprojekti: Talouden madonluvut

Maailmantalous ei enää palaa kasvu-uralle, päinvastoin: vapaa markkinatalous ja länsimainen elämänmuoto ovat tulleet tiensä päähän, väittää 23 talousviisasta kiitetyssä dokumentissa. Vain muutos voi pelastaa maailman.

http://areena.yle.fi/tv/1594821
 

pstsika

Haukka
Maire Hellstenin blogikirjoitus on poistunut näköjään US:n sivuilta.
Mahtaakohan olla moderoitu vai onko itse poistanut? Miksei Jyrki K ole tuominnut tuota tekoa ja irtisanoutunut tuonkaltaisesta vihapuheesta?

Vitsaus12.png

Vitsaus21.png
 

baikal

Supreme Leader
kimmo.j kirjoitti:
"Vaarallisten ideologioiden poliittinen toiminta" tuollaiset sananparret voi liittää moneen totalisaariseen järjestelmään, kommarit, natsit, you name it.
Kun ihminen alkaa puolustamaan omaa aatettaan noin, nousee mieleeni tunne, että hän pitää meitä muita ihmisiä tyhminä kun emme ymmärrä hänen loistavaa ideologiaansa.
Valitettavasti tuolloin vastarannankiiski minussa nostaa päätään.

En ole äänestänyt perussuomalaisia, en ole heidän kanssaan samaa mieltä monessakaan asiassa, mutta kyllä heillä on oikeus esittää omia mielipiteitään ja kritisoida muita. Jos puolueita aletaan kieltämään, se ei lopu yhteen ja lopulta meillä on vain yksi puolue mallia CCCP.

Jep. Persuja voi haukkua ja syyttää termistöllä, joka kohdistuessaan johonkin vähemmistöön veisi esittäjänsä armotta raastupaan. Aika erikoista. Minkä takia suvaitsevaisto ei suvaitsekaan Persua? Onko suvaita-termi alkujaankin ihan väärä? Missä kulkee suvaitsemisen raja ja kuka helvatti sen piirtää kulloinkin?

Viidennes äänestäjistä sanoi sanansa viime vaaleissa ja pulinat pois, se on mielipiteeni.

Onko suvaitsevaisto vähän sama juttu kuin Vihreät, joka pyrkii omimaan ympäristöasiat monopolikseen eli vain HE, eli vihiriät ovat ympäristöpuolue, muut eivät voi olla. Suvaitsevaisto pyrkii omimaan monopolin suvaitsemiselle eli suvaitsevaisto määrittää suvaitsevaisuuden kohteet ja rajat. Ihan itsestä perkeliestä on nämä jutut.
 
Top