Uutisia yhteiskunnan hajoamisesta

EK kirjoitti:
KorpiSISSI kirjoitti:
skärdis kirjoitti:
KorpiSISSI kirjoitti:
skärdis kirjoitti:
Työ olisi tietysti hyvä lääke, mutta jos ei kiinnosta, niin ei kiinnosta.

Rahan takia töitä ei ole pakko tehdä, kun Kelasta ja sossuta irtoaa vähintään saman verran kuin hanttihommista.
"Hanttihommista" taidetaan nykyisin maksaa 8-10€/h, joten kyllä siitä enemmän ansaintaa syntyy kuin tukiaisista (n.400€/kk).

Et ilmeisestikään tunne nykyajan työmarkkinoita.. Ei hanttihommissa enää ole lähtökohtana 8 h työpäivä 5 päivänä viikossa.

On valitettavan yleistä, että työsopimus on esim. "20-tuntinen" eli viikossa taataan 20 työtuntia. Kun sellaista työtä painaa 9 euron tuntiliksalla, niin kuukausiansiot eivät juurikaan perusturvasta eroa.

Valtaosa esimerkiksi kauppojen kassaneideistä tekee juurikin tuollaisia tuntimääriä tai siivooja, jolla on aamulla 2,5 h töitä 5.30-8 ja sitten iltapäivällä 1,5 h klo 16-17.30. Tuossa tulee jo tuplasti työmatkakulujakin ja kuukausiansiot ovat nälkärajalla.

Tuotapa juuri tarkoitin "pätkittäisellä työllä", eikä ansiot paljoa poikkea peruspäivärahasta.. mutta itse ansaittu nostaa itsetuntoa ja saa kokemusta työn tekemisestä, joskus jopa itsekkin voi vaikuttaa ansaintaansa.

Ei se hanttihomma-ansio ennenkään niin ihmeellistä ollut mutta "ilmaista rahaa" ei ollut tarjolla ja vaikka olisi ollut ei omanarvontunto antanut myöten heittäytyä "luukulle". Nykyisin siitä on tullut hyväksyttävämpää, ainakin tuen nostajan mielestä.

Joo ..tunnustan etten tunne "nykyisiä työmarkkinoita", elätän itse itseni vapaana ammatinharjoittajana ..yrittäjänä itse-itseäni työllistäen, kun ei ole edellytyksiä työllistää muita. Yleensäkkään minulla ei ole omakohtaista kokemusta ns. "työmarkkinoista", mitä ne nyt sitten onkaan ja kuka mitenkin asian ymmärtää.

Tuo "työmarkkinat" ja "markkinatalous" ovat outoja termejä minulle, varmaan jotain jäänteitä 80-luvulta. Minulle riittää kunhan syntyy ansaintaa ja omalla osaamisellaan voi jonkinlaista jatkumoa elämisen keinoihin rakentaa.

Elämisen keinoista ansaintakeinoja... Siinä riittää haastetta kyllin.

Huonona tapanani on ottaa kantaa asioihin, jotka ei oikeastaan minulle kuulu ja menee muutenkin yli ymmärrykseni :a-cool:

Mutta tuossapa se yksi nykypäivän ongelma onkin.

"Kassalinjan jätkiä", kuten appiukko aina mainitsee, oli ennenkin. Silloin ne vain olivat irtolaisia tai tosi huonoja työmiehiä, jotka tulivat työmaalle, ottivat kottia ja potkittiin pihalle, kun huomattiin, ettei niistä mihinkään ollut. Nyt ne eivät mene edes sitä kottia nostamaan, kun saavat saman muutenkin.

Yksi ongelma on vastikkeeton raha. Edelleenkin väitän, että jotkut joskus sitä tarvitsevat, mutta ei pitäisi olla niin, että sen varaan rakennetaan koko elämänura.

Toinen ongelma on, että nykyään vallalla on ajatus, että kaiken pitää olla kaikille helppoa. Jo koulussa ihmiset opetetaan siihen, että peräseinää ei ole.

"Ai tehtävän palautuspäivä olisi ollut nyt? No, minäpä palautan kun jaksan." - Palauttaa myös, ja arvosteluunhan myöhässäpalauttaminen ei sitten saa vaikuttaa tai vanhemmat tulevat joko fyysisesti tai lankoja pitkin koululle.

"Ei Jormalle saa antaa nelosta, kun silloin sen pitäisi opiskella kesällä ja sille tulisi paha mieli. Tai siis Jorma ei edes kesällä saisi opiskeltua näitä asioita, kun sille on tulossa kuusi nelosta, joten se jää luokalleen. Kuka haluaa nähdä Jormaa vielä yhden ylimääräisen vuoden?" - No ei kukaan, joten Jorma saa vitoset ja pääsee taas seuraavalle vuosiluokalle. Siispä meillä on ysiluokalla oppilaita, jotka eivät osaa kertotaulua, yksikkömuunnoksia (esim. 100 cm = 1 m) tai yksinkertaisia geometrisiä laskuja (ei ymmärretä pinta-alan ja tilavuuden eroa tai neliön ja pallon eroa, siis laskettaessa), eivät tiedä koska käytetään isoa tai pientä kirjainta sanan alussa yms.

Ja sama jatkuu. Jorma ei pääse huonon todistuksensa takia lukioon/ammattikouluun/muihin toisen asteen opintoihin. Siispä Jormalle järjestetään ammattistartti, jossa Jorma kiertää työpaikalta toiselle, katsomassa löytyisikö jokin kiinnostava ammatti/ala. Jorma ei jaksa joka aamu herätä tai ei jaksa olla koko vuoroa töissä tai ei ainakaan koko aikaa jaksa tehdä hommia, joten työpaikkoja tulee katsastettua huomattavan paljon. No, eipä mitään, jospa sitä jotakin löytyy.

Ei löydy, mutta lopulta Jorma saadaan maaniteltua hakemaan ammattikoulupaikkaa, joka erityisohjelmalla irtoaakin. Jormaa ammattikoulu ei nappaa, mutta ei hätää, poissaoloja ei tarvitse enää ilmoittaa huoltajille ja Jorma on pakko saada koulutettua, joten Jorma valmistuu ammattiin säädetyssä kolmessa vuodessa. Tosin Jorma luulee edelleen, että kun sieniä pitää hakata, niitä nuijitaan lihanuijalla, mutta mitäs pienistä. Nyt Jorma voi ilmoittautua työttömäksi työnhakijaksi ja saa työkkärirahan ja asumislisän lisäksi sossusta yleistä toimeentulotukea ja harkinnanvaraista toimeentulotukea, sillä Jorma pystyy osoittamaan, että vuokran jälkeen KAIKKI rahat menevät hitaisiin hevosiin, nopeisiin naisiin ja laimeisiin paukkuihin, joten pitäähän sitä nuorelle miehelle ruokarahaa harkinnanvaraisen muodossa nyt hyvänen aika antaa.

Äiti ja isä ovat olleet samalla alalla, joten Jorma tuntee täyttäneensä suvun odotukset ja siirtyykin odottamaan kansaneläkettä. Alle 5000€ kuukausipalkalla (netto) töihin ei lähdetä, koska onhan se nyt perseestä se työnteko.

Kaikkea on kuitenkaan turha laittaa nykyajan piikkiin.

Ampuihan aikoinaan sekatyömies Tauno Pasanenkin 4 poliisia ja kuristi vielä myöhemmin vaimonsakin hengiltä. Ei auttanut, vaikka Tauno oli 14-vuotiaana lähtenyt savottaan.

Tykkimies Mika Muranen tappoi 3 ihmistä, vaikka oli viettänyt lapsuutensa onnellisella 70-luvulla vanhassa hyvän ajan tehdasyhteisössä.
 
..

Kaikkea on kuitenkaan turha laittaa nykyajan piikkiin.

Ampuihan aikoinaan sekatyömies Tauno Pasanenkin 4 poliisia ja kuristi vielä myöhemmin vaimonsakin hengiltä. Ei auttanut, vaikka Tauno oli 14-vuotiaana lähtenyt savottaan.

???
Omalta osaltani kirjoitin "Uutisia yhteiskunnan hajoamisesta" -otsikon alla.
En mieltänyt tämän keskusteluhaaran liittyvän mihinkään ampumistapauksiin vaan "yhteiskunnan sirpaloitumiseen" ja muuttuviin olosuhteisiin mm. nuorten "syrjäytymisen osalta".. Eihän syrjäytymisen tarvitse liittyä mihinkään surmajuttuihin tai päinvastoin? ..taustalla voi olla ihan kokonaan muuta, mistä meillä ei ole vasta kuin aavistuksia.

Enempi "uutiset yhteiskunnan hajoamisesta" liittyy maanpuolisesti siihen, onko meillä kohta enää mitään "puolustettavaa".
 
skärdis kirjoitti:
EK kirjoitti:
KorpiSISSI kirjoitti:
skärdis kirjoitti:
KorpiSISSI kirjoitti:
"Hanttihommista" taidetaan nykyisin maksaa 8-10€/h, joten kyllä siitä enemmän ansaintaa syntyy kuin tukiaisista (n.400€/kk).

Et ilmeisestikään tunne nykyajan työmarkkinoita.. Ei hanttihommissa enää ole lähtökohtana 8 h työpäivä 5 päivänä viikossa.

On valitettavan yleistä, että työsopimus on esim. "20-tuntinen" eli viikossa taataan 20 työtuntia. Kun sellaista työtä painaa 9 euron tuntiliksalla, niin kuukausiansiot eivät juurikaan perusturvasta eroa.

Valtaosa esimerkiksi kauppojen kassaneideistä tekee juurikin tuollaisia tuntimääriä tai siivooja, jolla on aamulla 2,5 h töitä 5.30-8 ja sitten iltapäivällä 1,5 h klo 16-17.30. Tuossa tulee jo tuplasti työmatkakulujakin ja kuukausiansiot ovat nälkärajalla.

Tuotapa juuri tarkoitin "pätkittäisellä työllä", eikä ansiot paljoa poikkea peruspäivärahasta.. mutta itse ansaittu nostaa itsetuntoa ja saa kokemusta työn tekemisestä, joskus jopa itsekkin voi vaikuttaa ansaintaansa.

Ei se hanttihomma-ansio ennenkään niin ihmeellistä ollut mutta "ilmaista rahaa" ei ollut tarjolla ja vaikka olisi ollut ei omanarvontunto antanut myöten heittäytyä "luukulle". Nykyisin siitä on tullut hyväksyttävämpää, ainakin tuen nostajan mielestä.

Joo ..tunnustan etten tunne "nykyisiä työmarkkinoita", elätän itse itseni vapaana ammatinharjoittajana ..yrittäjänä itse-itseäni työllistäen, kun ei ole edellytyksiä työllistää muita. Yleensäkkään minulla ei ole omakohtaista kokemusta ns. "työmarkkinoista", mitä ne nyt sitten onkaan ja kuka mitenkin asian ymmärtää.

Tuo "työmarkkinat" ja "markkinatalous" ovat outoja termejä minulle, varmaan jotain jäänteitä 80-luvulta. Minulle riittää kunhan syntyy ansaintaa ja omalla osaamisellaan voi jonkinlaista jatkumoa elämisen keinoihin rakentaa.

Elämisen keinoista ansaintakeinoja... Siinä riittää haastetta kyllin.

Huonona tapanani on ottaa kantaa asioihin, jotka ei oikeastaan minulle kuulu ja menee muutenkin yli ymmärrykseni :a-cool:

Mutta tuossapa se yksi nykypäivän ongelma onkin.

"Kassalinjan jätkiä", kuten appiukko aina mainitsee, oli ennenkin. Silloin ne vain olivat irtolaisia tai tosi huonoja työmiehiä, jotka tulivat työmaalle, ottivat kottia ja potkittiin pihalle, kun huomattiin, ettei niistä mihinkään ollut. Nyt ne eivät mene edes sitä kottia nostamaan, kun saavat saman muutenkin.

Yksi ongelma on vastikkeeton raha. Edelleenkin väitän, että jotkut joskus sitä tarvitsevat, mutta ei pitäisi olla niin, että sen varaan rakennetaan koko elämänura.

Toinen ongelma on, että nykyään vallalla on ajatus, että kaiken pitää olla kaikille helppoa. Jo koulussa ihmiset opetetaan siihen, että peräseinää ei ole.

"Ai tehtävän palautuspäivä olisi ollut nyt? No, minäpä palautan kun jaksan." - Palauttaa myös, ja arvosteluunhan myöhässäpalauttaminen ei sitten saa vaikuttaa tai vanhemmat tulevat joko fyysisesti tai lankoja pitkin koululle.

"Ei Jormalle saa antaa nelosta, kun silloin sen pitäisi opiskella kesällä ja sille tulisi paha mieli. Tai siis Jorma ei edes kesällä saisi opiskeltua näitä asioita, kun sille on tulossa kuusi nelosta, joten se jää luokalleen. Kuka haluaa nähdä Jormaa vielä yhden ylimääräisen vuoden?" - No ei kukaan, joten Jorma saa vitoset ja pääsee taas seuraavalle vuosiluokalle. Siispä meillä on ysiluokalla oppilaita, jotka eivät osaa kertotaulua, yksikkömuunnoksia (esim. 100 cm = 1 m) tai yksinkertaisia geometrisiä laskuja (ei ymmärretä pinta-alan ja tilavuuden eroa tai neliön ja pallon eroa, siis laskettaessa), eivät tiedä koska käytetään isoa tai pientä kirjainta sanan alussa yms.

Ja sama jatkuu. Jorma ei pääse huonon todistuksensa takia lukioon/ammattikouluun/muihin toisen asteen opintoihin. Siispä Jormalle järjestetään ammattistartti, jossa Jorma kiertää työpaikalta toiselle, katsomassa löytyisikö jokin kiinnostava ammatti/ala. Jorma ei jaksa joka aamu herätä tai ei jaksa olla koko vuoroa töissä tai ei ainakaan koko aikaa jaksa tehdä hommia, joten työpaikkoja tulee katsastettua huomattavan paljon. No, eipä mitään, jospa sitä jotakin löytyy.

Ei löydy, mutta lopulta Jorma saadaan maaniteltua hakemaan ammattikoulupaikkaa, joka erityisohjelmalla irtoaakin. Jormaa ammattikoulu ei nappaa, mutta ei hätää, poissaoloja ei tarvitse enää ilmoittaa huoltajille ja Jorma on pakko saada koulutettua, joten Jorma valmistuu ammattiin säädetyssä kolmessa vuodessa. Tosin Jorma luulee edelleen, että kun sieniä pitää hakata, niitä nuijitaan lihanuijalla, mutta mitäs pienistä. Nyt Jorma voi ilmoittautua työttömäksi työnhakijaksi ja saa työkkärirahan ja asumislisän lisäksi sossusta yleistä toimeentulotukea ja harkinnanvaraista toimeentulotukea, sillä Jorma pystyy osoittamaan, että vuokran jälkeen KAIKKI rahat menevät hitaisiin hevosiin, nopeisiin naisiin ja laimeisiin paukkuihin, joten pitäähän sitä nuorelle miehelle ruokarahaa harkinnanvaraisen muodossa nyt hyvänen aika antaa.

Äiti ja isä ovat olleet samalla alalla, joten Jorma tuntee täyttäneensä suvun odotukset ja siirtyykin odottamaan kansaneläkettä. Alle 5000€ kuukausipalkalla (netto) töihin ei lähdetä, koska onhan se nyt perseestä se työnteko.

Kaikkea on kuitenkaan turha laittaa nykyajan piikkiin.

Ampuihan aikoinaan sekatyömies Tauno Pasanenkin 4 poliisia ja kuristi vielä myöhemmin vaimonsakin hengiltä. Ei auttanut, vaikka Tauno oli 14-vuotiaana lähtenyt savottaan.

Tykkimies Mika Muranen tappoi 3 ihmistä, vaikka oli viettänyt lapsuutensa onnellisella 70-luvulla vanhassa hyvän ajan tehdasyhteisössä.

Totta. Mutta kun entisaikaan "jokainen" oli jossakin mielessä ainakin jonkin yhteisön jäsen, nykyään ollaan lähinnä individualisteja.

Ei se työnteko mikään onni ja autuus ole, mutta se pitää mukana päivittäisissä rutiinessa ja luo sosiaalisia kontakteja. Samalla tavalla ihmiset meni sekaisin ennenkin, mutta siinä vanhassa systeemissä omia hyviäkin puolia.
 
KorpiSISSI kirjoitti:
..

Kaikkea on kuitenkaan turha laittaa nykyajan piikkiin.

Ampuihan aikoinaan sekatyömies Tauno Pasanenkin 4 poliisia ja kuristi vielä myöhemmin vaimonsakin hengiltä. Ei auttanut, vaikka Tauno oli 14-vuotiaana lähtenyt savottaan.

???
Omalta osaltani kirjoitin "Uutisia yhteiskunnan hajoamisesta" -otsikon alla.
En mieltänyt tämän keskusteluhaaran liittyvän mihinkään ampumistapauksiin vaan "yhteiskunnan sirpaloitumiseen" ja muuttuviin olosuhteisiin mm. nuorten "syrjäytymisen osalta".. Eihän syrjäytymisen tarvitse liittyä mihinkään surmajuttuihin tai päinvastoin? ..taustalla voi olla ihan kokonaan muuta, mistä meillä ei ole vasta kuin aavistuksia.

Enempi "uutiset yhteiskunnan hajoamisesta" liittyy maanpuolisesti siihen, onko meillä kohta enää mitään "puolustettavaa".

Tai vastaavasti voidaan kysyä, kuka maata haluaa puolustaa? Jos haetaan esimerkkiä historiasta (jos toisten mielestä voi ottaa oppia, toisten mielestä ei), 1930-luvulla suuri osa poliittisen kentän pelaajista oli sitä mieltä, että "kaikki" kansalaiset tuli sitouttaa osaksi yhteiskuntaa. Poliitikkojen tehtävä oli luoda edellytykset työpaikoille ja luoda pelisäännöt työelämälle. 30.11.1939 nähtiin, että politiikka oli onnistunut aika hyvin.

Jos rakennetaan luokkayhteiskunta uudestaan, voi jäädä aika vähän niitä, joiden mielestä sitä kannattaa puolustaa ulkoista uhkaa vastaa.

Siteeraan TV-sarja Raidin komisario Janssonia "Me ollaan tässä kusessa siks, että kaikki pehmeäkätiset paskiaiset ymmärtää realiteetteja, muttei mikä on oikein ja mikä väärin."
 
skärdis kirjoitti:
KorpiSISSI kirjoitti:
skärdis kirjoitti:
Työ olisi tietysti hyvä lääke, mutta jos ei kiinnosta, niin ei kiinnosta.

Rahan takia töitä ei ole pakko tehdä, kun Kelasta ja sossuta irtoaa vähintään saman verran kuin hanttihommista.
"Hanttihommista" taidetaan nykyisin maksaa 8-10€/h, joten kyllä siitä enemmän ansaintaa syntyy kuin tukiaisista (n.400€/kk).

Et ilmeisestikään tunne nykyajan työmarkkinoita.. Ei hanttihommissa enää ole lähtökohtana 8 h työpäivä 5 päivänä viikossa.

On valitettavan yleistä, että työsopimus on esim. "20-tuntinen" eli viikossa taataan 20 työtuntia. Kun sellaista työtä painaa 9 euron tuntiliksalla, niin kuukausiansiot eivät juurikaan perusturvasta eroa.

Valtaosa esimerkiksi kauppojen kassaneideistä tekee juurikin tuollaisia tuntimääriä tai siivooja, jolla on aamulla 2,5 h töitä 5.30-8 ja sitten iltapäivällä 1,5 h klo 16-17.30. Tuossa tulee jo tuplasti työmatkakulujakin ja kuukausiansiot ovat nälkärajalla.

Kyllä ja ei, on totta että osa-aikaisuus on monesti todellisuutta varsinkin nuorelle.
Kuitenkin monessa paikassa on ongelmia saada kunnollista ja saavaa työvoimaa vakituiseksi. Ainakin hoitoalalla ja kuulemani mukaan myös rakennusalalla. Vakituisuus kun edellyttää että ei voi olla välillä viikon, tai kaksi jurrissa, vaan työpaikalle pitää ilmestyä silloin kun on sovittu.

Silti nuo ongelmat ovat monille vain tekosyitä. Moni hakeutuu opiskelemaan ja pääsee elämässään eteenpäin, osa ei pääse alkoa pidemmälle.
 
EK kirjoitti:
KorpiSISSI kirjoitti:
..

Kaikkea on kuitenkaan turha laittaa nykyajan piikkiin.

Ampuihan aikoinaan sekatyömies Tauno Pasanenkin 4 poliisia ja kuristi vielä myöhemmin vaimonsakin hengiltä. Ei auttanut, vaikka Tauno oli 14-vuotiaana lähtenyt savottaan.

???
Omalta osaltani kirjoitin "Uutisia yhteiskunnan hajoamisesta" -otsikon alla.
En mieltänyt tämän keskusteluhaaran liittyvän mihinkään ampumistapauksiin vaan "yhteiskunnan sirpaloitumiseen" ja muuttuviin olosuhteisiin mm. nuorten "syrjäytymisen osalta".. Eihän syrjäytymisen tarvitse liittyä mihinkään surmajuttuihin tai päinvastoin? ..taustalla voi olla ihan kokonaan muuta, mistä meillä ei ole vasta kuin aavistuksia.

Enempi "uutiset yhteiskunnan hajoamisesta" liittyy maanpuolisesti siihen, onko meillä kohta enää mitään "puolustettavaa".

Tai vastaavasti voidaan kysyä, kuka maata haluaa puolustaa? Jos haetaan esimerkkiä historiasta (jos toisten mielestä voi ottaa oppia, toisten mielestä ei), 1930-luvulla suuri osa poliittisen kentän pelaajista oli sitä mieltä, että "kaikki" kansalaiset tuli sitouttaa osaksi yhteiskuntaa. Poliitikkojen tehtävä oli luoda edellytykset työpaikoille ja luoda pelisäännöt työelämälle. 30.11.1939 nähtiin, että politiikka oli onnistunut aika hyvin.

Jos rakennetaan luokkayhteiskunta uudestaan, voi jäädä aika vähän niitä, joiden mielestä sitä kannattaa puolustaa ulkoista uhkaa vastaa.

Ollaanko nyt sitten rakentamassa luokkayhteiskuntaa ja jos, niin miten se näkyy käytännössä?
 
Modernin luokkayhteiskunnan eräs muoto on se, että osa ihmisistä (yleensä julkisella sektorilla) istuu duunissaan turvallisesti, kohtuu hyvällä liksalla, etujärjestöjen tiukasti suojaamana, vaikkei enää niin hotsittaiskaan duuni, tiukasti kuin tatit. Toisaalla on kasvava määrä ihmisiä, jotka ammentavat elämänsä työsuoritukset pätkistä ja vailla minkäänlaista suojaa tai turvaa. Eikö tämä ole jo melkoinen "luokka versus luokka"? Tämä muoto on Paavo Lipposen Helmi Suomelle. EK "myöntyi" siihen, että demarien ja kokoomuksen kannattajatyöläiset saavat istua maailman tappiin duuneissaan, joilla on tarkoitus. Kortin toinen puoli oli se, että poliitikot suostuivat antamaan vapaat kädet "toisten työmarkkinoiden" muodostamiseen, jossa mallina on vuokratyö, prolen äärimmäisyyteen viety joustavuus jne.jne. Siisti diili uuden luokan puolesta, maksajina sadat ja sadat tuhannet joustavat duunarit.

Se on semmosta.
 
baikal kirjoitti:
Modernin luokkayhteiskunnan eräs muoto on se, että osa ihmisistä (yleensä julkisella sektorilla) istuu duunissaan turvallisesti, kohtuu hyvällä liksalla, etujärjestöjen tiukasti suojaamana, vaikkei enää niin hotsittaiskaan duuni, tiukasti kuin tatit. Toisaalla on kasvava määrä ihmisiä, jotka ammentavat elämänsä työsuoritukset pätkistä ja vailla minkäänlaista suojaa tai turvaa. Eikö tämä ole jo melkoinen "luokka versus luokka"? Tämä muoto on Paavo Lipposen Helmi Suomelle. EK "myöntyi" siihen, että demarien ja kokoomuksen kannattajatyöläiset saavat istua maailman tappiin duuneissaan, joilla on tarkoitus. Kortin toinen puoli oli se, että poliitikot suostuivat antamaan vapaat kädet "toisten työmarkkinoiden" muodostamiseen, jossa mallina on vuokratyö, prolen äärimmäisyyteen viety joustavuus jne.jne. Siisti diili uuden luokan puolesta, maksajina sadat ja sadat tuhannet joustavat duunarit.

Se on semmosta.

Olipa odottamatonta, että toit esiin ay-liikkeen kansaa hajoittavana tekijänä.

Luokkayhteiskunnasta puhuminen kun on yleensä kuulunut ay-liikkeen ja vasemmiston sanavalintoihin ja niissä piireissähän ay-liike on pyhä ja koskematon.

Tosiasia on, että ansioperustainen sosiaaliturvamme on rakennettu menneiden vuosikymmenien ideaalin eli vuosikymmenet vakituisessa työsuhteessa olevan tehdastyöläisen varaan. Samat joukot muodostavat yhä edelleen ay-liikkeen perustan, joten epätyypillisissä (l. nykyisin tyypillisimmissä) työsuhteissa elävät eivät joko pääse lainkaan ansiosidonnaisen sosiaaliturvan piiriin tai vähintään heidän edessään väijyy ylittämättömiä sudenkuoppia. Näitä epäkohtia ei kuitenkaan voida perata, koska vasemmistopuolueet vastustavat ay-liikkeen varpaille astumista.
 
No kyllähän käsite luokkayhteiskunta on teemana kärjistys, ei kai sitä voi kieltää. Parempi määritelmä olisi epätasa-arvoinen työelämä, mutta se lienee sitä aivan armotta, olipa systeemi mikä hyvänsä. Ja vaikka väsyneesti yritän provosoida sinua skärdis riehaantumaan, niin sekin pitää sanoa, että ei kateeksi käy sekään valkokaulustyöläinen tänä päivänä. Vaatimukset ovat aika kovia ja moni joutuu raahaamaan duunia kotiin, venyttämään päiviään, kouluttautumaan myös omalla ajallaan jne.jne. eli kyllä siitä tohtii jotain maksaakin. Monella julkisen sektorinkin työpaikalla painetaan kyllä ihan valot punaisella. No, katsotaan miten työelämä kehittyy? Päättäjiltä keinoja löytyy asioiden saattamiseksi oikealle tolalleen, onhan tuo nähty.
 
Kaikkihan selviää aikanaan mutta ihmetyttää tämä Hyvinkää tappaja. Olen yrittänyt lukea heikkoja signaaleja siitä tekijästä on kerrottu.

- Hiljainen ja ujo kaveri.

-Saanut kuitenkin kiukunpuuskia ja suuttumus mennyt fyysiselle tasolle.

-Outo maininta poliisilta vähäisestä "taustasta" viranomaisten kanssa. (Yhteenottoja joista ei ole tullut tuomiota?)

-Perheessä harrastettu ammuntaa, mutta pojalla ei ollut edes rinnakkaislupia?

-Tekijän valokuva julkaistu (ensivaikutelma "ei kaikki kotona", kallon mittasuhteista alkaen jotain outoa, kasvojen rakenne outo, ilme outo)

-Opiskellut Hyriassa jonkinlaista "ympäristönhuoltoalaa" eli metsuriksi tai kaupungin puisto & huoltotyöntekijäksi. Ei kerro kovin korkeasta älykkyydestä- oppilaitos ei ole kommentoinut opiskeluja muuten kuin, että on keskeyttänyt.

-On ilmeisesti uskotellut olleensa armeijassa. Puolustusvoimat sanoi, että on ollut kutsunnoissa- ei siis, että kaveri olisi astumassa palvelukseen niinkuin kutsunnoissa nyt tavataan yleensä päättää. Syytä vapautukseen yms. asioihin ei voi tietenkään kommentoida tietosuojan takia!

-Outo ja selittämätön pitkä poissaolo opiskeluista ja niiden lopetus- "syy ei tiedossa"???

-Jostain syystä tekijän "normaaliutta" korostettu uutisoinnissa mm. ajokortin saamista???

-Maininta riidasta joka päättyi siihen, että tekijä tuli tunteja myöhemmin aseen kansssa takaisin. Mitä oli sanottu ja tehty? Yleensä noista on tarjolla tarkempia kuvauksia? "Yritetään myydä pikaistuksissa tehtynä joukkomurhana"- ei täsmää! Yleensä nämä takaisin tulijat rauhoittuvat alle tunnissa???

-Poliisi on kertonut kysyneensä "ymmärrätkö mitä tapahtuu kun ihmistä ammutaan kiväärillä". Tuollaista ei kysytä ellei tekijän ymmärryksessä ole pahasti vikaa tai epäillään olevan vahvassa psykoosissa.

Yllä olevista tiedoista voisi ehkä päätellä, että tekijä voi olla vähälahjainen, lievästi kehitysvammainen tai mahdollisesti kärsii jostain psyykkisen kehityksen häiriöstä esim. asperger???
 
Mosuri kirjoitti:
Yllä olevista tiedoista voisi ehkä päätellä, että tekijä voi olla vähälahjainen, lievästi kehitysvammainen tai mahdollisesti kärsii jostain psyykkisen kehityksen häiriöstä esim. asperger???

Tai sitten vaan rehellisesti hullu. :lanssi:
 
Mosuri kirjoitti:
-Poliisi on kertonut kysyneensä "ymmärrätkö mitä tapahtuu kun ihmistä ammutaan kiväärillä". Tuollaista ei kysytä ellei tekijän ymmärryksessä ole pahasti vikaa tai epäillään olevan vahvassa psykoosissa.

Mikä oli muuten tyypin vastaus?
 
Tuosta kysymyksestä jonka poliisi esitti tuli muuten mieleen se että aikoinaan yläasteella kiersi väkivallasta puhumassa tyyppejä jotka näyttivät kuvia mitä voi tapahtua kun nyrkillä lyö. Oli aika raakoja kuvia silmävammoista, leukamurtumista jne. Mielestäni elokuvissa, piirretyissä, sarjakuvissa tai mitä näitä nyt onkaan kuvataan liian siististi vammamekanismeja ja niiden seurauksia jolloin ihmiset eivät ymmärrä millaisia vammoja väkivalta ml. ampuma-aseet oikeasti aiheuttavat. Onhan se niin siistiä kun leffassa tulee lihasvamma kun ammutaan olkapäähän mutta todellisuudessa on suuri riski saada hermovaurio, nivelvamma tai amputaatio aikaiseksi ellei vuoda kuiviin. Vaikka selviäisi suhteellisen hyvin niin koskaan ei ole fyysisesti silti samalla tasolla kuin ennen.
 
skärdis kirjoitti:
EK kirjoitti:
KorpiSISSI kirjoitti:
..

Kaikkea on kuitenkaan turha laittaa nykyajan piikkiin.

Ampuihan aikoinaan sekatyömies Tauno Pasanenkin 4 poliisia ja kuristi vielä myöhemmin vaimonsakin hengiltä. Ei auttanut, vaikka Tauno oli 14-vuotiaana lähtenyt savottaan.

???
Omalta osaltani kirjoitin "Uutisia yhteiskunnan hajoamisesta" -otsikon alla.
En mieltänyt tämän keskusteluhaaran liittyvän mihinkään ampumistapauksiin vaan "yhteiskunnan sirpaloitumiseen" ja muuttuviin olosuhteisiin mm. nuorten "syrjäytymisen osalta".. Eihän syrjäytymisen tarvitse liittyä mihinkään surmajuttuihin tai päinvastoin? ..taustalla voi olla ihan kokonaan muuta, mistä meillä ei ole vasta kuin aavistuksia.

Enempi "uutiset yhteiskunnan hajoamisesta" liittyy maanpuolisesti siihen, onko meillä kohta enää mitään "puolustettavaa".

Tai vastaavasti voidaan kysyä, kuka maata haluaa puolustaa? Jos haetaan esimerkkiä historiasta (jos toisten mielestä voi ottaa oppia, toisten mielestä ei), 1930-luvulla suuri osa poliittisen kentän pelaajista oli sitä mieltä, että "kaikki" kansalaiset tuli sitouttaa osaksi yhteiskuntaa. Poliitikkojen tehtävä oli luoda edellytykset työpaikoille ja luoda pelisäännöt työelämälle. 30.11.1939 nähtiin, että politiikka oli onnistunut aika hyvin.

Jos rakennetaan luokkayhteiskunta uudestaan, voi jäädä aika vähän niitä, joiden mielestä sitä kannattaa puolustaa ulkoista uhkaa vastaa.

Ollaanko nyt sitten rakentamassa luokkayhteiskuntaa ja jos, niin miten se näkyy käytännössä?

Rakentamassa vai onko se rakentumassa lienee tulkintakysymys.

Köyhyys ja syrjäytyminen ovat taas periytyviä. Nyt on peruskoulussa kolmannen polven syrjäytyneitä. Rikkinäinen perhe, yleensä päihteidenkäyttöä, ei työtä, yhteiskunta elättää. Mutta pohjakerros on aina ollut pohjakerrosta. Ero aiempiin vuosikymmeniin on, että nyt sosiaalinen nousu on hidastunut/pysähtynyt. Pohjalta ei siis enää ponnisteta ylös, vaan sinne jäädään kuin täi tervaan.

Samaan aikaan myös pienipalkkaiset/keskipalkkaiset alkavat tuntea kurjistumista. Jo täällä kuvattu pätkätyöläisyys ja työsuhteiden pirstaleisuus (10-20 tuntia/työpaikka/viikko) on omiaan luomaan epävarmuutta, jopa toivottomuutta.

Kun tähän lisätään se, että korkeimmalla portaalla pyhkii vähän Helvetin hyvin ja SDP:n ministeri ilmoittaa vähätuloisen rajaksi 3000€/kk, on jonkinlaista segmentoitumista tapahtunut. Ainahan ihmiset on voinut luokitella taustan ja varallisuuden mukaan, mutta uusvanhaa on, että tausta ja varallisuus ovat jälleen alkaneet periytyä.

Itse näen yhtenä aktiivisena yhteiskunnan rapauttamista edistävänä tekijänä jatkuvan uhkakuvien maalailun. Samalla, kun maailmassa ja Suomessa on enemmän rahaa kuin koskaan, meillä on varaa vähempään kuin pitkiin aikoihin. Sairastuit? Mene yksityiselle ja maksa, julkisella puolella et saa hoitoa tai saat väärää hoitoa. Haluat yliopistoon lääkikseen tai oikikseen? Maksa preppauskurssi. Puhumattakaan eri palvelujen jatkuvasta leikkaamisesta, joka tosin osin on myös "tehokkuuden" tuottamaa.
 
EK kirjoitti:
skärdis kirjoitti:
EK kirjoitti:
KorpiSISSI kirjoitti:
..

Kaikkea on kuitenkaan turha laittaa nykyajan piikkiin.

Ampuihan aikoinaan sekatyömies Tauno Pasanenkin 4 poliisia ja kuristi vielä myöhemmin vaimonsakin hengiltä. Ei auttanut, vaikka Tauno oli 14-vuotiaana lähtenyt savottaan.

???
Omalta osaltani kirjoitin "Uutisia yhteiskunnan hajoamisesta" -otsikon alla.
En mieltänyt tämän keskusteluhaaran liittyvän mihinkään ampumistapauksiin vaan "yhteiskunnan sirpaloitumiseen" ja muuttuviin olosuhteisiin mm. nuorten "syrjäytymisen osalta".. Eihän syrjäytymisen tarvitse liittyä mihinkään surmajuttuihin tai päinvastoin? ..taustalla voi olla ihan kokonaan muuta, mistä meillä ei ole vasta kuin aavistuksia.

Enempi "uutiset yhteiskunnan hajoamisesta" liittyy maanpuolisesti siihen, onko meillä kohta enää mitään "puolustettavaa".

Tai vastaavasti voidaan kysyä, kuka maata haluaa puolustaa? Jos haetaan esimerkkiä historiasta (jos toisten mielestä voi ottaa oppia, toisten mielestä ei), 1930-luvulla suuri osa poliittisen kentän pelaajista oli sitä mieltä, että "kaikki" kansalaiset tuli sitouttaa osaksi yhteiskuntaa. Poliitikkojen tehtävä oli luoda edellytykset työpaikoille ja luoda pelisäännöt työelämälle. 30.11.1939 nähtiin, että politiikka oli onnistunut aika hyvin.

Jos rakennetaan luokkayhteiskunta uudestaan, voi jäädä aika vähän niitä, joiden mielestä sitä kannattaa puolustaa ulkoista uhkaa vastaa.

Ollaanko nyt sitten rakentamassa luokkayhteiskuntaa ja jos, niin miten se näkyy käytännössä?

Rakentamassa vai onko se rakentumassa lienee tulkintakysymys.

Köyhyys ja syrjäytyminen ovat taas periytyviä. Nyt on peruskoulussa kolmannen polven syrjäytyneitä. Rikkinäinen perhe, yleensä päihteidenkäyttöä, ei työtä, yhteiskunta elättää.

Tuo on totta, mutta mitä asialle pitäisi tehdä?

En jaksa uskoa, että pelkkä rahan antaminen parantaisi moniongelmaisten tilannetta mihinkään, kun kyse on ennenkaikkea halusta syrjäytyä. Alkoholi koetaan tärkeämmäksi kuin työ saati perhe. Polla halutaan sekaisin huumeilla jne.


EK kirjoitti:
Samaan aikaan myös pienipalkkaiset/keskipalkkaiset alkavat tuntea kurjistumista. Jo täällä kuvattu pätkätyöläisyys ja työsuhteiden pirstaleisuus (10-20 tuntia/työpaikka/viikko) on omiaan luomaan epävarmuutta, jopa toivottomuutta.

Tuo on totta ja noiden ongelmien kanssa painivat ns. tavalliset ihmiset, eivät syrjäytyneet.

Toisaalta kyse on myös omasta valinnasta. Jos haluaa väenväkisin lähteä opiskelemaan jotain sisällöntuottamista tai jotain muuta mediaseksikästä nykyajan klovnin ammattia, niin työllistymisnäkymät ovat erittäin epävarmat ja pätkätyöläisyys odottaa. Jos sen sijaan hakeutuu vaikkapa sairaanhoitajaksi, sähköasentajaksi, lakimieheksi tai vaikkapa upseeriksi eli ns. oikeisiin töihin, on täystyöllisyys turvattu mitä todennäköisimmin koko työiäksi, varsinkin jos suostuu muuttamaan työnperässä edes naapurikaupunkiin.

EK kirjoitti:
Kun tähän lisätään se, että korkeimmalla portaalla pyhkii vähän Helvetin hyvin ja SDP:n ministeri ilmoittaa vähätuloisen rajaksi 3000€/kk, on jonkinlaista segmentoitumista tapahtunut.

Tuo "kolmen tonnin" lausunto osoitti ennenkaikkea sen, että demariministerit ovat irtaantuneet todellisuudesta.

Ay-liikkeen rengiltä tuo toki on odotettukin lausunto, koska nykyään tienaa tuon 3 tonnia jo aivan tavallisistakin ammateista, kunhan tekee täyspäiväistä työtä. SAK:n perusjäsenet eli Metalliliiton ukot tienaavat järjestäen tuon 3 tonnia. Pätkätyöläiset tai muu prekariaattihan ei demareita kiinnosta.

EK kirjoitti:
Itse näen yhtenä aktiivisena yhteiskunnan rapauttamista edistävänä tekijänä jatkuvan uhkakuvien maalailun. Samalla, kun maailmassa ja Suomessa on enemmän rahaa kuin koskaan, meillä on varaa vähempään kuin pitkiin aikoihin. Sairastuit? Mene yksityiselle ja maksa, julkisella puolella et saa hoitoa tai saat väärää hoitoa.

Uhkakuvien maalaamisen liittyy usein jokin poliittinen agenda eli hukka perii, jos et äänestä meitä. Jotkut sitten ottavat turhan tosissaan nämä uhkakuvat ja lyövät kaiken lekkeriksi tai jopa lamaantuvat odottamaan sitä ilmestyskirjan petoa.

Tuota terveydenhuollon eriarvoistumista voi tarkastella kahdelta suunnalta. Jos kyse on oikeasti välitöntä hoitoa vaativasta ja henkeä uhkaavasta tilanteesta, on kaikille tarjolla samaa hoitoa varallisuuteen katsomatta. Kolarissa vakavasti loukkaantunut viedään sairaalaan, jossa ei kysytä lompakkoa. Henkeä pelastava tehohoito on tarjolla kaikille samantasoisena, eikä sellaista saa mistään edes ostettua yksityisenä palveluna.

Eroja sen sijaan löytyy vähemmän fataalien terveysongelmien hoitamisessa. Rahalla saa helposti ja mukavasti tekonivelen tai kuntoutusta. Maksajana joko artisti itse, vakuutusyhtiö tai työnantaja työterveyshuollon kautta.
 
Joskus ihmisen on vaikea ymmärtää miksi jotain hoitoa ei tarjota hänelle, tai hän läheiselleen. Lääketiede ei vain ole aina niin yksinkertaista. Maallikon on kuitenkin vaikea nähdä eroja koska tietoja ja ymmärrystä asiasta ei ole.

Suhteessa potilasmäärään julkinen terveydenhuolto ei ole sen huonompaa(väärin hoidettua) kuin yksityinenkään. Ihmisten odotukset eivät vain kohtaa todellisuutta. julkisen terveydenhuollon ongelmia on jonotus tietyihin tutkimuksiin ja toimenpiteisiin. Mutta kokemuksesta voin sanoa, että jokainen lapsensa puukkottaja hoidetaan samalla voimalla ja vimmalla kuin kaupunginjohtajakin.
 
Nyky-yhteiskunnassa "kansalaiselle" on tarjolla kolme roolia:
-Nomenklatuuraan kuuluva sisäpiiri
-Lypsylehmä
-Tarpeeton painolasti

Mitä tekevät ihmiset joilla ei ole mitään tarjottavaa, ei mitään hävittävää eikä minkäänlaista omaa panosta kiinni valtiossa nimeltä Suomi.
 
Creidiki kirjoitti:
Nyky-yhteiskunnassa "kansalaiselle" on tarjolla kolme roolia:
-Nomenklatuuraan kuuluva sisäpiiri
-Lypsylehmä
-Tarpeeton painolasti

Tunnistan itseni Lypsylehmä osastoon ja siltä se todellakin tahtoo välillä tuntua, kun katsoo, paljonko Jurpilaisen kassaan menee vähistä rahoistani.

Creidiki kirjoitti:
Mitä tekevät ihmiset joilla ei ole mitään tarjottavaa, ei mitään hävittävää eikä minkäänlaista omaa panosta kiinni valtiossa nimeltä Suomi.

Mitäs jos eläisivät omaa elämäänsä siellä punaisessa tuvassa tai lähiökodissaan?

Jotenkin tuntuu, että kaikki ovat käsiojossa vaatimassa sitä sun tätä yhteiskunnalta, vaikka omakaan panos ei ehkä ole ihan kympillä tehty. Oikeastaan olisi vapauttavaa, jos ei tuntisi olevan vastuussa yhtään mistään.
 
Tässä eräs koonti yhteiskunnan hajoamisen syistä.
Kirjoittaja on Markus lehtipuu http://fi.wikipedia.org/wiki/Markus_Lehtipuu


http://travellerism.wordpress.com/2012/05/28/13-syyta-suomen-peruuttamattomaan-romahdukseen/
Markus lehtipuu kirjoitti:
13 syytä Suomen peruuttamattomaan romahdukseen

Suomi on jo romahtanut. Teoria näkymättömästä romahduksesta on rankka: sen mukaan romahdus tapahtuu huomaamatta, pikku hiljaa mutta peruuttamattomasti.

Dramaattinen romahdus innostaa kansan jälleenrakentamiseen. Huomaamaton romahdus ajaa yhteiskunnan peruuttamattomaan umpikujaan.

Suuri lama 1990-luvun alkupuoliskolla ei ollut romahdus, vaikka siinä oli useita romahduksen tunnusmerkkejä. Lamasta noustiin. Suomi säilyi “maailman parhaana valtiona”, joka on vuosikymmenten rakentamisen tulos. Suomi ON hyvä maa, mutta tämä hyvyys on rapautumassa vääjäämättä pysyväksi romahdukseksi.

Nämä 13 syytä vahvistavat väitteemme:

1) Nokian osakkeen romahdus

Nokia nosti Suomen lamasta 1990-luvun jälkipuoliskolla. Suomalaiset saivat miljoonaomaisuuksia tekemättä mitään. Nokian osakkeen arvo on vain vaivoin kahden euron yläpuolella (nyt 2,18) mikä tarkoittaa, ei pelkästään suomalaisen osakeomistamisen rahallisen arvon romahtamista, vaan osakkeisiin sijoitetun rahan menettämistä lopullisesti.

2) Tehtaiden siirto Kiinaan

Mikään ei romahduta länsimaita yhtä paljon kuin teollisuuden siirtäminen Kiinaan. Suomessa ei enää tehdä raaka-aineista tuotteita. Terveet aikuiset miehet jäävät työttömiksi. Teollisuusyritykset eivät enää maksa kuukausittain palkkaveroa työntekijöistään valtiolle.

3) Yritysten myyminen ulkomaille

Tyhmyyttä on luopua tuottavasta omaisuudestaan, hinnasta riippumatta. Kun yrityksen omistus siirtyy suomalaisilta kansainvälisille sijoitusyhtiöille, katoavat Suomesta myös osinkotulot, voitot ja valtion verotulot. Myös työpaikoilla on taipumus kadota.

4) Luonnonvarojen ja maan myyminen

Kun valtio saavuttaa itsenäisyyden ja lähtee hallinnoimaan omaa aluettaan, sillä on pelimerkkeinään maaperä ja sen luonnonvarat.

Kun valtio luopuu maaperänsä rikkauksista monikansallisten suuryritysten hyväksi, se samalla luopuu oikeudesta rikastua ja kehittää omaa tuotantotoimintaansa. Jo pelkkä kaivoslaki on tuhoisa: rikkaudet viedään Suomesta, jäljelle jää saastuttava kuonakasa.

5) Velkaantuminen

Suomi ylläpitää valheellista vauraan valtion kuvaa elämällä yli varojensa eli velkaantumalla.

Velkaantuminen on kaikkien ns. länsimaiden tuhon päätekijä. Velkaantunut menettää suvereeniteetinsä ja itsenäisyytensä.

6) Miljardien siirto ulkomaille

Suomen ongelmiin eivät kuulu “pakkoruotsi” tai maataloustuki. Näihin projekteihin siirretyt rahat pysyvät Suomen kansantaloudessa ja ylläpitävät muita toimintoja. Suomen kansantalouteen pumpattu miljardi kasvattaa bruttokansantuotetta enemmän kuin miljardilla.

Mutta kun miljardeja siirretään ulkomaille (kehitysapu, lähialuetuki, Afganistan, pakolaispolitiikka, ilmastomaksut, Kreikan takuutukset), rahat menetetään pysyvästi, ja sen lisäksi yhteiskunnasta riistetään sitä rahaa, jolla kansa voisi ylläpitää omaa kotitalouttaan. Tai sitten Suomi vain velkaantuu kiihtyvään tahtiin.

7) Maahanmuuttopolitiikka

Luonnollinen maahanmuutto auttaa Suomea, jos Suomeen muuttaa työtä tekeviä ja yrityksiä perustavia henkilöitä, jotka lisäksi maksavat kaikki lakisääteiset maksut verotoimistoon.

Mutta nykyinen mamu-politiikka kuljettaa maahamme henkilöitä, jotka eivät työllisty vaan lisäävät valtion maksutaakkaa.

Mutta suurin uhka on kuitenkin yhteiskuntarauhan järkkymisessä. Kansojen sekoittaminen on määrätietoista politiikkaa, jolla “hajoitetaan ja hallitaan”.

8) Direktiivit

Suomen lakien säätämispaikka on Eduskunta. EU antaa Suomelle suosituksia eli direktiivejä, jotka eivät kuitenkaan ole käskyjä. Suomen heikko johto kuitenkin kohtelee direktiivejä kuin käskyjä.

Direktiivit ovat vahingollisia Suomelle, koska ne ovat erilaisissa olosuhteissa luotuja suosituksia, jotka eivät sovellu Suomen oloihin. Samalla siirtyy päätösvalta vaaleissa valitulta eduskunnalta epädemokraattiselle klikille Brysselissä. EU:n antamat direktiivit ovat kehittämässä EU:sta liittovaltiota, federaatiota, jossa Suomella on pelkkä reuna-alueen rooli. Silloin Suomella ei enää ole päätösvaltaa omista asioista, vaan kaikki sanellaan (diktatuuri) Brysselistä.

9) Ay-liike

Joustamaton ay-liike ylläpitää epärealistisia palkkoja pienellä kansanosalla, mikä johtaa siihen, että muun kansanosan työllistymisen kynnys on korkea ja suuri osa muusta kansanosasta syrjäytyy työttömyyteen.

Ideaalimaailmaa rakentava ay-liike on lopulta vain pienen vähemmistön etuja paisuttava ulkoparlamentaarinen mafiaryhmä.

10) Medikalisaatio

Suomessa on poikkeuksellisen suuri määrä psyykelääkkeitä käyttäviä kansalaisia.

Siinä vaiheessa kun yli 10% koko kansasta elää zombie-tokkurassa, on peli jo menetetty.

11) Karjalasta luopuminen

Karjalan palautus nostaisi Suomeen täystyöllisyyden. Karjala-keskustelu on oireellinen osoitus siitä, että ihmisoikeudet, oikeudenmukaisuus, viljelymaa, metsät, vesistöt ja yksityinen maaomaisuus koetaan Suomen keskustelussa ja ilmapiirissä rasitteeksi (“Karjala tulisi kalliiksi”) eikä vaurautta lisääväksi piristysruiskeeksi.

Karjalan torjuminen on todiste ilmapiiristä, joka syventää romahdusta.

12) Puoluepolitiikka

Jähmeä päätöksentekoprosessi on jo sellaisenaan ongelma. Sitä korostaa direktiivien vahva asema Suomen politiikassa: Suomeen sanellaan ulkomailta uusia linjauksia, ja eduskunnasta on tullut vain kumileimasin.

Puolueet sokeuttavat kansalaisia näkemään todelliset linjaukset, kun kansa tappelee verissäpäin puolueiden kannatusprosenttien kymmenesosista. Gallupit ovat eräänlaisia euroviisuäänestyksiä, missä nousuista ja laskuista luodaan dramatiikkaa. Kaikki tämä sokeuttaa ihmisiä ymmärtämästä asioita, joista päätetään ja suunnista, joihin mennään.

13) Jyrki Katainen

Kykenemätön laskemaan ja maan johdossa! Bilderberg-painostusryhmän lumoama nulikka on Suomelle suurempi uhka kuin kukaan ymmärtää.

Jutta Urpilainen on paljon paljon tyhmempi mutta Jyrki Katainen on kansainvälisen eliitin talutusnuorassa. Katainen toteuttaa sitä politiikkaa, joka vie Suomen pysyvästi romahdukseen.
 
^ Siinäpä listaa kerrakseen..

Karjalastakin mentiin niin vain luopumaan. Peijooni sentään!
 
Back
Top