Uutisia yhteiskunnan hajoamisesta

EK

Ylipäällikkö
kimmo.j kirjoitti:
Joskus ihmisen on vaikea ymmärtää miksi jotain hoitoa ei tarjota hänelle, tai hän läheiselleen. Lääketiede ei vain ole aina niin yksinkertaista. Maallikon on kuitenkin vaikea nähdä eroja koska tietoja ja ymmärrystä asiasta ei ole.

Suhteessa potilasmäärään julkinen terveydenhuolto ei ole sen huonompaa(väärin hoidettua) kuin yksityinenkään. Ihmisten odotukset eivät vain kohtaa todellisuutta. julkisen terveydenhuollon ongelmia on jonotus tietyihin tutkimuksiin ja toimenpiteisiin. Mutta kokemuksesta voin sanoa, että jokainen lapsensa puukkottaja hoidetaan samalla voimalla ja vimmalla kuin kaupunginjohtajakin.

Niin.

On se tietysti maallikkona vähän vaikea tajuta, että syrjäisen räkälän pitäjä saa silmävamman kesken työvuoron, pistää paarin kiinni ja ajaa Roihin, jossa sanotaan, että ei me tuommosille oikein, mee mittarilla Ouluun. Oulussa sanotaan, että ei me sua tänne, kun sinähän olet Lapista eikä sulla ole lähetettä. Tulihan se silmä sitten lopulta hoidettua Rovaniemelläkin, mutta näkö siitä meni.

Ja tämä näin niinkuin tänä keväänä.
 

Creidiki

Kenraali
Jaa-a, pottumainen puoli on että reaalikansatalous kasvaa, mutta yhä pienempi osuus siitä valuu hyvinvointiin. Sosiaaliturva, terveyden hoito ja työeläkejärjestelmä (sekä puolustuvoimat) ovat kaikki totaaliremontin tarpeessa. Muutama maahanmuuttaja on niiden aiheuttamiin kustannuksiin pikkuhiluja, mutta se vaatisi puolueille rakennetun pikkupiirin rikkomista. Mitäs Kepu sitten tekeen jos ei saakaan KELA:n pääjohtajan paikkaa, hys hys, katsokaa vaikka näitä direktiivejä.
 

EK

Ylipäällikkö
skärdis kirjoitti:
EK kirjoitti:
skärdis kirjoitti:
EK kirjoitti:
KorpiSISSI kirjoitti:
???
Omalta osaltani kirjoitin "Uutisia yhteiskunnan hajoamisesta" -otsikon alla.
En mieltänyt tämän keskusteluhaaran liittyvän mihinkään ampumistapauksiin vaan "yhteiskunnan sirpaloitumiseen" ja muuttuviin olosuhteisiin mm. nuorten "syrjäytymisen osalta".. Eihän syrjäytymisen tarvitse liittyä mihinkään surmajuttuihin tai päinvastoin? ..taustalla voi olla ihan kokonaan muuta, mistä meillä ei ole vasta kuin aavistuksia.

Enempi "uutiset yhteiskunnan hajoamisesta" liittyy maanpuolisesti siihen, onko meillä kohta enää mitään "puolustettavaa".

Tai vastaavasti voidaan kysyä, kuka maata haluaa puolustaa? Jos haetaan esimerkkiä historiasta (jos toisten mielestä voi ottaa oppia, toisten mielestä ei), 1930-luvulla suuri osa poliittisen kentän pelaajista oli sitä mieltä, että "kaikki" kansalaiset tuli sitouttaa osaksi yhteiskuntaa. Poliitikkojen tehtävä oli luoda edellytykset työpaikoille ja luoda pelisäännöt työelämälle. 30.11.1939 nähtiin, että politiikka oli onnistunut aika hyvin.

Jos rakennetaan luokkayhteiskunta uudestaan, voi jäädä aika vähän niitä, joiden mielestä sitä kannattaa puolustaa ulkoista uhkaa vastaa.

Ollaanko nyt sitten rakentamassa luokkayhteiskuntaa ja jos, niin miten se näkyy käytännössä?

Rakentamassa vai onko se rakentumassa lienee tulkintakysymys.

Köyhyys ja syrjäytyminen ovat taas periytyviä. Nyt on peruskoulussa kolmannen polven syrjäytyneitä. Rikkinäinen perhe, yleensä päihteidenkäyttöä, ei työtä, yhteiskunta elättää.

Tuo on totta, mutta mitä asialle pitäisi tehdä?

En jaksa uskoa, että pelkkä rahan antaminen parantaisi moniongelmaisten tilannetta mihinkään, kun kyse on ennenkaikkea halusta syrjäytyä. Alkoholi koetaan tärkeämmäksi kuin työ saati perhe. Polla halutaan sekaisin huumeilla jne.


EK kirjoitti:
Samaan aikaan myös pienipalkkaiset/keskipalkkaiset alkavat tuntea kurjistumista. Jo täällä kuvattu pätkätyöläisyys ja työsuhteiden pirstaleisuus (10-20 tuntia/työpaikka/viikko) on omiaan luomaan epävarmuutta, jopa toivottomuutta.

Tuo on totta ja noiden ongelmien kanssa painivat ns. tavalliset ihmiset, eivät syrjäytyneet.

Toisaalta kyse on myös omasta valinnasta. Jos haluaa väenväkisin lähteä opiskelemaan jotain sisällöntuottamista tai jotain muuta mediaseksikästä nykyajan klovnin ammattia, niin työllistymisnäkymät ovat erittäin epävarmat ja pätkätyöläisyys odottaa. Jos sen sijaan hakeutuu vaikkapa sairaanhoitajaksi, sähköasentajaksi, lakimieheksi tai vaikkapa upseeriksi eli ns. oikeisiin töihin, on täystyöllisyys turvattu mitä todennäköisimmin koko työiäksi, varsinkin jos suostuu muuttamaan työnperässä edes naapurikaupunkiin.

EK kirjoitti:
Kun tähän lisätään se, että korkeimmalla portaalla pyhkii vähän Helvetin hyvin ja SDP:n ministeri ilmoittaa vähätuloisen rajaksi 3000€/kk, on jonkinlaista segmentoitumista tapahtunut.

Tuo "kolmen tonnin" lausunto osoitti ennenkaikkea sen, että demariministerit ovat irtaantuneet todellisuudesta.

Ay-liikkeen rengiltä tuo toki on odotettukin lausunto, koska nykyään tienaa tuon 3 tonnia jo aivan tavallisistakin ammateista, kunhan tekee täyspäiväistä työtä. SAK:n perusjäsenet eli Metalliliiton ukot tienaavat järjestäen tuon 3 tonnia. Pätkätyöläiset tai muu prekariaattihan ei demareita kiinnosta.

EK kirjoitti:
Itse näen yhtenä aktiivisena yhteiskunnan rapauttamista edistävänä tekijänä jatkuvan uhkakuvien maalailun. Samalla, kun maailmassa ja Suomessa on enemmän rahaa kuin koskaan, meillä on varaa vähempään kuin pitkiin aikoihin. Sairastuit? Mene yksityiselle ja maksa, julkisella puolella et saa hoitoa tai saat väärää hoitoa.

Uhkakuvien maalaamisen liittyy usein jokin poliittinen agenda eli hukka perii, jos et äänestä meitä. Jotkut sitten ottavat turhan tosissaan nämä uhkakuvat ja lyövät kaiken lekkeriksi tai jopa lamaantuvat odottamaan sitä ilmestyskirjan petoa.

Tuota terveydenhuollon eriarvoistumista voi tarkastella kahdelta suunnalta. Jos kyse on oikeasti välitöntä hoitoa vaativasta ja henkeä uhkaavasta tilanteesta, on kaikille tarjolla samaa hoitoa varallisuuteen katsomatta. Kolarissa vakavasti loukkaantunut viedään sairaalaan, jossa ei kysytä lompakkoa. Henkeä pelastava tehohoito on tarjolla kaikille samantasoisena, eikä sellaista saa mistään edes ostettua yksityisenä palveluna.

Eroja sen sijaan löytyy vähemmän fataalien terveysongelmien hoitamisessa. Rahalla saa helposti ja mukavasti tekonivelen tai kuntoutusta. Maksajana joko artisti itse, vakuutusyhtiö tai työnantaja työterveyshuollon kautta.

No niin. Tuosta rahan jakamisesta me ollaankin sitten yhtä meltä.

Sen sijaan noista avrmoista työpaikoista olisin vähän eri mieltä. Sairaanhoitajia, keittiöhenkilökuntaa, rakennusmiehiä yms. löytyy tuttavapiiristä. Pätkätyöt ja pompottaminen ovat arkipäivää. Oma kysymyksensä on tietysti se, miten varmoja työpaikkoja kenelläkään on tai pitäisi olla, mutta ei se silti ole itsestä tai alasta kiinni. Esim. PKO on Joensuussa surullisen kuuluisa työnantaja, jota haluttaisiin välttää viimeiseen asti. Lähes monopoliasema kuitenkin varmistaa sen, että melkoisella todennäköisyydellä työntarjoaja ravintola-alalla on PKO. Tämä taas tarkoittaa, että olet vuokratyöläinen, joka tekee yllättävän vähän tunteja ja työnantaja käyttää asemaansa harvinaisen röyhkeästi hyväkseen.

Mutta kaikkienhan pitäisi vissiin kouluttautua kapiaisiksi (taitaa niidenkin sopimukset nykyään olla aika lyhyitä) tai lakimiehiksi (valitettavasti kaikkien moraalinen selkäranka ei ole riittävän pahmeä).
 

Tvälups

Ylipäällikkö
Tutkija: Yhteinen arvopohja on murentunut
Yle Uutiset Kotimaa 29.5.2012 klo 9:38

Millaiset tulevaisuuden mahdollisuudet on yhteiskunnalla ja liike-elämällä - sitä on pohtinut huippufutarista huippufuturistiksi siirtynyt Mika Aaltonen. Hän arvioi myös sitä, mitä ampumistragediat heijastavat nyky-yhteiskunnan arvomaailmasta.

Aalto-yliopiston perustieteiden korkeakoulun dosentti Mika Aaltonen Ylen aamu-tv:n vieraana 29. toukokuuta 2012.

Aaltosen mukaan viimeaikaiset surmatapaukset kertovat yhteisen arvopohjan murenemisesta. Tulevaisuudentutkija Mika Aaltonen sanoi Aamu-tv:n haastattelussa, että Pohjois-Euroopan maissa on käynnissä murros, jossa usko auktoriteetteihin on katoamassa ja yksilöt ovat jäämässä oman onnensa nojaan.

- Yhteiskunta ei ole eksplisiittisesti ottanut vastuuta siitä, että kotona ja kouluissa puhuttaisiin enemmän siitä, miten meidän pitäisi käyttäytyä. Mikä on oikein ja mikä on väärin? Aikaisemmin nämä arvot tulivat kirkosta, ne tulivat kun luettiin raamattua. Aiemmin oli tällänen yhtenäinen arvopohja, ja se on murentunut, Aaltonen summaa.
 

baikal

Supreme Leader
skärdis kirjoitti:
^ Siinäpä listaa kerrakseen..

Karjalastakin mentiin niin vain luopumaan. Peijooni sentään!

Niin, ihan vapaaehtoisesti vieläpä vissiin.

Huvittaa lähinnä. Onhan mellä nytkin Itä-Suomi. Kun sitä kehittämisrahaa on jossain nurkat täynnä niin miksei sitä tänne ohjaudu? Palautettuun Karjalaan on "tiedossa! heittämällä 100 mrd euroa....tänne kun saisi ensin miljoonia.
 

kimmo.j

Respected Leader
EK kirjoitti:
kimmo.j kirjoitti:
Joskus ihmisen on vaikea ymmärtää miksi jotain hoitoa ei tarjota hänelle, tai hän läheiselleen. Lääketiede ei vain ole aina niin yksinkertaista. Maallikon on kuitenkin vaikea nähdä eroja koska tietoja ja ymmärrystä asiasta ei ole.

Suhteessa potilasmäärään julkinen terveydenhuolto ei ole sen huonompaa(väärin hoidettua) kuin yksityinenkään. Ihmisten odotukset eivät vain kohtaa todellisuutta. julkisen terveydenhuollon ongelmia on jonotus tietyihin tutkimuksiin ja toimenpiteisiin. Mutta kokemuksesta voin sanoa, että jokainen lapsensa puukkottaja hoidetaan samalla voimalla ja vimmalla kuin kaupunginjohtajakin.

Niin.

On se tietysti maallikkona vähän vaikea tajuta, että syrjäisen räkälän pitäjä saa silmävamman kesken työvuoron, pistää paarin kiinni ja ajaa Roihin, jossa sanotaan, että ei me tuommosille oikein, mee mittarilla Ouluun. Oulussa sanotaan, että ei me sua tänne, kun sinähän olet Lapista eikä sulla ole lähetettä. Tulihan se silmä sitten lopulta hoidettua Rovaniemelläkin, mutta näkö siitä meni.

Ja tämä näin niinkuin tänä keväänä.

Tapaus ja sen seuraus on ikävä.
Kysymys kuitenkin kuuluu olisiko näkö ollut pelastettavissa? Siis millään hoidolla?
Pomputtelu on toki väärin ja terveydenhuollossa pitäisi päästä siitä pois. Potilaan näkökulmasta tälläinen jossittelu pitäisi korvata tiedolla olisiko jotain ollut tehtävissä.
 

KorpiSISSI

Kenraali
Tvälups kirjoitti:
Tutkija: Yhteinen arvopohja on murentunut
Yle Uutiset Kotimaa 29.5.2012 klo 9:38

Millaiset tulevaisuuden mahdollisuudet on yhteiskunnalla ja liike-elämällä - sitä on pohtinut huippufutarista huippufuturistiksi siirtynyt Mika Aaltonen. Hän arvioi myös sitä, mitä ampumistragediat heijastavat nyky-yhteiskunnan arvomaailmasta.

Aalto-yliopiston perustieteiden korkeakoulun dosentti Mika Aaltonen Ylen aamu-tv:n vieraana 29. toukokuuta 2012.

Aaltosen mukaan viimeaikaiset surmatapaukset kertovat yhteisen arvopohjan murenemisesta. Tulevaisuudentutkija Mika Aaltonen sanoi Aamu-tv:n haastattelussa, että Pohjois-Euroopan maissa on käynnissä murros, jossa usko auktoriteetteihin on katoamassa ja yksilöt ovat jäämässä oman onnensa nojaan.

- Yhteiskunta ei ole eksplisiittisesti ottanut vastuuta siitä, että kotona ja kouluissa puhuttaisiin enemmän siitä, miten meidän pitäisi käyttäytyä. Mikä on oikein ja mikä on väärin? Aikaisemmin nämä arvot tulivat kirkosta, ne tulivat kun luettiin raamattua. Aiemmin oli tällänen yhtenäinen arvopohja, ja se on murentunut, Aaltonen summaa.
(suku) Koti-Uskonto-Isänmaa ???

Valtio-"uskovaisuus", talouden jatkuvaan kasvatukseen perustuva yhteiskuntamuoto ja ns. "demokratia" sekä puolueisiin perustuva päätöksenteko alkaa olla aikansa elänyt?

Lainsäädännöllä ohjautuva "Hoiva- ja Hyvinvointi"yhteiskunta on jäänne jo käsitteellisenäkin ilmauksena. Surkuhupaisaa seurata median hehkuttelua ja spekulointia mm. eri puolueiden tulevista johtajien valinnoista.
Lööppikulttuuri pintapuolistaa ihmisten omaa ajattelua ja vetoaa tunnetason "pimeimpiin puoliin" ihmisessä.
Rötöstelyn, onnettomuuksien ja surmien otsikoinnillakin nostatetaan ihmisen pelkoja, ahdistusta jopa vihan tunteita.
Tämä kaikki suuremman tuoton varmistamiseksi lehtiyhtiölle.

Luonto taitaa olla tekemässä "pientä" korjausliikettä, kun ihminen ei ymmärrä syvempiä arvojaan?

Valtiollisella ohjauksella ja ihmisen elämän säännöstelyllä alkaa loppu jo häämöttää. Mitä seuraavaksi?

Paljon puhutaan kansalaisyhteiskunnasta ja ns. kolmannesta sektorista julkishallinnon ja yksityisen sektorin jatkeena. Se mikä on jäänyt vähemmälle julkisuudelle on neljäs sektori. Neljännellä sektorilla käsitetään esim. sukua, perhettä ja ystäväpiiriä.

Onko näin että neljäs sektori ontuu pahasti yksilökeskeisen menestymiskulttuurin huumassa?

Tässäkin keskustelussa keskitytään enempi talous- ja työkeskeiseen murrokseen, unohtaen ihmisen elämisen perustat. Pahoinvointi on tunnepohjaista reagointia omassa yksilölähtöisessä kaaoksessa.

Työ ja toimeentulo on luonnollisesti ihmiselle tärkeää mutta niin on henkinen hyvinvointikin. Väitän että se on jopa ihmisen olemassaolon elinehto.

Onko näin että ainakaan julkisuudessa (ja yksityisissäkin keskusteluissa) ei ymmärretä kuin oireita, sairauden jäädessä taka-alalle?

Ennen muinoin oli toimeentulo huomattavasti tiukempaa; sodat, taudit ja nälkävuodet asettivat ihmisiä säännöllisin aikavälein takaisin lähtökuoppiinsa.
Nyt kun sotia on (Suomessa) ollut harvenevaan tahtiin eikä nälkäkään ole ollut kovin tappavaa lajia, tahtoo totuus unohtua ..juostaan mieluummin yksilölähtöisen hyvinvoinnin, parempien ansioiden, arvostetumman työpaikan, haaveiden palkitsimisen ja pätemisen perässä. Pintaliitoisuutta havaittavissa?

Olisikko paikallaan aloittaa kotoa käsin jo eskari-ikäisenä "elämäntaito-opetus"?

Itse olen sitä ikäluokkaa että joka sunnuntai piti käydä pyhäkoulussa 10-11 vuotiaaksi. Ei minusta tosin "uskovaista" tullut, vaikka rippikoulunkin kävin enkä VIELÄKÄÄN ole kirkosta eronnut. Jotain kuitenkin jäi mielen sopukoihin. En väitä että olisin millään muotoa yhteiskuntakelpoisempi kuin kuka tahansa meistä, mutta on jäänyt kipinä pyrkiä "paremmaksi ihmiseksi" etenkin henkisessä mielessä.
Arvovalintojakin teen omalta osaltani päivittäin.
Aika näyttää kehityykö, kun taantumiakin aina tapahtuu ;)
 

KorpiSISSI

Kenraali
Ja muuten.. Tunnette varmaan termin "sissimarkkinointi". Tarttisi kehittää sosiaalitanttuurin tilalle "sosiaalisissitoimintaa", sitä oikeaa yhdessä tekemistä ja ihmisten auttamista täsmäiskuin ;)

Huom! Lue oikein, EI sosiaLISTIsissi :a-cool: ..yhteisölliseen omistajuuteen ja toisten kustannuksella elämiseen ei viittaa yhtään mitenkään, ihmisyyteen ja humaanisuuteen kylläkin..

"Jos kaverilta puuttuu leipä, opeta hänet itse varastamaan oma leipänsä --- älä anna omaasi" ..vai miten se nyt meni
 

koponen

Kenraali
No, menkää Lieksaan katsomaan miltä Suomi näyttää keskieurooppalaisin silmin.

Ja jos joku ajattelee olevansa turvassa muutokselta, kun asuu elinvoimaisessa maakuntakeskuksessa, niin sopiva verrokki voisi olla siellä Lieksassa Saari-Valaman rannalla. Kaunista, mutta...

Meinaan vaan, että jos lähtee isoista virtauksista, niin voi käydä ohraset. Pienestä isoon, alhaalta ylös, erityisestä yleiseen - niin syntyy uutta virtaa, toimeliaisuutta ja todellista hyvinvointia.
 

KorpiSISSI

Kenraali
koponen kirjoitti:
No, menkää Lieksaan katsomaan miltä Suomi näyttää keskieurooppalaisin silmin.

Ja jos joku ajattelee olevansa turvassa muutokselta, kun asuu elinvoimaisessa maakuntakeskuksessa, niin sopiva verrokki voisi olla siellä Lieksassa Saari-Valaman rannalla. Kaunista, mutta...

Meinaan vaan, että jos lähtee isoista virtauksista, niin voi käydä ohraset. Pienestä isoon, alhaalta ylös, erityisestä yleiseen - niin syntyy uutta virtaa, toimeliaisuutta ja todellista hyvinvointia.

Näin on, ei tarvitse pakoilla eikä myöskään lymyillä. Vaikkakaan ei liene merkitystä miten keskieuroopalainen näkee, ei muutosta vastaan kannata pyristellä (vaikka ohra on hyvä ja syötävä vilja, jopa juotava jonkun mielessä). Muutosta kannattaa luovia mieluummin keulilla vaikka vastavirtaan. Aina ei tarvitse isoja virtauksia seurailla, vaan MUUTOS ALKAA ITSESTÄ (ei itsestään); Oman järjen ja tunteen käyttö on sallittua (toistaiseksi ei laissa kielletty).
 

Mosuri

Alokas
BAN
Kysely: Suomalaisia pelottaa eriarvoistuminen ja yksinäisyys

19.7.2012 10:22

Helsingin Sanomat

Suomalaisia pelottaa eriarvoisuuden lisääntyminen, työn riittävyys, yksinäisyys ja irrallisuus, selviää sisäministeriön teettämästä kyselystä.

Suomeen kohdistuvista konkreettisista uhkista vastaavat pitivät vakavimpina ydinvoimalaonnettomuutta, tietoverkkojen lamautumista ja suuronnettomuutta merellä.

Pelkotutkimuksen tulokset julkistettiin tänään Porissa SuomiAreenan yhteydessä.

Nuoria huolestuttaa muita ikäryhmiä enemmän terrorismi. Yksilötasolla suomalaiset pelkäävät väkivallan uhriksi joutumista, terveyden menettämistä ja liikenneonnettomuuksia.

"Suomalaiset ovat huolissaan turvallisen yhteiskunnan perustuksien säilymisestä", tiivistää pelkotutkimuksen tekijä, tutkija Leena Ilmola IIASA:sta (International Institute for Applied Systems Analysis).

Nuorten syrjäytyminen ja yhteiskunnan eriarvoistuminen nousivat esille, kun vastaajilta kysyttiin heitä huolestuttavista yhteiskunnallisista ilmiöistä.

Syrjäytymisestä ja eriarvoistumisesta olivat kyselyn perusteella huolissaan kaikki yhteiskuntaluokat ja ikäryhmät. Maahanmuutto huolestuttaa etenkin yli 60-vuotiaita.

"Avoimista vastauksista käy ilmi, että tunnemme itsemme voimattomiksi. Vastaajat korostivat, että pieni ihminen on yksin huolinensa eikä voi tilanteeseensa vaikuttaa", tutkija Ilmola kommentoi tiedotteessa tuloksia.

Verkkokyselyyn vastasi toukokuun lopussa ja kesäkuun alussa 1 200 ihmistä.

Pelkotutkimus on osa laajempaa sisäministeriön ja puolustusministeriön yhteistä Suomen mielialaindikaattori-tutkimusta, joka julkistetaan syksyllä.


http://www.hs.fi/kotimaa/Kysely+Suomalaisia+pelottaa+eriarvoistuminen+ja+yksin%C3%A4isyys/a1305584647066
 

baikal

Supreme Leader
Kaikki yhteiskuntaluokat ovat huolissaan eriarvoistumisesta ja syrjäytymisestä tämän tutkimuksen mukaan. Mitä helvettiä. Olisko poliitikoilla tekojen paikka? Jos poliitikot vastaavat: "asialle ei voida mitään" niin pitääkö kysyä: "nomitävittua te siellä sitten oikeen teette"? Kummasti eduskunta saadaan koolle, kun on kyse hispanjalaisten pankkien etujen ja saatavien turvaamisesta....ei auta Pyhyyteen koroitettu loma-aikakaan.

No, pitää toki huomata pari asiaa: esim. baikal ja toisaalta Eva Biaudet sisarineen käsittävät eriarvoistumisen ja syrjäytymisen eri tavalla ja taitaa koskea erilaisia väestönosiakin tämä huoli, luulemmä.

Nyt nautitaan lipposlaisen politiikan hedelmiä, politiikan, jolle ei ole ollut vaihtoehtoja.
 

skärdis

Respected Leader
baikal kirjoitti:
Kaikki yhteiskuntaluokat ovat huolissaan eriarvoistumisesta ja syrjäytymisestä tämän tutkimuksen mukaan. Mitä helvettiä. Olisko poliitikoilla tekojen paikka? Jos poliitikot vastaavat: "asialle ei voida mitään" niin pitääkö kysyä: "nomitävittua te siellä sitten oikeen teette"? Kummasti eduskunta saadaan koolle, kun on kyse hispanjalaisten pankkien etujen ja saatavien turvaamisesta....ei auta Pyhyyteen koroitettu loma-aikakaan.

Baikal jauhaa samaa vanhaa jaskaa, eikä ole muistavinaan hallituksen tekoja vähäosaisten hyväksi. Vuoden alustahan korotettiin työmarkkinatukeakin about 20 %:a eli 100,- euroa kuukaudessa lisää. Se on historiallisen suuri korotus perusturvaan.

Kerrotko Baikal, paljonko sitä kotiin napaa kaivamaan jääneen nuoren työmarkkinatukea oikein pitäisi nostaa, ettei tuntisi eriarvoistuvan opiskelemaan lähteneiden ja työelämään päässeiden ikätovereidensa suhteen? Pitäsikö perusturvaa korottaa tonnilla vaiko peräti kahdella per kuukausi?

baikal kirjoitti:
Nyt nautitaan lipposlaisen politiikan hedelmiä, politiikan, jolle ei ole ollut vaihtoehtoja.

Mistäköhän se vaihtoehto sitten tulisi? Ei sitä tullut persuiltakaan, kun jäivät tekosyyn perusteella vetämään lonkkaa oppositioon. Kyllä siinäkin eriarvoistuminen lisääntyy, kun nostetaan vaillla tunnontuskia melkein 10 tonnin kuukausiliksaa tekemättä yhtään mitään.
 

baikal

Supreme Leader
Ohhoijjaa. En jaksa ryhtyä paapattamaan mitään työkkäriansioista tms. juju ei ole niissä, sanokaa sanoneen. Asia on isompi. Ja kyllä poliitikot sen tietävät, jos kyse olisi kategorisesti lisää liksaa kehiin niin helppoahan olisi lopultakin. Kaikki eivät nimittäin käsitä elämää aivan samoin kuin skärdis, jolle tilipussi on SE juttu, jonka turvin jaksaa veivata suht harmaan tapahtumajakson suht kunniallisesti kohtuulliseen maaliin asti. Tuota tapahtumajaksoa sanotaan leikkisästi elämäksi. Tuntemani poliitikot nimenomaan käsittävät tämän asian mielestäni oikein. Eli kyse on pitkälti siitä, että Suomi on pieni ja ahdas paikka asua ja elää, mahdollisuuksia ei ole lopultakaan hirmuisen paljoa. Toki on niin, että yliopisto-opintonsa suorittaneita paapotaan tavalla tai toisella läpi tämän elämän.....Suomessa.

Suomesta on iät ja ajat lähdetty pois. Miksi? Elanto ja sen hankkiminen on VAIN YKSI SYY, ei lopultakaan se ainoa, eikä välttämättä edes painavin. Suomessa on ollut kautta historiansa "liikaväkeä", joka on lähtenyt tökkimään. Saatana, monesti tämä liikaväki on uudessa mestassa osoittautunut helvetin halukkaaksi touhuihmiseksi. Mitä fittaa. Pitää siis lähteä muualle, jotta saa vapautettua tekemisen meiningit.

Sä katsot skärdis hirmu tyypillisesti asioita omasta pikku tornistasi käsin, tornista, jonka mahdollistavat iljettävät sahuri-hakkaraiset vientikauppoineen, duunarilaumoineen. Jotta saadaan läjään fyrkkaa, että saadaan jokaiselle opiskelleelle turhakkeellekin suht messevä mesta puuhata jotain....mitä vaan. Puolet kansasta ylioppilaaksi saatetaan, taso on jo säälittävä, näistä melkoisen osan kustantaa valtio yliopistoon ja sama juttu: säälittävää keskinkertaista puuhailua. Hintaa menee ja pitäähän nämä vielä työllistää ja elättää loppuikänsä. Jostain tuo raha raavitaan. Pikkujuttuja työkkärin sataset siinä leikissä ovat.

Kuten sanoin, poliitikot tämän ongelman tietävät, mutta ähkivät osin aidostikin sen tosiasian edessä, että politiikalla ei tämä asia helposti muutu.

Kekkosparkahan se aikanaan yliopiskelijamellakoiden aikaan keksi pistää kaikki ko. ihmiset duuniin julkiselle sektorille. Sitä temppua maksetaan tosi pitkään. Se oli rankka veto, jossa ei tulevia polvia paljon mietitty, kommunisminpelko oli loihakka käyteaine monessa mielessä.
 

crane

Kenraali
Aiheeseen liittyen oli taannoin radiossa haastattelussa Martin Saarikangas ja hän sivusi eriarvoistumista.
Telakalla kaikki oli telakan palkkalistoilla,eikä parillakymmenellä ties millä työnvuokrausfirmalla.
Saarikankaan oma palkka oli n.6-8kertainen telakan keskipalkkaan,eikä kuten isoissa firmoissa 60kertainen.
Tämä oli ääripään esimerkki,eriarvoistumistahan se on taloudellinenkin puoli.
 

skärdis

Respected Leader
baikal kirjoitti:
Ohhoijjaa. En jaksa ryhtyä paapattamaan mitään työkkäriansioista tms. juju ei ole niissä, sanokaa sanoneen. Asia on isompi. Ja kyllä poliitikot sen tietävät, jos kyse olisi kategorisesti lisää liksaa kehiin niin helppoahan olisi lopultakin. Kaikki eivät nimittäin käsitä elämää aivan samoin kuin skärdis, jolle tilipussi on SE juttu, jonka turvin jaksaa veivata suht harmaan tapahtumajakson suht kunniallisesti kohtuulliseen maaliin asti. Tuota tapahtumajaksoa sanotaan leikkisästi elämäksi. Tuntemani poliitikot nimenomaan käsittävät tämän asian mielestäni oikein. Eli kyse on pitkälti siitä, että Suomi on pieni ja ahdas paikka asua ja elää, mahdollisuuksia ei ole lopultakaan hirmuisen paljoa. Toki on niin, että yliopisto-opintonsa suorittaneita paapotaan tavalla tai toisella läpi tämän elämän.....Suomessa.

Suomesta on iät ja ajat lähdetty pois. Miksi? Elanto ja sen hankkiminen on VAIN YKSI SYY, ei lopultakaan se ainoa, eikä välttämättä edes painavin. Suomessa on ollut kautta historiansa "liikaväkeä", joka on lähtenyt tökkimään. Saatana, monesti tämä liikaväki on uudessa mestassa osoittautunut helvetin halukkaaksi touhuihmiseksi. Mitä fittaa. Pitää siis lähteä muualle, jotta saa vapautettua tekemisen meiningit.

Sä katsot skärdis hirmu tyypillisesti asioita omasta pikku tornistasi käsin, tornista, jonka mahdollistavat iljettävät sahuri-hakkaraiset vientikauppoineen, duunarilaumoineen. Jotta saadaan läjään fyrkkaa, että saadaan jokaiselle opiskelleelle turhakkeellekin suht messevä mesta puuhata jotain....mitä vaan. Puolet kansasta ylioppilaaksi saatetaan, taso on jo säälittävä, näistä melkoisen osan kustantaa valtio yliopistoon ja sama juttu: säälittävää keskinkertaista puuhailua. Hintaa menee ja pitäähän nämä vielä työllistää ja elättää loppuikänsä. Jostain tuo raha raavitaan. Pikkujuttuja työkkärin sataset siinä leikissä ovat.

Kuten sanoin, poliitikot tämän ongelman tietävät, mutta ähkivät osin aidostikin sen tosiasian edessä, että politiikalla ei tämä asia helposti muutu.

Kekkosparkahan se aikanaan yliopiskelijamellakoiden aikaan keksi pistää kaikki ko. ihmiset duuniin julkiselle sektorille. Sitä temppua maksetaan tosi pitkään. Se oli rankka veto, jossa ei tulevia polvia paljon mietitty, kommunisminpelko oli loihakka käyteaine monessa mielessä.

En ihan päässyt kärrylle tuosta vuodatuksesta.

Mikä pitelee Suomessa, jos kerran kultamaillekin voi lähteä onneaan koettamaan? Jos sillä pääsee eroon ahdistuksesta, niin eikö todellakin kannata lähteä maailmalle? Kyllä sieltä aina takaisinkin pääsee..
 

Mosuri

Alokas
BAN
Tiedättekö mikä on yleisin nimi portinpielessä sellaisella hienosto alueella kuin Helsingin Kuusisaari?
 

crane

Kenraali
http://yle.fi/uutiset/kokoomuspoliitikko_lakkauttaisi_lapin_yliopiston/6223501

" Hänen mukaansa
Lapin yliopistosta valmistuneet kelpaavat vain
lumitöihin - eivät juuri muuhun. Bogomoloff
pitää Lappia muutenkin pelkkänä rasitteena ja
elätettävien reservaattina."

On se hienoa,et kokoomuksen edustajat puhuvat näin omasta maastaan.
 

adam7

Respected Leader
BAN
Jenkeissä kuuden Waltonin (Walmartin omistajat) omaisuus vastaa 41,5 % köyhimmän väestönosan omaisuutta. Siinä teille eriarvoisuutta.
 

baikal

Supreme Leader
adam7 kirjoitti:
Jenkeissä kuuden Waltonin (Walmartin omistajat) omaisuus vastaa 41,5 % köyhimmän väestönosan omaisuutta. Siinä teille eriarvoisuutta.

Totta. Suomessa eriarvoisuus on edelleen "eriarvoisuutta". Minustakin tästä eriarvoisuudesta tehdään nyt jotain suurempaa kuin se on.
 
Top