Väestönsuojelu

hansai

Ylipäällikkö
#1
Puolustus ja sisäministeri on tämän päiväisen uutisoinnin perusteella perunut väestönsuojien rakentamiseen suunnitellut kevennykset.

http://www.hs.paskamedia.fi/politiikka/art-2000004892499.html?ref=rss
Koko juttu löytyy Sisäinen turvallisuus-ketjusta..

Ohessa väestönsuojelua koskeva juttu tältä syksyltä..

Tiedätkö oman väestönsuojasi – Ehkä sinulle ei edes ole sellaista

Hämeenlinnalainen Tiina Visala yllättyi, kun hän alkoi etsiä kotikaupunkinsa väestönsuojaa. Mitään ei löytynyt. Myös pelastuslaitokselta saatu vastaus yllätti omakotiasujan. Vaikka väestönsuoja olisikin, ei sinne välttämättä ole pääsyä.

Jonkinlainen väestönsuoja löytyy noin neljälle miljoonalle suomalaiselle. Yleensä ne ovat taloyhtiöiden omia väestönsuojia. Varsinkin maaseudulta ja omakotialueilta väestönsuojia on turha hakea.

Hämeenlinnalainen omakotiasujaa Tiina Visalaa mietitytti, minne omakotitalossa asuva voi mennä suojaan, jos sellainen tilanne tulee eteen. Hän soitti pelastuslaitokselle, ja yllättyi saamastaan tiedosta.

Pelastuslaitokselta sain sellaisen tiedon, että omakotiasujille suojia ei ole. He suojautuvat jäämällä sisätiloihin ja sulkemalla ikkunat ja ovet.

– Vastaus yllätti. Ohjeet pätevät onnettomuustilanteessa, mutta jos tulee jotain suurempaa kriisiä, niin eihän tämä riitä.

Ei asiaa yleisiin suojiin

Esimerkiksi Hämeenlinnassa on vain kaksi yleistä väestönsuojaa. Niihin ei kuitenkaan tavallisella kaupunkilaisella ole asiaa, myöntää pelastuspäällikkö Petri Talikka.

– Näissä samoissa suojatiloissa sijaitsee erilaisia johtokeskustoimintoja. Meillä ei ole tarjota jokaiselle asukkaalle suojapaikkaa, sanoo Talikka.

– Nykylainsäädännön mukaan kunnilla ei ole velvollisuutta rakentaa väestönsuojia. Väestönsuojan rakentamisvelvoite syntyy uudisrakentamisen yhteydessä, kun rakennuspinta-ala nousee yli 1200 neliön, huomauttaa Talikka.

Säännöksiä aiotaan keventää

Hallitus on keventämässä väestönsuojia koskevia säännöksiä, osana rakennuskustannusten alentamista. Asia on sisäministeriön valmistelussa.

Suomalaiset ovat kuitenkin vahvasti

, ettei väestönsuojien rakentamisesta tule ainakaan kokonaan luopua.

Kun vuosikymmenen alussa 53 prosenttia suomalaisista oli sitä mieltä, ettei väestönsuojien rakentamisesta pidä luopua, oli luku kohonnut viime vuonna jo 70 prosenttiin. Tiina Visala on enemmistön linjoilla.

– Turvallisuustilanne alkaa olla sellainen, että se on huonompi kuin kertaakaan minun elinaikanani. Venäjän puolelta ja muualtakin erilaisia uhkia on koko ajan kuultavissa uutisista. Jokaisen olisi hyvä tietää, missä oma väestönsuoja sijaitsee ja että niitä olisi kaikille.

Tässä maailmantilanteessa niihin pitäisi panostaa. Jos on tarkoitus, että omatoimisesti suojaudutaan, niin niistä pitää jakaa joka kiinteistölle vaikka tiedote.
http://yle.fi/uutiset/3-9260736
 

oml

Kapteeni
#3
 
#4
Pitkän linjan kerrostaloasujana minun on sanottava että kaikki näkemäni väestönsuojat ovat karmivan alkeellisia. En haluaisi viettää päivääkään niissä. Lapsena en ymmärtänyt niiden pointtia, enkä ymmärrä nykyäänkään. Niissä ei ole vettä, vedensuodatusta, käymälää... liekö ilmanvaihtoakaan. Hengitysilmakin on oma vaikeutensa. Ihanteellisesti suojasta saisi hermeettisesti sinetöidyn ja siinä olisi oma sisäinen happituotanto. Tai edes kunnon suodattimet sisäänottoilman puhdistamiseksi. Tietysti kaikki se saattaa vaatia sähköä, eikä sen saatavuudesta ole mitään taetta. Muutama järeä aurinkopaneeli tai kunnon tuulivoimala saattaisi tehdä terää jokaiseen kerrostaloon. Ei liettä, ei kamiinaa. Ei minkäänlaista mahdollisuutta oven ulkopuoliseen valvontaan. Seinät suojaavat korkeintaan käsiaseiden tulitukselta, eivätkä todellakaan mitään 30mm asetta vastaan, lentopommeista puhumattakaan. Väestön... suoja? Kuolemanloukku.
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#5
Pitkän linjan kerrostaloasujana minun on sanottava että kaikki näkemäni väestönsuojat ovat karmivan alkeellisia. En haluaisi viettää päivääkään niissä. Lapsena en ymmärtänyt niiden pointtia, enkä ymmärrä nykyäänkään. Niissä ei ole vettä, vedensuodatusta, käymälää... liekö ilmanvaihtoakaan. Hengitysilmakin on oma vaikeutensa. Ihanteellisesti suojasta saisi hermeettisesti sinetöidyn ja siinä olisi oma sisäinen happituotanto. Tai edes kunnon suodattimet sisäänottoilman puhdistamiseksi. Tietysti kaikki se saattaa vaatia sähköä, eikä sen saatavuudesta ole mitään taetta. Muutama järeä aurinkopaneeli tai kunnon tuulivoimala saattaisi tehdä terää jokaiseen kerrostaloon. Ei liettä, ei kamiinaa. Ei minkäänlaista mahdollisuutta oven ulkopuoliseen valvontaan. Seinät suojaavat korkeintaan käsiaseiden tulitukselta, eivätkä todellakaan mitään 30mm asetta vastaan, lentopommeista puhumattakaan. Väestön... suoja? Kuolemanloukku.
Mitä ihmeen tarkoitusta varten sinä noita oikein suunnittelet? En oikein näe syytä, miksi tuollaisen suojan pitäisi kestää lentopommin suora osuma ja lähiosuman ne kestävät/sietävät, etenkin jos kyseessä on maanalainen suoja. Tai miksi pitäisi kestää 30 millisiä, etenkin AP ammuksia, joista selkeästi puhut, koska HE ammuksen 40 senttiä vahvistettua betonia kestää.

Ilmanvaihto noihin saadaan, joskin se saattaa vaatia käsikäyttöisen ilmastointikoneen pyörittämistä. Siellä on myös suodattimet kaasuille ja myös pölylle. Mikäli kaupunki tai vaikka vain se rakennus päällä palaa, niin silloin kai laitetaan ilmastointi päältä, että häkä ei pääse sisään. En näe miksi noissa ei olisi vettä, ne kun on suunniteltu otettavaksi käyttöön tietyllä viiveellä. Aikaa en muista, mutta aikoinaan se oli vissiin päiviä, mutta taisivat muuttaa vaatimukset kuukausiksi. Viemäröintiä ei välttämättä ole, kun tuollainen infra usein hajoaa ilmapommituksissa, mutta muunkinlaisia käymälöitä on olemassa.

Mitä sinä sillä liedellä meinasti? Tai kamiinalla. Ei siellä ole tarkoitus asua, siellä on tarkoitus viettää korkeintaan 3 pv. ja ihmisiä on niin tiheässä, että ei siellä kylmä pääse tulemaan.

Tai mihin sinä sitä valvontamahdollisuutta tarvitset? Tuo ei ole mikään bunkkeri, mihin piilotetaan sotavoimat, vaan paikka mihin kansalaiset saadaan suojaan.
 

Ingsoc

Ylipäällikkö
#6
Syyriassa voitaisiin järjestää galluppi vaikka Aleppon asukkaille.

Mitä mieltä olette. Jos asunnon hankkimiskustannukset olisivat olleet 5 % suuremmat ja teidän kerrostaloonne olisi rakennettu S-1 luokan suoja, joka olisi antanut suojan seuraavilta asioilta.

-Rakennussortumat
- Luodit ja sirpaleet.
-Pommien räjähdykset välittömässä läheisyydessä. Esimerkiksi suoja kestää 500 kilon pommin räjähdyksen alle 10 metrin päästä suojasta.
-Kemialliset ja biologiset aseet.
-Säteilylaskeuma.
-Ydinräjähdyksen välittömiltä vaikutuksilta, suoja kestää Hiroshiman ydinräjähdyksen kokoluokkaa olevan ydinpommin 100-200 metrin päässä nollapisteestä ja yhden megatonnin ydinräjähdyksen noin 2000 metrin päästä nollapisteestä.

Pitäisittekö suojaa hyvänä vai huonona asiana?
 

kimmo.j

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#8
Kuopion tapauksessa kyse oli vanhentuneen materiaalin ulosheitosta. Mikään ei ole ikuista.

Mitä tulee ajatukseen väestösuojan olosuhteista.
Edellä kirjoittajat ovat varsin hyvin kuvanneet ongelmat kuumuuden ja hajut.
WC on muovinen pönttö, jossa on hyvällä tuurilla suojaksi on pressu/teltta.
Ilmanvaihtokonetta pyöritetään tarvittaessa käsin ja siinä on suodattimet.

Se löytyykö asukkaista koulutettua väkeä hoitamaan suojaa ja ovatko suojan laitteet ja varusteet kunnossa on talonyhtiön asia. Suoja pitää ottaa talonyhtiön toimesta käyttöön 72 tunnissa.
Paljon vastuuta on siis talonyhtiön asukkaiden harteilla.
 

BlackFox

Ylipäällikkö
#9
Puolustusministeri Niinistö paljastaa uuden perumisen: Hallitus ei aiokaan vähentää väestösuojien rakentamista
Hallitus aikoo luopua päätöksestä löysätä väestösuojien rakentamismääräyksiä. Puolustusministeri Jussi Niinistö (ps) sanoo, että hallitusohjelman kohtaa ei voi toteuttaa turvallisuussyistä.
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#10
Puolustusministeri Niinistö paljastaa uuden perumisen: Hallitus ei aiokaan vähentää väestösuojien rakentamista
Hallitus aikoo luopua päätöksestä löysätä väestösuojien rakentamismääräyksiä. Puolustusministeri Jussi Niinistö (ps) sanoo, että hallitusohjelman kohtaa ei voi toteuttaa turvallisuussyistä.
No, kaipa tässäkin asiassa PS puoluetta syytetään takinkäännöstä.
 

VLF

Luutnantti
Lahjoittaja
#11
Hyvä että peruivat. Viisas päätös.
 

hansai

Ylipäällikkö
#12
Kuopion tapauksessa kyse oli vanhentuneen materiaalin ulosheitosta. Mikään ei ole ikuista.

Mitä tulee ajatukseen väestösuojan olosuhteista.
Edellä kirjoittajat ovat varsin hyvin kuvanneet ongelmat kuumuuden ja hajut.
WC on muovinen pönttö, jossa on hyvällä tuurilla suojaksi on pressu/teltta.
Ilmanvaihtokonetta pyöritetään tarvittaessa käsin ja siinä on suodattimet.

Se löytyykö asukkaista koulutettua väkeä hoitamaan suojaa ja ovatko suojan laitteet ja varusteet kunnossa on talonyhtiön asia. Suoja pitää ottaa talonyhtiön toimesta käyttöön 72 tunnissa.
Paljon vastuuta on siis talonyhtiön asukkaiden harteilla.
Purkukalusto, työkalut, voimavalot,huovat yms. vanhentunutta?
Vanhentunutta varmasti on joukossa, mutta jos asenne on se että ei mitään voi tapahtua myydään kaikki pois, niin se huolestuttaa..
 
Tykkäykset: PSS

kimmo.j

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#13
Purkukalusto, työkalut, voimavalot,huovat yms. vanhentunutta?
Vanhentunutta varmasti on joukossa, mutta jos asenne on se että ei mitään voi tapahtua myydään kaikki pois, niin se huolestuttaa..
Totta, työkalut eivät vanhentuneet, vaan organisaatio.
Enää ei ole suunnitelmissa muodostaa kunnan työntekijöistä VS-organisaatiota.
Miksi näin, katso millaisia ihmisiä kunnalla on nykyisin töissä. Mielensäpahoittaviä ihmisiä, joista ei juuri fyysiseen työhön soveltuvia ihmisiä löydy. Näillä ihmisillä ei ole kykyä, sekä harvoin halua, olla mukana VS toiminnassa. Vanhat rakennusviraston lapiomiehet on ulkoistettu.
Siksi pelastustoimi on monessa paikassa hylännyt vanhat muodostelmat ja kehittänyt uudet.
 

hansai

Ylipäällikkö
#14
Totta, työkalut eivät vanhentuneet, vaan organisaatio.
Enää ei ole suunnitelmissa muodostaa kunnan työntekijöistä VS-organisaatiota.
Miksi näin, katso millaisia ihmisiä kunnalla on nykyisin töissä. Mielensäpahoittaviä ihmisiä, joista ei juuri fyysiseen työhön soveltuvia ihmisiä löydy. Näillä ihmisillä ei ole kykyä, sekä harvoin halua, olla mukana VS toiminnassa. Vanhat rakennusviraston lapiomiehet on ulkoistettu.
Siksi pelastustoimi on monessa paikassa hylännyt vanhat muodostelmat ja kehittänyt uudet.
Tarkoitatko että uusi ei tarvitse varusteita vai tuleeko ne ulkoistuksen tai jonkin muun kautta? Valaise uutta..
 

Ingsoc

Ylipäällikkö
#15
Totta, työkalut eivät vanhentuneet, vaan organisaatio.
Enää ei ole suunnitelmissa muodostaa kunnan työntekijöistä VS-organisaatiota.
Miksi näin, katso millaisia ihmisiä kunnalla on nykyisin töissä. Mielensäpahoittaviä ihmisiä, joista ei juuri fyysiseen työhön soveltuvia ihmisiä löydy. Näillä ihmisillä ei ole kykyä, sekä harvoin halua, olla mukana VS toiminnassa. Vanhat rakennusviraston lapiomiehet on ulkoistettu.
Siksi pelastustoimi on monessa paikassa hylännyt vanhat muodostelmat ja kehittänyt uudet.
Kannattaa myös muistaa, että vielä 90-luvulla kuntien tehtävänä oli perustaa erilaisia raivaus-, puhdistus-, kuljetus-, lääkintä- ja huoltoyksiköitä. Näitä yksiköitä olisi johdettu kunnan omasta johtokeskuksesta. Nykyisin johtokeskuksesta on tarkoitus johtaa kunnan toimintaa, ei väestönsuojelua. Väestönsuojelu muodostelmia johtaa ja ne perustaa alueen pelastuslaitos. Toki kunnan laitokset ja vaikka yksityiset yritykset perustavat edelleen omat suojeluorganisaatiot.

Tosiaankin kunnissa on kehitys ollut viimeisen 25 vuoden aikana se, että tehtävät on ulkoistettu joko liikelaitoksille tai yrityksille. Yhä useampi julkisen sektorin työntekijä on asiantuntija tai joku muu paperien pyörittelijä. Lisäksi kannattaa muistaa, että ei kaikista ole noihin väestönsuojelun tehtäviin. Jos ihmisellä pukkaa ahdistusreaktiota jo siitä, että sota mainitaan koulutuksessa ja suojatilat on kuolemanloukkuja ja ääneen sanotaan, että mummon kanssa paetaan ulkomaille tai mökille, niin miksi vaivautua kouluttamaan?

Tilanne ei kuitenkaan ole toivoton ja uutta versoo vanhan kuollessa. Helsingissä MPK on alkanut kouluttaa sijoittamattomia reserviläisiä väestönsuojina toimivien metroasemien vss-tehtäviin.

Britit totesivat toisen maailmansodan aikana, että 80% väestönsuojelun tehtävistä oli sellaisia, että niihin riitti 40 tunnin koulutus. Toki yhteiskunta oli silloin erilainen ja huomattavasti useampi ihminen osasi käsitellä esimerkiksi lapiota, hakkua ja lekaa.

Näköjään muuallakin Suomessa käynnistellään sijoittamattomasta reservistä väestönsuojeluun hanketta.
Sijoittamattomille reserviläisille löytyi hyötykäyttöä


Väestönsuojelussa on tehtäviä säteilymittauksista väestön muuhun avustamiseen. Kuva puolustusvoimien ja pelastustoimen yhteisharjoituksesta. Kuva: Asta Tenhunen
Reserviläisille, joille Puolustusvoimat ei ole nimennyt sodanajan sijoitusta, tarjotaan mahdollisuutta vastuutehtäviin väestönsuojelussa.

Suomessa on paljon varusmiespalveluksen suorittaneita asevelvollisia, joita Puolustusvoimat ei ole sijoittanut mihinkään tiettyyn tehtävään sodanajan joukoissa ja joita heidän työnantajansakaan ei ole varannut elintärkeisiin tehtäviin poikkeusoloissa.

Puolustusvoimien Pohjois-Savon aluetoimisto ja Pohjois-Savon pelastuslaitos kutsuvat sijoittamattomia reserviläisiä väestönsuojelun johto- ja muihin tehtäviin.

Yhteistyössä on kyse uudesta kokeilusta ensin yhdessä maakunnassa. Jos järjestelyt toimivat, mallia voidaan käyttää myös muualla maassa.

– Väestönsuojelun tehtävät kuuluvat pelastuslaitokselle, valmiuspäällikkö Juha Alander Pohjois-Savon pelastuslaitokselta sanoo.

– Kylmän sodan aikaan pelkästään Kuopion seudulla oli satoja ihmisiä nimetty väestönsuojelun tehtäviin. Nimetty henkilöstö on kuitenkin osittain vanhentunut ja tarvitsemme myös uusia henkilöitä tehtäviin.

– Väestönsuojelun vastuut on jaettu suojelulohkoihin niin, että pieni kunta voi muodostaa yhden lohkon, mutta isoissa kaupungeissa suojelulohkoja on useita. Vapaaehtoista henkilöstöä tarvitaan nimettäväksi johtokeskuksessa toimimisen lisäksi toiminnalliseen johtamiseen suojelulohkoilla eli esimerkiksi johtamaan väestönsuojien käyttöönottoa. Muita tehtäviä ovat esimerkiksi siviilitiedustelu kuten säteilymittausten tekeminen.

Uusi kirje lähti 500:lle, esittelytilaisuus täyttyi heti
Pohjois-Savon aluetoimistolla oli reserviläiskirjeiden jäljiltä päivitetty tieto, ketkä reserviläisistä on jo varattu työnantajansa käyttöön poikkeusoloissa tai keille kaikille on nimetty sodanajan sijoitus Puolustusvoimien tehtäviin. Aluetoimisto osasi siksi tarjota pelastuslaitoksen pyynnöstä väestönsuojelutehtäviä muille henkilöille, joilla mitään varausta ei ole.

– Kutsukirje lähti 500 reservin upseerille Pohjois-Savossa. Kolmessa päivässä ensimmäinen 50 henkilön esittelytilaisuus tuli jo täyteen, majuri Kari Palonen kertoo.

Pohjois-Savon pelastuslaitos ja Pohjois-Savon aluetoimisto järjestävät Kuopion paloasemalla marraskuussa ensimmäinen esittelytilaisuuden kutsutuille.

Tilaisuudessa kerrotaan, mistä asiassa on kyse. Sen jälkeen halukkaat voivat ilmoittautua väestönsuojelun tehtäviin.

– Heille haetaan vapautus aseellisesta palveluksesta ja heidät varataan sitten poikkeusoloissa pelastuslaitoksen nimeämiin väestönsuojelutehtäviin, Alander kertoo.

Toinen vastaava tilaisuus on tarkoitus järjestää ensi vuonna. Tarvittaessa tilaisuuksia on mahdollisuus järjestää enemmänkin, jotta tarvittava väestönsuojeluhenkilöstö saadaan kasaan.

Etenkin kaupungeissa kuten Kuopiossa, Iisalmessa ja Varkaudessa tehtäviin on tarvetta, mutta väestönsuojeluorganisaatio tulee olla nimettynä pienemmilläkin paikkakunnilla.

Väestönsuojeluun varatut saavat sitten koulutuksen aiheeseen.

Pohjois-Savon aluetoimiston päällikkö, everstiluutnantti Ensio Palosaari pitää yhteistyökokeilua hyvänä.

– Tarkoitus on tarjota mielekästä tekemistä aktiivisille reserviläisille. Samalla voimme parantaa kokonaisturvallisuutta ja hyödyntää innokasta väkeä suojelutehtäviin, kun Puolustusvoimat on omasta sijoitetusta reservistään nuorentanut tätä aikuisiässä olevaa joukkoa.

Kokonaisturvallisuuden vuoksi: Puolustusvoimat ja pelastuslaitos tekevät yhteistyötä
Puolustusvoimat lähetti alkuvuonna reserviläiskirjeen varusmiespalveluksen suorittaneille asevelvollisille, jotka oli sijoitettu tai sijoitettavissa sodanajan joukkoihin tai varattu työnantajan tehtäviin poikkeusoloissa.

Kirje kertoi reserviläisen sodanajan sijoituksen. Sodanajan sijoitukseen vaikutti ikä, varusmiespalvelus ja reservin koulutus, kriisinhallintakokemus, muu maanpuolustusaktiivisuus ja siviilielämän osaaminen.

Osa reserviläisistä harmitteli, kun heille ei nimetty sodanajan tehtävää, vaan heidän sanottiin olevan poikkeusoloissakin puolustusvoimien reservissä henkilötäydennyksiä tai uusien joukkojen perustamista varten.

Nyt Pohjois-Savossa sijoittamatta jääneistä osalle tarjotaan mahdollisuutta tulla varatuksi väestönsuojelutehtäviin.

Pelastusviranomaisten tehtävä on myös poikkeusoloissa väestön suojaaminen ja pelastustoiminta. Väestönsuojelua on vastuutettu pelastustoimen lisäksi sisäministeriölle, aluehallintovirastoille, kunnille ja osin myös yrityksille, laitoksille ja kiinteistöjen omistajille.

Pelastuslaitos aikoo jatkossakin päivittää väestönsuojeluorganisaatiota sitä mukaan, kun osa nimetyistä henkiöistä ikääntyy ja jää tehtävistä sivuun.


Asta Tenhunen
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Sijoittamattomille-reserviläisille-löytyi-hyötykäyttöä/542340
 
Viimeksi muokattu:

kimmo.j

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#16
Tarkoitatko että uusi ei tarvitse varusteita vai tuleeko ne ulkoistuksen tai jonkin muun kautta? Valaise uutta..
Väestönsuojelussa on tapahtunut hiukan sama kuin PV:ssä uuden taistelutavan myötä. Vanhat ajatukset suurista muodostelmista on hylätty. Sivuhuomautuksena voin sanoa, että onneksi on hylätty.
Kukaan ei usko, että harjoittamaton ihminen kykenisi tehokkaaseen toimintaan sekavissa olosuhteissa.

Palokunnilla on jo kankensa, vaattensa ja muu kalusto. Samoin niillä vähillä julkishallinnon ihmisillä jotka organisaatioon on sijoitettu.
Vanhat hopeiset VS-asut ovat historiaa. Samoin moni periaate.

Kansalaisten ja yhteisöjen osalta taas talonyhtiöiden väestönsuojissa pitäisi olla tarpeellinen varustus suojan henkilöstölle. Tämän henkilöstön ja materiaalin ylläpidosta vastaa talon-, kiinteistöyhtiö. Eivätkä he varsinaisesti kuulu alueen VS-organisaatioon.
Kunnallisissa kalliosuojissa taas on materiaalia suojan henkilöstölle.
 

kimmo.j

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#17
Kannattaa myös muistaa, että vielä 90-luvulla kuntien tehtävänä oli perustaa erilaisia raivaus-, puhdistus-, kuljetus-, lääkintä- ja huoltoyksiköitä. Näitä yksiköitä olisi johdettu kunnan omasta johtokeskuksesta. Nykyisin johtokeskuksesta on tarkoitus johtaa kunnan toimintaa, ei väestönsuojelua. Väestönsuojelu muodostelmia johtaa ja ne perustaa alueen pelastuslaitos. Toki kunnan laitokset ja vaikka yksityiset yritykset perustavat edelleen omat suojeluorganisaatiot.

Tosiaankin kunnissa on kehitys ollut viimeisen 25 vuoden aikana se, että tehtävät on ulkoistettu joko liikelaitoksille tai yrityksille. Yhä useampi julkisen sektorin työntekijä on asiantuntija tai joku muu paperien pyörittelijä. Lisäksi kannattaa muistaa, että ei kaikista ole noihin väestönsuojelun tehtäviin. Jos ihmisellä pukkaa ahdistusreaktiota jo siitä, että sota mainitaan koulutuksessa ja suojatilat on kuolemanloukkuja ja ääneen sanotaan, että mummon kanssa paetaan ulkomaille tai mökille, niin miksi vaivautua kouluttamaan?

Tilanne ei kuitenkaan ole toivoton ja uutta versoo vanhan kuollessa. Helsingissä MPK on alkanut kouluttaa sijoittamattomia reserviläisiä väestönsuojina toimivien metroasemien vss-tehtäviin.

Britit totesivat toisen maailmansodan aikana, että 80% väestönsuojelun tehtävistä oli sellaisia, että niihin riitti 40 tunnin koulutus. Toki yhteiskunta oli silloin erilainen ja huomattavasti useampi ihminen osasi käsitellä esimerkiksi lapiota, hakkua ja lekaa.

Näköjään muuallakin Suomessa käynnistellään sijoittamattomasta reservistä väestönsuojeluun hanketta.
Vahvensin sen olennaisen.
Tuohon brittien kokemukseen on todeta, että silloin keskiverto ihminen oli tottuneempi fyysiseen työhön ja työkalujen käyttöön.
Lausun erään virkamiehen kommentin näistä kunnan työläisistä, "Ainoa mikä aiheesta onnistuisi on PowerPoint esitys ja sekin aiheuttaisi ahdistusta".
 

kimmo.j

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#18
Pitkän linjan kerrostaloasujana minun on sanottava että kaikki näkemäni väestönsuojat ovat karmivan alkeellisia. En haluaisi viettää päivääkään niissä. Lapsena en ymmärtänyt niiden pointtia, enkä ymmärrä nykyäänkään. Niissä ei ole vettä, vedensuodatusta, käymälää... liekö ilmanvaihtoakaan. Hengitysilmakin on oma vaikeutensa. Ihanteellisesti suojasta saisi hermeettisesti sinetöidyn ja siinä olisi oma sisäinen happituotanto. Tai edes kunnon suodattimet sisäänottoilman puhdistamiseksi. Tietysti kaikki se saattaa vaatia sähköä, eikä sen saatavuudesta ole mitään taetta. Muutama järeä aurinkopaneeli tai kunnon tuulivoimala saattaisi tehdä terää jokaiseen kerrostaloon. Ei liettä, ei kamiinaa. Ei minkäänlaista mahdollisuutta oven ulkopuoliseen valvontaan. Seinät suojaavat korkeintaan käsiaseiden tulitukselta, eivätkä todellakaan mitään 30mm asetta vastaan, lentopommeista puhumattakaan. Väestön... suoja? Kuolemanloukku.
Löysin vihdoin Temetin testivideon, josta saa käsityksen suojan kestävyydestä.
 

hansai

Ylipäällikkö
#19
Mitä luokkaa videon kokeiden paineaallot olivat?
Muistaakseni speksissä esim. Kalliosuojan läpiviennit olisi määritelty 6bariin.
 
Top