Vakoilu suomessa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja YJT
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Y

YJT

Respected Leader
En pikaisella haulla löytänyt tällaista ketjua, joten tässä olisi. Tarkoitus on keskustella Suomen maaperällä tapahtuvasta vakoilusta; lähinnä ulkovaltojen toimista Suomea kohtaan. Sanomattakin on selvää, että keskustelussa tulee pidättäytyä ainoastaan sellaisissa tiedoissa, jotka ovat löydettävissä julkisista lähteistä.

KRP:llä on käynnissä parikin vakoilututkintaa.

Poliisi tutkii hyvin harvinaisia maanpetosrikoksia, toinen rikoksista itärajalla
www.hs.fi

Rikosepäilyt | Poliisi tutkii hyvin harvinaisia maanpetosrikoksia, toinen rikoksista itärajalla

Keskusrikospoliisin tutkinnan rikosnimikkeenä on luvaton tiedustelutoiminta. Lisäksi tutkinnassa on epäilty turvallisuussalaisuuden paljastaminen.
www.hs.fi www.hs.fi
 
YJT kirjoitti:
En pikaisella haulla löytänyt tällaista ketjua, joten tässä olisi. Tarkoitus on keskustella Suomen maaperällä tapahtuvasta vakoilusta; lähinnä ulkovaltojen toimista Suomea kohtaan. Sanomattakin on selvää, että keskustelussa tulee pidättäytyä ainoastaan sellaisissa tiedoissa, jotka ovat löydettävissä julkisista lähteistä.

KRP:llä on käynnissä parikin vakoilututkintaa.

Poliisi tutkii hyvin harvinaisia maanpetosrikoksia, toinen rikoksista itärajalla
www.hs.fi

Rikosepäilyt | Poliisi tutkii hyvin harvinaisia maanpetosrikoksia, toinen rikoksista itärajalla

Keskusrikospoliisin tutkinnan rikosnimikkeenä on luvaton tiedustelutoiminta. Lisäksi tutkinnassa on epäilty turvallisuussalaisuuden paljastaminen.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Liittyyköhän Virolahden tapaus siihen PV:n mastoon?
 
Epäily turvallisuussalaisuuden paljastamisesta Kajaanissa tarkoittaa aika todennäköisesti, että epäilty on PV:n tai Rajan henkilökuntaa (harvalla varusmiehellä mahtaa olla pääsyä turvaluokiteltuun tietoon). Oulussa tehdyksi epäilty rikos sen sijaan on vähän avoimempi tapaus, populaa on paljon enemmän mutta PV/Rajan toimintaa lähinnä nimeksi.

Rikosnimikkeestä muuten voi päätellä, että Suomi ei ole ollut ainakaan Vironlahdella epäillyn rikoksen kohde:
www.hs.fi

Rikosepäilyt | Suomessa paljastui äärimmäisen harvinainen vakoilutapaus: ”Tällaista ei ole ollut vuosikymmeniin”

Krp tutkii kahta hyvin harvinaista maanpetosrikosta. Rikosoikeuden professori Kimmo Nuotion mukaan luvaton tiedustelutoiminta on tunnettu ilmiö, mutta oikeudessa tapauksia ei ole pitkään aikaan käsitelty.
www.hs.fi www.hs.fi

Sen sijaan Kajaanissa ja Oulussa epäilty turvallisuussalaisuuden paljastaminen todennäköisesti koskee juuri Suomea koskevaa tietoa.
 
Samovarius kirjoitti:
Epäily turvallisuussalaisuuden paljastamisesta Kajaanissa tarkoittaa aika todennäköisesti, että epäilty on PV:n tai Rajan henkilökuntaa (harvalla varusmiehellä mahtaa olla pääsyä turvaluokiteltuun tietoon). Oulussa tehdyksi epäilty rikos sen sijaan on vähän avoimempi tapaus, populaa on paljon enemmän mutta PV/Rajan toimintaa lähinnä nimeksi.

Rikosnimikkeestä muuten voi päätellä, että Suomi ei ole ollut ainakaan Vironlahdella epäillyn rikoksen kohde:
www.hs.fi

Rikosepäilyt | Suomessa paljastui äärimmäisen harvinainen vakoilutapaus: ”Tällaista ei ole ollut vuosikymmeniin”

Krp tutkii kahta hyvin harvinaista maanpetosrikosta. Rikosoikeuden professori Kimmo Nuotion mukaan luvaton tiedustelutoiminta on tunnettu ilmiö, mutta oikeudessa tapauksia ei ole pitkään aikaan käsitelty.
www.hs.fi www.hs.fi

Sen sijaan Kajaanissa ja Oulussa epäilty turvallisuussalaisuuden paljastaminen todennäköisesti koskee juuri Suomea koskevaa tietoa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ensiluokkainen huomio! On tämä suomalainen mielenlaatu vaan sellainen, että jotenkin sitä oletti, että kohteena olisi ollut Suomi.

Mutta ilmeisesti Virolahdella on loppunut köysi kesken ja joku innokas ja aloitekykyinen reserviläinen on jäänyt sitomatta puuhun.
 
Mielenkiintoista, että heti kun uutisoitiin, että Suomessa ei ole saatu mitään aikaiseksi tällä saralla sitte Alpo Rusin tapauksen niin jostain löytyi pari juttua :) Ei hyvähän se on, että vakoilijoita jää myös kiinni koska olihan se nyt aivan absurdia, että selitetään miten täällä saadaan laittomat hommat lopetettua 100% ennen kuin tekijä syyllistyy varsinaisesti tutkinnan aloittamiskynnyksen ylittävään rikokseen.
 
Hyvin ajoitettu tämä ketjun avaus @YJT

www.iltalehti.fi

Yle: KRP tutkii maanpetosrikoksia Oulussa

Keskusrikospoliisi tutkii kahta epäiltyä maanpetosrikosta Oulussa, vakoilua sekä turvallisuussalaisuuden paljastamista.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

yle.fi

KRP tutkii epäiltyä vakoilua – kyseessä jo kolmas käynnissä oleva maanpetosrikostutkinta

Poliisi vahvistaa, että käynnissä on vakoilututkinta, mutta ei kommentoi tapausta enempää. Viime viikolla Yle kertoi kahdesta muusta maanpetosrikostutkinnasta. Supon mukaan kyse on ajallisesta sattumasta.
yle.fi yle.fi
 
Minä en näistäkään mitään ymmärrä. Aihe on mielenkiintoinen ja jotta pystyisin paremmin seuraamaan, niin voisiko asioista paremmin perillä oleva selventää mikä on vakoilun ja tiedustelun ero?
 
KIM kirjoitti:
Minä en näistäkään mitään ymmärrä. Aihe on mielenkiintoinen ja jotta pystyisin paremmin seuraamaan, niin voisiko asioista paremmin perillä oleva selventää mikä on vakoilun ja tiedustelun ero?
Klikkaa laajentaaksesi...
Karkeasti ottaen tiedustelu on laillista ja luvallista toimintaa, vakoilu laitonta ja luvatonta siellä missä sitä tehdään.

Kun Suomen sotilastiedustelu suorittaa esim. signaalitiedustelua rajan takana olevista asioista, se tiedustelee laillisesti omilla toimivaltuuksillaan ja keinoillaan, vaikkakin pyrkii pitämään toimintansa salassa. Kun rajan takaa tulee Suomeen "diplomaatti" tai ns illegaali tarkoituksenaan kerätä tietoa laittomin keinoin esimerkiksi Suomen sotilassalaisuuksista, hän vakoilee ja toimii Suomen lain vastaisesti (tosin lähtömaassaan hänelle toki on annettu sikäläisittäin lailliset toimivaltuudet työhönsä - laillisuus on valtioiden välisessä tiedustelussa/vakoilussa yksisuuntaista). Suomalainen vastatiedustelu (jota ennen Supossakin kutsuttiin vastavakoiluksi) pyrkii panemaan vakoojalle kampoihin ja estämään hänen tekemisiään.
 
Tiedustelun ja vakoilun ero on vieläpä monella tavalla häilyvä ja myös aika- ja tilannesidonnainen:
- suomalainen kaukopartio jatkosodan aikana keräämässä tietoa linjojen takana = (sotilas-)tiedustelua
- samat ukot norjalaisten palkkaamana sodan jälkeen keräämässä tietoa rajan takana = vakoilua (myös Suomen valtion näkökulmasta, vaikka tuota touhua jonkin verran katsottiinkin läpi sormien)

Joskus tiedustellaan ihan avoimesti ja näkyvästi, kuten tiedustelulentokoneiden lennot. Tutkasta voi katsoa, missä se kone pörrää. Viimeiseen asti kuitenkin pidetään salassa, mitä teknologiaa siellä koneessa on. Kun pysytään kansainvälisessä tai muuten luvallisessa ilmatilassa, se pysyy tiedusteluna muuttumatta vakoiluksi.

Ja voidaan toki myös sotilastiedustella ulkomaillakin ollessa ihan laillisesti niin, ettei se kohdemaassakaan ole rikos. Käydään katsomassa kiinnostavia paikkoja tai paraatissa esillä olevaa kalustoa, lueskellaan lehtiä ja katsotaan uutisia, jututetaan ihmisiä yrittämättä painostaa heitä luovuttamaan mitään salaisuuksia tai tekemään muuta luvatonta, verkostoidutaan eri tahojen kanssa ja opitaan siitä, mitä he kertovat. Näistä sitten raportoidaan lähtömaahan.

Avoimista lähteistä tiedustelun maailma sitten oma lukunsa, eikä sekään ole vakoilua. Sitten jos murtaudutaan tietoverkkoihin ja järjestelmiin, mennään vakoilun ja muun verkkorikollisuuden puolelle.
 
Samovarius kirjoitti:
Epäily turvallisuussalaisuuden paljastamisesta Kajaanissa tarkoittaa aika todennäköisesti, että epäilty on PV:n tai Rajan henkilökuntaa (harvalla varusmiehellä mahtaa olla pääsyä turvaluokiteltuun tietoon). Oulussa tehdyksi epäilty rikos sen sijaan on vähän avoimempi tapaus, populaa on paljon enemmän mutta PV/Rajan toimintaa lähinnä nimeksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ymmärtääkseni tuo rikosnimike voisi koskea myös tapauksia, joissa paljastetaan luottamuksellista, kriittistä siviili-infraa koskevaa tietoa tai yrityssalaisuuksia, joilla on strategista tai kansantaloudellista merkitystä. Oulussa on paljon korkean teknologian yrityksiä.
 
Kiitos termien kirkastamisesta. Aihepiiri on tosiaan mielenkiintoinen.
YJT siis tarkoittaa otsikossaan "vakoilu suomessa" suomeen kohdistuvaa suomen lainsäädännön vastaista valtiollisten salaisuuksien selville ottamista ja tiedon välittämistä ja/tai hyväksikäyttöä suomea vastaan.

Ja tätä vakoilua voi siis tehdä suomessa suomen tai jonkun muun maan kansalainen. Suomesta käsin/suomessa voi ilmeisesti myös jonkun vieraan maan kansalainen vakoilla toisen vieraan maan asioita.
 
Suomessa ei ole vakoilua sen enempää kuin korruptiotakaan.
 
Hallitukset toistensa jälkeen ovat ”unohtaneet” asian jopa Suomen uusia tiedustelulakeja säädettäessä: vieras valtio saa vakoilla Suomessa omiaan ja kolmansien osapuolten kansalaisia.

Supo: Emme pysty suojelemaan Suomen ukrainalaisia vakoilulta – lainsäädännössä on aukko​


demokraatti.fi

Supo: Emme pysty suojelemaan Suomen ukrainalaisia vakoilulta – lainsäädännössä on aukko

Sotaa paenneet ukrainalaiset ovat uusissa asuinmaissaan pelänneet joutuvansa Venäjän urkinnan tai kostotoimien kohteeksi. Suomessa viranomaisilla ei ole lainsäädännön puutteiden takia keinoja suojella heitä vakoilulta. Viranomaiset voivat yrittää huolehtia Suomessa olevien ukrainalaisten...
demokraatti.fi demokraatti.fi
 
Minä olen miettinyt usein tiedustelun ja vakoilun eroa. Jos ulkovaltion edustaja varastaa salaisia papereita, salakuuntelee, tunkeutuu luvatta kielletylle armeijan alueelle tai hankkii tietoa esim. lahjomalla kyseessä on ilmiselvästi vakoilua. Mutta jos katselee vaikkapa kiikarilla harjoitusalueen ulkopuolelta mitä alueella tapahtuu niin onko kyseessä tiedustelu vai vakoilu?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top