Valko-Venäjä

Aiemman tiedustelupäällikkömme Pekka Toverin näkemystä asiasta:
Eli sopisi odottaa, että meillä ruuti palaisi tuonkaltaisessa tilanteessa.

Ja kuten @Tierna jo ehtikin Valko-Venäjän uutisketjuun laittaa, eilen valkovenäläiset jatkoivat provokaatioitaan puolalaisia kohtaan, eli uhkasivat avata tulen puolalaisia rajajoukkoja kohtaan:

Ja yhäkin usqottawassa metiassamme on täysi hiljaisuus asiasta. Jos tästä joku konflikti sitten syttyy, niin ollaan ihan H. Moilasena että miten tämä nyt yhtäkkiä pääsi käymään. Minulla on kyllä vissi epäilys siitä, että tästä ei haluta kirjoittaa, jotta progressiivisten tahojen pahiksena esittämä Puola ei saisi sympatioita osakseen...
Veikkaan että ennenpitkää alkaa jo se ruutikin palaa.. Kovat hermot kyllä puolalaisilla ei käy kiistäminen
 
TASS kertoo toisenlaista totuutta. Puola kuulemma provosoi rajakahakkaa Valko-Venäjän kanssa. Kohtako lähtee rähinät päälle?

Belarusian Foreign Ministry reports Poland's systematic attempts to raise border tensions​

Belarus is apprehensive about Poland's provocations aimed at militarizing the Polish state, the ministry added

"Warsaw's systemic attempts to groundlessly and outrageously raise tensions on the Belarusian-Polish border are seriously alarming. Another statement for the media about some ‘entry’ from the territory of Belarus of unidentified ‘armed men in uniform’ on November 2 is once again unfounded," press service of the Foreign Ministry said in a statement released on Thursday.

 
VV ja Venäjä allekirjoittaneet päivitetyn valtioliittosopimuksen eilen?

The Russian and Belarusian presidents have signed a revised Union State military doctrine, as well as a package of other integration documents, paving the way for bringing the two nations closer together.
The landmark documents were signed by Vladimir Putin and Aleksandr Lukashenko on Wednesday during a meeting of the Supreme State Council of the Union State of Russia and Belarus.

Yksityiskohdat uupuvat, mutta Venäjän mediassa tätä uutista on jo sirkuloitu, mm. tass ja rt.



Nyt kun VV vielä provosoi sen rajakahakan Puolan eli Naton kanssa (ja syyttää siitä Puolaa), niin Venäjä toteuttaa sen härdellin suojissa peliliikkeensä (ainakin) taaempana eli käytännössä miehittänee ainakin osia VV:stä jos ei kokonaan. Samalla Ukrainassa saattaa jotain tapahtua ja voi olla, että aggressiota tulee niin Baltiaan kuin Suomeenkin.

Disinfoa lisäksi twitterissä, itämedian lähteisiin viitaten venäläisanalyytikot epäilevät Puolan ja Liettuan suunnittelevan Kaliningradin liittämistä maihinsa. Aika paksua tarinaa tuupataan nyt idän suunnalta.
 
Meikäläisessä totuusmediassa tosiaan vaan Puola on pelkästään konna joka rosvoaa rahamme ja ei noudata ties mitä oikeusvaltio- yms hienoja EU-periaatteita. Näistä rajakahakoista saa sen sijaan etsiä tietoa kissojen ja koirien kanssa. Aikamoinen yhteensattuma, sanoisin.. No ehkä tämäkin on ok ja tämänkin kanssa voimme elää?
 
Näistä ei tule kunnon uutisia, mikä voi johtua siitä, että EU tahtoo kyykyttää Puolaa. Mutta se voi johtua siitäkin, että ne ovat olennaisesti Puolan (dis-)informaatiokampanjaa. Lehtimiehet eivät tykkää uutisoida asioista, joita ei saa varmistettua mitenkään.
 
Lukapaska ja Putler juonivat jo uusia Mainilan laukauksia ?
Enemmän uskon tässä olevan taustalla sisäpolitiikan. Jatkuvasti koveneva retoriikka vaatii myös jatkuvasti kovenevaa käytöstä, jotta johtaja ei vaikuttaisi heikolta kansan - tai omissa - silmissään. Mikäli Puola vielä menisi vastaamaan samalla mitalla, se voitaisiin uutisoida näyttävästi omaa narratiivia tukevana asiana. Valitsemallaan politiikalla p ja l jäävät tavallaan oman narratiivinsa vangiksi: oikeuttaakseen valtansa he esittävät ulkoista uhkaa, mutta asian jättäminen silleen näyttäisi heikolta. Joten heidän on määrättävä provokaatioita näyttääkseen vahvemmilta, mikä johtaa länsipuolelta tuleviin vastatoimiin. Tämä tukee ulkoisen uhkan narratiivia, mutta vahvuuden esittämiseksi niihin on vastattava entistä kovemmilla provokaatioilla. Mikä johtaa uusiin vastatoimiin, ja jatkuvasti koveneva kierre on valmis.

Tämän uskon osaltaan olevan syynä siihen, miksi lännen vastaukset tuntuvat kovin munattomilta. Ei haluta ajaa hullua nurkkaan, josta sen ainoa tie ulos on sodan aloittaminen. Paskempi homma vain että se hullu vetää meidät väkisin perässään juuri siihen nurkkaan...
 
Enemmän uskon tässä olevan taustalla sisäpolitiikan. Jatkuvasti koveneva retoriikka vaatii myös jatkuvasti kovenevaa käytöstä, jotta johtaja ei vaikuttaisi heikolta kansan - tai omissa - silmissään. Mikäli Puola vielä menisi vastaamaan samalla mitalla, se voitaisiin uutisoida näyttävästi omaa narratiivia tukevana asiana. Valitsemallaan politiikalla p ja l jäävät tavallaan oman narratiivinsa vangiksi: oikeuttaakseen valtansa he esittävät ulkoista uhkaa, mutta asian jättäminen silleen näyttäisi heikolta. Joten heidän on määrättävä provokaatioita näyttääkseen vahvemmilta, mikä johtaa länsipuolelta tuleviin vastatoimiin. Tämä tukee ulkoisen uhkan narratiivia, mutta vahvuuden esittämiseksi niihin on vastattava entistä kovemmilla provokaatioilla. Mikä johtaa uusiin vastatoimiin, ja jatkuvasti koveneva kierre on valmis.

Tämän uskon osaltaan olevan syynä siihen, miksi lännen vastaukset tuntuvat kovin munattomilta. Ei haluta ajaa hullua nurkkaan, josta sen ainoa tie ulos on sodan aloittaminen. Paskempi homma vain että se hullu vetää meidät väkisin perässään juuri siihen nurkkaan...
Sotaa tuo pukkaa, olisiko aika kokeilla B2-iskua Lukan palatsiin Gaddafin tyyliin?
Se rauhoittui joksikin aikaa kun oli palatsit raunioina...
 
Suurvaltojen (Yhdysvallat ja Venäjän) välillä ollut viime aikoina useita tapaamisia turvallisuuskoneistojen välillä pinnan alla, eikä niistä kerrota juuri mitään medialle, tämän kautta pidetään eskalaatio hallinnassa. Nykyiset ongelmat eivät kuitenkaan katoa mihinkään. Periaate on se, että tiedetään mitä toinen osapuoli tekee tai on tekemättä. Kuviossa on mukana, niin Afganistan, Syyria, Iran, kuin Ukrainakin. Todella laaja-alainen kyberhyökkäyksineen. Uskon, että lukapaska on saanut toimintaohjeet siirtolaisten siirroista Putlerilta.
 
Viimeksi muokattu:
Viimeksi muokattu:
Olen Hannan kanssa täsmälleen samaa mieltä.

Lukasenka haluaa EU:n puhuvan hänelle. On ratkaisevan tärkeää olla hyväksymättä hänen kiristysstrategiaansa. Hänet pitäisi eristää, painostusta tulisi lisätä. Hän on ongelma, ei ratkaisu

 
Lukasenka haluaa EU:n puhuvan hänelle. On ratkaisevan tärkeää olla hyväksymättä hänen kiristysstrategiaansa. Hänet pitäisi eristää, painostusta tulisi lisätä. Hän on ongelma, ei ratkaisu

Niin, lukasenka haluaa näyttää, että hänellä on merkitystä eikä eu voi mennä hänen ylitseen ja puhua suoraan putlerin kanssa. Samalla jos lukasenkalle annetaan periksi, niin se samalla lisää putlerin arvovaltaa koska hän omistaa lukasenkan.
 
Back
Top