Valko-Venäjä

baikal kirjoitti:
Elähän mittään, kyllä tämän sinun teesin normijärjellä ymmärtää, JOS OSAA SUOMEA ÄIDINKIELENÄÄN, mitä eivät kaikki palstalaiset valitettavasti kyllä osaa. Voisin kirjoittaa tästä enemmän, jos olisin ilkeä. Viittaan siihen, mitä modeuralla:cool: joskus yritin kertoa.

Usaan kohdistuva kritiikki tällä palstalla on kuule samaa kuin kirjoittaisit metsän puille. Olen joskus leikkisästi pohtinut, että jos Usa pommittaisi Helsinkiä ensi yönä, niin palstalta löytyisi ymmärtäjiä......

Suomalaiseen isämmmaallisuuteen on onnistuttu sekoittamaan velvollisuudentuntoinen Usasta pitäminen ja kritiikinesto paukahtaa päälle puolesta tavusta. Toki tämä syvältä nuoleva asenne koskee vain osaa, jotka kyllä pitävät itseään sitäkin viksumpana.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kiitoksia. Tässä voisin tosiaan vielä sanoa sen, että ihan selkeästi meidänkin kannattaa siellä jenkkien puolella tässä asettelussa seisoa. Se ei kuitenkaan meinaa sitä etteikö jenkkien oman politiikan epäonnistumisia pidä tarkastella kriittisesti.
 
Kanadalaisena vituttaisi mokoma jokapuolella tellusta päsmäröivä eteläinen roistovaltio. Suomalaisena vähemmän.
 
Quixote kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/1295764373974261765
@TomTom
Klikkaa laajentaaksesi...
Kone löytyy Flightradar24:stä ja lähestyy Minskiä. Kyseessä on FSB:n lentävä komentopaikka. Maallikkona sanoisin, että tuollaisen koneen lentäminen Valko-Venäjän ilmatilassa ei ole ihan jokapäiväinen juttu.

Koneesta (https://www.ruaviation.com/news/2013/10/10/1970/print/?h):

We remind you that the first information related to a Tu-214 jet intended for special aircraft division of the Federal Security Service (FSB) surfaced in August 2011, when the ex-CEO of KAPO, Vasil Kayumov said that “the enterprise received a design specifications for a jet intended for FSB”. The information confirming that FSB is ready to purchase Tu-214 jet was posted at the website dedicated to state orders in November 2011. The contract was signed on December 8th 2011.

The aircraft is designated Tu-214VPU. This acronym has already generated a number of guesses related to aircraft’s role. According to a source close to the aircraft industry, this acronym stands for airborne command post. The cost of this vehicle turned out to be a bit surprising - 2,7 billion rubles. To put this in perspective: the cost of a pair of other command posts (Tu-214PU jets) intended for Department of Presidential Affairs was 3,3 billion rubles (1.65 billion per jet).
 
Hanski kirjoitti:
Kone löytyy Flightradar24:stä ja lähestyy Minskiä. Kyseessä on FSB:n lentävä komentopaikka. Maallikkona sanoisin, että tuollaisen koneen lentäminen Valko-Venäjän ilmatilassa ei ole ihan jokapäiväinen juttu.

Koneesta (https://www.ruaviation.com/news/2013/10/10/1970/print/?h):

We remind you that the first information related to a Tu-214 jet intended for special aircraft division of the Federal Security Service (FSB) surfaced in August 2011, when the ex-CEO of KAPO, Vasil Kayumov said that “the enterprise received a design specifications for a jet intended for FSB”. The information confirming that FSB is ready to purchase Tu-214 jet was posted at the website dedicated to state orders in November 2011. The contract was signed on December 8th 2011.

The aircraft is designated Tu-214VPU. This acronym has already generated a number of guesses related to aircraft’s role. According to a source close to the aircraft industry, this acronym stands for airborne command post. The cost of this vehicle turned out to be a bit surprising - 2,7 billion rubles. To put this in perspective: the cost of a pair of other command posts (Tu-214PU jets) intended for Department of Presidential Affairs was 3,3 billion rubles (1.65 billion per jet).
Klikkaa laajentaaksesi...
RSD010 kiertelee parhaillaan Minskin itäpuolella- EDIT: laskeutuu parhaillaan Minskin kansainväliselle lentokentälle. EDIT 20.35: RSD010 laittoi transponderin kiinni, viimeinen havainto parkissa Minkin kansainvälisellä lentokentällä.
 
Viimeksi muokattu:
Tuosta NATOn itälaajentumisesta on varmaan todellakin oma viestiketjunsa, mutta kannattaa huolella lukea itäisen keski-Euroopan historia vuosilta 1945-1955, vaikka tuohon Varsovan liiton perustamiseen asti. Kannattaa lukea se tarkoin, vaikka maa kerrallaan alkaen vaikka Puolasta ja Tsekeistä ja katsoa mitä noissa maissa ja niiden poliittisille järjestelmille ja osalle ihmisistä silloin tapahtui ja vertailla sitä tähän Pahis NATOn laajenemisen noihin maihin 90 luvulla. Suomalaisten on niiiin helppo viisastella, kiitos veteraanien ja osasto Kuhlmayn (mm.) (ja helvetin hyvän onnen ja jossain määrin syrjäisen aseman vuoksi ehkä myös). Kippis myös rakkaalle YYA sopimukselle jota intissä aikoinaan 80 luvulla Krh komppanian tuvassa syvästi ihmettelimme :rolleyes:
 
Osasto Kuhlmey siis:) pyydän anteeksi tätä sivuhaaraa. Lopetan tähän ja seuraan mielenkiinnolla tuota Irakin tiedotusministerin asiantuntevaa seurantaa Valko-Venäjän tilanteen kehittymisestä.
 
Tu-214VPU -koneita on ilmeisesti kaksi kappaletta FSB:n lentävinä komentopaikkoina. Tuollaisella koneella voi luoda eteentyönnetyn komentopaikan hyvillä viesti- ja johtamisyhteyksillä. Kohta saattaa tapahtua jotain...
 
Kun näitä skenaarioita tässä arvaillaan, niin lähdin keksimään vähän epätodennäköisempiä skenaarioita. Mitäs jos Putin on sanonut Lukashenkalle ehdoksi että sen pitää aloittaa konflikti NATO-maiden välillä, ja pitää sitä yllä viimeiseen saakka. NATO maat voi vastata tuleen tulella, artiklat aktivoituu, mutta ne ei aktivoidu Venäjää kohtaan, vaan demokratiaa hakevaa Vvenäjää. Voiko NATO marssia Vvenäjälle lopettamaan konfliktia, vai jäädä johonkin pysyvään sotatilaan mikä syö resursseja?
Venäjä voi pakottaa Vvenäjän joukot eturintamaan, kun omat poliisijoukot tukahduttaa kansannousua verisesti, mikä lietsoisi hätää ja ehkä varomattomia liikkeitä NATOn suunnalla. Jälleen Venäjä voisi omien näkemyksiensä mukaan kiistää läsnäolonsa sotatoimialueella vaikka pyrkii sitomaan länsiliittoumaa taisteluun.
Jos Putin näkee että Vvenäjä menetetään kuitenkin mikäli kansa saa heitettyä Lukashenkon pois, niin ei olisi kaukaa haettua?
 
TeVu kirjoitti:
Kun näitä skenaarioita tässä arvaillaan, niin lähdin keksimään vähän epätodennäköisempiä skenaarioita. Mitäs jos Putin on sanonut Lukashenkalle ehdoksi että sen pitää aloittaa konflikti NATO-maiden välillä, ja pitää sitä yllä viimeiseen saakka. NATO maat voi vastata tuleen tulella, artiklat aktivoituu, mutta ne ei aktivoidu Venäjää kohtaan, vaan demokratiaa hakevaa Vvenäjää. Voiko NATO marssia Vvenäjälle lopettamaan konfliktia, vai jäädä johonkin pysyvään sotatilaan mikä syö resursseja?
Venäjä voi pakottaa Vvenäjän joukot eturintamaan, kun omat poliisijoukot tukahduttaa kansannousua verisesti, mikä lietsoisi hätää ja ehkä varomattomia liikkeitä NATOn suunnalla. Jälleen Venäjä voisi omien näkemyksiensä mukaan kiistää läsnäolonsa sotatoimialueella vaikka pyrkii sitomaan länsiliittoumaa taisteluun.
Jos Putin näkee että Vvenäjä menetetään kuitenkin mikäli kansa saa heitettyä Lukashenkon pois, niin ei olisi kaukaa haettua?
Klikkaa laajentaaksesi...

Lukashenka ei tuosta hyötyisi mitenkään. Enkä ole ihan varma miten paljon sotilaat haluavat taistella jotain NATOa vastaan, kun Putinin sisäministeriön joukot tukahduttavat kansannousun, ryöstävät, vangitsevat ja raiskaavat heidän omia maanmiehiään. Ei ne mitään robotteja ole.

Sanoisin jopa, että jos tuollainen käsky tulisi, armeija kääntyisi Lukaa vastaan. Ja se todennäköisesti alkaisi ylhäältä komentajista, jotka tajuavat tilanteesta jotain.
 
Viimeksi muokattu:
baikal kirjoitti:
Elähän mittään, kyllä tämän sinun teesin normijärjellä ymmärtää, JOS OSAA SUOMEA ÄIDINKIELENÄÄN, mitä eivät kaikki palstalaiset valitettavasti kyllä osaa. Voisin kirjoittaa tästä enemmän, jos olisin ilkeä. Viittaan siihen, mitä modeuralla:cool: joskus yritin kertoa.

Usaan kohdistuva kritiikki tällä palstalla on kuule samaa kuin kirjoittaisit metsän puille. Olen joskus leikkisästi pohtinut, että jos Usa pommittaisi Helsinkiä ensi yönä, niin palstalta löytyisi ymmärtäjiä......

Suomalaiseen isämmmaallisuuteen on onnistuttu sekoittamaan velvollisuudentuntoinen Usasta pitäminen ja kritiikinesto paukahtaa päälle puolesta tavusta. Toki tämä syvältä nuoleva asenne koskee vain osaa, jotka kyllä pitävät itseään sitäkin viksumpana.
Klikkaa laajentaaksesi...

En tunnista itseäni tuon kritiikin kohteeksi. Pitäisikö?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top