Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Kävi mielessä, että saavat aikaan jonkun pienen selkkauksen, julistavat hätätilan, syyttävät selkkauksesta Lukaa ja laittavat jonkun oman käsinuken tilalle.
Tuokaan ei toimisi kovin pitkään ja siinä on paljon riskejä. Sillä kuitenkin saisi pelattua aikaa ja kansan rauhoittumaan.
Mä en hämmästyisi yhtään jos tilanne ratkaistaisiin (venäläisittäin) niinkin harvinaisella tavalla, että vanhan vallan eri tasoiset edustajat toteaisivat lainsäädännän mukaan etenevällä tavalla, että Luka on erilaisista syistä (vaalipetos, terveys, mielenterveys...) poissa pelistä ja sen vuoksi on selvitettävä sekä vaalien pätevyyttä että sitä, pitääkö ne uusia.
Siirtymäaikana jokin siirtymäajan hallinto - virkamies-, vaaleissa voittanut, parlamentarismi... - ja sen kestäessä puolueet, mediat, kansalaisryhmittymät, turvallisuusorganisaatiot jne. vetävät omat linjansa selkeämmiksi ja poistavat pahimmat aiemmat väärintekijät riveistään.
Tohon sitten päälle nippu talouden ja tuotantotalouden uudistuksia sekä kansallismielisyyttä.
Se, että otan (vastoin palstan ilmeistä konsensusta) tämmöisen mahdollisuuden tosissani, johtuu siitä, että Moskova näkee aivan varmasti olevansa matkalla kohti umpikujaa. Heidän on pakko ruveta etsimään sellaisia ulospääsyjä, joissa nykyiset rosvot pääsevät pälkähästä ja maa pääsee kehittymään. Nykylinjalla jatkaminen johtaa separatismiin, köyhtymiseen ja lopulta kapinointiin.
Nollasummapelin logiikalla sekä sekurokraattisilla moraali- ja logiikkajärjestyksillä ei pärjää kovin montaa vuosikymmentä suhteessa muihin maihin. Ne muut kehittyvät ja menevät ohi. Ja kansa näkee sen. Kyllä jopa Venäjällä ymmärretään jossain määrin se, että Puola, Baltian maat, Tsekki, Slovakia jne. ovat kehittyneet ihan eri tahtiin siksi, että niitä ei ole johdettu yhtä huonosti kuin Venäjää.
Valko-Venäjä voisi hyvin toimia Venäjän koelaboratoriona sen suhteen että kuinka autoritäärisestä yhden persereiän ympärillä pyörivästä rappeutuvasta maasta saadaan muutettua laaja-alaisesti kehittyvä mesta.
Oli Putin kuinka vallanhimoinen tahansa, niin jossain vaiheessa jopa sen on pakko tajuta, että elinikäinen hallitsija on vain elinikäinen ja mitä enemmän se hallitseminen tapahtuu koko kansan kustannuksella, sitä isompi kauna ja piilevä vastarinta kansan parissa syntyy. Jos Putin jatkaa nykyistä linjaansa, niin jossain välissä silläkin on edessä Ceausescun kohtalo - oli turvallisuuskoneisto miten yliviritetty syömään yhteiskunnan resursseja tahansa.
Edit:
Lisätään vielä, etten pidä tuota todennäköisimpänä mahdollisuutena vaan yhtenä monista.
Mä en hämmästyisi yhtään jos...…..
Kyllä minä ainakin olen taipuvainen pitämään tätä varteenotettavana mallina. Yksi, joka olisi melko suoraviivainen, olisi käydä kulissien takana neuvotteluja tämä "kotiäidin" kanssa. Vakuuttaa hänet Venäjän hyvistä aikeista, suopeasta asenteesta kriisin ja VV:n taloudellisen tulevaisuuden ratkaisemiseksi ja valtioliiton tärkeydestä tässä kehyksessä.Mä en hämmästyisi yhtään jos tilanne ratkaistaisiin (venäläisittäin) niinkin harvinaisella tavalla, että vanhan vallan eri tasoiset edustajat toteaisivat lainsäädännän mukaan etenevällä tavalla, että Luka on erilaisista syistä (vaalipetos, terveys, mielenterveys...) poissa pelistä ja sen vuoksi on selvitettävä sekä vaalien pätevyyttä että sitä, pitääkö ne uusia.
Siirtymäaikana jokin siirtymäajan hallinto - virkamies-, vaaleissa voittanut, parlamentarismi... - ja sen kestäessä puolueet, mediat, kansalaisryhmittymät, turvallisuusorganisaatiot jne. vetävät omat linjansa selkeämmiksi ja poistavat pahimmat aiemmat väärintekijät riveistään.
Tohon sitten päälle nippu talouden ja tuotantotalouden uudistuksia sekä kansallismielisyyttä.
Se, että otan (vastoin palstan ilmeistä konsensusta) tämmöisen mahdollisuuden tosissani, johtuu siitä, että Moskova näkee aivan varmasti olevansa matkalla kohti umpikujaa. Heidän on pakko ruveta etsimään sellaisia ulospääsyjä, joissa nykyiset rosvot pääsevät pälkähästä ja maa pääsee kehittymään. Nykylinjalla jatkaminen johtaa separatismiin, köyhtymiseen ja lopulta kapinointiin.
Nollasummapelin logiikalla sekä sekurokraattisilla moraali- ja logiikkajärjestyksillä ei pärjää kovin montaa vuosikymmentä suhteessa muihin maihin. Ne muut kehittyvät ja menevät ohi. Ja kansa näkee sen. Kyllä jopa Venäjällä ymmärretään jossain määrin se, että Puola, Baltian maat, Tsekki, Slovakia jne. ovat kehittyneet ihan eri tahtiin siksi, että niitä ei ole johdettu yhtä huonosti kuin Venäjää.
Valko-Venäjä voisi hyvin toimia Venäjän koelaboratoriona sen suhteen että kuinka autoritäärisestä yhden persereiän ympärillä pyörivästä rappeutuvasta maasta saadaan muutettua laaja-alaisesti kehittyvä mesta.
Oli Putin kuinka vallanhimoinen tahansa, niin jossain vaiheessa jopa sen on pakko tajuta, että elinikäinen hallitsija on vain elinikäinen ja mitä enemmän se hallitseminen tapahtuu koko kansan kustannuksella, sitä isompi kauna ja piilevä vastarinta kansan parissa syntyy. Jos Putin jatkaa nykyistä linjaansa, niin jossain välissä silläkin on edessä Ceausescun kohtalo - oli turvallisuuskoneisto miten yliviritetty syömään yhteiskunnan resursseja tahansa.
Edit:
Lisätään vielä, etten pidä tuota todennäköisimpänä mahdollisuutena vaan yhtenä monista.
Toki. Laitoin sen vain tähän, kun täällä julkisesti epäillään, onko EU.sta tosipaikan tullen apua.Sellainen huomio ketjun otsikkoon liittyen, että Valko-Venäjä ei ole "neutral" eli puolueeton maa Euroopassa, vaan valtio- ja puolustusliitossa Venäjän kanssa.
Sellainen huomio ketjun otsikkoon liittyen, että Valko-Venäjä ei ole "neutral" eli puolueeton maa Euroopassa, vaan valtio- ja puolustusliitossa Venäjän kanssa.
Aika positiivinen suhtautuminen keskimääräisellä Valko-Venäläisellä taitaa yhä olla Venäjään, että ei nyt kovin alistettuna ja pakotettuna olosta voida puhua. Eihän se Venäjän kainalossa olo välttämättä hyvä valinta ole, varsinkaan näin Suomalaisista lähtökohdista, mutta Valko-Venäjällä se ei tunnu ns. kansan syville riveille olevan minkäänlainen suuri ongelma. Vähän haisee arvolatautunut tilanteen tarkastelu tässä nyt taas.Vain alistettuna ja pakotettuna liitossa. Eli samassa tilanteessa kuin koko Venäjänmaan kansa.
Se, että otan (vastoin palstan ilmeistä konsensusta) tämmöisen mahdollisuuden tosissani, johtuu siitä, että Moskova näkee aivan varmasti olevansa matkalla kohti umpikujaa. Heidän on pakko ruveta etsimään sellaisia ulospääsyjä, joissa nykyiset rosvot pääsevät pälkähästä ja maa pääsee kehittymään. Nykylinjalla jatkaminen johtaa separatismiin, köyhtymiseen ja lopulta kapinointiin.