Kyllä minä ainakin olen taipuvainen pitämään tätä varteenotettavana mallina...
Venäjän olisi todella helppoa siirtyä tuohon esittämääni ajatusleikkiin. Riittäisi että narratiivi käännettäisiin siihen suuntaan, että kyse on Valko-Venäjän ja sen kansalaisten halusta:
- Torjua kaikki ulkoinen vaikuttaminen ja
toimia oman, kansallisen perustuslakinsa puitteissa.
-
Toteuttaa vakautta talous-, turvallisuus-, energia- ja kulttuuripoliittisilla alueilla.
-
Ylläpitää ja kehittää valtiosuhteita entiseen malliin ja irtisanoutua Lukapaskan suuruudenhulluista yrityksistä päästä hallitsemaan Venäjää.
- Siirtää
koulutuspolitiikan painopisteitä talouden ja tuotantotalouden kannalta hyödyllisempiin
suuntiin.
- Kehittää kansainvällisen
kaupan ja logistiikan kannalta hyödyllisiä hankkeita.
- Etsiä kustannustehokkaita tapoja kehittää terveydenhoitoalaa.
- Siirtää talouden painopistettä valtio-omisteisuudesta notkeampiin yhteis- ja yksityisomisteisiin suuntiin hallitulla ja maltillisesti toteutettavalla tavalla, jossa yhteisyritykset ovat siirtymävaiheessa keskeisempi keino kuin omistuksen myyminen sille, jolla on aggressiivisin yksityisarmeija.
Kaikissa noissa on jotenkin mukana se, että valtaa voi siirtää sekurokraattisista toteutustavoista talouden, tuotantotalouden, hajautettujen ratkaisujen ja orgaanista kasvua tuottavien mahdollisuuksien suuntaan horjuttamatta status quota liikaa.
Paljon parempi reitti tuo olisi myös Venäjän eliitille siellä hallitusti toteutettuna kuin Romanian tie.