Valko-Venäjä

Opposition keihään kärki lähti jo pois VV:ltä. Voihan puskista tulla joku muukin, mutta todennäköisesti vain Venäjän asettamana.

Palatsivallankumouksella tarkoitetaan sisäpiiriläisen tekemää vallankaappausta. Siis että joku Lukan lähipiiristä laittaa tälle raudat käsiin ja asettaa kruunun päähänsä.
 
Niin, tai sitten se oli tosiaankin näytös, maskirovkaa. Vaikea sanoa.

Itselläni käy mielessä sellainen kuvio myös, että Moskova pelaa tässä Lukašenkaa pois ja aikoo esittää itsensä Valko-Venäjän vapauttajina. Siis väliintulo sitten, kun Lukašenka on saatu teurastamaan riittävän paljon mielenosoittajia, ja Putin pystyy esittäytymään kansan pelastajana. Mutta tämäkin on vähän heikolle spekulaatiolle perustuva.

Tuollainen kuvio on ihan mahdollinen ja on tullut myös minulle mieleen aina toisinaan. On joitakin merkkejä jotka viittaavat juuri siihen suuntaan.

Tämä kuvio vaatisi kuitenkin sen että Putin kykenee istuttamaan Lukašenkan paikalle oman miehensä. Vaalien ja opposition käsiin Putin ei tuota hommaa jättäisi. Jonkinlainen Moskovasta ohjattu palatsivallankumous olisi käytännössä ainoa vaihtoehto mihin Venäjä tuossa tilanteessa tyytyisi.

Harva tietää missä oikeasti mennään...Suomessa tuskin kukaan.
 
Haluttaisiinko toistaa ysärin kauhu missä neuvostoliiton hajottua esim ukrainassa varikot myivät aseita lompakon hallitsijoille?
Tiedetäänkö tähän päivään mennessä absoluuttisella varmuudella ettei ydinmateriaalia kadonnut? Onneksi Valko-Venäjällä mahdollisesti olevat ydinlataukset ovat Venäjän joukkojen hallussa vaihtui valta tai ei.
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
Navalnyi on muuten menossa Saksaan. Väittäjän tosin Bild. HMm :unsure:

Ei ole tällä hetkellä menossa koska oppositojohtajasta löydetty myrkky on ”hengenvaarallista sekä Navalnyille itselleen että ulkopuolisille”. Myrkyllistä ainetta ei ole kuitenkaan löytynyt ja joka muuta väittää ei tiedä mistään mitään :ROFLMAO:

– Tiedättehän te, että minä perustan työni virallisiin dokumentteihin. Ja niissä virallisissa dokumenteissa, joita minulle on tullut meidän laboratoriostamme, kaikki analyysit kemiallisista tai myrkyllisistä aineista ovat negatiivisia, johtava lääkäri Aleksandr Murhahovski sanoi.



– Eli siis tunti sitten meille sanottiin, että kyseessä on kuolemanvaarallinen myrkky, joka on vaarallinen ulkopuolisille, ja nyt sanotaan, että myrkyllisiä aineita ei ole löytynyt. Mitä heillä siellä ylipäätään tapahtuu, Jarmysh kyseli aamupäivällä.

maxresdefault.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Niin se olisi tehnytkin, elleivät Wehrmachtin perässä tulleet SS:n poliisipataljoonat olisi alkaneet hirttää epämieluisaa väestöä lähimpiin puihin, ampua kuraisiin kuoppiin ja osoittaa kaikin tavoin, että slaavit ovat epäihmisiä ja he herrarotua.

No nyt on mielenkiintoista historiantulkintaa. Saksan kauheudet toki auttoivat moraaliongelmiin ja sitä kautta vuodesta 1941 selviämiseen, mutta sodan voitto tuli kyllä jostain ihan muualta.
 
No nyt on mielenkiintoista historiantulkintaa. Saksan kauheudet toki auttoivat moraaliongelmiin ja sitä kautta vuodesta 1941 selviämiseen, mutta sodan voitto tuli kyllä jostain ihan muualta.

En ottanut kantaa sodan voittamiseen, esimerkiksi Hitlerin käsittämättömiin muihin päätöksiin tai Yhdysvaltain materiaaliapuun, vaan siihen, miksi Neuvostoliitto pysyi kasassa.
 
Jotenkin on vaikea uskoa että VV:n armeija, se suuri joukko eri arvoisia ja eri tehtävissä olevia upseereja, olisi kollektiivisesti niin taulapäitä, että eivät osaisi ajatella komentoketjussa heille vieritettävän tiedon lisäksi myös omilla aivoillaan. Ei sillä, tottakai upseerien on kunnioitettava komentoketjua, mutta ....

Miksi Luka:n pitää niin voimakkaan räikeästi pyrkiä toisaalta mustamaalaamaan ja toisaalta selittelemään.
Miksi Lukan pitää väksin, jopa parodisesti, selittää rajan takana kummittelevista salaliitoista ja verenhimoisista Nato joukoista.
Entä puolustuministeri ja hänen puheensa ... miksi moinen puhe, joka vaikuttaa lähinnä sekopäiseltä tilanteen eskaloimiselta, pitää järjestää omille kenraaleille. Kentsutko sitten ovat että "ahaa, onneksi nyt ymmärrän mitä tapahtuu -- jaajaa, hemmetin Nato ja länismaat, olisihan tämä pitänyt tietää"
Miksi joukkoja pitää siirtää länsirajalle - tai ainakin mahdollisimman kauas itärajasta?
Voiko kenenkään, sen enempää siviilien kuin sotilaidenkaan mielestä olla mitään järkeä siinä, että oman kansallisen tiedotusjärjestelmän väki vaihdetaan naapurimaan väkeen. Siis .. onhan tuo todella paksua.

On kuitenkin merkkejä siitä että niin poliisit, kuin jopa mellakkapoliisitkin, mieluummin halaisivat oman maan tyttöjä, kuin hakkaisivat niitä.

Kuinka lähellä on siis se hetki, jossa VV:n armeijan upseeristo päätyy siihen, että nyt tämä sekoilu saa riittää.
 
En ottanut kantaa sodan voittamiseen, esimerkiksi Hitlerin käsittämättömiin muihin päätöksiin tai Yhdysvaltain materiaaliapuun, vaan siihen, miksi Neuvostoliitto pysyi kasassa.
Kommunistien perseilystä tarpeekseen saaneet kansat pitivät aluksi saksalaisia vapauttajina, kunnes havaitsivat nämä vähintään samanlaisiksi perseilijöiksi. Ojasta ei haluttu allikkoon.
 
En ottanut kantaa sodan voittamiseen, esimerkiksi Hitlerin käsittämättömiin muihin päätöksiin tai Yhdysvaltain materiaaliapuun, vaan siihen, miksi Neuvostoliitto pysyi kasassa.
Isoin merkitys taisi kyllä olla koko läntisen Venäjän teollisuuden lähes mahdottomassa siirtämisessä Uralilĺe. Sitä kun kukaan ei odottanut millään tavalla. Itäisten provinssien kapinoinnista huolimatta kun Venäläiset olisivat mitä todennäköisimmin jatkaneet taistelua. Nyt menee kuitenkin toisen maailmansodan historian puolelle.
 
Jos tapahtuu se epätodennäköisin eskalaatio eli Venäjä höökii yhtäkkiä Suwalkin käytävään salamasodan opein, niin miten NATO vastaa. Käytävä siis menetetään, Venäjän joukot miehittävät kaistaleen. Venäjä ilmoittaa vastaavansa täysimittaisin konventionaalisin ja ei-konventionaalisin keinoin jos heidän oikeuttaan yhdistää Kaliningradin eristyksissä elävät poloiset venäläiset emomaahansa yritetään estää sotilaallisesti.

Lukashenko on yhtäkkiä pienin murheista. Mutta vastaako NATO vai nieleekö se tämän koska koko järjestö on sekaisin USA etunenässä. Jääkö Puola ja Baltia yksin? Puola saattaisi vastata sotilaallisesti, mutta saisiko se tukea? EU ei tee mitään sotilaallista.


Ei Venäjä Puolaan ja Liettuaan hyöki. Tulee silloin turpiin "Dolby surround"..
 
Jälleen yksi uusi sieppaus tällä kertaa puheen pitänyt aktivisti.

"We remind that one of the veterans of the Belarusian resistance, Pavel Yukhnevich, who has recently turned 36, spoke at the Independence Square yesterday.

"We are in a situation where we and the former president understand that if one of the parties loses, it's the end.
If we lose, the country will turn into a concentration camp.
If he loses, and he is losing, he will be tried. That's why we can't lose. We have to do or die. Having shut our teeth,
without looking back at how many of us are in this square. Lots or few. I know that there will be millions of us on Sunday," - European Belarus activist said."
 
Isoin merkitys taisi kyllä olla koko läntisen Venäjän teollisuuden lähes mahdottomassa siirtämisessä Uralilĺe. Sitä kun kukaan ei odottanut millään tavalla. Itäisten provinssien kapinoinnista huolimatta kun Venäläiset olisivat mitä todennäköisimmin jatkaneet taistelua. Nyt menee kuitenkin toisen maailmansodan historian puolelle.

Saksalaisten tiedustelun epäonnistumiseen menee suurin syy, heillä ei ollut mitään käsitystä Neuvostoliiton todellisesta voimasta joukkojen ja teollisuudenkin kapasiteetin suhteen.
Logistiikan ylitsepääsemättömät ongelmat sentään olivat jo tiedossa etukäteen, nekin vain ohitettiin.
 
...tottakai upseerien on kunnioitettava komentoketjua, mutta ....

Sotilaat ja upseerit ovat yleensä vannoneet suojelevansa valtiota. Usein vannotaan että suojellaan ulkoisen uhkan lisäksi sisäiseltä uhkalta.

Komento- ja raportointiketju on pelkkä väline. Jos se on ristiriidassa valan tai tehtävän kanssa, niin sille voi viitata kintaalla, sen voi rikkoa tai ohittaa. Toki se on niin tärkeä valine, että siihen kohdistuva piittaamattomuus on usein sanktioitu varsin voimakkaasti - jopa kuolemantuomiolla. Mutta sotilaan pitää muutenkin olla valmis vaarantamaan itsensä ja tulevaisuutensa oman maansa vuoksi.

Jos esimiehen käsky vaarantaa maan ja kansan turvallisuuden, hyvinvoinnin ja laillisen esivallan mahdollisuuden toimia, niin itse sanoisin, että valansa vakavasti ottavan sotilaan - arvoasteesta riippumatta - velvollisuus on suojella maataan sitä vaarantavilta käskyiltä.

Itse pitäisin vaalivilpillä valitun johtajan vallan pönkittämistä juuri sellaisena asiana, jota sotilas ei saa tehdä. Sotilas ei saa käydä oman kansansa kimppuun auttaakseen sen sisäistä tai ulkoista viholllista.
 
Saksalaisten tiedustelun epäonnistumiseen menee suurin syy, heillä ei ollut mitään käsitystä Neuvostoliiton todellisesta voimasta joukkojen ja teollisuudenkin kapasiteetin suhteen.
Logistiikan ylitsepääsemättömät ongelmat sentään olivat jo tiedossa etukäteen, nekin vain ohitettiin.

Joo sodan epäonnistumiseen tosiaan oli monia syitä. Samalla tavalla toki läntinen tiedustelu odotti NL:n kaatuvan, joten pelkästään Saksan ongelmasta ei ollut kyse.
 
Back
Top