Kiertotalous
Olen vaarassa rikkoa ajatusmallin monille, mutta aloitan johtopäätöksellä: Valko-Venäjä on täsmälleen sama raaka-aineen lähdemaa, kiertotalouden omaava maa, kuten Venäjä myös. Itse asiassa Valkovenäjän asema on vieläkin huonompi: jos Venäjä on lännen (ja jopa hieman idän) raaka-aine toimittaja, joka toimittaa omia raaka-aineitaan, Valko-Venäjä on lisäke ja välittäjä Venäjän raaka-aineiden viennissä. Toisin sanoen, jos Venäjän talous on kriittisesti riippuvainen energian puolivalmisteiden ulkomarkkinoista, Valko-Venäjä riippuu sekä ulkoisista myyntimarkkinoista että ulkoisista raaka-aineiden ja resurssien toimittajista. Riippuvuus osoittautuu kaksinkertaiseksi, ja talouden tuotto on paljon pienempi.
Ei tarvitse mennä kauas esimerkkien saamiseksi. Kuvassa on havainnollistavia tietoja valkovenäläisten suurimmista yrityksistä. Vain neljä suurinta niistä, jotka liittyvät vienti-raaka-ainekompleksiin (öljynjalostus, rautametallurgia ja kemialliset lannoitteet), tuottavat kaksi kertaa enemmän, kuin kaikkien muiden luettelossa olevien yritysten tulot yhteensä. Yli 30% maan teollisuustuotannosta tulee ainoasta konsernista - Belneftekhimistä.
Valkovenäjän ja "vanhemman veljen", välisistä maton alla käyvistä öljykaupoista on jo kirjoitettu niin paljon, että en toista itseäni. Lyhyesti sanottuna tässä on ydin: Valkovenäjän öljyntarve on noin 4-5 miljoonaa tonnia, mutta maa tuo 18-30 miljoonaa tonnia öljyä ja öljytuotteita. Osa etuushinnoin ostetusta öljystä (ilman 30 prosentin vientitullia) yksinkertaisesti välitettiin jälleenvientiin maasta ulos, loput jalostettiin ja myytiin ulkomaille erilaisina öljytuotteina. Tässä ei sinänsä ole mitään tuomittavaa. Esimerkiksi Etelä-Korea, jolla ei ole lainkaan omaa öljyä, omistaa voimakkaan jalostuskompleksin ja vie öljytuotteita 40 miljardin dollarin arvosta. Mutta on yksi seikka: raakaöljyn toimitus Koreaan tapahtuu meritse ja öljytuotteiden vienti tapahtuu myös säiliöaluksilla. Siksi Korean tasavalta ei ole sidottu mihinkään raaka-aineiden toimittajaan ja sen myyntimarkkinat ovat monipuoliset - Kiina, Taiwan, Japani, Filippiinit, Singapore, Yhdysvallat jne.
Valko-Venäjä taas on täysin riippuvainen yhdestä öljyntoimittajasta, yhdestä toimitusmenetelmästä (öljyputki) ja yhdestä myyntimarkkinoista - EU: sta. Valkovenäjällä on tilannekohtaisesti toinen merkittävä ostaja - Ukraina, mutta vain Venäjän ja Ukrainan sodan ja sitä seuranneen Ukrainan öljynjalostusteollisuuden romahtamisen vuoksi. Minsk onnistuu myös myymään venäläisen kaasun eteläiselle naapurilleen, joka ikään kuin kieltäytyi siitä. Joo kieltäytyi Valkovenäjän, Slovakian ja Puolan kaasun hyväksi. Lukakashka myy myös kannattavasti Venäjältä tuotua hiiltä Ukrainaan, joka on menettänyt oman hiilituotannon Donbassissa.
Mutta juuri öljy on tärkein Valkovenäjän elämänvoiman lähde. Karkeasti ottaen maa osti öljyä isoveljältään 6 miljardilla dollarilla ja ansaitsi 12 miljardia dollaria öljyn jälleenviennistä ja öljytuotteiden myynnistä. Niinpä käy niin, että niin pienen maan taloudelle öljy on verrattavissa Venäjän talouden öljyriippuvuuteen. Samalla haluan muistuttaa teitä siitä, että Valkovenäjällä on hyvin vähän omaa öljyä - vuotuinen tuotanto ei ylitä 1,7 miljoonaa tonnia.
Periaatteessa Valko-Venäjä ei voi edes vaihtaa öljyntoimittajaansa tai edes monipuolistaa toimituksiaan, sillä tätä varten ei ole liikenneinfrastruktuuria, mikä tekee maasta ehdottomasti puolustuskyvyttömän Kremliltä tulevaa energiapainostusta vastaan. Siksi ei pidä ajatella, että Lukashenkan diktatuurin korvaava poliittinen hallinto tulee länsimieliseksi. Valko-Venäjällä ei yksinkertaisesti ole resurssipohjaa itsemääräämisoikeudelle, joten sen on pakko pysyä raaka-ainetalouden liitteenä Venäjään vielä pitkään. Valkovenäjän talouden sitoutuminen Venäjän talouteen näkyy selvästi tästä kaaviosta - Valkovenäjän tasavallan talouskasvu on täysin synkronoitu Venäjän talouden pulssin kanssa, mikä puolestaan osoittaa riippuvuutta öljyn hintavaihteluihin.
Kysymys on, pysyykö maa edelleen Kremlin poliittisena vasallina. Tässä asiassa, valitettavasti, aloite on täysin Putinin käsissä. Jos Putin-kääpiö päähän sujahtaa yhtäkkiä ajatus väkivaltaisesta Anschlussista Valkovenäjää kohtaan, hän voi yrittää saavuttaa tämän kahdella tavalla: kiristämällä energiatoimituksissa tai ankaralla saartotilanteella sulkemalla raaka-aineventtiilit. Tämä taatusti romahduttaa Valkovenäjän talouden sellaiseen kuiluun, että Ukrainan tilanne näyttää valkovenäläisiltä hyvin valoisalta huomiselta. Tämä johtuu siitä, että Valko-Venäjä on yksinkertainen raaka-aine-bantustaani. Siksi myös maan poliittinen hallinto oli klassisen petrokratian (petroleum+kratia) muotoinen - samanlainen kuin Venäjällä, Azerbaidžanissa, Kazakstanissa ja Venezuelassa.
Talous on kuralla
Etenkin niille idiooteille, jotka uskovat Lucanomicsin voimaan, julkaisen tämän kaavion, joka näyttää maan kauppataseen. Kuten näette, Valko-Venäjän ulkomaankauppataseen krooninen negatiivinen saldo on keskimäärin 5 miljardia dollaria, vaikka osuus onkin melko suuri.
Ulkomaankaupan monen miljardin dollarin reikä on suljettava jollakin. Yksi tapa on kerätä ulkomainen velka. Nykyään jokainen valkovenäläinen vauvasta vaariin, on velkaa yli 4000 dollaria ulkoisille velkojille, ja viimeisen 25 vuoden aikana velka on kasvanut jatkuvasti ja kasvanut nelinkertaiseksi kaikista alaskirjauksista ja uudelleenjärjestelyistä huolimatta. Ulkomaanvelan määrä, 39 miljardia dollaria, on noin 80% BKT: sta. Vertailun vuoksi ulkomainen velka asukasta kohti Venäjän federaatiossa on noin 3000 dollaria, sen kokonaisvolyymi saavuttaa 36% BKT: sta.
Muuten, tällä hetkellä Valkovenäjän luottoluokitus on täysin nollattu. Kukaan ei usko, että maa maksaa velan takaisin. Tässä on kuva, joka osoittaa Valkovenäjän tasavallan valtiovarainministeriön joukkovelkakirjojen myynnin määrän viimeisten kahden viikon aikana. Nämä luvut sanovat yli tuhat sanaa.
Valtiovarainministeriö lainaa rahaa tukkiakseen budjetin aukkoja. Kyvyttömyys saada rahaa nyt ja heti 100%: n varmuudella tarkoittaa maan rahoitusjärjestelmän romahtamista. Dollarin kurssi Valkovenäjän ruplaa vastaan nousi elokuussa 10%. Mutta itse asiassa on paljon tärkeämpää, että asia, että vaihtopisteissä ei yksinkertaisesti ole dollareita. Toisin sanoen virallinen valuuttakurssi ei yksinkertaisesti heijasta markkinoiden todellisuutta. Odotamme mustien valuuttamarkkinoiden syntymistä, kuten Venezuelassa.
Väistämättä tullaan tilanteeseen milloin valtion painokone käynnistetään nykyisten menojen kattamiseen. Ymmärrättehän, että palkat on joka tapauksessa maksettava virkamiehille, budjettien orjille ja silovikeille. Massiiviset rahanpainot aiheuttavat inflaation, joka on nykyisissä olosuhteissa, itse asiassa verotuksellinen väline, siirtäen kriisin taakan veronmaksajille. Inflaatiota ei kutsuta turhaan köyhien veroksi. Venäjän federaatiossa ja Valkovenäjän tasavallassa tämä on täysin totta, toisin kuin esimerkiksi EU-maissa, joissa inflaatiota vauhdittaa usein väestölle maksettavien sosiaalimaksujen määrän kasvua.
80-90 prosentin todennäköisyydellä odotan yksittäisten ihmisten pankkitalletusten jäädyttämistä. Itse asiassa tästä tulee samanlainen säästöjen nollaaminen, joka tehtiin Neuvostoliitossa 90-luvun vaihteessa väestön säästöille. Virallisesti valtio ja Sberbank tunnustavat nämä velat, mutta käytännössä he eivät ole maksaneet niistä mitään 30 vuoden ajan. Valkovenäjän ekonomistit suosittelevat maanmiehiä siirtymään käteiseen valuuttaan. Pelkään, että tämä neuvo on myöhässä. Ne, joilla on jotain menetettävää, eivät todennäköisesti pysty tekemään sitä. Kannattaa kuitenkin kokeilla. Käytännöllisempi strategia on kestotavaroiden ostaminen. Oikeushenkilöt voivat yrittää tehdä sijoituksia moottoripolttoaineeseen, jonka hinta valkovenäjällä on tiukasti sidottu dollarin kurssiin.
Taloudellinen romahdus enemmän tai vähemmän vakavassa muodossa on kuitenkin väistämätöntä, ja se iskee kaikkiin. Yrityksen finanssipoliittinen vastarinta pahentaa tilannetta - business yrittää mennä varjotalouteen. Väestö todennäköisesti viivästyttää asuntolainojen ja kunnallispalvelujen maksamista protestina (tätä koskevia pyyntöjä on jo kuultu) ja yksinkertaisesti rahan puutteen vuoksi. Muuten, odotettavissa olevan inflaatioromahduksen olosuhteissa velkojen maksamatta jättäminen on melko viisas päätös. Kun ruplan arvo putoaa olemattomiin, maksa velka sitten. Ainakin tulee joitain säästöjä kotitalouksille.
Vielä suurempaa vahinkoa aiheuttaa julkiselle taloudelle, ehkä jopa kuolettavasti, meneillä oleva lakko-liike. Toistaiseksi se näyttää melko heikolta, melko symboliselta. Nykyinen trendi on hiipumassa. Mutta heti kun jotkut yksittäiset yritykset menevät lakkoon kokonaan ja lopettavat työt, tuotantoketjut alkavat rikkoutua. Kuljettajien tai energia-alan massiivinen lakko voi aiheuttaa romahduksen kirjaimellisesti 2-3 päivässä. Kreml korvasi TV-propagandatyöntekijät Moskovan palkkasotureilla, jotka saapuivat Minskiin hätätilanteiden ministeriön erikoislennolla (huhujen mukaan myös Pietarista saapui mellakapoliiseja, mutta tämä ei ole varmaa). Mutta kukaan ei voi korvata kaivostyöläisiä, metallurgia ja rautatieliikenteen työntekijöitä.
Valkovenäjän pankkijärjestelmälle, eikä vain sille, aiheutuu vahinkoa järjestelmällinen Internet-yhteyden katkaisu. Tämä ajaa maan takaisin kivikaudelle. Jos Lukakashka leikkii vielä muutaman kuukauden internet-kytkimellä, niin Valko-Venäjällä ole enää hi-tech-alaa. Ja tämä on muuten erittäin merkittävä talouden segmentti sekä liikevaihdon (IT tarjoaa jopa 20% viennistä palvelualalla) että työpaikkojen määrän kannalta. Laajasti julkistettu Hi-Tech Park, eräänlainen Valkovenäjän Skolkovo, tuottaa noin 1,5-2 miljardia dollaria tuloja; vuoden 2019 lopussa 58 tuhatta ihmistä työskenteli 752 yrityksessä. Nyt monet asiantuntijat istuvat jo matkalaukut pakattuna, ja sijoittajat etsivät kiihkeästi sivistyneempiä paikkoja tieto-pääoman (aivot) siirtoon. Viberin ja Godel Technologiesin edustajat ovat jo jättäneet hyvästit Valkovenäjälle. On niitä, jotka lähtevät englantilaisittain - hyvästelemättä.
Voiko Valko-Venäjä välttää taloudellisen romahduksen? Hypoteettisesti kyllä - jos kaikki kustannukset korvaa Kreml. Itse asiassa Valkovenäjän talous on pysynyt pinnalla yksinomaan Venäjän ansiosta kaikki Neuvostoliiton jälkeiset vuodet. Mitä ei voi kieltää vanhalta Lukakashkalta - hän osasi taitavasti myydä uskollisuutensa kremlin-kääpiölle. Ensinnäkin hän junaili aktiivisesti lainoja "vanhemmalta veljeltä" ja yritti sitten yhtä voimakkaasti saada ne alas ajetuksi, kiristi Moskovaa sekä ystävyydellä Kiinan kanssa että kääntymällä kohti EU: ta. Tämän seurauksena Venäjän suora ja epäsuora Valko-Venäjän talouden tukeminen (lukuun ottamatta sisämarkkinoille pääsyä koskevia etuuksia EAEU: ssa) oli vuosittain 10 miljardia dollarin luokkaa.
Nyt ensinnäkin monivektoriset pelit ovat päättyneet (länsi ei tunnusta Lukakashka laillisena hallitsijana, ja Kiina on kaukana eikä koskaan anna rahaa "puhtaasti ystävyydestä"); toiseksi veljellisen diktatuurin pelastaminen tulee maksamaan on paljon enemmän. Joten Putinila on kaikki kortit kädessään - hän voi vaatia mitä tahansa kumppanilta, joka on asettunut polvi-kyynärpään asentoon, jopa Anschlussia integraation muodossa. Ainoa kysymys on, missä määrin Minskin diktaattori pystyy täyttämään lupauksensa. Mutta neuvottelut kulissien takana ovat käynnissä - voitte olla varmoja siitä.
Valko-Venäjän teollisuus on jälkeenjäänyttä ja tappiollista
Puhutaan nyt kaikkien neukkupalvojien ja Lukafiilien pyhästä graalista - oletetusta supertehokkaasta Valkovenäjän teollisuudesta, joka purskuttaa elinvoimaisena, koska Luka ei antanut oligarkkien yksityistää ja ryöstää sitä. Ensinnäkin puheet yksityistämisestä ovat täydellinen hölynpöly. Julkisen sektorin osuus teollisuustuotannosta on alle 14%. Ylivoimainen enemmistö teollisuusyrityksistä on pilkottu osakkeisiin, toisin sanoen ne ovat yksityisiä. Ne ovat yksityisiä jopa silloin, jos valtiolla on enemmistä osakkeista.
Samalla ei pidä ajatella, että jos valtiolla on määräysvalta yrityksessä, niin se tekee tuloja. Jos neljännes kaikista valkovenäläisistä yrityksistä on kannattamatonta, niin valtion sektorilla sellaisia yrityksiä on jo puolet. Siksi kaikki on päinvastoin - valtion omistamat yritykset tuottavat kroonisia tappioita budjetille. Todellinen eikä fiktiivinen yksityistäminen olisi iso askel eteenpäin Valkovenäjän taloudelle. Yksinkertaisesti siksi, että yksityisellä omistajalla ei ole varaa tehdä tappiota ja varastaa itseltään (en tarkoita venäjää, jossa ei ole merkitystä yrityksen omistamismuodolla, vaan pääsyllä valtion tilauksiin). Yksityisen omistajan on pakko modernisoida yritystä, optimoida kustannuksia ja parantaa hallintaa. Kaikki pyhän kapitalistisen voiton nimissä. Ja yksityinen omistaja on myös velvollinen maksamaan veroja eli tukemaan valtiota. Jopa itsellesi tappioksi. Valtio myydessään syvästi kannattamattomia yrityksiä kolminkertaistaa hyödyn- se vähentää taloudellisen taakan, saa kertaluonteiset tulot myynnistä ja houkuttelee investointeja reaalisektoriin.
Joten miksi hallitus on ehdottomasti vastaan teollisuuden yksityistämisestä, joka roikkuu kuin kivi veronmaksajan kaulassa? Annan vain yhden esimerkin - BelAZ-tehdas (valtion yhtiö), joka tuottaa kaivoskuorma-autoja ja muita erittäin raskaita pyöräajoneuvoja. Yritys on itse asiassa konkurssissa, velkaa on yllin kyllin. Parin viime vuoden aikana tuotanto on puolittunut. Yritys pysyy pinnalla vain siksi, että valtio pumppaa siihen rahalla. Nyt seuratkaa käsiä tarkkaan: BelAZ valmistaa lopputuotetta. Tällä monopolistilla on vain muutama tusina suuria kuluttajia, joista 80% sijaitsee Venäjällä. Miksi on ongelma perustaa suorat suhteet ostajiin ja myydä heille ajoneuvoja ja varaosia? Vaikka mobiilisovelluksen kautta, vittu! Mutta ei. Valtio kieltää yritystään saamasta rahaa suoraan ostajalta ja luo monopolistisen välitysyrityksen JSC "Trading House BELAZ" ja rekisteröi sen ulkomailla. Sen perustajat ovat alueellinen yksikkö ”Belarusian Automobile Plant”, venäläinen yritys “UralBELAZservice” ja presidentin urheiluseura, jota johtaa Valkovenäjän diktaattorin poika Dima Lukasheko.
Mutta tämä välittäjäyritys ei myöskään myy mitään itse, vaan toimittaa vain laitteita ja kerää rahaa valtuutetuilta alueellisilta jälleenmyyjiltä, joita Venäjällä on tusina. Jälleenmyyjät, jotka saavat lopputuotteita ja myyvät ne, joutuvat jostain syystä välittömästi konkurssiin eivätkä tuotot pääse tehtaalle asti. Lukašenkan isä kattaa tehtaan tappiot Valkovenäjän valtiovarainministeriön kustannuksella, ja Lukashenkan poika etsii uusia jälleenmyyjiä, jotka pettävät hänet uudestaan ja uudestaan. Kuten olet ehkä arvannut, tämä järjestelmä oli alun perin perustettu ja tarkoitettu harjoittaa petollista toimintaa. Siksi ns. yhden päivän yrityksistä, joilla on vain muutama työntekijöitä ja nollia käyttötilillä, tulee BELAZ-kauppahallin jälleenmyyjiä. Heidän tehtävänään on varastaa rahaa, antaa osuus Dimalle ja mennä unohduksiin. Tuotto on keskitetty Lukashenkan perheen käsiin, ja tappiot ripustetaan valtion budjettiin.
Tämä on ainoa syy, miksi Valkovenäjän viranomaiset eivät yritä yksityistää kannattamattomia valtionyrityksiä - loppujen lopuksi on mahdotonta toteuttaa tällaisia alkeellisia varkaiden järjestelmiä ilman hallinnon suoraa valvontaa. Nythän kaikki on hyvin: valtio on teollisuusyritysten omistaja (suoraan tai määräysvallan kautta), ja valtio itse on diktaattorin perheen määräysvallan alla. Siksi hallitsevan mafian rikastamisjärjestelmä on hieman erilainen kuin Venäjän federaatiossa, jossa ylin judoka ja hänen ystävänsä ryöstävät budjetin. Valko-Venäjällä hallitseva torakka ryöstää valtion omistamien yritysten tuotot, ja rahoitustappiot katetaan valtiovarainministeriöllä. Mutta idiootit eivät näe tätä, he ihailevat sitä, että Valkovenäjällä ei ole oligarkkeja. Hei, Lukakashka varastaa ja piilottaa rahaa offshoreissä niin, että oligarkit ovat kateellisia!
Valtion omistamien yritysten määrä, joka saa injektioita valtion budjetista (ei pidä sekoittaa investointeihin!), On hämmästyttävää - vuonna 2018 niitä oli 1856! Viisi vuotta sitten heitä oli melkein 2 500. Niiden määrän lasku ei ole lainkaan merkki tuen saajien taloudellisesta elpymisestä. Luka vain kaataa täysin ryöstettyjä yrityksiä muiden valtion hirviöiden kokoonpanoon ja jakaa valtiontukea pienemmälle määrälle yrityksiä. Samanaikaisesti viimeisten seitsemän vuoden aikana erääntyneiden ja valtion omistamien yritysten lainojen velka on kasvanut 10 kertaa ja on 2 prosenttia suhteessa BKT: hen. Julkisen sektorin ostovelkojen määrä on 4,3 prosenttia suhteessa BKT: hen. Tämä kupla puhkeaa silmiemme edessä, samoin kuin propaganda-myytti Valkovenäjän "sosiaalisesti suuntautuneen markkinatalouden" mallin tehokkuudesta.
Kukistava maatalous
Toinen feikki Lukan faneilta, mukamas Valkovenäjän maatalous on niin voimakas, että se ruokkii jopa Venäjää, jonka pitäisi kaikin mahdollisin tavoin omaksua naapurinsa tavat. No, itse asiassa kysymys on avoin, kuka ruokkii ketään. Esimerkiksi Valko-Venäjä ostaa viljaa ja sokeria Venäjältä. Kyllä, elintarvikkeiden vientiluvut, joista 85% menee tulliliiton (EAC): n markkinoille, näyttävät melko vaikuttavilta - noin 5,5 miljardia dollaria vuodessa. Nämä ovat kuitenkin suurelta osin jälleenvientiä, joiden työvoiman lisäarvo on alhainen. Toisin sanoen Valko-Venäjä ostaa maitojauhetta Uudesta-Seelannista, käyttää sitä smetana tekemiseen jota se myy sitten Venäjälle. Näin raaka-aineiden tuontikustannukset pitää vähentää vientituloista.
Ja mitä me saamme: elintarvikeraaka-aineiden ja lopputuotteiden tuonti maahan ylittää 5 miljardia dollaria. Vuoden 2019 alkupuoliskolla maatalouskaupan ylijäämä oli niukkaa 288 miljoonaa dollaria, mutta tämä ei ole Valkovenäjän maatalousyritysten tuloja, se on elintarviketeollisuuden ja eurooppalaisen pakotelistalla olevien tuotteiden jälleenvienti - puolalaiset omenat , Norjalainen lohi jne. Itse asiassa Valkovenäjän maatalous on erittäin kannattamatonta ja tuettua, samoin kuin teollisuustuotanto. Vertailun vuoksi: naapurimaiden Liettuan elintarvikkeiden vienti on noin 4,5 miljardia dollaria, kun taas tämän vähiten kehittyneen Baltian maan väestö on 3,5 kertaa pienempi. Puolan maatalouden tehokkuutta (vuotuinen vienti - 35 miljardia dollaria) ei ole järkevää verrata Valkovenäjän maatalouden tehokkuuteen.
Päätelmät
Valkovenäjän talouden rakenne on sellainen, ettei minkäänlaisesta kehityksestä tai edes status quon ylläpidosta voida puhua. Hajoaminen lisääntyy vuosittain, ja teknologinen jälkeen jääminen kehitysmaista kasvaa. 30 vuotta pysähtyneisyyttä - tämä on seurausta Lukakashkan säilymisestä suvereenin byrokratian johdossa. Tämä tie johti maan nykyiseen kriisiin. Valkovenäjällä ei ole taloudellista eikä sen seurauksena poliittista suvereniteettia olleessaan isoveljen ylläpitämänä. Näin ollen, jos demokraattinen vallankumous voittaa, uudet viranomaiset kohtaavat vaikean valinnan - pysyä Kremlin vasallina vastineeksi saada rahaa tai päättää ryhtyä tekemään rakenteellisia uudistuksia.
Ensimmäisessä tapauksessa rehellisesti sanottuna ei ollut mitään järkeä aloittaa kansannousua. Suvereenin diktaattorin korvaaminen Kremlin diktaattorin nukella on epäilyttävä ilo. Voidaan toki tyydytyttyä siihen, että tätä voidaan pitää siirtymävaiheena sosiaaliseen vallankumoukseen ja todellisen itsenäisyyden saavuttamisen tiellä. Tämä potentiaali säilyy kuitenkin vain siinä tapauksessa, että poliittinen järjestelmä liberalisoidaan, minkä puolesta on vielä taisteltava.
Modernisointipolun valinta tarkoittaisi, että valkovenäläisten on nielaistava kaikki siirtymäkauden ”nautinnot” - työttömyys, hyperinflaatio, väestön pakeneminen, sosiaalinen kerrostuminen, rikollisuuden lisääntyminen - ja paternalistisen mentaliteetin hajoaminen. Ja kyllä, osa itsemääräämisoikeudesta on luovuttava länsimaisen sijoittajan painostuksesta, jotka tulevat maksamaan modernisoinnin. Sisäisiä resursseja ei ole olemassa. Menestys tällä tiellä ei ole lainkaan taattu, mutta hypoteettisesti 10-15 vuoden kuluttua uudistettu Valko-Venäjä voi sovittaa eurooppalaiseen sivilisaatioon pukua. Liittyä köyhän sukulaisen oikeuksilla, joka yrittää saada Liettuan kiinni ja ohittaa sen BKT asukasta kohti. Mutta kuten näette, se on silti parempi kuin kilpailla ukrainalaisten ja moskovalaisten kanssa pohjaa etsittäessä.
Kuten näette, veljet-valkovenäläiset, teillä ei ole hyvää valintaa. Ja miksipä olisi? Pilasitte oman mahdollisuuden 30 vuotta sitten, valitsemalla neuvosto-mallin konservation ja äänestitte sitä kertaa toistensa jälkeen. Vuonna 1991 huusitte kauhuissaan, ettette halua shokkihoitoa, kuten Puolassa. Ette halunneet uudistuksia, suosimalla anestesiaa infantiilisella tavalla. Ja tässä on tulos: Puolan keskipalkka heinäkuussa 2020 on 1450 euroa teidän kurjaan 300 euroon verrattuna. Nyt teillä on valinnanvaraa vain huonon vaihtoehdon (tuskalliset liberaaliset uudistukset), erittäin huonon vaihtoehdon ("vakauden ylläpitäminen diktaattorijärjestelmässä)" ja integroitumisen Putinin valtakuntaan välillä. Vallankumous ei tuo teille onnea, vaan antaa teille taakan valita kohtalonne. Vallankumouksen tappio merkitsee sitä, että muut jatkavat tekemään valintoja puolestanne.
Lähde – journalisti Aleksey Kungurov LiveJournal blogikirjoitus -
https://kungurov.livejournal.com/276255.html
Omia ajatuksia.
V-V armeijan sijoittaminen länsirajalle. Tämä tarkoittaa vain sitä, että Luka pelkää opposition saavaan kontrollin länsirajan ylityspaikoista ja näin sieltä voi tulla estettä rahaa, miehiä, aseita jne vallankumouksen vauhdittamiseen.
Tämä on reaalinen uhka Lukalle, siksi länsiraja kiinni tiukasti. Venäjä ei ole niin paljon uhka, koska venäläiset ovat jo valkovenäjällä ja Luka sopii loppujen lopuksi Putinille.
Navalnyn myrkytäminen on venäjän silovikkien ennaltaehkäisevä toimenpide. Esim jos tilanne eskaloituu Valkovenäjällä ja tulee täysi rähinä päälle (onko mahdollista? On), levottomuudet voivat levitä sitä kautta myös venäjälle. Kuka on venäjällä sellainen henkilö joka saa massiivisesti porukkaa liikkeelle Putinin valtaa vastaan? Vain ja ainoastaan Navalny. Onko näin? on. Myrkyttämällä Navalnyn (kuolettavasti tai ei) saadaan hänen pois pelistä pitkäksi aikaa ja venäjän oppositio pois raiteiltaan ilman keulahahmoa.
Putinille panokset ovat liian suuret, hän voi menettää kaiken jos tilanne karkaa käsistä. Tämän taustalla Navalnyn pelaaminen pois pelistä (millä keinoilla tahansa) on sen arvoista.