Voi kuinka ikävästi pääsi lipsahtamaan. Kovasti anteeksi! Voit jättää sanan "äly" pois ja käytä sen sijaan "mielikuvitus". Sitten voit vastata kommenttiini, jos löytyy mitään validia argumenttia.
Voi kuinka ikävästi pääsi lipsahtamaan. Kovasti anteeksi! Voit jättää sanan "äly" pois ja käytä sen sijaan "mielikuvitus". Sitten voit vastata kommenttiini, jos löytyy mitään validia argumenttia.
Honcho
SMLNKO M/83
Sotilaallinen "kiitän!"
Miksi luonnonvaroja? Venäjällähän on niitä jo itsellään ihan hemmetisti ja yksi tärkeä syy sille, miksi sen talous on tällä hetkellä kuralla, on juuri talouden liian suuri makaaminen luonnonvarojen (ennen kaikkea öljyn) ulkomaille viemisen varassa.
Itse sanoisin, että vaarassa ovat ex-neuvostomaat, joissa on merkittävät venäläisvähemmistöt, koska näissä vähemmistöryhmissä Venäjän hyökkäystouhun hyväksynnälle on mahdollista saada kannatusta (vaikka tosin kai esim. Ukrainassa paikallinen venäläisväestö ei ole sille juurikaan lämmennyt). Täysin venäläisistä tyhjät alueet ovat hemmetin vaikeita ja kalliita pitää hallussa. Samoin niillä hybridimellastaminen on vaikeaa, koska kaikkialla paikallisväestö on hyvin vihamielistä. Ja lopuksi kv-vastustus on heikompaa silloin, kun touhulle on mahdollista saada jonkinlainen "suojaamme paikallisväestöä enemmistön sorrolta" -peite räikeän kv-lakeja rikkovan aggression sijaan.
Viimeksi muokattu:
vlad
Respected Leader
Sopii epäillä onko seuraava uutinen lopulta lähelläkään toteutumistaan vaikkapa 2025 - sputniknews uutisoi Venäjän uudesta Lider-hävittäjäluokasta tällä viikolla:
Russia's Lider-Class Nuclear Destroyer Project Hits Pentagon's Raw Nerve.
"Russia's new warships will have a displacement of about 17,500 tons, a length of 200 meters and a breadth of 20 meters. Equipped with 60 anti-ship cruise missiles, 128 anti-aircraft guided missiles and 16 anti-ship guided missiles, the nuclear powered destroyer will reportedly reach a speed of 30 knots and remain at sea up to 90 days without support...".
Ja kuten uutisesta käy selville, Venäjän laivaston on tarkoitus hankkia vuoteen 2025 mennessä käyttöönsä 12 kyseisen luokan alusta.
Tuntuuko uskottavalta? Vuosikymmen aikaa ja rakennustahdin tulisi olla enemmän kuin yksi alus per vuosi - uskottavampi odotus olisi jossain 2-3 välillä, korkeintaan 5 alusta jos Venäjä ei ole mennyt konkurssiin sitä ennen.
Jos öljyn hinta olisi reilusti yli sata dollaria per barreli eikä Venäjä sotisi Ukrainassa ja miehittäisi Krimiä sekä olisi kv. pakotteiden kohteena ja olisi talousongelmissa, voisi kuvitella, että Venäjä kykenisi vetämään läpi huomattavan osan laivastolle suunnatuista ohjelmista (ja tuolloin Mistralit olisi toimitettu Ranskasta normaaliin tapaan) - mutta kun Venäjä on kaikkea muuta kuin siinä kunnossa, että se kykenee vetämään läpi suuren joukon erinäisiä projekteja (tukialus-luokka, hävittäjä-luokka, rakentaa kaikki fregatit ja korvetit etc) niin voinemme suhtautua suurella epäilyksellä siihen, että Venäjän laivastoon olisi liitetty yli kymmenen uutta hävittäjää vuoteen 2025 mennessä. Oma veikkaukseni on, se että aluksia on nykyoloissa pari-kolme käytössä, jos edes sitäkään.
vlad.
Russia's Lider-Class Nuclear Destroyer Project Hits Pentagon's Raw Nerve.
"Russia's new warships will have a displacement of about 17,500 tons, a length of 200 meters and a breadth of 20 meters. Equipped with 60 anti-ship cruise missiles, 128 anti-aircraft guided missiles and 16 anti-ship guided missiles, the nuclear powered destroyer will reportedly reach a speed of 30 knots and remain at sea up to 90 days without support...".
Ja kuten uutisesta käy selville, Venäjän laivaston on tarkoitus hankkia vuoteen 2025 mennessä käyttöönsä 12 kyseisen luokan alusta.
Tuntuuko uskottavalta? Vuosikymmen aikaa ja rakennustahdin tulisi olla enemmän kuin yksi alus per vuosi - uskottavampi odotus olisi jossain 2-3 välillä, korkeintaan 5 alusta jos Venäjä ei ole mennyt konkurssiin sitä ennen.
Jos öljyn hinta olisi reilusti yli sata dollaria per barreli eikä Venäjä sotisi Ukrainassa ja miehittäisi Krimiä sekä olisi kv. pakotteiden kohteena ja olisi talousongelmissa, voisi kuvitella, että Venäjä kykenisi vetämään läpi huomattavan osan laivastolle suunnatuista ohjelmista (ja tuolloin Mistralit olisi toimitettu Ranskasta normaaliin tapaan) - mutta kun Venäjä on kaikkea muuta kuin siinä kunnossa, että se kykenee vetämään läpi suuren joukon erinäisiä projekteja (tukialus-luokka, hävittäjä-luokka, rakentaa kaikki fregatit ja korvetit etc) niin voinemme suhtautua suurella epäilyksellä siihen, että Venäjän laivastoon olisi liitetty yli kymmenen uutta hävittäjää vuoteen 2025 mennessä. Oma veikkaukseni on, se että aluksia on nykyoloissa pari-kolme käytössä, jos edes sitäkään.
vlad.
YliKoo
Greatest Leader
Tuntuu.
Tavoite on ainakin kohdallaan. Normaalisti sotakaluston suhteen taitaa olla ihan kansainvälinen ilmiö se, että noin 40 prosenttia toteutuu määräajassa. Koska asiat ovat niiiiiin haastavia. Tai jotain.
Olen jo pitkän aikaa ihmetellyt, että kovasti näytetään vedettävän 1930-lukua läpi uudestaan - todella paljon löytyy samanlaisuuksia. Tietysti lievempänä versiona, johon vaikuttavat toisen maailmansodan jälkeen perustetut hyvinvointirakenteet, muutenhan Euroopan kaduilla olisi jo miljoonia todellisessa puutteessa tai sen pelossa eläviä eläviä ääriliikkeiden kiihoituksen kohteita ja jäseniä, ja maltillinen keskusta olisi vielä paljon heikompi. Mutta kyllä tämä näilläkin tekijöillä on sangen epävakaista aikaa: suuria pakolais- ja terroristi-kriisejä, potentiaalisia alueellisia kriisejä esim. Korean niemimaalla, pörssit heiluvat kuilun partaalla, Euroopan rajoilla on semifasistinen, revansistinen sotilaallinen suurvalta jne. Jos nyt tapahtuisi jokin USA:n huomion täysin vievä suurkriisi Euroopan ulkopuolella niin mitähän tuo konkurssia lähentyvä aggressiivinen ja opportunistinen Kreml saattaisi tilaisuuden tullen tehdäkään esim. Itämeren alueella... Tuli vain mieleen.
Bushmaster
Greatest Leader
Venäjän uudet joukot.
"Veteranien paraati"
Vchk/nkvd/kgb
Suomessa tätä porukkaa kutsutaan "piruntorjunta patteristoksi"
Honcho
SMLNKO M/83
Tavoite on ainakin kohdallaan. Normaalisti sotakaluston suhteen taitaa olla ihan kansainvälinen ilmiö se, että noin 40 prosenttia toteutuu määräajassa. Koska asiat ovat niiiiiin haastavia. Tai jotain.
Niin, LÄNSIMAISSA 40 prosenttia. Venäjällä sitten nollasta johonkin vaihteluvälillä.
Mutta...ehkäpä Venäjällä pian on 12 tuollaista uutta laivaa, ne 50 aiemmin ilmoitettua, 50 uutta Tu-160 -pommaria, reilusti yli 12 PAK FA:ta...
Venäjä taitaa erikoistua toiveiden tynnyrien tuottamiseen.
Kyllähän se tosiasia on, että Venäjän asevoimareformi on kaluston uusimisen osalta kasvavissa vaikeuksissa. Se oli aikatauluistaan jäljessä jo ennen Ukrainan kriisiä, saati sitten nyt.
Kaluston hinta on oikeastaan kaikille armeijoille ongelma nykyään. Toinen ongelma on teknologia. Ruplan kurssi on mitä on, mutta teknologian saatavuuden ongelmat taitavat olla pakotteiden myötä rahaongelmaakin suurempi ongelma. Sekin ongelma koskee kaikkia armeijoita, mutta voi vain kuvitella mikä sen ongelman laajuus on pakotteiden kohteena olevalla maalla. Teknologiapuolella kun tilanne voi olla se, että joku asejärjestelmän osa tehdään jossakin ystävällismielisessä maassa, vaikkapa Valko-Venäjällä, mutta kyseinen osa sisältää komponentin tai pari, jota valmistaa maailmassa vain yksi toimija lännessä. Mitäpä siitä sitten seuraa?
Kaluston hinta on oikeastaan kaikille armeijoille ongelma nykyään. Toinen ongelma on teknologia. Ruplan kurssi on mitä on, mutta teknologian saatavuuden ongelmat taitavat olla pakotteiden myötä rahaongelmaakin suurempi ongelma. Sekin ongelma koskee kaikkia armeijoita, mutta voi vain kuvitella mikä sen ongelman laajuus on pakotteiden kohteena olevalla maalla. Teknologiapuolella kun tilanne voi olla se, että joku asejärjestelmän osa tehdään jossakin ystävällismielisessä maassa, vaikkapa Valko-Venäjällä, mutta kyseinen osa sisältää komponentin tai pari, jota valmistaa maailmassa vain yksi toimija lännessä. Mitäpä siitä sitten seuraa?
Valmistaudummeko itse suursotaan Venäjää vastaan? Olemmeko me aggressori?
Onko Venäjä kuitenkin se himotuin suupala?
Maailmankartalla Venäjä on edelleen maailman suurin valtio, joka sijoittuu koko maapallon suurimman mantereen Euraasian keski- ja itäosiin. Sen fyysiset resurssit ovat valtavat. Kaikki maailmaa käytännössä hallitsevat ylikansalliset yritykset haluaisivat oman osansa niistä. USA:n politiikka on paljolti näiden yritysten sanelemaa; USA taistelee niiden vapauden puolesta. Ne eivät välitä yksittäisistä valtioista tai niiden rajoista. Niitä kiinnostaa vain oman rajattoman valtansa kasvattaminen. Ne ovat tehneet USA:n valtiosta oman politiikkansa äänitorven ja USA:n armeijasta oman käsikassaransa, joka lähetään aina sinne, missä niiden edut ovat uhattuina.
Siksi meitäkin uhataan nyt sodalla naapuriamme Venäjää vastaan. Jotta mekin liittyisimme Natoon ja jotta Venäjän rajat joko uhan tai sodan avulla saataisiin avatuksi näille suuryrityksille. Ne haluavat luoda oman tuhatvuotisen valtakuntansa, jossa ei ole sijaa toisinajatteville valtioille tai yksilöille. Aivan niin kuin oma Nalle Wahlroosimme kirjoittaa uudessa kirjassaan ”Talouden kymmenen tuhoisinta ajatusta”:
”Mikäli haluamme parantaa maailmaa, tarvitsemme enemmän emmekä vähemmän kapitalismia.”
”Mikä tahansa omistaja – jopa organisaatio, joka haluaa sosialisoida kaiken omaisuuden – johtaa parempaan lopputulokseen kuin omistajan puute.”
”Kapitalismi ei aiheuta luonnonvarojen riistoa: sen aiheuttaa yhteisöllinen omistus.”
Siksi Wahlroos on valmis antamaan niin kaikki luonnonvaramme kuin verovaroilla rakennetut järjestelmämme niitä tehokkaammin hyödyntävien yritysten hallintaan. Myös kaikki makean veden varantomme tulisi myydä pois. Kuka siitä hyötyisi? Kuka hyötyy kaikesta sodasta ja sodanuhasta?
http://vastavalkea.fi/2015/08/17/ryssa-tulee-ryssa-tulee-vai-tuleeko-joku-toinen/
Onko Venäjä kuitenkin se himotuin suupala?
Maailmankartalla Venäjä on edelleen maailman suurin valtio, joka sijoittuu koko maapallon suurimman mantereen Euraasian keski- ja itäosiin. Sen fyysiset resurssit ovat valtavat. Kaikki maailmaa käytännössä hallitsevat ylikansalliset yritykset haluaisivat oman osansa niistä. USA:n politiikka on paljolti näiden yritysten sanelemaa; USA taistelee niiden vapauden puolesta. Ne eivät välitä yksittäisistä valtioista tai niiden rajoista. Niitä kiinnostaa vain oman rajattoman valtansa kasvattaminen. Ne ovat tehneet USA:n valtiosta oman politiikkansa äänitorven ja USA:n armeijasta oman käsikassaransa, joka lähetään aina sinne, missä niiden edut ovat uhattuina.
Siksi meitäkin uhataan nyt sodalla naapuriamme Venäjää vastaan. Jotta mekin liittyisimme Natoon ja jotta Venäjän rajat joko uhan tai sodan avulla saataisiin avatuksi näille suuryrityksille. Ne haluavat luoda oman tuhatvuotisen valtakuntansa, jossa ei ole sijaa toisinajatteville valtioille tai yksilöille. Aivan niin kuin oma Nalle Wahlroosimme kirjoittaa uudessa kirjassaan ”Talouden kymmenen tuhoisinta ajatusta”:
”Mikäli haluamme parantaa maailmaa, tarvitsemme enemmän emmekä vähemmän kapitalismia.”
”Mikä tahansa omistaja – jopa organisaatio, joka haluaa sosialisoida kaiken omaisuuden – johtaa parempaan lopputulokseen kuin omistajan puute.”
”Kapitalismi ei aiheuta luonnonvarojen riistoa: sen aiheuttaa yhteisöllinen omistus.”
Siksi Wahlroos on valmis antamaan niin kaikki luonnonvaramme kuin verovaroilla rakennetut järjestelmämme niitä tehokkaammin hyödyntävien yritysten hallintaan. Myös kaikki makean veden varantomme tulisi myydä pois. Kuka siitä hyötyisi? Kuka hyötyy kaikesta sodasta ja sodanuhasta?
http://vastavalkea.fi/2015/08/17/ryssa-tulee-ryssa-tulee-vai-tuleeko-joku-toinen/
On. Ja kun katsoo hiukan pintaa syvemmältä ketä sen takaa löytyy, niin tuo sana "on" voidaan kirjoittaa isoin kirjaimin.
Vastavalkea on ottanut hiukan toisenlaisen roolin kuin Verkkomedia. Vastavalkean artikkelit pyritään saamaan sellaiseen kieliasuun, että tekstit vaikuttavat mahdollisimman tehokkaasti asioista hyvin perillä olevien, fiksujen ihmisten kirjoittamilta. Tekstit eivät ole niin räikeän puolueellisia ja sävyltään hyökkääviä kuin Verkkomedian jutut olivat. Sisältö on kuitenkin useimmiten lähes täyttä huttua, tosin aikaisempaa nätimmissä kuorissa.
Nettisivuston ulkoasu on huoliteltu, kirjoittajiksi pyritään löytämään ihmisiä, joilla on jokin uskottava koulutus/tehtävä/titteli jne. Aikaisempaa nätimpää pakettia siis on koetettu kovasti rakentaa, jotta se huttu saataisiin näyttämään paremmalta.
JR49
Respected Leader
Vastavalkea on kuin MitäVittua.fi ja Sputnik Suomi, mutta fiinimmässä valepuvussa.
Vastavalkean juonikkuus on siinä, että se kerää kuin valo yöperhosia puoleensa näitä kriitikoita, jotka vastustavat mitä tahansa mikä liittyy kapitalismiin, Natoon, Usaan, NSA syö aivosi yms. sen tyyppistä. Nämä niin sanotut hyödylliset idiootit tuovat sitten uskottavuutta sanomalle, joka todellisuudessa on yksi julkaisualusta Venäjän informaatiosodalle.
Rysky Riiheläinen on ansiokkaasti käsitellyt samoja teemoja kuin tuo Tetran linkissä, tosin toisesta näkökulmasta. Kannattaa lukea, ja vaikka teksti on monelle entuudestaan tuttua, niin ihan verrataksenne tuohon Tetran linkkiin.
http://uusimaanpuolustus.blogspot.fi/2015/05/vastavalkean-propagandasta.html
Ja kun nyt asia tuli puheeksi, pistetäänpä tänne tuo mainittu Vastavalkean artikkeli kokonaisuudessaan. Opimme siitä mm., että nykyinen tilanne Itämerellä on Usan ja aseteollisuuden aikaansaama, Nato on ottanut haltuunsa koko Itä-Euroopan, lähes suunnitelmallisesti ja amerikkalainen kulttuuri on ahne ja järjestelmä toimimaton.
Ehdoton helmi on tämä lause: Ehdottoman antautumisen sijaan Putin halusi löytää uuden itsenäisen linjan suhteessa Venäjällekin tulleisiin monikansallisiin yrityksiin.
Että näin. En tiedä mitä propagandaa muualla on, mutta sen tiedän, mitä Vastavalkea suoltaa.
Ryssä tulee, ryssä tulee – vai tuleeko joku toinen?
Klaus Rahikainen 17.8.2015
11 5333
Elämme uuden vastakkainasettelun aikaa. Kuva: tuntematon
JOITAIN VIIKKOJA sitten kolme keski-ikäistä ahvenanmaalaista naista keskusteli maailman tilasta ja Venäjän uhasta. Yksi heistä kysyi mitä toiset aikoivat tehdä kun ryssä tulee? Yksi kertoi, että hänellä on sukulaisia Ruotsissa, jotka olivat luvanneet ottaa hänet vastaan. Toinen ei tiennyt mitä hän hän tekisi, hänellä kun ei ollut ketään jonka luokse paeta… Tuttavani, joka sattui kuulemaan tuon keskustelun, ei voinut olla kysymättä naisilta, että uskovatko he todella venäläisten hyökkäävän Ahvenanmaalle. He vastasivat, että niinhän lehdissä kirjoitetaan!
Miksi ihmeessä lehdissä kirjoitetaan niin? Miksi meitä uhataan Putinin Venäjällä? Miksi sodalla uhkaaminen on kiihtynyt viimeisten puolentoista vuoden aikana?
Poikani on opiskellut viimeisen vuoden USA:ssa. Pääsiäisen aikoihin meillä oli pitkä keskustelu hänen kokemuksistaan tuossa suuressa maassa. Hän oli sattunut saamaan sulkapallon silmäänsä ja joutunut kääntymään paikallisen sairaalan puoleen. Lääkäri katsoi hänen silmäänsä ja antoi joitain tippoja sekä 1200 dollarin laskun. Parin tunnin kuluessa hänen näkönsä palautui ennalleen, ja annetut tipat osoittautuivat vääränlaisiksi.
Poikani mielestä tämä oli hyvä esimerkki siitä, mitä amerikkalainen demokratia ja vapaus käytännössä tarkoittavat. Se tarkoittaa yritysten loputonta vapautta käyttää taloudellisesti hyväkseen ihmisten hädän- tai huolenalaista tilaa. Kaikki mahdolliset tuotteet ja palvelut, joita ilman ihmiset eivät voi käytännössä olla tai joita he hädässään tarvitsevat, ovat erittäin kalliita. Tämä koskee muun muassa niin terveydenhoitoa, nettiyhteyksiä kuin yliopisto-opintojakin. Hänen yliopistonsa vuosimaksut ovat nousseet viime vuosina 20 000 dollarista 40 000 dollariin, sillä ihmiset ovat valmiita maksamaan melkein mitä tahansa taatakseen lapsilleen hyvän toimeentulon.
Kerrotaan myös siitä, miten monet kaupungit ovat ajautuneet konkurssiin, koska poliisit ja palomiehet ovat turvallisuuteen vedoten vaatineet itselleen sellaisia palkkoja, etteivät yhteisöt ole enää pystyneet niitä maksamaan. Samaan aikaan USA:ssa on poikani mukaan tuhansia TV-kanavia, jotka kaikki pyrkivät täyttämään eetterin mainostajia ja katsojia oletettavasti kiinnostavalla humpuukilla. Hänen mukaansa kanavilla ei ole mitään muuta kiinnostavaa katsottavaa kuin jalkapallo, jota hän rakastaa. Jokainen ottelu alkaa Amerikan lipun ylistämisellä ja kansallishengen nostattamisella.
Amerikkalaisten sokeaa ylpeyttä omaa demokraattista vapauttaan tulla yritysten hyväksikäyttämäksi ylläpidetään tehokkaasti. Poikani kertoman mukaan amerikkalaiset eivät ole kiinnostuneita kuulemaan miten yhteiskunta voi järjestyä toisellakin tavalla. Onhan heidän omansa paras mahdollinen!
Nielaiseeko meidät Venäjä vai ylikansalliset yritykset?
Mitä tällä kaikella on Venäjän uhan kanssa tekemistä? USA:n suurin teollisuudenhaara on sotateollisuus. Se on maailman suurin teollisuudenhaara. Voidakseen säilyttää asemansa teollisuuden on kyettävä markkinoimaan omia tuotteitaan. Ihan normaaliin markkinointitieteeseen kuuluu ymmärrys siitä, että kun ensin herätetään ihmisten syvimmät pelot, heille voidaan sen jälkeen markkinoida erilaisia tuotteita tai poliittisia ohjelmia, jotka ainakin lievittävät kyseistä pelkoa. Näin meille myydään mitä tahansa meikeistä, terveysravinnosta ja poliittisista liitoista lähtien.
Kuinka sotateollisuus voi markkinoida omia tuotteitaan? Yllyttämällä maita ja kansoja toisiaan vastaan samanlaisina toistuvien vihollis- ja uhkakuvien avulla. Valtakunnat ovat valmiit vaikka minkälaisiin uhrauksiin saadakseen aseista turvaa pelkojaan vastaan. Ja mikä on suurin, syvälle kaikkien eurooppalaisten sieluun iskostettu uhkakuva? Ryssä tulee, valloittaa ja raiskaa! Sitä tässä taas kerran herätellään ja käytetään hyväksi.
Kylmän sodan aika oli sotateollisuuden kulta-aikaa. Jatkuva Neuvostoliiton ja USA:n välinen jännite sai kaikki varustautumaan kommunismin kaikenkattavaa uhkaa vastaan. Kun Neuvostoliitto kaatui, tuntui hetken siltä kuin sotien aika olisi ohi ja maailma hengähti helpotuksesta. Mutta pian löytyi yhä useampia terroristeja ja tottelemattomia diktaattoreita, jotka eivät käyttäytyneet niin kuin ne luonut USA:n politiikka oli odottanut. Noita kiittämättömiä vastaan lietsottu sodankäynti kulminoitui pian 11.9.2001 jälkeen aloitetussa Irakin ”vapauttamissodassa” Saddam Husseinia vastaan, jota käytiin perusteena tuhota Irakin joukkotuhoaseet, joita ei koskaan ollutkaan.
Samaa uhkakuvien avulla lietsottavan sodan tai vallankumouksen metodia on käytetty menestyksekkäästi niin Afganistanissa, monessa Etelä-Amerikan maassa, Etiopiassa, entisessä Jugoslaviassa, Libyassa, Syyriassa, Georgiassa kuin Ukrainassakin. Joka kerta kohteena on maa, joka ei jostain syystä halua taipua amerikkalaisen demokratian ja vapauden vaatimuksiin. Kerta kerran jälkeen sellaisista maista luodaan näennäinen uhka USA:n ”kansalliselle turvallisuudelle” eli USA:han sijoittuneiden ylikansallisten yritysten vapaalle leviämiselle kaikkiin maailman kolkkiin.
Neuvostovallan kaatumista seuraavien vuosien aikana Venäjän ovet olivat sepposen selällään noille ylikansallisille yrityksille, jotka rynnivät maahan käyttämään hyväkseen niitä valtavia taloudellisia resursseja, jotka olivat maanneet hyödyttöminä rautaesiripun takana. Kaikki oli vapaata ja demokraattista, kunnes Putinin hallinto alkoi vähitellen omaan rajuun tapaansa vastata siihen paineeseen, jonka alle koko venäläinen yhteiskunta oli joutunut. Ehdottoman antautumisen sijaan Putin halusi löytää uuden itsenäisen linjan suhteessa Venäjällekin tulleisiin monikansallisiin yrityksiin.
Samanaikaisesti USA:n johtama Nato oli ottanut vähitellen suunnitelmallisesti haltuunsa lähes kaikki Itä-Euroopan valtiot; siellä vanha hyvä ryssän pelko sai kansan toisensa jälkeen hyväksymään USA:n takaaman turvallisuuden. Tämän politiikan yksi huippukohdista saavutettiin kun Ukrainaan luodun vallankumouksen kautta saatiin tuokin maa lännen ja USA:n syliin. Sen jälkeen valloittajan katseet kääntyivät pohjoiseen, jossa Ruotsi ja Suomi olivat ainakin näennäisesti säilyttäneet liittoutumattomuutensa. Sitäkin oli jo pitkän ajan kuluessa määrätietoisesti heikennetty erilaisten sopimusten ja sotakalustohankintojen suuntaamisen avulla.
Miten saada Suomi ja Ruotsikin liittymään Natoon? Luomalla uhkakuva Venäjästä, joka haluaa palauttaa vanhan suurvalta-asemansa valloittamalla naapureiltaan takaisin kaikki ne alueet, jotka sille ovat joskus historian aikana kuuluneet. Venäjästä tehdään valloittava uhka, kun se lopulta ärähtää valloittavan USA:n uhan levitessä sen omille rajoille ja pitää huolen siitä, ettei sen laivastotukikohtaa Krimillä valloiteta. Venäjä puolustautuu USA:n ja sitä kulissinaan käyttävien ylikansallisten yritysten valloitusta vastaan, mutta siitä tehdään roisto ja vihollinen niiden ylikansallisten uutistoimistojen ja mediayritysten avulla, joita nuo samat yritykset hallitsevat. Lännen propaganda on totuutta ja idän valhetta, niinhän se on aina ollut!
Onko Venäjä kuitenkin se himotuin suupala?
Maailmankartalla Venäjä on edelleen maailman suurin valtio, joka sijoittuu koko maapallon suurimman mantereen Euraasian keski- ja itäosiin. Sen fyysiset resurssit ovat valtavat. Kaikki maailmaa käytännössä hallitsevat ylikansalliset yritykset haluaisivat oman osansa niistä. USA:n politiikka on paljolti näiden yritysten sanelemaa; USA taistelee niiden vapauden puolesta. Ne eivät välitä yksittäisistä valtioista tai niiden rajoista. Niitä kiinnostaa vain oman rajattoman valtansa kasvattaminen. Ne ovat tehneet USA:n valtiosta oman politiikkansa äänitorven ja USA:n armeijasta oman käsikassaransa, joka lähetään aina sinne, missä niiden edut ovat uhattuina.
Siksi meitäkin uhataan nyt sodalla naapuriamme Venäjää vastaan. Jotta mekin liittyisimme Natoon ja jotta Venäjän rajat joko uhan tai sodan avulla saataisiin avatuksi näille suuryrityksille. Ne haluavat luoda oman tuhatvuotisen valtakuntansa, jossa ei ole sijaa toisinajatteville valtioille tai yksilöille. Aivan niin kuin oma Nalle Wahlroosimme kirjoittaa uudessa kirjassaan ”Talouden kymmenen tuhoisinta ajatusta”:
”Mikäli haluamme parantaa maailmaa, tarvitsemme enemmän emmekä vähemmän kapitalismia.”
”Mikä tahansa omistaja – jopa organisaatio, joka haluaa sosialisoida kaiken omaisuuden – johtaa parempaan lopputulokseen kuin omistajan puute.”
”Kapitalismi ei aiheuta luonnonvarojen riistoa: sen aiheuttaa yhteisöllinen omistus.”
Siksi Wahlroos on valmis antamaan niin kaikki luonnonvaramme kuin verovaroilla rakennetut järjestelmämme niitä tehokkaammin hyödyntävien yritysten hallintaan. Myös kaikki makean veden varantomme tulisi myydä pois. Kuka siitä hyötyisi? Kuka hyötyy kaikesta sodasta ja sodanuhasta?
Klaus Rahikainen.
Klaus Rahikainen on Ahvenanmaalla asuva kirjailija, elämäntutkija ja historian maisteri.
Vastavalkean juonikkuus on siinä, että se kerää kuin valo yöperhosia puoleensa näitä kriitikoita, jotka vastustavat mitä tahansa mikä liittyy kapitalismiin, Natoon, Usaan, NSA syö aivosi yms. sen tyyppistä. Nämä niin sanotut hyödylliset idiootit tuovat sitten uskottavuutta sanomalle, joka todellisuudessa on yksi julkaisualusta Venäjän informaatiosodalle.
Rysky Riiheläinen on ansiokkaasti käsitellyt samoja teemoja kuin tuo Tetran linkissä, tosin toisesta näkökulmasta. Kannattaa lukea, ja vaikka teksti on monelle entuudestaan tuttua, niin ihan verrataksenne tuohon Tetran linkkiin.
http://uusimaanpuolustus.blogspot.fi/2015/05/vastavalkean-propagandasta.html
Ja kun nyt asia tuli puheeksi, pistetäänpä tänne tuo mainittu Vastavalkean artikkeli kokonaisuudessaan. Opimme siitä mm., että nykyinen tilanne Itämerellä on Usan ja aseteollisuuden aikaansaama, Nato on ottanut haltuunsa koko Itä-Euroopan, lähes suunnitelmallisesti ja amerikkalainen kulttuuri on ahne ja järjestelmä toimimaton.
Ehdoton helmi on tämä lause: Ehdottoman antautumisen sijaan Putin halusi löytää uuden itsenäisen linjan suhteessa Venäjällekin tulleisiin monikansallisiin yrityksiin.
Että näin. En tiedä mitä propagandaa muualla on, mutta sen tiedän, mitä Vastavalkea suoltaa.
Ryssä tulee, ryssä tulee – vai tuleeko joku toinen?
Klaus Rahikainen 17.8.2015
11 5333
Elämme uuden vastakkainasettelun aikaa. Kuva: tuntematon
JOITAIN VIIKKOJA sitten kolme keski-ikäistä ahvenanmaalaista naista keskusteli maailman tilasta ja Venäjän uhasta. Yksi heistä kysyi mitä toiset aikoivat tehdä kun ryssä tulee? Yksi kertoi, että hänellä on sukulaisia Ruotsissa, jotka olivat luvanneet ottaa hänet vastaan. Toinen ei tiennyt mitä hän hän tekisi, hänellä kun ei ollut ketään jonka luokse paeta… Tuttavani, joka sattui kuulemaan tuon keskustelun, ei voinut olla kysymättä naisilta, että uskovatko he todella venäläisten hyökkäävän Ahvenanmaalle. He vastasivat, että niinhän lehdissä kirjoitetaan!
Miksi ihmeessä lehdissä kirjoitetaan niin? Miksi meitä uhataan Putinin Venäjällä? Miksi sodalla uhkaaminen on kiihtynyt viimeisten puolentoista vuoden aikana?
Poikani on opiskellut viimeisen vuoden USA:ssa. Pääsiäisen aikoihin meillä oli pitkä keskustelu hänen kokemuksistaan tuossa suuressa maassa. Hän oli sattunut saamaan sulkapallon silmäänsä ja joutunut kääntymään paikallisen sairaalan puoleen. Lääkäri katsoi hänen silmäänsä ja antoi joitain tippoja sekä 1200 dollarin laskun. Parin tunnin kuluessa hänen näkönsä palautui ennalleen, ja annetut tipat osoittautuivat vääränlaisiksi.
Poikani mielestä tämä oli hyvä esimerkki siitä, mitä amerikkalainen demokratia ja vapaus käytännössä tarkoittavat. Se tarkoittaa yritysten loputonta vapautta käyttää taloudellisesti hyväkseen ihmisten hädän- tai huolenalaista tilaa. Kaikki mahdolliset tuotteet ja palvelut, joita ilman ihmiset eivät voi käytännössä olla tai joita he hädässään tarvitsevat, ovat erittäin kalliita. Tämä koskee muun muassa niin terveydenhoitoa, nettiyhteyksiä kuin yliopisto-opintojakin. Hänen yliopistonsa vuosimaksut ovat nousseet viime vuosina 20 000 dollarista 40 000 dollariin, sillä ihmiset ovat valmiita maksamaan melkein mitä tahansa taatakseen lapsilleen hyvän toimeentulon.
Kerrotaan myös siitä, miten monet kaupungit ovat ajautuneet konkurssiin, koska poliisit ja palomiehet ovat turvallisuuteen vedoten vaatineet itselleen sellaisia palkkoja, etteivät yhteisöt ole enää pystyneet niitä maksamaan. Samaan aikaan USA:ssa on poikani mukaan tuhansia TV-kanavia, jotka kaikki pyrkivät täyttämään eetterin mainostajia ja katsojia oletettavasti kiinnostavalla humpuukilla. Hänen mukaansa kanavilla ei ole mitään muuta kiinnostavaa katsottavaa kuin jalkapallo, jota hän rakastaa. Jokainen ottelu alkaa Amerikan lipun ylistämisellä ja kansallishengen nostattamisella.
Amerikkalaisten sokeaa ylpeyttä omaa demokraattista vapauttaan tulla yritysten hyväksikäyttämäksi ylläpidetään tehokkaasti. Poikani kertoman mukaan amerikkalaiset eivät ole kiinnostuneita kuulemaan miten yhteiskunta voi järjestyä toisellakin tavalla. Onhan heidän omansa paras mahdollinen!
Nielaiseeko meidät Venäjä vai ylikansalliset yritykset?
Mitä tällä kaikella on Venäjän uhan kanssa tekemistä? USA:n suurin teollisuudenhaara on sotateollisuus. Se on maailman suurin teollisuudenhaara. Voidakseen säilyttää asemansa teollisuuden on kyettävä markkinoimaan omia tuotteitaan. Ihan normaaliin markkinointitieteeseen kuuluu ymmärrys siitä, että kun ensin herätetään ihmisten syvimmät pelot, heille voidaan sen jälkeen markkinoida erilaisia tuotteita tai poliittisia ohjelmia, jotka ainakin lievittävät kyseistä pelkoa. Näin meille myydään mitä tahansa meikeistä, terveysravinnosta ja poliittisista liitoista lähtien.
Kuinka sotateollisuus voi markkinoida omia tuotteitaan? Yllyttämällä maita ja kansoja toisiaan vastaan samanlaisina toistuvien vihollis- ja uhkakuvien avulla. Valtakunnat ovat valmiit vaikka minkälaisiin uhrauksiin saadakseen aseista turvaa pelkojaan vastaan. Ja mikä on suurin, syvälle kaikkien eurooppalaisten sieluun iskostettu uhkakuva? Ryssä tulee, valloittaa ja raiskaa! Sitä tässä taas kerran herätellään ja käytetään hyväksi.
Kylmän sodan aika oli sotateollisuuden kulta-aikaa. Jatkuva Neuvostoliiton ja USA:n välinen jännite sai kaikki varustautumaan kommunismin kaikenkattavaa uhkaa vastaan. Kun Neuvostoliitto kaatui, tuntui hetken siltä kuin sotien aika olisi ohi ja maailma hengähti helpotuksesta. Mutta pian löytyi yhä useampia terroristeja ja tottelemattomia diktaattoreita, jotka eivät käyttäytyneet niin kuin ne luonut USA:n politiikka oli odottanut. Noita kiittämättömiä vastaan lietsottu sodankäynti kulminoitui pian 11.9.2001 jälkeen aloitetussa Irakin ”vapauttamissodassa” Saddam Husseinia vastaan, jota käytiin perusteena tuhota Irakin joukkotuhoaseet, joita ei koskaan ollutkaan.
Samaa uhkakuvien avulla lietsottavan sodan tai vallankumouksen metodia on käytetty menestyksekkäästi niin Afganistanissa, monessa Etelä-Amerikan maassa, Etiopiassa, entisessä Jugoslaviassa, Libyassa, Syyriassa, Georgiassa kuin Ukrainassakin. Joka kerta kohteena on maa, joka ei jostain syystä halua taipua amerikkalaisen demokratian ja vapauden vaatimuksiin. Kerta kerran jälkeen sellaisista maista luodaan näennäinen uhka USA:n ”kansalliselle turvallisuudelle” eli USA:han sijoittuneiden ylikansallisten yritysten vapaalle leviämiselle kaikkiin maailman kolkkiin.
Neuvostovallan kaatumista seuraavien vuosien aikana Venäjän ovet olivat sepposen selällään noille ylikansallisille yrityksille, jotka rynnivät maahan käyttämään hyväkseen niitä valtavia taloudellisia resursseja, jotka olivat maanneet hyödyttöminä rautaesiripun takana. Kaikki oli vapaata ja demokraattista, kunnes Putinin hallinto alkoi vähitellen omaan rajuun tapaansa vastata siihen paineeseen, jonka alle koko venäläinen yhteiskunta oli joutunut. Ehdottoman antautumisen sijaan Putin halusi löytää uuden itsenäisen linjan suhteessa Venäjällekin tulleisiin monikansallisiin yrityksiin.
Samanaikaisesti USA:n johtama Nato oli ottanut vähitellen suunnitelmallisesti haltuunsa lähes kaikki Itä-Euroopan valtiot; siellä vanha hyvä ryssän pelko sai kansan toisensa jälkeen hyväksymään USA:n takaaman turvallisuuden. Tämän politiikan yksi huippukohdista saavutettiin kun Ukrainaan luodun vallankumouksen kautta saatiin tuokin maa lännen ja USA:n syliin. Sen jälkeen valloittajan katseet kääntyivät pohjoiseen, jossa Ruotsi ja Suomi olivat ainakin näennäisesti säilyttäneet liittoutumattomuutensa. Sitäkin oli jo pitkän ajan kuluessa määrätietoisesti heikennetty erilaisten sopimusten ja sotakalustohankintojen suuntaamisen avulla.
Miten saada Suomi ja Ruotsikin liittymään Natoon? Luomalla uhkakuva Venäjästä, joka haluaa palauttaa vanhan suurvalta-asemansa valloittamalla naapureiltaan takaisin kaikki ne alueet, jotka sille ovat joskus historian aikana kuuluneet. Venäjästä tehdään valloittava uhka, kun se lopulta ärähtää valloittavan USA:n uhan levitessä sen omille rajoille ja pitää huolen siitä, ettei sen laivastotukikohtaa Krimillä valloiteta. Venäjä puolustautuu USA:n ja sitä kulissinaan käyttävien ylikansallisten yritysten valloitusta vastaan, mutta siitä tehdään roisto ja vihollinen niiden ylikansallisten uutistoimistojen ja mediayritysten avulla, joita nuo samat yritykset hallitsevat. Lännen propaganda on totuutta ja idän valhetta, niinhän se on aina ollut!
Onko Venäjä kuitenkin se himotuin suupala?
Maailmankartalla Venäjä on edelleen maailman suurin valtio, joka sijoittuu koko maapallon suurimman mantereen Euraasian keski- ja itäosiin. Sen fyysiset resurssit ovat valtavat. Kaikki maailmaa käytännössä hallitsevat ylikansalliset yritykset haluaisivat oman osansa niistä. USA:n politiikka on paljolti näiden yritysten sanelemaa; USA taistelee niiden vapauden puolesta. Ne eivät välitä yksittäisistä valtioista tai niiden rajoista. Niitä kiinnostaa vain oman rajattoman valtansa kasvattaminen. Ne ovat tehneet USA:n valtiosta oman politiikkansa äänitorven ja USA:n armeijasta oman käsikassaransa, joka lähetään aina sinne, missä niiden edut ovat uhattuina.
Siksi meitäkin uhataan nyt sodalla naapuriamme Venäjää vastaan. Jotta mekin liittyisimme Natoon ja jotta Venäjän rajat joko uhan tai sodan avulla saataisiin avatuksi näille suuryrityksille. Ne haluavat luoda oman tuhatvuotisen valtakuntansa, jossa ei ole sijaa toisinajatteville valtioille tai yksilöille. Aivan niin kuin oma Nalle Wahlroosimme kirjoittaa uudessa kirjassaan ”Talouden kymmenen tuhoisinta ajatusta”:
”Mikäli haluamme parantaa maailmaa, tarvitsemme enemmän emmekä vähemmän kapitalismia.”
”Mikä tahansa omistaja – jopa organisaatio, joka haluaa sosialisoida kaiken omaisuuden – johtaa parempaan lopputulokseen kuin omistajan puute.”
”Kapitalismi ei aiheuta luonnonvarojen riistoa: sen aiheuttaa yhteisöllinen omistus.”
Siksi Wahlroos on valmis antamaan niin kaikki luonnonvaramme kuin verovaroilla rakennetut järjestelmämme niitä tehokkaammin hyödyntävien yritysten hallintaan. Myös kaikki makean veden varantomme tulisi myydä pois. Kuka siitä hyötyisi? Kuka hyötyy kaikesta sodasta ja sodanuhasta?
Klaus Rahikainen.
Klaus Rahikainen on Ahvenanmaalla asuva kirjailija, elämäntutkija ja historian maisteri.
Bushmaster
Greatest Leader
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1441673767083.html
Putin määräsi 100 000 sotilasta valmiuteen – valkovenäläiset sotaharjoituksissa Kannaksella
Venäjän presidentti Vladimir Putin määräsi maanantaina keskisen sotilaspiirin joukot täyteen taisteluvalmiuteen yllätystarkastuksessa.
Uutistoimisto Tassin mukaan valmiuteen on asetettu maajoukkojen lisäksi maahanlaskujoukkoja sekä ilmavoimien yksiköitä myös läntisestä sotilaspiiristä. Tassin uutisen mukaan valmiuteen on harjoituksessa määrätty lähes 100 000 miestä, 170 lentokonetta sekä runsaasti maavoimien kalustoa.
Venäjän puolustusministerin Sergei Shoigun mukaan harjoituksessa siirretään maahanlaskujoukkoja laajalla alueella, uutisoi Sputnik News.
Venäjä on järjestänyt säännöllisesti valmiusharjoituksia eri sotilaspiireissä. Keväällä noin 100 000 sotilaan harjoitukset järjestettiin läntisessä sotilaspiirissä, joka rajautuu muun muassa Suomeen, Baltian maihin ja Ukrainaan. Keskisen sotilaspiirin joukot määrättiin täyteen valmiuteen vuosi sitten kesällä. Nyt maanantaina alkaneet harjoitukset kestävät lauantaihin asti.
Venäjän asevoimien edustaja kommentoi maanantai-iltana Venäjän puolustusministeriön sivuilla, etteivät isot harjoitukset uhkaa mitään maata.
Samaan aikaan Venäjällä on käynnissä myös muita sotaharjoituksia. Suomen rajan tuntumassa Perkjärvellä eli Kirillovskoessa harjoittelee Valko-Venäjän 6. erillinen kaartin moottoroitu prikaati yhdessä venäläissotilaiden kanssa. Valkovenäläisiä sotilaita on puolustusministeriön tiedotteen mukaan Leningradin oblastin alueella noin 1300. Maahanlaskujoukkojen harjoituksia pidetään Kannaksen lisäksi Pihkovassa eli Viron rajan läheisyydessä.
Nato-joukot ovat puolestaan pitäneet jatkuvasti sotaharjoituksia Baltian maissa ja Itä-Euroopassa, mutta miesvahvuudeltaan ne ovat olleet huomattavasti pienempiä.
Simo Holopainen
Putin määräsi 100 000 sotilasta valmiuteen – valkovenäläiset sotaharjoituksissa Kannaksella
Venäjän presidentti Vladimir Putin määräsi maanantaina keskisen sotilaspiirin joukot täyteen taisteluvalmiuteen yllätystarkastuksessa.
Uutistoimisto Tassin mukaan valmiuteen on asetettu maajoukkojen lisäksi maahanlaskujoukkoja sekä ilmavoimien yksiköitä myös läntisestä sotilaspiiristä. Tassin uutisen mukaan valmiuteen on harjoituksessa määrätty lähes 100 000 miestä, 170 lentokonetta sekä runsaasti maavoimien kalustoa.
Venäjän puolustusministerin Sergei Shoigun mukaan harjoituksessa siirretään maahanlaskujoukkoja laajalla alueella, uutisoi Sputnik News.
Venäjä on järjestänyt säännöllisesti valmiusharjoituksia eri sotilaspiireissä. Keväällä noin 100 000 sotilaan harjoitukset järjestettiin läntisessä sotilaspiirissä, joka rajautuu muun muassa Suomeen, Baltian maihin ja Ukrainaan. Keskisen sotilaspiirin joukot määrättiin täyteen valmiuteen vuosi sitten kesällä. Nyt maanantaina alkaneet harjoitukset kestävät lauantaihin asti.
Venäjän asevoimien edustaja kommentoi maanantai-iltana Venäjän puolustusministeriön sivuilla, etteivät isot harjoitukset uhkaa mitään maata.
Samaan aikaan Venäjällä on käynnissä myös muita sotaharjoituksia. Suomen rajan tuntumassa Perkjärvellä eli Kirillovskoessa harjoittelee Valko-Venäjän 6. erillinen kaartin moottoroitu prikaati yhdessä venäläissotilaiden kanssa. Valkovenäläisiä sotilaita on puolustusministeriön tiedotteen mukaan Leningradin oblastin alueella noin 1300. Maahanlaskujoukkojen harjoituksia pidetään Kannaksen lisäksi Pihkovassa eli Viron rajan läheisyydessä.
Nato-joukot ovat puolestaan pitäneet jatkuvasti sotaharjoituksia Baltian maissa ja Itä-Euroopassa, mutta miesvahvuudeltaan ne ovat olleet huomattavasti pienempiä.
Simo Holopainen
Venäjä kiristää kierros kierrokselta otettaan Ruotsista ja Suomesta! Mitä tekevät omat päättäjämme? Niin ......mitä 
?
http://yle.fi/uutiset/venaja_varoit...syttavaa_etta_venaja_uhkailee_ruotsia/8298005
Ulkomaat 11.9.2015 klo 8:43 | päivitetty 11.9.2015 klo 9:02
Venäjä varoittaa Ruotsia Nato-jäsenyyden seurauksista – "Ei hyväksyttävää, että Venäjä uhkailee Ruotsia"
Keskustapuolueen ja kristillisdemokraattien johdon kääntyminen Nato-jäsenyyden kannalle on puhaltanut uutta henkeä Nato-keskusteluun.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015091020326009_uu.shtml
Kirjaväite: Suomi on Venäjän talutusnuorassa - "Suomen lahja Putinille"
Torstai 10.9.2015 klo 14.10
Jukka Tarkka moittii kovin sanoin suomalaisia kärkipoliitikkoja tuoreessa kirjassaan. Tarkan mukaan Suomi on kaventanut toimintavapauksiaan oma-aloitteisesti Venäjän hyväksi.
Synkkä tulevaisuus
Tarkan mukaan Suomen turvallisuuspoliittinen tulevaisuus näyttää synkältä. Suomella on edessään toisen maailmansodan jälkeisen ajan vaikein taipale: Venäjä on alkanut kaapata naapurimaidensa valtioita ja Suomi on viimeiset vuodet järjestelmällisesti torjunut mahdollisuudet varmistaa puolustustaan ulkopuolisella lisävoimalla, joko EU:n tai Naton avulla. Ja samaan aikaan Suomen omaa puolustuskykyä rasittavat talouden huono kilpailukyky sekä yhteiskuntarakenteen jäykkyys.
?http://yle.fi/uutiset/venaja_varoit...syttavaa_etta_venaja_uhkailee_ruotsia/8298005
Ulkomaat 11.9.2015 klo 8:43 | päivitetty 11.9.2015 klo 9:02
Venäjä varoittaa Ruotsia Nato-jäsenyyden seurauksista – "Ei hyväksyttävää, että Venäjä uhkailee Ruotsia"
Keskustapuolueen ja kristillisdemokraattien johdon kääntyminen Nato-jäsenyyden kannalle on puhaltanut uutta henkeä Nato-keskusteluun.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015091020326009_uu.shtml
Kirjaväite: Suomi on Venäjän talutusnuorassa - "Suomen lahja Putinille"
Torstai 10.9.2015 klo 14.10
Jukka Tarkka moittii kovin sanoin suomalaisia kärkipoliitikkoja tuoreessa kirjassaan. Tarkan mukaan Suomi on kaventanut toimintavapauksiaan oma-aloitteisesti Venäjän hyväksi.
Synkkä tulevaisuus
Tarkan mukaan Suomen turvallisuuspoliittinen tulevaisuus näyttää synkältä. Suomella on edessään toisen maailmansodan jälkeisen ajan vaikein taipale: Venäjä on alkanut kaapata naapurimaidensa valtioita ja Suomi on viimeiset vuodet järjestelmällisesti torjunut mahdollisuudet varmistaa puolustustaan ulkopuolisella lisävoimalla, joko EU:n tai Naton avulla. Ja samaan aikaan Suomen omaa puolustuskykyä rasittavat talouden huono kilpailukyky sekä yhteiskuntarakenteen jäykkyys.
Honcho
SMLNKO M/83
Hahah, jos en olisi "SMLNKO M/83" niin haluaisin ehdottomasti tittelikseni "Elämäntutkija"
Venäjä kiristää kierros kierrokselta otettaan Ruotsista ja Suomesta! Mitä tekevät omat päättäjämme? Niin ......mitä
http://yle.fi/uutiset/venaja_varoit...syttavaa_etta_venaja_uhkailee_ruotsia/8298005
Ulkomaat 11.9.2015 klo 8:43 | päivitetty 11.9.2015 klo 9:02
Venäjä varoittaa Ruotsia Nato-jäsenyyden seurauksista – "Ei hyväksyttävää, että Venäjä uhkailee Ruotsia"
Keskustapuolueen ja kristillisdemokraattien johdon kääntyminen Nato-jäsenyyden kannalle on puhaltanut uutta henkeä Nato-keskusteluun.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015091020326009_uu.shtml
Kirjaväite: Suomi on Venäjän talutusnuorassa - "Suomen lahja Putinille"
Torstai 10.9.2015 klo 14.10
Jukka Tarkka moittii kovin sanoin suomalaisia kärkipoliitikkoja tuoreessa kirjassaan. Tarkan mukaan Suomi on kaventanut toimintavapauksiaan oma-aloitteisesti Venäjän hyväksi.
Synkkä tulevaisuus
Tarkan mukaan Suomen turvallisuuspoliittinen tulevaisuus näyttää synkältä. Suomella on edessään toisen maailmansodan jälkeisen ajan vaikein taipale: Venäjä on alkanut kaapata naapurimaidensa valtioita ja Suomi on viimeiset vuodet järjestelmällisesti torjunut mahdollisuudet varmistaa puolustustaan ulkopuolisella lisävoimalla, joko EU:n tai Naton avulla. Ja samaan aikaan Suomen omaa puolustuskykyä rasittavat talouden huono kilpailukyky sekä yhteiskuntarakenteen jäykkyys.
Hyvä kysymys. Venäjä pelaa julkisesti kovaa Ruotsia vastaan. Oletettavasti myös Suomi saa tiukkaa kohtelua, mutta ehkä enemmän kulissien takana. Suomalaiset "ymmärtävät" paremmin kuin ruotsalaiset.
http://yle.fi/uutiset/venaja_varoit...syttavaa_etta_venaja_uhkailee_ruotsia/8298005
Ruotsin liittymisellä Natoon olisi sotilaspoliittisia ja ulkopoliittisia seuraamuksia, jotka vaatisivat välttämätöntä vastausta Venäjältä, Zakharova sanoi