Valmistautuuko Venäjä suursotaan?

[ak.tied]

Tämä verkkouutisten juttu kuuluisi sukelluvenepalstalle mutta hyvin istuu myös tämän otsikon alle:

Miehittämätön sukellusvene. Kuinka on mahdollista saada reaaliaikainen yhteys ilman kaapelia syvälle veden alle? Luulisi että tuo sukellusvene tarvitsee pinta-aluksen komentokeskukseksi saattamaan. Satelliitilla nyt ei ainakaan pysty mitään ohjaussignaalia toimittamaan kilometrin syvyyteen.

Hurjan kuuloinen superhuippusukellusvene siis, kuinkahan tosissaan tämä pitää ottaa?

 

[ak.tied]

Liittyisikö tähän? Hieman hyberbolinen, mutta yksi vaihtoehto:

100 megatonnin torpedo, 30km kantamalla Onnea vaan laukaisijalle, jos ei sula oma kippo ympäriltä niin paineaalto avaa kuoren. 100 kilotonnia jonkun laivasto-osaston tai sukellusveneen poispyyhkäisemiseen kuulostaisi vielä jotenkin realistiselta. Nyt alkaa kuulostaa nää jutut maallikon korvaan vähän utopistisilta.

Muok. Uuden torpedon kantama olikin 10.000km. Pari vuosi sitten luin jostain, että Venäjä kehittää aseita, joilla saada aikaiseksi juurikin tsunameja, maanjäristyksiä jne. 100 megatonnin vesipommilla tai syvälle maankuoreen toimitettuna varmaan melkosen efektin saakin aikaiseksi.

 

[Rauhantekijä]

Meille on presidentti Putin todennut Venäjän asevoimien vetäytyneen 1500 km suomen rajasta pois. 3 kertaa

Sillekään asialle me ei voida mitään mitä joku toinen suustaan töräyttää.

 

[aj77]

Venäjä harjoittaa kykyään Syyriassa ja tuon vahvisti myös Putin.
Harjoittelevat ilmatoimintaa, mutta eivät huvikseen eivätkä rauhoittuakseen.
Mitä tapahtuu Syyrian jälkeen?
Balkanilla alkaa tapahtumaan taas jossain vaiheessa. Serbia aseistautuu nyt kovasti ja Venäjä lupasi toimittaa. Muutenkin ovat pyörineet samoissa harjoituksissa ja tiivistäneet entisestään.

 

[ak.tied]

Ulkopoliittinen ajatushautomo Council on Foreign Relations pitää ensi vuoden vakavimpana uhkana Naton ja Venäjän välisen aseellisen selkkauksen.

Erityisen vakavana huolenaiheena CFR:n haastattelemat asiantuntijat pitävät sotilaallisen liittoutuman Naton ja Venäjän välistä sotilaallista yhteenottoa. Tutkijoiden mukaan yhteenotto saattaa olla niin tahallisesti aiheutettu kuin tahatonkin ja saattaa johtua Venäjän käyttäytymisestä Itä-Euroopassa.
Toinen vakava huolenaihe on CFR:n mukaan vakava kriisi Pohjois-Koreassa.


http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201612142200040391_ul.shtml

 

[Panssari Salama]

Ulkopoliittinen ajatushautomo Council on Foreign Relations pitää ensi vuoden vakavimpana uhkana Naton ja Venäjän välisen aseellisen selkkauksen.

Erityisen vakavana huolenaiheena CFR:n haastattelemat asiantuntijat pitävät sotilaallisen liittoutuman Naton ja Venäjän välistä sotilaallista yhteenottoa. Tutkijoiden mukaan yhteenotto saattaa olla niin tahallisesti aiheutettu kuin tahatonkin ja saattaa johtua Venäjän käyttäytymisestä Itä-Euroopassa.
Toinen vakava huolenaihe on CFR:n mukaan vakava kriisi Pohjois-Koreassa.


http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201612142200040391_ul.shtml

Venäjän ja Naton välit ovat viime aikoina kiristyneet kiristymistään erityisesti sen jälkeen, kun Nato on tuonut joukkonsa Venäjän rajojen lähettyville Itä-Euroopan maihin.​

Että tällaista uutisointia.

 

[ak.tied]

Venäjän ja Naton välit ovat viime aikoina kiristyneet kiristymistään erityisesti sen jälkeen, kun Nato on tuonut joukkonsa Venäjän rajojen lähettyville Itä-Euroopan maihin.​

Että tällaista uutisointia.

Kappas prkl joo viimeisessä kappaleessa. Mutta onko ihme? Hitto mitä lähde- ja toimittajavalintaa!

Lähteet: CFR, Ria Novosti

ANNA EGUTKINA
[email protected]

 

[Deleted member 1079]

Venäjä harjoittaa kykyään Syyriassa ja tuon vahvisti myös Putin.
Harjoittelevat ilmatoimintaa, mutta eivät huvikseen eivätkä rauhoittuakseen.
Mitä tapahtuu Syyrian jälkeen?
Balkanilla alkaa tapahtumaan taas jossain vaiheessa. Serbia aseistautuu nyt kovasti ja Venäjä lupasi toimittaa. Muutenkin ovat pyörineet samoissa harjoituksissa ja tiivistäneet entisestään.

Tänään katsoin National Geographylta Ilmestys kirja: Hitlerin nousu jossa maininta osallistumisesta Espanjan sisällissotaan ja guernican pommituksista.
Aivot toi samalla tavalla vertauksen Venäjän toimista Syyriassa ja erityisesti Alepossa.

 

[JR49]

Venäjän ja Naton välit ovat viime aikoina kiristyneet kiristymistään erityisesti sen jälkeen, kun Nato on tuonut joukkonsa Venäjän rajojen lähettyville Itä-Euroopan maihin.​

Että tällaista uutisointia.

Hyvin huomattu. Taidanpa laittaa toimittajalle palautetta.
Tässä on alkuperäinen lähde, ilmeisesti aivan vakavasti otettava tutkimuslaitos.
http://www.cfr.org/conflict-prevent...sis-among-top-potential-conflicts-2017/p38574
Laitos sanoo näin:
a deliberate or unintended military confrontation between Russia and NATO members, stemming from assertive Russian behavior in Eastern Europe.

Ria Novostin käsialaa sen sijaan on aivan selkeästi juurikin tuo viimein lause. Sitä ei tosiaan löydy tuosta tutkimuslaitoksen tekstistä. Eli vakavasti otettavaa lähdettä siteerataan, ja mukaan ujutetaan sitten informaatiosodankäynnin aspekteja.
Taidanpa laittaa myös päätoimittajalle. Laittakaa muutkin.

 

[YliKoo]

.

 

[Panssari Salama]

Hyvin huomattu. Taidanpa laittaa toimittajalle palautetta.
Tässä on alkuperäinen lähde, ilmeisesti aivan vakavasti otettava tutkimuslaitos.
http://www.cfr.org/conflict-prevent...sis-among-top-potential-conflicts-2017/p38574
Laitos sanoo näin:
a deliberate or unintended military confrontation between Russia and NATO members, stemming from assertive Russian behavior in Eastern Europe.

Ria Novostin käsialaa sen sijaan on aivan selkeästi juurikin tuo viimein lause. Sitä ei tosiaan löydy tuosta tutkimuslaitoksen tekstistä. Eli vakavasti otettavaa lähdettä siteerataan, ja mukaan ujutetaan sitten informaatiosodankäynnin aspekteja.
Taidanpa laittaa myös päätoimittajalle. Laittakaa muutkin.

Kato p*rkele, olipa melkoinen vedätys!

 

[YliKoo]

Lähteet: CFR, Ria Novosti
ANNA EGUTKINA

Edit: vastasin suoraan kun näin, olikin jo otettu esille

 

[PSB 5500]

Kappas prkl joo viimeisessä kappaleessa. Mutta onko ihme? Hitto mitä lähde- ja toimittajavalintaa!

Lähteet: CFR, Ria Novosti

ANNA EGUTKINA
[email protected]

Ja tästä se jää itämään iltistä lukevan 'yhteisen kansan' tajuntaan jumalallisena totuutena, nato paha sodanlietsoja ja hyvä venäjä viaton uhri.. Hyvä asenne tosiaan ainakin tällä ko toimittajalla, vai onko jopa isomminkin lehden agenda?

 

[JR49]

Hyvin huomattu. Taidanpa laittaa toimittajalle palautetta.
Tässä on alkuperäinen lähde, ilmeisesti aivan vakavasti otettava tutkimuslaitos.
http://www.cfr.org/conflict-prevent...sis-among-top-potential-conflicts-2017/p38574
Laitos sanoo näin:
a deliberate or unintended military confrontation between Russia and NATO members, stemming from assertive Russian behavior in Eastern Europe.

Ria Novostin käsialaa sen sijaan on aivan selkeästi juurikin tuo viimein lause. Sitä ei tosiaan löydy tuosta tutkimuslaitoksen tekstistä. Eli vakavasti otettavaa lähdettä siteerataan, ja mukaan ujutetaan sitten informaatiosodankäynnin aspekteja.
Taidanpa laittaa myös päätoimittajalle. Laittakaa muutkin.

Itse itseäni lainaten, mutta sainpas aikaiseksi mielestäni aika hyvin muotoillun, sopivan asiallisen mutta samalla myös piilovittuilevan palautteen. Pyysin vastausta, saa nähdä. Mutta varmasti toimituksen johdossa viestini luetaan. Asiallisia argumentteja kun on vaikea kiistää tässä tapauksessa.

 

[ak.tied]

Itse itseäni lainaten, mutta sainpas aikaiseksi mielestäni aika hyvin muotoillun, sopivan asiallisen mutta samalla myös piilovittuilevan palautteen. Pyysin vastausta, saa nähdä. Mutta varmasti toimituksen johdossa viestini luetaan. Asiallisia argumentteja kun on vaikea kiistää tässä tapauksessa.

Kerro ihmeessä millainen palaute sieltä tuli/tulee!

 

[JR49]

Kerro ihmeessä millainen palaute sieltä tuli/tulee!

Tähän mennessä eivät ole vielä ehtineet vastata

 

[Vonka]

Tähän mennessä eivät ole vielä ehtineet vastata

Minullakin on muutama kyssäri parin vuosikymmenen ajalta, joihin varmaan vastaaja miettii, miten muotoilla vastauksensa. Muistan muuten Krimin 2014, kun Yle tarjoili vielä Marja Mannisen ja muiden kanssa ainakin minun mielestäni liian venäjämielisen näkemyksen. Kysyin asiasta a) Atte Jääskeläiseltä ja b) Reijo Lindroosilta. Reijo vastasi fiksusti ja perustellusti, kiitti huomiosta. Atte vielä muotoilee.

 

[JR49]

Minullakin on muutama kyssäri parin vuosikymmenen ajalta, joihin varmaan vastaaja miettii, miten muotoilla vastauksensa. Muistan muuten Krimin 2014, kun Yle tarjoili vielä Marja Mannisen ja muiden kanssa ainakin minun mielestäni liian venäjämielisen näkemyksen. Kysyin asiasta a) Atte Jääskeläiseltä ja b) Reijo Lindroosilta. Reijo vastasi fiksusti ja perustellusti, kiitti huomiosta. Atte vielä muotoilee.

Pääasia, ettemme luovuta. Asiallisesti annettu palaute, varsinkin kun sitä tulee tarpeeksi paljon, saa kyllä aikaiseksi kipinöintiä fiksussa ihmisessä.

 

[YliKoo]

Tunnustaudun Hesarin paperilehden lukijaksi.

Tapanani on laittaa aamutuimaan asiallinen ja napakka palaute pahimpiin juttuihin, ehkäpä kahteen kolmesta tulee vastaus ja joskus käymme muutaman kierroksen keskustelunkin.

Tiedä sitten.

 

[PekkaSavo]

Ja tästä se jää itämään iltistä lukevan 'yhteisen kansan' tajuntaan jumalallisena totuutena, nato paha sodanlietsoja ja hyvä venäjä viaton uhri.. Hyvä asenne tosiaan ainakin tällä ko toimittajalla, vai onko jopa isomminkin lehden agenda?

Ihme hämmennystä juuri Iltalehden suunnalta. Viittaan mm. tiettyjen toimittajien Itäkeskuksen tapahtumiin liittyvään uutisointiin.