Valmistautuuko Venäjä suursotaan?

[jurppi]

Jotkut venäläiset haluavat Oulun - ja Lapin. Osan itäosista.
Haluavat jakaa Suomen.

Geopoliittisesti venäläiset haluaisivat koko Suomen aina Tornionjoelle asti. Neuvostoliiton romahduksen jäljiltä tämä tarve on jopa kasvanut entisestään.

Venäläiset menettivät koko Itämeren idänpuoleisen rannikkoalueen hallinnan Baltian, Puolan ja Itä-Saksan myötä, aina Rostock'ista asti. Kaiken lisäksi nämä entiset alusmaat liittyivät NATO:n puolustusjärjestelmään. Siis käytännössä täydellisesti suojaan Venäjän mahdollisilta vastatoimilta. Vain pieni Kaliningradin alue jäi Venäjän yksittäiseksi saarekkeeksi Itämeren rannalle. Tietenkin Suomenlahden pohjukan/Pietarin edustan ohella.

Arktisen alueen tulevan hyödyntämisen myötä myös Pohjanlahden maantieteellinen asema on muuttunut merkitykseltään. Varsin pienillä investoinneilla olisi mahdollista luoda tehokas ja monilla merkityksillä turvallinen kanavayhteys Vienanmeren - Pohjanlahden perukan (ja/tai mahdollisesti myös Oulun seudun) välille.

Ei ole pienintäkään syytä kuvitella että nämä ja monet muut vastaavat huomiot olisi unohdettu Venäjällä.

 

[Maidan]

Kevennystä:

Gazpromissa meneillaan rukoushetki. Rukoillaan sanktioiden poistoa ja kaasuhinnan nousua

 

[aj77]

Vaisto sanoo, että Putin-Trump tapaamisesta riippuu paljon.

 

[AKE-ukki]

Trump:in lausahdus: "USA puolustaa NATO maita!" Toivottavasti se ei ennusta pahinta mahdollista skenaariota. (Jotenkin vain pahasti särähti korvaani. Onko jaot jo tehty?)

 

[aj77]

Mikä on Venäjän taloudellinen tila ja uhkaako joutuminen p-korean kerhoon? Jos on näin,niin ne Kremlin pojat voi olla epätoivoisia. Ei sekään välttämättä hyvä ole.

 

[letkuspede]

Mikä on Venäjän taloudellinen tila ja uhkaako joutuminen p-korean kerhoon? Jos on näin,niin ne Kremlin pojat voi olla epätoivoisia. Ei sekään välttämättä hyvä ole.

Kun ei taloudessa pärjätä, niin otetaan sotilaalliset voimat käyttöön. Öljyn hinta ja kaasumarkkinat saattavat ajaa maan sekä sen johdon epätoivoiseen tilaan ja kasvavaan riskinottoon,

 

[baikal]

Kaliningradin asema ei ole strateginen..sen asema on venäläisten kannalta erittäin vaarallinen/uhanalainen, minkä tahansa Itämeren alueella toteutuvan sodan yhteydessä. Käytännössä Kaliningradin tilanne tulisi olemaan täysin toivoton.

No eikös rajallisin voimin suoritettu Ahvenanmaan tai Gotlannin valtaus olekin aivan yhtä epätoivoinen suorite?

Nämä julkisuudessa pyöriteltävät ja hämmennettävät "uhkakuvat" ovat monessa mielessä uhqaquvia. Ne ovat julkisuuden tarpeisiin tarjoiltuja keittoja.

Operaatioissaan Venäjä tähtää taatusti siihen, että onnistuminen on mielellään varmaa. Tavoitteet ja kohteet ovat sitä mukaa valittuja.

 

[JR49]

Operaatioissaan Venäjä tähtää taatusti siihen, että onnistuminen on mielellään varmaa. Tavoitteet ja kohteet ovat sitä mukaa valittuja.

Siksi Valko-Venäjä tai Ukraina. Operaatioissaan Venäjä olisi menestyksekäs alkuun kaikkien läntisten rajanaapuriensa kanssa, mutta se jälkipyykki Nato- tai EU-maan kimppuun hyökkäämisestä tulisi olemaan valtava riesa. Helpoiten pöly laskeutuu Valko-Venäjän suunnalla.
Jos Suomi ei olisi näiden parin vuoden aikana pistänyt valmiusasioita parempaan rotiin, niin saattaisin lisätä meidätkin listalle. Tällä hetkellä kuulumme kuitenkin sille Putinin riesa-listalle. Poliitikot, puolustusvoimat ja yhteiskunta on lähettänyt vahvoja signaaleja itään lainsäädännön, kalustohankintojen, harjoitusten ja mm. reserviläiskirjeen muodossa, että turpiin ollaan valmiita antamaan. Yhtenäisenä kansana.

 

[Tyrsky]

Siksi Valko-Venäjä tai Ukraina. Operaatioissaan Venäjä olisi menestyksekäs alkuun kaikkien läntisten rajanaapuriensa kanssa, mutta se jälkipyykki Nato- tai EU-maan kimppuun hyökkäämisestä tulisi olemaan valtava riesa. Helpoiten pöly laskeutuu Valko-Venäjän suunnalla.
Jos Suomi ei olisi näiden parin vuoden aikana pistänyt valmiusasioita parempaan rotiin, niin saattaisin lisätä meidätkin listalle. Tällä hetkellä kuulumme kuitenkin sille Putinin riesa-listalle. Poliitikot, puolustusvoimat ja yhteiskunta on lähettänyt vahvoja signaaleja itään lainsäädännön, kalustohankintojen, harjoitusten ja mm. reserviläiskirjeen muodossa, että turpiin ollaan valmiita antamaan. Yhtenäisenä kansana.

Olisimme varmasti Venäjälle maukas pala, MUTTA en todellakaan usko että Kremlissä pidetään Suomea millään tasolla järkevänä sotilaallisen operaation kohteena sillä riskit on paljon suuremmat kuin saavutetut hyödyt. Täältä ei löydy edes merkittävää venäläisväestöä ja iso osa Suomessa asuvista venäläisistä ei ole edes Putinin linjoja kannatava, joten sitä kautta ei saada kansan yhtenäisiä rivejä rikottua samaan tyyliin kuin mitä Krimillä saivat.

On myös syytä muistaa että Suomessa on uskottavat ja modernit Puolustusvoimat, ja vaikka jos venäläiset pääsisivät tunkeutumaan syvälle sisämaahan niin tuloksena olisi käytännössä vaan loputon sissisota. Olemme sen verran uppiniskaista, yhtenäistä ja sisukasta kansaa ettemme tulisi taipumaan tuollaisen ryöstöretken edessä. Lisäksi vaikka emme ole NATO-jäsenmaa, niin olemme kuitenkin erittäin vahvasti länsimaa sekä EU-jäsenmaa ja tämä tarkoittaa sitä että myös mittavat talouspakotteet tulisivat yhtä varmasti kuin Vihreiden itkeminen ydinvoimasta.

En pelkää Venäjää, mutta olen valmiina.

 

[scip10]

Niin mitähän se voisi tarkoittaa?

Kaliningrad on vain pieni ja suljettu alue Itämeren rannalla. Jos Venäjä ryhtyy estämään sieltä käsin kansainvälistä meriliikennettä se tarkoittaa samanlaisia vastatoimia venäläisille Juutinrauman liikenteessä. Tai kenties jopa Kaliningradin edustalla niin että vain lentoyhteydet olisivat käytettävissä..eikä välttämättä nekään jos Venäjä oikein kovasti pullikoisi Itämerellä.

Jos Venäjä puolestaan hyökkäisi jonkin itsenäisen valtion kohteita vastaan Itämeren alueella se voisi melko nopeasti tarkoittaa vastatoimina sitä että Kaliningradin satama, siellä olevat alukset ja erilaiset puolustus-/hyökkäysjärjestelmät ja laitteet kärsisivät vähintäänkin saman verran vaurioita..Ehkä totaalisen tuhon.

Mitä tekemistä Venäjällä olisi Kaliningradin tuhoutumisen jälkeen Itämerellä?
Kykenisivätkö venäläiset lentelemään koneillaan joka puolella olevien vihollisten keskellä?

Kaliningradin asema ei ole strateginen..sen asema on venäläisten kannalta erittäin vaarallinen/uhanalainen, minkä tahansa Itämeren alueella toteutuvan sodan yhteydessä. Käytännössä Kaliningradin tilanne tulisi olemaan täysin toivoton.

Ja unohdetaan todellakin kaikki lasitasankojutut..Käytetään vertailussa vain sitä valtaisaa, aivan eri dekadien tasoilla olevaa varustautumisen/aseellisen suorituskyvyn määrää ja suuruusluokkaa Venäjän vs. EU ja NATO välillä.

Pitää muistaa ne suhteelliset vahvuudet ja heikkoudet.

Tuollainen sota käytäisiin lännen vahvuuksilla eikä Venäjä sellaista sotaa aloita.

Lännen sotilaallisesta ylivoimasta ei ole täyttä hyötyä, koska länsi ei ihan helposti aloita täysimittaista sotaa ydinaseistettua Venäjää vastaan. Tämä luo Venäjälle mahdollisuuden rajoitettuihin operaatioohin.

 

[baikal]

Tämä luo Venäjälle mahdollisuuden rajoitettuihin operaatioohin.

Justi näin. Suuren mittaluokan mätön todennäköisyys on heiveröinen. Siis sellaisen, jonka foorumi hyväksyy oikeaksi sodaksi. Rajoitettujen operaatioiden mahdollisuus taas on kasvanut selvästi.

Valko-Venäjää ja Ukrainaa on esitetty Zapad-kohteiksi. Miksi ei Suomi?

 

[BlackFox]

Justi näin. Suuren mittaluokan mätön todennäköisyys on heiveröinen. Siis sellaisen, jonka foorumi hyväksyy oikeaksi sodaksi. Rajoitettujen operaatioiden mahdollisuus taas on kasvanut selvästi.

Valko-Venäjää ja Ukrainaa on esitetty Zapad-kohteiksi. Miksi ei Suomi?

Kyllä ainakin 2-3 sivua sitten esitin mahdollisuudeksi Suomeen tehtävää rajattua opearaatiota missä vietäisiin pieni maakaistale missä olisi pystyssä jäätynyt kiristys konflikti ja joku ulkosaari

 

[arix]

Kyllä ainakin 2-3 sivua sitten esitin mahdollisuudeksi Suomeen tehtävää rajattua opearaatiota missä vietäisiin pieni maakaistale missä olisi pystyssä jäätynyt kiristys konflikti ja joku ulkosaari

Jos olisin päättävässä asemassa tuollaisen kriisin tullessa niin määräisin kenttätykistön kertausharjoituksiin ampuma-alueina kyseiset maapalat.
Luulisi viikon keskityksen riittävän.

 

[SJ]

Jos olisin päättävässä asemassa tuollaisen kriisin tullessa niin määräisin kenttätykistön kertausharjoituksiin ampuma-alueina kyseiset maapalat.
Luulisi viikon keskityksen riittävän.

Jos sattuu olemaan valtion maata, niin voisi olla järjestettävissäkin.

 

[jurppi]

No eikös rajallisin voimin suoritettu Ahvenanmaan tai Gotlannin valtaus olekin aivan yhtä epätoivoinen suorite?

Nämä julkisuudessa pyöriteltävät ja hämmennettävät "uhkakuvat" ovat monessa mielessä uhqaquvia. Ne ovat julkisuuden tarpeisiin tarjoiltuja keittoja.

Operaatioissaan Venäjä tähtää taatusti siihen, että onnistuminen on mielellään varmaa. Tavoitteet ja kohteet ovat sitä mukaa valittuja.

Kyllä. Kyseisten saarten valtaus olisi Venäjän puolelta melko huono avaus. Venäjällä ole juuri muutenkaan mahdollisuuksia edetä Itämeren suunnalla. Käytännössä kohteeksi voisi tulla vain Suomi..
Mutta, meidän suhteemme Venäjä etenee tavoitteissaan kohtuullisen hyvin toisenlaisilla keinoilla. Siis suoran sotilaallisen operoinnin sijaan poliittisen ja kaupallisen sitoutumisen myötä.

 

[jurppi]

Lännen sotilaallisesta ylivoimasta ei ole täyttä hyötyä, koska länsi ei ihan helposti aloita täysimittaista sotaa ydinaseistettua Venäjää vastaan. Tämä luo Venäjälle mahdollisuuden rajoitettuihin operaatioohin.

Minun on vaikea uskoa että Venäjän annettaisiin vallata itselleen alueita NATO:n jäsenmaalta. Pidän tällaista mahdollisuutta vähintään yhtä epätodennäköisenä kuin vastavuoroisesti sitä että Venäjä hyväksyisi(siis ilman vastatoimia) vieraan valtion asevoimien tunkeutumisen sen alueelle.

 

[miikkaj]

Heips... Tässä ajatuksiani ja päätelmiäni maailman tilanteesta, joista varmasti löytyy korjattavaa:
- Uskon, että Suomen on pakko irtautua EU:sta, koska EU hakee syvempää integraatiota liittovaltion muodossa ja täten oikeaa sotilasliittoa. Tällöin EU haluaa eskaloida tilanteen Suomen lahdella mahdollisimman pitkälle. Koska USA on menetetty maa vapaamuurarien, globalistien, kapitalistien tukikohtana, heillä on kiire luoda uusi Yhdysvallat EU:ssa.
- P-Korean tilanne on mielenkiintoinen. Vaihtoehtoja kriisin ratkaisemiselle on monia: 1) Vallankaappaus Kim Jung Un:n lähimpien kenraalien toimesta, 2) Kim Jung Un:N salamurha USA:n/Kiinan/E-Korean toimesta 3) Talouspakotteet nostavat kansan Jung Un:a vastaan ja armeija kääntyy kansan puolella. Salamurhan todennäköisyys on erittäin tod.näk. koska Jong Un kuolee vallanvaihdon yhteyssä joka tapauksessa.
- Jos ja kun P-Korean tilanne on ohi, USA aloittaa suunnitelmat tukikohtien lakkauttamisesta Koreassa ja Japanissa. USA:n imperialismi vähenee niin kauan kuin Trump on päällikkönä.
- Syyriassa on aselepo tällä hetkellä USA:n ja Venäjän välillä ja Mesopotamian alue tulee rauhoittumaan, vaikka Iranin ja Israelin välinen kinastelu jatkuu.
- USA, UK ja Venäjä lieventävät talouspakoitteitaan toisiaan kohtaan ja EU, Kiina ja Japani yrittävät muodostaa oman talousliittonsa. Suomen kannattaa olla mieluummin ensimmäisessä liitossa, koska niin kauan kuin Suomi on EU:ssa, Suomi tekee myy maataan pois EU:n pankkiireille.
- Äskettäin perustettu JEF on liitto, joka tod.näk. tulee laajentumaan ja muokkaantuu NATO:n jälkeläiseksi.
- Itä-Euroopan maat yrittävät irtaantua EU:sta ja seuraavat exit-maat löytyvät sieltä.
- Suomi todennäköisesti valitsevat presidentiksi ja hallitukseksi saman liberaalipuoluiden edustajat ja Suomi integroidaan lopulta EU:n liittovaltioon. Asiasta ei tulla järjestämään kansanäänestys kuten ei järjestetty EMU:n jäsenyydestäkään.

 

[jurppi]

Heips... Tässä ajatuksiani ja päätelmiäni maailman tilanteesta, joista varmasti löytyy korjattavaa:
- Uskon, että Suomen on pakko irtautua EU:sta, koska EU hakee syvempää integraatiota liittovaltion muodossa ja täten oikeaa sotilasliittoa. Tällöin EU haluaa eskaloida tilanteen Suomen lahdella mahdollisimman pitkälle. Koska USA on menetetty maa vapaamuurarien, globalistien, kapitalistien tukikohtana, heillä on kiire luoda uusi Yhdysvallat EU:ssa.
- P-Korean tilanne on mielenkiintoinen. Vaihtoehtoja kriisin ratkaisemiselle on monia: 1) Vallankaappaus Kim Jung Un:n lähimpien kenraalien toimesta, 2) Kim Jung Un:N salamurha USA:n/Kiinan/E-Korean toimesta 3) Talouspakotteet nostavat kansan Jung Un:a vastaan ja armeija kääntyy kansan puolella. Salamurhan todennäköisyys on erittäin tod.näk. koska Jong Un kuolee vallanvaihdon yhteyssä joka tapauksessa.
- Jos ja kun P-Korean tilanne on ohi, USA aloittaa suunnitelmat tukikohtien lakkauttamisesta Koreassa ja Japanissa. USA:n imperialismi vähenee niin kauan kuin Trump on päällikkönä.
- Syyriassa on aselepo tällä hetkellä USA:n ja Venäjän välillä ja Mesopotamian alue tulee rauhoittumaan, vaikka Iranin ja Israelin välinen kinastelu jatkuu.
- USA, UK ja Venäjä lieventävät talouspakoitteitaan toisiaan kohtaan ja EU, Kiina ja Japani yrittävät muodostaa oman talousliittonsa. Suomen kannattaa olla mieluummin ensimmäisessä liitossa, koska niin kauan kuin Suomi on EU:ssa, Suomi tekee myy maataan pois EU:n pankkiireille.
- Äskettäin perustettu JEF on liitto, joka tod.näk. tulee laajentumaan ja muokkaantuu NATO:n jälkeläiseksi.
- Itä-Euroopan maat yrittävät irtaantua EU:sta ja seuraavat exit-maat löytyvät sieltä.
- Suomi todennäköisesti valitsevat presidentiksi ja hallitukseksi saman liberaalipuoluiden edustajat ja Suomi integroidaan lopulta EU:n liittovaltioon. Asiasta ei tulla järjestämään kansanäänestys kuten ei järjestetty EMU:n jäsenyydestäkään.

Vankka mielipide..
Ensimmäisessä lauseessa Suomi irtoaa EU:sta..ja....viimeisessä todetaan että me olemme päätymässä EU:n liittovaltioon.

Mutta, eiköhän Suomi ole jo puolensa valinnut. Lisäksi meillä menee taloudellisesti erittäin hyvin. Olemme eräs maapallon vauraimmista yhteiskunnista.

 

[Maidan]

USA, UK ja Venäjä lieventävät talouspakoitteitaan toisiaan kohtaan

Anteeksi mitä ihmeen talouspakotteita Venäjä asettanut ja kenelle??? Kielsi hyvät tomaatit ja ladukkaat juustot omalta kansalta? Vai balalaikojen vienti? No voi Länsi parka, miten se nyt ilman balalaikoja tekee, kauheeta..

Ei Länteen vaikuttaa mitenkään Putlerin pakotteet - kyllä markkinat löytyvät aina Lännen omille hyville tuotteille.

 

[miikkaj]

Vankka mielipide..
Ensimmäisessä lauseessa Suomi irtoaa EU:sta..ja....viimeisessä todetaan että me olemme päätymässä EU:n liittovaltioon.

Mutta, eiköhän Suomi ole jo puolensa valinnut. Lisäksi meillä menee taloudellisesti erittäin hyvin. Olemme eräs maapallon vauraimmista yhteiskunnista.

Emme valitettavasti ole taloudellisesti varaumpia, koska olemme velkaa niin vaan prkleesti jollekin yksityispankille. Mutta kaiken voi korjaa kertaheitolla: irtaantua EU:sta, EMU:sta ja perustamalla oman keskuspankin ja haistamalla vatut EU:lle eli ei makseta velkoja.