Valmistautuuko Venäjä suursotaan?

Ja vakavammin puhuen Helsingin tunneleita voi tuhota, mutta se ei estä meitä muuttamasta kaupunkia helvetiksi valtausta yrittävälle. Eikä se ole edes se pahin helvetti. Se pahin löytyy Helsinkiin johtavien, metsien ympäröimien reittien varsilta.
Tietysti voidaan myös ilkkua takaisin: jos en nyt väärin muista, niin nämä pommeillaan uhoavat ovat niitä samoja tyyppejä joilla oli tässä taannoin vaikeuksia osua edes Syyrian rajojen sisäpuolelle niillä mahtavilla pommeillaan. Helsinki voi olla vähän pienempi maali kuin Syyria :)
 
Viimeksi muokattu:
Kapiainen kirjoitti:
Jaa-a, melkoista uhoa venäläislehdeltä.
No, meillä on kyky iskea Pietariin ja pystymme toistamaan Raatteentien heti kun on tarve. Näin emme toki tee ilman syytä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Yleensä kannatan sellaista pientä pilkallista hymähdystä noihin venäläisjuttujen aivopieruihin, mutta tuo kieltämättä irrotti hyväntuulisen naurahduksen :)

Voisi sinällään kyseenalaistaa, että pystyykö maa, joka ei osaa tehdä kunnollisia juustoja, tekemään 100 metriin uppoavia bunkkerintuhoajapommeja. Tietysti Neuvostoliiton perintönä Venäjä ON kehittyneempi aseissa kuin kuluttajatuotteissa mutta silti...aika hupiukkomaisia väitteitä noilla "asiantuntijoilla" mitä siteeraavat.
 
Mitä noita enää kaivamaan? Pelkästään Ilveskalliolta pääsee tunneleita pitkin ainakin kuuteentoista kohteeseen Muurmannin radalle. Kahta kaistaa. Yhteen suuntaan.
;)
 
Kapiainen kirjoitti:
melkoista uhoa venäläislehdeltä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mit.vit. ???
Johan on tosiaan tekstiä itseään ystäväksi kutsutun maan lehdistöltä. Voiko Suomi laittaa nootin Venäjälle ja kehoittaa Putin hei ihan tosissaan siivoamaan lehdistönsä?
Just noinhan kannattaa toimia kun toiselle vittuilee, mutta ystävähän ei tekisi tuollaista.

** Kyllä karhu karvansa paljastaa **
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Mit.vit. ???
Johan on tosiaan tekstiä itseään ystäväksi kutsutun maan lehdistöltä. Voiko Suomi laittaa nootin Venäjälle ja kehoittaa Putin hei ihan tosissaan siivoamaan lehdistönsä?
Just noinhan kannattaa toimia kun toiselle vittuilee, mutta ystävähän ei tekisi tuollaista.

** Kyllä karhu karvansa paljastaa **
Klikkaa laajentaaksesi...

Siellä tuli taas Suomen tuhoaminen esiin, siksi itse kannatan Suomen ydinasetta heti kun suhteet länteen sen sallivat.
 
No, tässä(kin) sen osaltaan näkee:
Natoon kuulumaton rajavaltio = siitä voi käyttää millaista retoriikkaa vain ja käytännön tasollakin uhata "koko maan tuhoamisella".

Mietitäänpä Viroa, Latviaa tai Liettuaa tällä hetkellä. Jokaisessa maassa on Naton muiden jäsenmaiden joukkoja. Hyökkääminen tai pommittaminen kohdistuu ko. valtion lisäksi mm. USA:n, Saksan, Britannian ja Ranskan joukkoihin ja on samalla hyökkäys myös kyseisiä maita kohtaan.
Sitä voi jokainen miettiä asettuen venäläisiin pöksyihin kumpaan agressioon kynnys on korkeampi: Suomeen kohdistuvaan vai johonkin Baltian maahan kohdistuvaan?
No, toki kynnys Suomeenkin on EU-jäsenenä ja kahdenvälisiä sopimuksia tehneenä valtiona moninverroin korkeampi kuin esim Ukrainaan, mutta tottahan Nato antaa aivan toisenlaisen selkänojan.
 
Kapiainen kirjoitti:
No, tässä(kin) sen osaltaan näkee:
Natoon kuulumaton rajavaltio = siitä voi käyttää millaista retoriikkaa vain ja käytännön tasollakin uhata "koko maan tuhoamisella".

Mietitäänpä Viroa, Latviaa tai Liettuaa tällä hetkellä. Jokaisessa maassa on Naton muiden jäsenmaiden joukkoja. Hyökkääminen tai pommittaminen kohdistuu ko. valtion lisäksi mm. USA:n, Saksan, Britannian ja Ranskan joukkoihin ja on samalla hyökkäys myös kyseisiä maita kohtaan.
Sitä voi jokainen miettiä asettuen venäläisiin pöksyihin kumpaan agressioon kynnys on korkeampi: Suomeen kohdistuvaan vai johonkin Baltian maahan kohdistuvaan?
No, toki kynnys Suomeenkin on EU-jäsenenä ja kahdenvälisiä sopimuksia tehneenä valtiona moninverroin korkeampi kuin esim Ukrainaan, mutta tottahan Nato antaa aivan toisenlaisen selkänojan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä pitäisi se nootti laittaa Venäjän sijasta näille meidän poliitikonplantuille. Niinistöt & co eli miten näkevät tämän kanssakäymisen naapurin kanssa. Ja mikä on kanta Natoon. Eli mitä haittoja liittymisestä olisi.

Oikeasti noiden kirjoitusten pohjalta voisi pistää eduskunnassa välikysymyksen käsittelyyn.
 
tiedotusosasto kirjoitti:
Tässä pitäisi se nootti laittaa Venäjän sijasta näille meidän poliitikonplantuille. Niinistöt & co eli miten näkevät tämän kanssakäymisen naapurin kanssa. Ja mikä on kanta Natoon. Eli mitä haittoja liittymisestä olisi.

Oikeasti noiden kirjoitusten pohjalta voisi pistää eduskunnassa välikysymyksen käsittelyyn.
Klikkaa laajentaaksesi...

NATO juna meni todennäköisesti jo, siellä on Turkki ja Saksa jotka ovat kaikkea Venäjää ärsyttävää jo nyt vastustaneet.

Suomen pitää panostaa suoriin suhteisiin Britannian ja Yhdysvaltain kanssa ja säilyä houkuttavana kumppanina aseistautumalla hampaisiin asti.

Se voidaan ja pitää tehdä.
 
Talvela kirjoitti:
NATO juna meni todennäköisesti jo, siellä on Turkki ja Saksa jotka ovat kaikkea Venäjää ärsyttävää jo nyt vastustaneet.

Suomen pitää panostaa suoriin suhteisiin Britannian ja Yhdysvaltain kanssa ja säilyä houkuttavana kumppanina aseistautumalla hampaisiin asti.

Se voidaan ja pitää tehdä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Natojäsenyys on yhtä kuin USA:n turvatakuut - myös jäsenyysneuvottelun aikana. Eihän sitä haeta, ellei sen läpimenemistä varmisteta vähintäinkin USA:lta.

Toisaalta Venäläinen vähemmän journalistinen lehdistö siteeraa amerikkalaislehden raflaavaa tekstiä ja myös vähemmän journalistista artikkelia jossa annetaan ymmärtää täällä olevan päällä täysi valmistuminen hyökkäykseen. Eli molemmat osapuolet hehkuttavat ilman suomalaisia kommentteja.
 
Kapiainen kirjoitti:
No, tässä(kin) sen osaltaan näkee:
Natoon kuulumaton rajavaltio = siitä voi käyttää millaista retoriikkaa vain ja käytännön tasollakin uhata "koko maan tuhoamisella".

Mietitäänpä Viroa, Latviaa tai Liettuaa tällä hetkellä. Jokaisessa maassa on Naton muiden jäsenmaiden joukkoja. Hyökkääminen tai pommittaminen kohdistuu ko. valtion lisäksi mm. USA:n, Saksan, Britannian ja Ranskan joukkoihin ja on samalla hyökkäys myös kyseisiä maita kohtaan.
Sitä voi jokainen miettiä asettuen venäläisiin pöksyihin kumpaan agressioon kynnys on korkeampi: Suomeen kohdistuvaan vai johonkin Baltian maahan kohdistuvaan?
No, toki kynnys Suomeenkin on EU-jäsenenä ja kahdenvälisiä sopimuksia tehneenä valtiona moninverroin korkeampi kuin esim Ukrainaan, mutta tottahan Nato antaa aivan toisenlaisen selkänojan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Venäläisten propagandauhittelussa on aste-ero tässä suhteessa. NATO-maat ovat aina hyökkäämässä Äiti-Venäjälle Baltiaan sijoitetuilla joukoillaan (niillä muutamalla pataljoonalla) liekö aina Moskovaan saakka ? Ja sotilaallisesti liittoutumatonta Suomea voidaan sitten pelotella ties minkälaisilla helvetinkoneilla.

Harmillista, että tuo paskanjauhanta uppoaa takuuvarmasti ainakin kaikkiin Paavo Väyrysen, kepun K-linjalaisten sun muiden YYA-fossiilien mieliin kirkkaana ja pelottavana.
 
Voi tällä naapurin paskanjauhannalla olla myös jokin mietitty tarkoitus ja tavoite.
Tämä on puhdasta spekulointia, mutta.. Oikeastaan aina tuohon uhitteluun sisältyy viesti "teillä ei ole hätää tai vaaraa jos ette.."
Aikansa kun uhoaa, se saattaa ohjata Suomea kohti Natoa ja ainakin kahdenvälisiin puolustusyhteistyösopimuksiin ja löyhiin liittoutumisiin.
Näin päästään lopulta tilanteeseen "mehän sanoimme monta kertaa ettei teillä ole mitään hätää jos ette - ja nyt sitten kuitenkaan ette kuunnelleet, nyt meidän on oikeutetusti pakko"

Tai sitten me kuuntelemme kiltisti, jolloin lopputulos heille hyvä, meille ei niinkään.

Ehkäpä kuvion tarkoitus on pitää Suomi mahdollisimman kauan talutusnuorassa estäen liittoutuminen. Venäjähän pitää mm. Ukrainaa talutusnuorassa varsin tehokkaasti, vähän eri keinoin kuin meitä. Tosin loppujenlopuksi vain vähän eri keinoin.
 
Kapiainen kirjoitti:
No, tässä(kin) sen osaltaan näkee:
Natoon kuulumaton rajavaltio = siitä voi käyttää millaista retoriikkaa vain ja käytännön tasollakin uhata "koko maan tuhoamisella".

Mietitäänpä Viroa, Latviaa tai Liettuaa tällä hetkellä. Jokaisessa maassa on Naton muiden jäsenmaiden joukkoja. Hyökkääminen tai pommittaminen kohdistuu ko. valtion lisäksi mm. USA:n, Saksan, Britannian ja Ranskan joukkoihin ja on samalla hyökkäys myös kyseisiä maita kohtaan.
Sitä voi jokainen miettiä asettuen venäläisiin pöksyihin kumpaan agressioon kynnys on korkeampi: Suomeen kohdistuvaan vai johonkin Baltian maahan kohdistuvaan?
No, toki kynnys Suomeenkin on EU-jäsenenä ja kahdenvälisiä sopimuksia tehneenä valtiona moninverroin korkeampi kuin esim Ukrainaan, mutta tottahan Nato antaa aivan toisenlaisen selkänojan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Samanlaista paskaa venäläislehdistö heittää muistakin maista, mukaanlukien natomaista. Viro ja muut ovat käytännössä 24/7 paskanheiton kohteena ja esim Saksaa koskevissa uutisissa puhutaan neutraalisti tyyliin homohuumassa olevasta debiililaumasta joka tahtoo etnisesti puhdistaa ukrainaa fasistisilla joukoillaan koska vihaavat itänaapurin konservatiivisia arvoja.

Suomen kohdalla silti arvoisin että Suomen tilanne on virallisella tasolla kohtuullisen hyvä, vaikka lehdistö agitoi kaikenlaisella materiaalilla. Henk koht mutuna arvoisin vieläkin myös että kyseessä on enemmänkin sisämaahan kohdistettua vaikuttamista siitä kuinka asiat ovat paremmin kuin vainoharhaisissa ja hörhöpäisissä länsimaissa joissa kaivellaan mitättömiä bunkkereita meidän mahtipontisen ylivertaisia, jumalallisen voiman rauhanaseita vastaan.

Virallisella tasolla täällä ei esim. pörrää ydinaseella varustettuja koneita niin että siviililentoja jouduttaisiin siirtyä väistämään tieltä http://barentsobserver.com/en/security/2015/02/russian-bomber-intercepted-norwegian-f-16s-carried-nuclear-warhead-01-02 tai simuloida hyökkäystä ahvenanmaalle http://www.telegraph.co.uk/news/wor...uclear-strike-against-Sweden-Nato-admits.html vaan lähinnä putin käy vuoden välein vierailulla ja suhoit joskus ilmatilan puolella, tosin jälkimmäisen kohdalla uskon vieläkin että kyse ei ole tahallisesta toiminnasta.
 
Akuleleee kirjoitti:
"Sivuston haastatteleman sotilasasiantuntijan Aleksei Leonkovinmukaan Venäjällä on myös erikoispommeja, jotka voivat tunkeutua jopa satametrisen teräsbetonirakenteen läpi."

V*ttu mitkä lapinlisät mutta mitä tästä uutisoinnista voi taas päätellä on se, että on todellakin syytä valmistautua...
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei Venäjä tarvitse mitään erikoispommeja. Heiltä löytyy valmiit hyökkäyssuunnitelmat erilaisiin tilanteisiin ja niitä on valmisteltu jo kymmeniä vuosia...

Niin kauan kun olemme ydinasepelotteen ulkopuolella riittää pelkkä uhkaus taktisilla ydinaseilla tehtävästä hyökkäyksestä siiten että maamme poliittinen johto taipuu Venäjän tahtoon. Tästä ei liene pienintäkään epävarmuutta. Toki uhkausta tullaan tehostamaan muutamalla iskulla tarkkaan valittuihin kohteisiin. Enkä usko että Suomen puolustusvoimilla on minkäänlaisia harhakuvia tässä suhteessa.

Toistaiseksi näin kovia keinoja ei vielä tarvita. Eikä tällaista hyökkäystä tietenkään voida käynnistää nykyisen aluepoliittisen tilanteen vallitessa. Mutta turvallisuuspoliittinen ja sotilaallinen tilanne saattaa muuttua nopeasti.. Jo viime vuosina toteutuneiden tapahtumien (Georgia, Ukraina, Moldova jne.) pohjalta ei tarvita kummoistakaan mielikuvitusta realistisiin ja täysin mahdollisiin uhkakuvioihin.
Luonnollisesti Venäjän johto saattaa sopivassa yhteydessä myös testailla Suomen ja NATO:n (eri jäsenmaiden) poliittista valmiutta/halukkuutta jäsenyyteen. Ehkä tulevassa sotaharjoituksessa tullaan harjoittelemaan myös tällaisilla elementeillä. Nämä esillä olleet mediahyökkäykset saattavat olla jonkinlaista pohjustusta tällaiseen..

Senkin voi todeta että Venäjän tavoitteet Suomen osalta etenevät/ovat toteutuneet toistaiseksi riittävällä tasolla, huomioiden yleisen maailmanpoliittisen tilanteen. Pelkällä poliittisella painostuksella Suomi on saatu pidettyä NATO:n ulkopuolella. Se lienee Venäjän minimitavoite nykyisen tilanteen vallitessa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top