Valmistautuuko Venäjä suursotaan?

Ei Nato ole ongelma. Ongelma on euroopan tyhmyys. Aatteet menee kansoilla helposti överiksi. Toisen maailmansodan jälkeinen sodan pelko ja häpeä natsismista on mennyt euroopassa överiksi. Ei tajuta enää, että sota estetään olemalla vahvoja, vaan heittäydytään selälleen uikuttamaan. Toki neuvostoliitto on luonut ison osan tästä lännessä esiintyvästä sodanvastaisesta överismistä (love and peace ja rauhanliikkeet).

Ketjun otsikkoon edelleen, kyllä.
Etenkin Saksassa on on mätä tilanne. Sillon, kun siellä oli vielä asevelvollisuus (2011 asti), siviilipalveluksen suoritti n. 25% ja asepalveluksen n. 15% ikäluokasta.
https://tem.fi/documents/1410877/3346190/Siviilipalvelus+2020+02032011.pdf

Saksalainen asepalveluksen suorittanut tuttavani kertoi, että asepalveluksen suorittaneita halveksutaan yleisesti.
Armeija on Saksassa huonossa huudossa. Sotilaita saa haukkua peräti oikeuden päätöksellä murhaajiksi, ja sotilasasussa liikkuvat joutuvat helposti vasemmistoautonomien vihan kohteeksi.
https://yle.fi/uutiset/3-5384795

Varmaan on motivoidaa puolustaa tuollaisia k*sipäitä joita suuri osa kansasta siellä on. Toisaalta Venäjä ei kykene voimillaan uhkaamaan Saksaa ellei ydinaseita oteta käyttöön. Siten Saksan kansan maanpuolustustahdolla ei ole suurta väliä.
 
Kaikki viittaa siihen että Venäjä todellakin on hyökkäämässä ja puskee Dnepr-joelle asti. Kalliit joukkojen siirrot ja tarkoituksella asetetut mahdottomat vaatimukset Natolle joiden hylkääminen markkinoidaan sodan oikeutuksena Venäjän kansalle. Ainoat kysymysmerkit ovat enää koska hyökkäys alkaa ja käytetäänkö myös Valko-Venäjän maaperää? Mikäli Suomen johto olisi suomalaismielinen niin kotimaiselta puolustusteollisuudelta tehtäisiin nyt satojen miljoonien tilaus (AMOS, NEMO Jehu, Senopin pimeänäkölaitteet, Sisu ym.)
 
Kaikki viittaa siihen että Venäjä todellakin on hyökkäämässä ja puskee Dnepr-joelle asti. Kalliit joukkojen siirrot ja tarkoituksella asetetut mahdottomat vaatimukset Natolle joiden hylkääminen markkinoidaan sodan oikeutuksena Venäjän kansalle. Ainoat kysymysmerkit ovat enää koska hyökkäys alkaa ja käytetäänkö myös Valko-Venäjän maaperää? Mikäli Suomen johto olisi suomalaismielinen niin kotimaiselta puolustusteollisuudelta tehtäisiin nyt satojen miljoonien tilaus (AMOS, NEMO Jehu, Senopin pimeänäkölaitteet, Sisu ym.)
Muuten allekirjoitan, mutta en tuota viimeistä osuutta suomen kalustohankinnoista. Suomen puolustustarvikehankinnat ovat pitkäjänteistä toimintaa, eikä niissä ole tarvetta hönkyillä tällaisessa tilanteessa. Ja sitten kun olisi oikeasti tarvetta hönkyillä, niin ei ole enää aikaa eikä tavaraa ostettavissa. Juuri ollaan tehty erittäin merkittävä tilauspäätös ilmataistelukyvyn ylläpidosta.


Yksittäistaistelijana voin tässä venäjän hyökkäystä odotellessa käydä hiihtämässä ja tehdä metsätöitä moottorisahan kanssa. Eli pitää yllä hyvää fyysistä kuntoa ja terveyttä. Se on hyödyllisempää, kuin notkua netissä vahtaamassa jokaisen panssarivaunun liikkeitä.

Venäjä hyökkää Ukrainaan taikka sitten ei, mutta mielestäni suomen tulisi vaatia Euroopan Unionia toimittamaan Ukrainan avuksi muutaman kymmenen tuhatta sotilasta ja modernia sotakalustoa, kuten ilmatorjuntaa ja panssarintorjuntaa. Suomi voisi minun puolestani osallistua EU:n mukana esim. vahvennetulla jalkaväkipataljoonalla. Sillä olisi tässä tilanteessa kenties suurempi vaikutus suomen turvallisuuteen kuin jollain kotimaisilla kalustohankinnoilla.
(uhkavaatimuksena vielä venäjälle, että elleivät luovuta meille Kuolan niemimaata ja Karjalan kannasta, niin marssitamme sen pataljoonaan Ukrainaan venäjänmaan läpi😜).
 
Valmisteleeko Venäjä suursotaa? Sitä se on tehnyt jo pitkään!
Kaikki on täysin loogista jatkumoa.

Pitääkö Suomen vakuutella että se ei uhkaa Venäjää?
Riippumatta siitä onko vakuutteluja vai ei, niin tosiasiasiassa Suomella ei ole kykyä eikä halua hyökätä Venäjälle.
Kaikkein tärkeintä on pitää ns matalaa profiilia ettei vahingossa aiheuteta tekosyitä provokaatioille.
Jos nyt Venäjä oikeasta provokaatiota tarvitsee niin kyllä ne löydetään.

Venäjällä ulkomaalaiset joutuvat pian 3 kk:n välein laajaan terveystarkastukseen, johon kuuluu mm keuhkojen RTG-kuvaus.
Venäjän tarkoitus on sulkeutua. Voiko tästä muuta johtopäätöstä tehdä? Ulkolmaalaisten elämä hankaloitetaan tarkoituksella.

VENÄJÄLLÄ asuvalta ulkomaalaiselta aiotaan ryhtyä vaatimaan maaliskuusta alkaen myös terveystodistusta, joka olisi voimassa kerrallaan 90 päivää.

Testauslistalla ovat seuraavat taudit: hiv/aids, kuppa, tippuri, spitaali eli lepra, tuberkuloosi ja koronavirus. Lisäksi testattaisiin myös huumeiden sekä muiden keskushermostoon vaikuttavien aineiden käyttö ja riippuvuudet. Testejä varten olisi annettava veri- ja virtsanäytteet, ja tuberkuloosin pois sulkemiseen käytettäisiin keuhkoröntgeniä.”
Kertokaahan, mikä olisi niin hyvä syy, että vapaaehtoisesti tuohon valtioon muuttaisit asumaan? Vähän nyt menee aiheen ohi, mutta oli pakko..
 
Mitähän siinä voisi käytännössä tehdä, jos ryssä tosiaan hyökkää Ukrainaan ja liittää sen itseensä, kuten Krimin jo kävi? Ukraina ei ole Naton eikä edes tämän mahtavan EU:n jäsen. Jotain pakotteita joille oligarkit vain nauravat Sveitsissä ja muissa veroparatiiseissaan? Venäjähän ei ole riippuvainen länsimaista, mutta esim. Saksan nerokkaiden energiaratkaisujen seurauksena se on riippuvainen Venäjästä, ainakin jossain määrin. Meilläkin mm. Kaasu-Paavo oli edistämässä tätä kehityskulkua, ja Esko Aho toimii vieläkin ryssänpankin mannekiinina
 
Mitähän siinä voisi käytännössä tehdä, jos ryssä tosiaan hyökkää Ukrainaan ja liittää sen itseensä, kuten Krimin jo kävi? Ukraina ei ole Naton eikä edes tämän mahtavan EU:n jäsen. Jotain pakotteita joille oligarkit vain nauravat Sveitsissä ja muissa veroparatiiseissaan? Venäjähän ei ole riippuvainen länsimaista, mutta esim. Saksan nerokkaiden energiaratkaisujen seurauksena se on riippuvainen Venäjästä, ainakin jossain määrin. Meilläkin mm. Kaasu-Paavo oli edistämässä tätä kehityskulkua, ja Esko Aho toimii vieläkin ryssänpankin mannekiinina
Ensin voidaan aloittaa vaikka hyökkäyksellä konsulaatteihin Turussa ja Maarianhaminassa.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Mitähän siinä voisi käytännössä tehdä, jos ryssä tosiaan hyökkää Ukrainaan ja liittää sen itseensä, kuten Krimin jo kävi? Ukraina ei ole Naton eikä edes tämän mahtavan EU:n jäsen. Jotain pakotteita joille oligarkit vain nauravat Sveitsissä ja muissa veroparatiiseissaan? Venäjähän ei ole riippuvainen länsimaista, mutta esim. Saksan nerokkaiden energiaratkaisujen seurauksena se on riippuvainen Venäjästä, ainakin jossain määrin. Meilläkin mm. Kaasu-Paavo oli edistämässä tätä kehityskulkua, ja Esko Aho toimii vieläkin ryssänpankin mannekiinina
Eiks ookki hyvä idea venäjä hyökkää ukrainaan niin suomi ottaa takas karjalan ja pohjosesta olevan käsivarren ja siihen vähä ylimääräistä?
 
Näyttelijä Ville Haapasalo isännöi kalastusfestivaalia miehitetyssä Karjalassa:

- huonossa hapessa näyttää olevan meidän karjalaisten sisämeri kyllä, yllättävää että virolaisia venekuntia mukana. En oikein tiedä mitä ajatella siitä.

Vironvenäläisiä varmasti.
 
Maskirovkaa?

Miksi Venäjän ulkoministeriön pitää ylipäänsä pitää tiedotustilaisuus Suomen hävittäjähankinnoista? Varsinkaan kun mitään yllättävää asiassa ei ollut, kuten alla käännöksessä sanovat. Luodaanko tässä taas kuvaa Suomesta vihollisvaltiona, nostaen asiaa pöydälle ikään kuin antaen ymmätää, että hankinnalla olisi voinut olla merkitystä tai jotkut kansalaiset olisivat siitä olleet huolissaan.

Zakharova kommentoi Suomen päätöstä ostaa amerikkalaisia hävittäjiä
Venäjän ulkoministeriön virallinen edustaja sanoi, ettei se ollut yllätys Venäjälle, vaan kyse oli suunnitellusta aseiden vaihdosta.

Ottaen huomioon Suomen viime vuosina vahvistuneen sotilaspoliittisen yhteistyön Naton ja yksittäisten tämän blokin jäsenmaiden, ennen kaikkea Yhdysvaltojen kanssa, emme näe yllätyksenä Suomen puolen päätöksessä ostaa 64 amerikkalaista F-35-hävittäjää. kansalliset ilmavoimat, hän sanoi.... "Itse asiassa puhumme suunnitellusta, ymmärtääksemme, vastaavan määrän 90-luvulla hankittuja amerikkalaisia F/A-18 Hornet -koneita, jotka ovat käytössä Suomen puolustusvoimissa."
 
Eiks ookki hyvä idea venäjä hyökkää ukrainaan niin suomi ottaa takas karjalan ja pohjosesta olevan käsivarren ja siihen vähä ylimääräis

Eiks ookki hyvä idea venäjä hyökkää ukrainaan niin suomi ottaa takas karjalan ja pohjosesta olevan käsivarren ja siihen vähä ylimääräistä?
Muuten hyvä idis, mutta pelkään ettei Suomi niitä niin vain ottaisi. Eri asia sitten, jos tosiaan olisi kolmas maailmansota syttynyt, ja liittolaisten turvin mentäisiin taas kohti Karjalan mäntyjä
 
Muuten hyvä idis, mutta pelkään ettei Suomi niitä niin vain ottaisi. Eri asia sitten, jos tosiaan olisi kolmas maailmansota syttynyt, ja liittolaisten turvin mentäisiin taas kohti Karjalan mäntyjä
Kunhan heitin sarkastisesti skifiä. Mutta itse kanntan historian vääryden korjaamista jos olisi mahdollisuus liittolaisten kanssa mahdollisessa ww3. Ja voi olla kans aika relistista kun lapista on joku 250-300km Murmanskiin eli venäjän logistiikan ytimeen.
 
Kunhan heitin sarkastisesti skifiä. Mutta itse kanntan historian vääryden korjaamista jos olisi mahdollisuus liittolaisten kanssa mahdollisessa ww3. Ja voi olla kans aika relistista kun lapista on joku 250-300km Murmanskiin eli venäjän logistiikan ytimeen.
Toki ny huumorin ymmärsin, heh! Mutta se historia on aika monimutkainen laji, jos ottaa vaikka viimeiset tuhat vuotta perspektiiviksi. Ja viime sodissahan sodimme myös Britanniaa vastaan, ja oliko niin että myös USA olisi julistanut sodan Suomea vastaan, jos Muurmannin radan olisimme kokonaan katkaisseet
 
Back
Top