Valmistautuuko Venäjä suursotaan?

Maskirovkaa?

Miksi Venäjän ulkoministeriön pitää ylipäänsä pitää tiedotustilaisuus Suomen hävittäjähankinnoista? Varsinkaan kun mitään yllättävää asiassa ei ollut, kuten alla käännöksessä sanovat. Luodaanko tässä taas kuvaa Suomesta vihollisvaltiona, nostaen asiaa pöydälle ikään kuin antaen ymmätää, että hankinnalla olisi voinut olla merkitystä tai jotkut kansalaiset olisivat siitä olleet huolissaan.



Arvaisin että kyseessä on vaan lisämauste tuohon kansalle syötettävään pääruokaan, eli helposti sulaviin mielikuviin siitä että NATOn ja USAn aseita sijoitetaan jo neutraaliin Suomeenkin. Vaikka itse tuossa toteavat että kyseessä on vain asevaihto niin saavat tästäkin lisää sotarummunpärinää kansansa narraamisen sopivaan narratiiviin. Samankaltaisia "uutisia" kun tulee paljon niin kyllähän sitä ihmismielen nahkaprosessori alkaa laskemaan ihan itsekseen 1+1, ja siinä vaiheessa unohtuu ne pienet propagandan sekaan mahdollisesti ujutetut faktatkin jotka kertovat ettei asia todellisuudessa edes ole mikään iso jutu.
 
Voi olla että kukaan ei halua olla Suomen liittolainen ww3 jos muistavat kuinka Suomi kohtelee liittolaisiaan,jos meinaa paska osua tuulettimeen.
Niin no, toisaalta paska oli jo osunut tuulettimeen, viimeistään Stalingradissa. Kyse oli enää Suomen säilymisestä itsenäisenä valtiona. Jos oltaisiin pysytty Saksan liittolaisena, Suomi olisi jyrätty täysin, ja olisimme päätyneet osaksi Neuvostoliittoa
 
Maskirovkaa?

Miksi Venäjän ulkoministeriön pitää ylipäänsä pitää tiedotustilaisuus Suomen hävittäjähankinnoista? Varsinkaan kun mitään yllättävää asiassa ei ollut, kuten alla käännöksessä sanovat. Luodaanko tässä taas kuvaa Suomesta vihollisvaltiona, nostaen asiaa pöydälle ikään kuin antaen ymmätää, että hankinnalla olisi voinut olla merkitystä tai jotkut kansalaiset olisivat siitä olleet huolissaan.



Nyt alkaa taas isovarvasta siihen malliin jomottamaan, että kaikki ei ole kunnossa. Miksi Venäjä ottaa kantaa näin silmiin pistävän neutraalisti Suomen koko historiansa merkittävimpään asekauppaan, joka tuo juuri niitä Yhdysvaltain hyökkäysaseita Venäjän naapurimaahan, jotka Putin haluaa sopimuksella kieltää? Jotain maskirovkaa tähän kätkeytyy. Eipä ole ilmatilaloukkauksiakaan näkynyt. Ikään kuin tyyntä myrskyn edellä.

Pidetäänkö Helsinkiä nyt varalla Putinin ja Bidenin huipputapaamiseen tai näihin NATOn laajenemisen estäviin neuvotteluihin? Sen takia eivät halua keikuttaa venettä ennen aikojansa?

Alan kallistumaan sille kannalle, että ehkäpä Ukrainan sota tullaan nyt ratkaisemaan. Halutaanko Ukrainan rauhansopimus tämän kohta alkavan sodan jälkeen neuvotella ja allekirjoittaa Helsingissä? Siksi ei nyt meille ryttyillä?

Sota aloitetaan kohta Ukrainassa ja ei haluta samaan aikaan ongelmia muualle?

Tässä joitakin vaihtoehtoja. Tuleeko teille mieleen muita mahdollisia selityksiä tälle korostetun hillitylle ja neutraalille tavalle kommentoida F-35-hankintaa?

Mikä olikaan Venäjällä/Ukrainassa vuoden isoin juhla-/lomapäivä? Eikös se ole heidän uusi vuosi/joulu, joka on n. 7.1.? Alkaako sillä päivämäärällä tapahtua, kun ukrainalaiset ovat joko sukuloimassa tai humalassa tai molempia?
 
Voi olla että kukaan ei halua olla Suomen liittolainen ww3 jos muistavat kuinka Suomi kohtelee liittolaisiaan,jos meinaa paska osua tuulettimeen.
Turha selittää. Olisivat saksalaiset taistelleet paremmin, niin ei olisi tullut ongelmia. Eivät edes Leningradia saaneet vallattua, vaikka porukka siellä kuoli nälkään. Ei meillä ole mitään velvollisuutta hypätä perässä, kun saksalainen hyppää kaivoon.

Hei, hyvä idea: laitetaan armeijan ylipäälliköksi korpraali! Mikä voisikaan mennä pieleen?
 
Nyt alkaa taas isovarvasta siihen malliin jomottamaan, että kaikki ei ole kunnossa. Miksi Venäjä ottaa kantaa näin silmiin pistävän neutraalisti Suomen koko historiansa merkittävimpään asekauppaan, joka tuo juuri niitä Yhdysvaltain hyökkäysaseita Venäjän naapurimaahan, jotka Putin haluaa sopimuksella kieltää? Jotain maskirovkaa tähän kätkeytyy. Eipä ole ilmatilaloukkauksiakaan näkynyt. Ikään kuin tyyntä myrskyn edellä.

Pidetäänkö Helsinkiä nyt varalla Putinin ja Bidenin huipputapaamiseen tai näihin NATOn laajenemisen estäviin neuvotteluihin? Sen takia eivät halua keikuttaa venettä ennen aikojansa?

Alan kallistumaan sille kannalle, että ehkäpä Ukrainan sota tullaan nyt ratkaisemaan. Halutaanko Ukrainan rauhansopimus tämän kohta alkavan sodan jälkeen neuvotella ja allekirjoittaa Helsingissä? Siksi ei nyt meille ryttyillä?

Sota aloitetaan kohta Ukrainassa ja ei haluta samaan aikaan ongelmia muualle?

Tässä joitakin vaihtoehtoja. Tuleeko teille mieleen muita mahdollisia selityksiä tälle korostetun hillitylle ja neutraalille tavalle kommentoida F-35-hankintaa?

Mikä olikaan Venäjällä/Ukrainassa vuoden isoin juhla-/lomapäivä? Eikös se ole heidän uusi vuosi/joulu, joka on n. 7.1.? Alkaako sillä päivämäärällä tapahtua, kun ukrainalaiset ovat joko sukuloimassa tai humalassa tai molempia?
Neutraalisti sen vuoksi että ne meinaavat laittaa hösseliksi Ukrainassa ja Suomea ei nyt kannata pelästyttää Natoon päin. Ollaan kavereita vaan
 
Neutraalisti sen vuoksi että ne meinaavat laittaa hösseliksi Ukrainassa ja Suomea ei nyt kannata pelästyttää Natoon päin. Ollaan kavereita vaan
Totta. Jos samaan aikaan käyttäytyisivät uhkaavasti Suomea kohtaan ja sotisivat Ukrainassa, niin se saattaisi johtaa Suomen Natoon. Itse asiassa tällä logiikalla nyt voidaan olettaa että Venäjä on mielin kielin meitä kohtaan ja pidättäytyy kaikesta kritiikistä
 
Totta. Jos samaan aikaan käyttäytyisivät uhkaavasti Suomea kohtaan ja sotisivat Ukrainassa, niin se saattaisi johtaa Suomen Natoon. Itse asiassa tällä logiikalla nyt voidaan olettaa että Venäjä on mielin kielin meitä kohtaan ja pidättäytyy kaikesta kritiikistä
Tällä logiikalla voidaan myös toivoa kunnon rähinä Ukrainaan jolloin voimme liittyä Natoon.
 
Tällä logiikalla voidaan myös toivoa kunnon rähinä Ukrainaan jolloin voimme liittyä Natoon.
En usko, että Ukrainan miehitys saisi Suomen poliitikkoja tekemään NATO-hakemusta. ”Suomeen ei kohdistu välitöntä uhkaa. Suomi pitää auki mahdollisuutta hakea tarvittaessa NATO-jäsenyyttä, mikäli tilanne muuttuu”. Tätä sitten kuullaan yhteislauluina poliitikkojen suusta.
 
En usko, että Ukrainan miehitys saisi Suomen poliitikkoja tekemään NATO-hakemusta. ”Suomeen ei kohdistu välitöntä uhkaa. Suomi pitää auki mahdollisuutta hakea tarvittaessa NATO-jäsenyyttä, mikäli tilanne muuttuu”. Tätä sitten kuullaan yhteislauluina poliitikkojen suusta.

Katri Kulmuni ja Mika Niikko hakevat kyllä heti Nato-jäsenyyttä kunhan ohjeistus on tullut Moskovasta ja Beijingistä.
 
En usko, että Ukrainan miehitys saisi Suomen poliitikkoja tekemään NATO-hakemusta. ”Suomeen ei kohdistu välitöntä uhkaa. Suomi pitää auki mahdollisuutta hakea tarvittaessa NATO-jäsenyyttä, mikäli tilanne muuttuu”. Tätä sitten kuullaan yhteislauluina poliitikkojen suusta.
En en minäkään usko, mutta tuo oli ironiaa siitä kun venäjän joukot täältä nurkiltamme olisivat kiinni Ukrainassa.
 
Näettekö että Venäjä suljettaisiin SWIFT:in ulkopuolelle Ukrainan miehityksen takia? Itse en tähän ehkä usko. Tuo sanktio varattaneen länsimaan kimppuun käymiselle. Ylipäätään en jaksa uskoa, että länsimaita ihan aikuisen oikeasti kiinnostaa Ukraina. Ja jos näin kuitenkin kävisi, niin käytännössä se lopettaisi kaasun toimittamisen Länsi-Eurooppaan, koska EU-maat eivät pystyisi maksamaan siitä Venäjälle. Tulisi Tammi-helmikuussa alkavana vuotena kylmät olot Berliiniissä
 
Back
Top