Valmistautuuko Venäjä suursotaan?

Kauanko ryssällä oikeasti talous ja asetehtailu kestää sotimisen?
Jos talous dyykkaa kunnolla, niin ei siinä kovin suursotaakaan rakenneta. Sisäisesti pitäisi olla kunnossa.

.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Kauanko ryssällä oikeasti talous ja asetehtailu kestää sotimisen?
Jos talous dyykkaa kunnolla, niin ei siinä kovin suursotaakaan rakenneta. Sisäisesti pitäisi olla kunnossa..
Klikkaa laajentaaksesi...
Tähänhän se ryssän tilanne kiteytyy. Valitettavasti tilanne on meidän naapureiden kannalta paska. Nykymenolla ryssällä riittää aktivoitavaa maavoimien kalustoa aselajista riippuen vuodeksi-kahdeksi. Erilaisia teollisia pullonkauloja on mutta kyllä niitä ratkotaan. Asetuotanto on raskaan kaluston osalta vanhan käyttöönottoa ja sen jälkeen vanhan päivittämistä. On vaikeaa nähdä sitä tilannetta missä Ukraina kykenisi tämän kaiken tuhoamaan ilman nykyistä merkittävämpää apua.

Neukkurautaa siis ryssä saa kaivettua esille niin että varmasti riittää. En usko miehistäkään tulevan pulaa, siviilipuolen talousromahdus johtaa siihen että väestö pitää jotenkin pitää elossa. Ei tarvita kummoista neroa keksimään että armeija alkaa kiinnostaa jos siellä saa oikeaa ruokaa ja käyttökelpoista rahaa. Vaihtoehtona kun on nälän näkeminen ja ääretön köyhyys. Kyllä tuolla mentaliteetillä se miljoonien miesten armeija syntyy ihan ongelmitta.

Maan stabiliteetti pysyy kunnossa , sen kun tekee ihan vatnikkien itsekkin hokemat pohjoiskoreat. Rakenteet tuolle on jo luotu, ei tässäkään lajissa ryssä ole tyhmä. Vaihtoehto on ollut kokoajan tiedossa ja valtaeliitti haluaa pitää päänsä kiinni loppuruumiissaan. Laki hyvä, valvonta parempi ja rangaistus paras. Tällä mentaliteetilla tuolla on eletty vuosisadat. Naganin niskalaukaus on halpa ja nopea.

Nykytiedon valossa ryssä pystyy kasvattamaan asevoimiaan niin että huippu saavutetaan 3-4 vuoden sisällä absoluuttisella koolla arvioiden. Ainoa muuttuva tekijä on se miten paljon tästä poltetaan Ukrainan aroilla. Sellainen maailmankuva jossa lilliputteli jättäisi tuon armeijan käyttämättä on ihan täyttä huuhaata, jonnekkin se paskasakki vyörytetään. Saksan arvio tuosta on juuri tämä sama, eli nykyinen varastomkama saadaan käyttöön ja päivitettyä ja samalla saadaan kuntoon miljoonien miesten armeijan ylläpito sodassa. Yleensä hyökkäys kannattaa tehdä silloin kun oma armeija on vahvimmillaan. Ja kyllä se ryssälässä on tuo noin 4-5 vuotta tästä. Kalusto maksimissaan vuotta ennen ja viimeinen vuosi koulutusta.

Miksi ryssä sitten toimii noin? Helppo asia, eli ryssän eliitti on pääosin pakotelistoilla ja pari jo etsintäkuulutettuna Haagiin. Joten eliitillä on vaihtoehtoina jokomenettää asemansa tai pitää se asema. Maa on ajautumassa raunioiksi joten paras ratkaisu on laittaa potenttiaalinen kapinaväestö kuriin. Armeijan ja turvallisuuspuolen voi kasvattaa huoletta kun jollain se väestö pitää ruokkia. Se mihin tämä paskakasa sitten vyörytetään on arvoitus. Nato maille uhitellaan mutta se voi olla ihan puhdasta maskirovkaa. Karttaa katsomalla tuolla on muitakin hiilivetyreitien maita kuin Ukraina olemassa. Ehkä se ainoa varma asia on että ryssällä riittää paukkuja riehua vielä monia vuosia ellei sitä laiteta kunnolla ruotuun. Ja tämä vaatii kunnon otteita ihan ryssälän omalla maaperälläkin.
 
teknohippi kirjoitti:
ryssä pystyy kasvattamaan asevoimiaan niin että huippu saavutetaan 3-4 vuoden sisällä absoluuttisella koolla arvioiden. Ainoa muuttuva tekijä on se miten paljon tästä poltetaan Ukrainan aroilla. Sellainen maailmankuva jossa lilliputteli jättäisi tuon armeijan käyttämättä on ihan täyttä huuhaata, jonnekkin se paskasakki vyörytetään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä tällaiseen joutuu varautumaan Suomessakin. Tosiasioita on pakko katsoa silmiin.
Tuhat vuotta sitten viikingit sai turpaansa täällä, eikä pahemmin häiriköineet sen enempää. Ehkä idästäkin tunkeutuva voisi siinä tapauksessa saada riittävästi turpaansa ja ymmärtää pysyä poissa.
Tällaista asennetta kaivataan jos naapuri uhkaa.

.
 
Sitä mä vaan jaksan ihmetellä kuinka lukossa Venäjän johdon aivot ovat. Ovat fakkiintuneet lännelle vittuiluun. Koko ajan, aktiivisesti ja joka suunnalla. Loppua ei näy.

Suomesta Baltian kautta Puolaan kaikki lännen liittolaismaat kasaavat varastoihinsa sotatavaraa niin paljon kuin saa ja joukkojen harjoittelu eri aluilla on kovassa vauhdissa. Nato /JEF on yhtenäinen.
Kyllä ryssältä itseltäänkin munat palaa jos lähtee hyökkäilemään, siltä tämä vaikuttaa.

Missä vaiheessa Venäjän johtaja päättää lopettaa lännelle uhittelun?
Tuleeko Venäjästä koskaan normaali valtio edes siinä tapauksessa että ymmärtävät saavansa turpaan naapureilta yhteisesti?
Vai onko koko kansa niin tyhmää ettei ymmärrä tilannetta? Nehän on ihan tsuhnia....

.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Missä vaiheessa Venäjän johtaja päättää lopettaa lännelle uhittelun?
Klikkaa laajentaaksesi...
Sehän näissä aina on valitettavan isona riskinä, ettei kukaan sitä uhittelua lopeta. Koska jokainen tekee oletuksia vastapuolesta, ei halua itse näyttää heikolta, ja tulkitsee toisen tekemisiä ja sanomisia aina pahimman kautta. Ei sillä etteikö ryssälässä yleisesti sanottaisi yhtä ja tehtäisi toista, mutta eihän tämä nyt paras asetelma ole. Ja kyllähän tässä ajassa valitettavasti sellaista yleistä sapelinkalistelun makua on ilmassa, liittoudutaan puolin ja toisin, ja päivääkään ei mene etteikö jossain päin joku liittolainen vähintään niitä metaforisia siltoja johonkin suuntaan polttaisi. Poliittisen ja maailmankatsomuksellisen ulottuvuuden lisäksi on ne sitten demografiset, taloudelliset sekä resurssi-ulottuvuudet, ainakin. Ja kovin vähissä tuntuu olevan viisaus ja diplomatia. Että täytyy kai vain mennä perinteisellä, jos haluat rauhaa, niin valmistaudu sotaan.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Sitä mä vaan jaksan ihmetellä kuinka lukossa Venäjän johdon aivot ovat. Ovat fakkiintuneet lännelle vittuiluun. Koko ajan, aktiivisesti ja joka suunnalla. Loppua ei näy.

Suomesta Baltian kautta Puolaan kaikki lännen liittolaismaat kasaavat varastoihinsa sotatavaraa niin paljon kuin saa ja joukkojen harjoittelu eri aluilla on kovassa vauhdissa. Nato /JEF on yhtenäinen.
Kyllä ryssältä itseltäänkin munat palaa jos lähtee hyökkäilemään, siltä tämä vaikuttaa.

Missä vaiheessa Venäjän johtaja päättää lopettaa lännelle uhittelun?
Tuleeko Venäjästä koskaan normaali valtio edes siinä tapauksessa että ymmärtävät saavansa turpaan naapureilta yhteisesti?
Vai onko koko kansa niin tyhmää ettei ymmärrä tilannetta? Nehän on ihan tsuhnia....

.
Klikkaa laajentaaksesi...
Teknohippihän tuossa yllä hyvin asiat tiivisti. Tiivistettynä siis vatnikki on median taluttama aasi ja zenäjän eliitti voi paksusti joten miksi muuttaa mitään?

Haha, ajatelkaa jos me uskoisimme että Kela-elättien ja rikollisten maahantuominen rikastaa jotenkin maatamme tai että jos lämpö nousisi asteenkin niin me kualtaisiin kaikki heti jne :facepalm:
 
www.mtvuutiset.fi

Kreml: Olemme rauhan puolella, jos tavoitteet hyökkäyssodassa toteutuvat

Venäjän mukaan se on rauhan puolella, mutta vain sillä ehdolla, että maan tavoitteet hyökkäyssodassa toteutuvat.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi

" Venäjän pakottaminen rauhaan olisi kohtalokas virhe, varoittaa Kremlin edustaja Dmitri Peskov. Venäjä on rauhan puolella, mutta vain sillä ehdolla, että maan tavoitteet hyökkäyssodassa toteutuvat. "

Siis käytännössä mennään sitä rataa, että rauhaan pakottaminen jatkuu Ukrainalle annettavan tuen muodossa.

---

Sanoiko Peskov muuten tosiaan "hyökkäyssota" ? Ymmärrän että vois joutua häkkiin jos käyttää muuta termiä kuin "erikois-sotilasoperaatio".

.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
www.mtvuutiset.fi

Kreml: Olemme rauhan puolella, jos tavoitteet hyökkäyssodassa toteutuvat

Venäjän mukaan se on rauhan puolella, mutta vain sillä ehdolla, että maan tavoitteet hyökkäyssodassa toteutuvat.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi

" Venäjän pakottaminen rauhaan olisi kohtalokas virhe, varoittaa Kremlin edustaja Dmitri Peskov. Venäjä on rauhan puolella, mutta vain sillä ehdolla, että maan tavoitteet hyökkäyssodassa toteutuvat. "

Siis käytännössä mennään sitä rataa, että rauhaan pakottaminen jatkuu Ukrainalle annettavan tuen muodossa.

---

Sanoiko Peskov muuten tosiaan "hyökkäyssota" ? Ymmärrän että vois joutua häkkiin jos käyttää muuta termiä kuin "erikois-sotilasoperaatio".

.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä on vähän tällainen en olisi raiskannut jos olisi antanut vapaaehtoisesti -tyylinen toteamus peskovilta. "Olemme valmiita rauhaan jos tavoitteemme toteutuvat". Aivan silkkaa paskaa.

Vonka kirjoitti:
Faber kiteyttää: "Putin aloitti sodan vuonna 2022, koska hän onnistui vuonna 2014. Hän aloitti sodan vuonna 2014, koska hän voitti Georgiassa vuonna 2008."
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuon peskovin kommentin valmiudesta rauhaan voi laittaa perspektiiviin tämän valossa. Saavutettuaan tavoitteensa Ukrainassa venäjä on valmis rauhaan siksi aikaa, että on saanut voimansa taas kasattua ja on taas valmis uuteen hyökkäykseen. Jos rauhaa halutaan, venäjän täytyy hävitä tämä sota.
 
ak.tied kirjoitti:
Tämä on vähän tällainen en olisi raiskannut jos olisi antanut vapaaehtoisesti -tyylinen toteamus peskovilta. "Olemme valmiita rauhaan jos tavoitteemme toteutuvat". Aivan silkkaa paskaa.



Tuon peskovin kommentin valmiudesta rauhaan voi laittaa perspektiiviin tämän valossa. Saavutettuaan tavoitteensa Ukrainassa venäjä on valmis rauhaan siksi aikaa, että on saanut voimansa taas kasattua ja on taas valmis uuteen hyökkäykseen. Jos rauhaa halutaan, venäjän täytyy hävitä tämä sota.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei se venäjän tappiokaan takaa rauhaa välttämättä kovinkaan pitkäksi aikaa. Molemmissa tapauksissa joutuvat nuolemaan haavojaan vuosia, mutta jossain kohtaa siellä taas joku saa hyvän idean ja taas mennään. Nähdäkseni ainoa realistinen mahdollisuus pidemmälle rauhan jaksolle on venäjän hajoaminen pienempiin kansallisvaltioihin. Toki tämä saattaa sitten johtaa tilanteeseen, jossa nämä ex ryssät ottavat mittaa toisistaan, mutta sellaista se on fedja setä.
 
hyvis kirjoitti:
Ei se venäjän tappiokaan takaa rauhaa välttämättä kovinkaan pitkäksi aikaa. Molemmissa tapauksissa joutuvat nuolemaan haavojaan vuosia, mutta jossain kohtaa siellä taas joku saa hyvän idean ja taas mennään. Nähdäkseni ainoa realistinen mahdollisuus pidemmälle rauhan jaksolle on venäjän hajoaminen pienempiin kansallisvaltioihin. Toki tämä saattaa sitten johtaa tilanteeseen, jossa nämä ex ryssät ottavat mittaa toisistaan, mutta sellaista se on fedja setä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sen hajonneen zenäjän jäsentenvälisten seuraukset olisi länsimaille valmiuden nosto ja rajavalvonnan tehostus, en pahastuisi vaikka tuo operaatio vähän verotustani nostaisi siksi aikaa hyvän asian puolesta. :)
 
YJT kirjoitti:
Sehän ei välttämättä vaadi, että Venäjän joukot tuhottaisiin, vaan se voisi riittää että Venäjä tajuaisi että näin tulee käymään.
Vähän niin kuin shakissa matti ; häviävä pelaaja tietää että tulee häviämään mutta ei pysty sitä estämään.
Tietysti on eri asia, että ymmärtääkö ja hyväksyykö Putin tämän.
Klikkaa laajentaaksesi...

Putin ei ikinä tule hyväksymään häviötä, jonka hän siis käsittäisi olevan ensisijaisesti hänen oma häviö ja toissijaisesti Venäjän häviö samalla.
Putin täytyy pysäyttää Venäjän sisäisesti. Muuten hän ei pysähdy.
Venäjän ulkopuolelta osutaan vain niihin ihmisiin, joita Putin työntää lihamyllyyn kuolemista piittaamatta. Ei tällä kovasti ole vaikutusta....ehkä.

.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top