Ja toisen maailmanpalon aikaan jenkit möivät bensan jalostusaineita natsisaksalle melkein koko sodan ajan vaikka olivatkin vihollisia. Joten ei tuokaan mene pienen ihmisen päähän vaikka kuinka yrittää.
Ja toisen maailmanpalon aikaan jenkit möivät bensan jalostusaineita natsisaksalle melkein koko sodan ajan vaikka olivatkin vihollisia. Joten ei tuokaan mene pienen ihmisen päähän vaikka kuinka yrittää.
Aivan ja paljon muutakin kaupankäyntiä pidettiin yllä, vaikka tapeltiin kuin viimeistä päivää. Sveitsi teki välittäjänä rahaa ihan siivottomasti, eikä ruotsalaiset paljon jälkeen jääneet. Ymmärrä näitä sitten.
Maidan
Respected Leader
Ja ruotsalaiset malmia..Romaniakin toimitti öljyä Hitlerille.
Vonka
Supreme Leader
Ruotsalaiset toimittivat Saksaan myös hirmuiset määrät piikkilankaa. Sitä meni paljon, oli niin suuri tarve.
Ruotsin kiemurtelu oli rajumpaa kuin suomettuminen koskaan oli,. Ruotsi ei puhu natsittumisestaan. "Nazisierung" voisi olla reaalipolitiikkaa sodan uhan varjossa näennäispuolueettomana maana. Asiasta on kuitenkin tehty jopa väitöskirja.
Ruotsissa oli 3000 poliittista keskitysleirissä. Piikkilanka-aitojen ja muurien taakse joutui Ruotsissa asuvia ulkomaalaisia, ilman oikeudenkäyntiä, ilman että asianomainen saattoi tietää, mistä häntä syytettiin. Edessä hänellä oli sen sijaan määräämätön aika pakkotyötä. Ja kaikki tämä vain natsi-Saksan miellyttämiseksi.
Keskitysleirien vankeja ei valittu sen perusteella, mitä he olivat tehneet, vaan sen perusteella, mitä he olivat.
Erlanderin tiedetään vierailleen keskitysleireissä ja tuohtuneen, jos menettelyä arvosteltiin julkisuudessa. Vankeja leireihin noudettiin kotoa tai työpaikoilta - aivan yllättäen - poliittisesti hankaliksi koettuja ulkomaalaisia, mutta heidän joukossaan oli myös naisia, joiden luotettavuuden viranomaiset katsoivat kyseenalaiseksi. Vangit olivat useissa tapauksissa henkilöitä, jotka olivat eläneet ja työskennelleet Ruotsissa jo vuosien ajan.
Natsittumista puolustellaan tutuin argumentein:
Toiminta valtiosihteerinä tuona aikana merkitsi jatkuvaa kompromissientekoa omantunnon kanssa. Valintaa oli harjoitettava sodanuhkan ja kansanvaltaan liittyvien vapauksien välillä. Erlanderin oli pakko tehdä tämä työ, von Sydow sanoo tukholmalaiselle iltapäivälehdelleAftonbladetille, joka on käsitellyt aihetta laajasti.
http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/1074304134/Ruotsi telkesi keskitysleireihinsa NatsiSaksalle hankalia henkiloita
Viimeksi muokattu:
Maidan
Respected Leader
"The Kommersant newspaper quoted the release as saying"
No tuo kyllä oli todella huono esimerkki - joku tilausartikkeli oligarhi Ashner Usmanovin omistamasta lehdesta. Medvedevin erityisen palkittu kremlin oligarhien intresseja suojeleva lehti. Ei kiitos. Hyi.
Maidan
Respected Leader
Kuvani on tästä foorumista http://censor.net.ua/forum/742844/e...ortby/tree/order/desc/page/1#comment_48653107
Maidan
Respected Leader
Noniin..nyt tulikin tieto ettei Putlerin kaveri Timchenko haluakaan enää rakentaa sillan Kertsin salmen yli.
http://censor.net.ua/news/314768/re...rha_timchenko_ne_budet_stroit_most_v_krym_smi
Yksi krimilainen insinööri on kirjoittanut jo heti Krimin miehetyksen jälkeen, että siellä on sellainen pohja, että jos silta rakennetaan niin sitä tulee Venäjän kallein silta. Lisäksi Venäjällä ja maristaan että krimilaiset ovat rasite, varsinkin kun kaikki leikataan.
http://censor.net.ua/news/314768/re...rha_timchenko_ne_budet_stroit_most_v_krym_smi
Yksi krimilainen insinööri on kirjoittanut jo heti Krimin miehetyksen jälkeen, että siellä on sellainen pohja, että jos silta rakennetaan niin sitä tulee Venäjän kallein silta. Lisäksi Venäjällä ja maristaan että krimilaiset ovat rasite, varsinkin kun kaikki leikataan.
Vonka
Supreme Leader
Jos ei siltaa, niin sitten maantie, joka on auki.
No, ei tuossa mitaan. Ymmarran kylla etta ukrainalaiset suorittivat kansannousun juuri tuollaisten moraalittomien, jopa laittomien aseiden viennin seka muunlaisen epamaaraisen toiminnan lopettamiseksi eli ei minun ole tarkoitus Ukrainaa halveksia seuraavien "viidenkymmenen vuoden" ajan venajan mielisen hallituksen alaisuudessa tehdyista teoista. Nyt vaan on sellainen tunne etta kaikki, siis jarjestaan kaikki Ukrainasta ilmaistu, mika heita ei miellyta on Moskovan trollien levittamaa Valetta. Korruptiokaan ei ollut ukrainalaisten suorittamaa vaan se tuotiin maahan Venajalta...
Toisin kun aiemmin mainittu, henkilokohtaisesti ainakaan en ole CIA mielinen, vaan lansimielinen ja mielipiteeni on horjumaton: Venaja on rosvoretkella, eika tuota muuta mikaan eika kukaan.
Tiedamme kaikki venalaisen myllyn ulostavan voimakasta propagandaa mutta minulle (henkilokohtaisesti) Ukrainan ulostama vasta-propaganda kuuluu samaan luokkaan jota kutsuisin; ihmisten tyhmana pitamiseksi luotua desinformaatioksi. Tuolla jalkimmaisella tulee olemaan sama vaikutus kun aikoinaan silla mita Ben Laadenista lopulta kirjoitettiin... kukaan ei usko sanaakaan!
Mikali vertaisin nykyista vasta-propagandaa sotilaalliseen toimintaan, niin olisi samaa kun varusmiehille opetettaisiin etta panssarin voi tuhota rynnakkokivaarin ammuksilla. Sota tilanteessa tuota voi sitten itse kukin koittaa ja niin uskon etta kun Ukrainan tapahtumia tullaan oikeudessa puimaan, niin Venaja tulee taas kerran paasemaan kun koira verajasta. Tottahan heillakin on argumenttinsa tapahtumista.
Esimerkiksi:
...Cette « révolution » s'est caractérisée par des actions d'une extrême violence de la part des manifestants, loin de l'image des défilés pacifiques qu'ont véhiculé les médias occidentaux. Rapidement, des armes sont entrées dans le jeu et de nombreux policiers ont été tués par balle. La raison en est que les éléments les plus actifs de ce mouvement « révolutionnaire » ont été des groupes ultra nationalistes d'extrême droite, voire néonazis (miliciens de Pravyi Sektor, de l'UNA-UNSO, de Svoboda, de Tryzub, du « Marteau Blanc », etc
...Taman vallankumouksen ominaisuuksista heijastuu mielenosoittajien kannalta suoritettu aarimmaisen vakivaltainen toiminta joka on kaukana lansimaisen median antamasta rauhanomaisesta kuvasta. Johtuen siita etta revoluutio liikkeen aktiivisimmat elementit olivat aari-oikeistolaiset ultra-nationaaliset, jopa uusnatsilliset (Pravyi sektorin miliisi, UNA-UNSO, Svoboda, Tryzub, "Valkoinen vasara", jne. Aseet tulivat nopeasti peliin mukaan ja useat poliisit saivat surmansa luodeista.
Koko artikkelin saa tuolta. Eika kyseessa ole todellakaan mikaan Moskovan kanava. http://www.cf2r.org/fr/editorial-eric-denece-lst/ukraine-le-monde-a-envers.php
Maidan
Respected Leader
Ukkonen, vertailussa, vain vertaulussa, eikä mustamaalamisarktikkeleissa oligarhien omistamista lehdistä, jossa otetaan yksi maa ja ruoditaan sitä.
Share of international
arms exports (%) Main clients (share of exporter's total exports),
2009–13
Exporter 2009–13 2004–2008 1st
USA 29 30 Australia (10%)
Russia 27 24 India (38%)
Germany 7 10 USA (10%)
China 6 2 Pakistan (47%)
France 5 9 China (13%)
UK 4 4 Saudi Arabia (42%)
Spain 3 2 Norway (21%)
Ukraine 3 2. China (21%)
Italy 3 2. India (10%)
Israel 2 2 India (33%)
Ai EU maat ovat enkeleitako? Ukrainahan ihan hännässä..
http://pro-tank.ru/blog/1277-us-russia-arms-exporters
Share of international
arms exports (%) Main clients (share of exporter's total exports),
2009–13
Exporter 2009–13 2004–2008 1st
USA 29 30 Australia (10%)
Russia 27 24 India (38%)
Germany 7 10 USA (10%)
China 6 2 Pakistan (47%)
France 5 9 China (13%)
UK 4 4 Saudi Arabia (42%)
Spain 3 2 Norway (21%)
Ukraine 3 2. China (21%)
Italy 3 2. India (10%)
Israel 2 2 India (33%)
Ai EU maat ovat enkeleitako? Ukrainahan ihan hännässä..
http://pro-tank.ru/blog/1277-us-russia-arms-exporters
Kysymys ei olekaan siita monellako miljardilla aseita viedaan vaan siita kenelle niita viedaan. Mikali Suomi ostaisi aseita 10 Miljardilla Eurolla Mita arvelet montako kylaa noilla tuhottaisiin, montako pakolaisleiria YKn olisi tuon johdosta huollettava?
Kylla, Ukrainan aseviennit ovat olleet taysin retuperalla sen entisten hallitusten aikana. Toivon ja uskon etta tuohon tulee parannusta nykyisen ja seuraavien hallituksien johdolla. En sano etta me eurooppalaiset olemme enkeleita. Koittihan Saksakin myyda vanhoja sukelluveneitaan taloudellisen kriisin kanssa panivalle EUn tukemalle Kreikalle. Se nyt vaan ei onnistunut!
Eihän tuommoinen jättisilta useimmiten ole kilpailukykyinen lauttaliikenteen kanssa, joten yksityisellä rahalla rakentaminen on epätodennäköistä. Arvovaltasyistä Putin saattaa sen rakennuttaa julkisella rahalla, mutta vähän epäilen. Ukko tuntee itsekkin maansa rakentamisen laadun ja julkisiin hankkeisiin liittyvän korruption. Ne tuskin rohkaisevat muutoinkin hankalaan hankkeeseen.
Maidan
Respected Leader
Ennen Maidania tälläiset aseviennit olivat vain ja ainoastaan venäläisten kanssa (kreml). Ei ne siellä tehneet mitään ilman Kremlin hyväksymistä ja käskyä. Asebisneksessa on isot rahat ja vain Putlerin obshak määräsi mitä minnekin viedään. Vai luuletko ettei Bour ei puhunut vielä? http://en.m.wikipedia.org/wiki/Viktor_Bout
Museo
Kenraali
Niimpä niin. Jotenkin nämä hullujen poliitikkojen maantiehankkeet eivät oiken jaksa naurattaa, varsinkaan Venäjällä.
Tosin onhan meillä täällä Euroopan unionissa eräs miljardööri lupailut kansalle tunnetusti korruptio- ja maanjäristysvapaalla alueelle siltaa Messinan salmen yli Sisiliaan. Rahaa on palanut satoja miljoonia ja sillan hinta pompsahti kait yli kymmeneen miljardiin. Mtään ole rakennettu. Kyse on vieläpä ollut yhdestä Komission prioriteettihankkeesta Euroopan liikenneverkon kehittämiseksi...
Minua huvittaa tuo etta venalaisille kaikki paha mailmassa on lannen ja varsinkin USAn syyta ja ukrainalaisille kaikki paha tulee Venajalta. Kun ei saada polynimuria kayntiin niin lakaistaan roskat maton alle ja kun tsaari tulee vierailulle niin maalataan rakennusten kadun puoliset seinat, eli mikaan ei ole muuttunut viimeisen sadanvuoden aikana.
Maidan
Respected Leader
Tosi kyyninen ja ääliömäinen postaus, ottaen huomioon että joka päivä kuolee ukrainalaisia nimenomaan Venäjän sotilalliseen agression takia. Sinun on varmasti vaikea edes kuvitella että Putlerin hyökkäyksen saakka ukrainalaiset piti venäläisiä veljeskansana. Toki viisaimat aina tiedosti mikä ka missä on todellinen ongelma.
Sinä yleistät liika, ja yleistämista käytetään kun halutaan kiista tosiasiat.