Eduskunta käsittelee tänään lakiesitystä, joka mahdollistaisi pitkälle viedyn jäänmurtajayhteistyön Suomen ja Venäjän välillä. Maanpuolustuskorkeakoulusta lähtee vakava varoitus: Yhteistyön kautta Venäjä pääsisi käsiksi salaiseen suomaliseen tietoon ja mm. kuuntelu- ja seurantapoijujen sijoitteluun (korvaavat meillä sukellusveneet). Suomi ottaisi hoitaakseen suuren osan Itä-meren ja Suomenlahden jäänmuurtamisesta vapauttaen Venäläisiä murtajia Jäämerelle öljynetsintää. Sopimusta valmisteltiin eri olosuhteissa v. 2011, nyt sitä ajetaan väkisin eteenpäin perustellen ainoastaan taloudellisilla seikoilla, mutta maanpuolustuskorkeakoulussa kauhistellaan: "Men på försvarshögskolan förfasar man sig över tanken på att under radikalt förändrade geopolitiska omständigheter släppa in ryska isbrytare på finskt territorialområde. – Världen ser annorlunda ut än 2011. Ska vi trots sanktioner inleda ett samarbete av det här slaget, frågar kommendör Jon von Weissenberg som är huvudlärare i marintaktik vid Försvarshögskolan."
Sopimus antaisi venäläisille murtajille oikeuden liikkua aluevisillämme, niiden valvonta olisi aivan liian hankalaa ja kallista.
Minkälaisen signaalin haluaa Suomi antaa muille EU-maille, ensin Rosatom ja sitten vielä tämä, samalla kun muu Eurooppa valmistautuu kiristämään Venäjää vastaan suuntautuvia pakotteita! Kaliningradin avustaminen kuuluusi kauppaan, mitä ajattelee Ruotsi?
Korjatkaa jos muistan väärin, eivätkö jäänmurtajat Venäjällä ole sikäläisen puolustusministeriön (vast.) alaisia? Kutsummeko itse Venäjän sotilastiedustelun aluevesillemme?
Edit: Sorry, muiden menojen takia kiireellä kommentoitu!
http://hbl.fi/nyheter/2014-12-10/693261/kommendor-varnar-ryskt-isbrytaravtal
Rysk bjässe. Världens största isbrytare 50 Let Pobedy har sin hemmahamn i Murmansk. Det atomdrivna fartyget har opererat i Arktis och finska viken. Foto: Itar-Tass/Lehtikuva/N. Kryuchkov.
Bild
1/2
Kommendör varnar för ryskt isbrytaravtal
Maria Gestrin-Hagner
Publicerad: 10.12.2014 05.20 • Uppdaterad: 10.12.2014 07.34
I dag börjar riksdagen debattera om ryska isbrytare ska börja operera i finska vatten. "Det här är ingen önskvärd utveckling. Ryssland kan få hemlig information om oss som vi inte vill att de ska ha", varnar kommendören Jon von Weissenberg på Försvarshögskolan.
Rysslands transportministerium kontaktade Finlands kommunikationsministerium 2011 och föreslog att länderna skulle börja samarbeta om isbrytare i Finska viken. Ryssarnas invit föll i god jord på Kommunikationsministeriet och i slutet av förra veckan gavs regeringens proposition om isbrytarsamarbete med Ryssland till riksdagen som börjar debattera saken i dag.
Men på försvarshögskolan förfasar man sig över tanken på att under radikalt förändrade geopolitiska omständigheter släppa in ryska isbrytare på finskt territorialområde.
– Världen ser annorlunda ut än 2011. Ska vi trots sanktioner inleda ett samarbete av det här slaget, frågar kommendör Jon von Weissenberg som är huvudlärare i marintaktik vid Försvarshögskolan.
"Ingen önskvärd framtidsvision"
Vad anser du om det planerade isbrytarsamarbetet?
– Det skulle inte behövas. Ryssarna behöver vår assistans oftare än vad vi behöver deras. Isförhållandena i östra Finska viken är ganska svåra varje vinter. Men med ett sådant här avtal skulle de komma på vår sida om gränsen och det ser jag inte som en önskvärd framtidsvision.
Varför skulle det inte vara önskvärt?
– De ryska isbrytarna är statsfartyg och den besättning där finns har en möjlighet att få kännedom om sådan information som vi inte vill ge dem. Vi har ju saker på bottnen som de inte borde få veta var de ligger, men det här skulle ge dem en möjlighet att leta reda på dem lättare.
von Weissenberg syftar på den övervakningsapparatur som finns på havsbottnen i Finska viken. Finland saknar som känt ubåtar och övervakar sina vattenområden med stationära och flyttbara sensorer under vattnet.
I dagens läge håller de finska myndigheterna ryska isbrytare nära Finlands vattenområden under noggrann uppsikt.
– Men om de börjar snurra runt i våra vatten med tillstånd skulle det vara svårt och dyrt att hålla koll på dem.
Menar du att det skulle vara mer besvär än nytta med ryska isbrytare i våra vatten?
– Absolut.
Prioriterar arktiska vatten
Ryssland kan stoltsera med världens enda atomisbrytarflotta och har de senaste åren tagit i bruk den ena högteknologiska isbrytaren efter den andra. Men de här fartygen behövs på annat håll för att bryta is i militärstrategiskt högtprioriterade arktiska vatten och för att hålla Nordostpassagen isfri.
– Ryssland fördelar sina isbrytarresurser som de anser bäst och prioriterar därför de arktiska områdena där de ständigt ökar sin närvaro. För att underhålla sina nygrundade militärbaser i arktiska hav behöver Ryssland allt mer isbrytarresurser uppe i norr.
Kan man säga att Finland indirekt stöder Rysslands militära framfart i Arktis genom att assistera Ryssland med isbrytning i Finska viken?
– Det ger i alla fall ge en möjlighet till det. På det här sättet kan Ryssland skicka alla sina nya moderna resurser till arktiska vatten och låta finnarna sköta deras jobb i Finska viken. Det låter inte speciellt klokt.
von Weissenberg ser ändå inte att det skulle finnas ett entydigt samband mellan den ökade ryska närvaron kring Nordostpassagen och isbrytaravtalet mellan Finland och Ryssland.
– Jag skulle snarare säga att det handlar om ett avtal som har beretts under andra omständigheter. Men nu har situationen förändrats.
"Ger en konstig signal"
Jon von Weissenberg drar paralleller till Finlands färska beslut att förnya Fennovoimas principtillstånd att bygga ett kärnkraftverk med ryska Rosatom som största enskilda ägare.
– Båda de här avtalen ger en underlig signal till omvärlden om vad vi i Finland sysslar med. Avtalet gynnar förstås Ryssland, men ska vi vara med på det?
Ser du att den senaste tidens luftrumskränkningar gör att det planerade isbrytaravtalet kommer i ny dager?
– Ja, nog kan man vara fundersam på den punkten också. Varför skulle man öka på samarbetet till sjöss, när vi har helt tydliga kränkningar av luftrummet. Det låter underligt att vi skulle ge dem tillstånd att komma hit.
Läs också
10.12.2014"Vi tänker på den ekonomiska nyttan"
Sopimus antaisi venäläisille murtajille oikeuden liikkua aluevisillämme, niiden valvonta olisi aivan liian hankalaa ja kallista.
Minkälaisen signaalin haluaa Suomi antaa muille EU-maille, ensin Rosatom ja sitten vielä tämä, samalla kun muu Eurooppa valmistautuu kiristämään Venäjää vastaan suuntautuvia pakotteita! Kaliningradin avustaminen kuuluusi kauppaan, mitä ajattelee Ruotsi?
Korjatkaa jos muistan väärin, eivätkö jäänmurtajat Venäjällä ole sikäläisen puolustusministeriön (vast.) alaisia? Kutsummeko itse Venäjän sotilastiedustelun aluevesillemme?
Edit: Sorry, muiden menojen takia kiireellä kommentoitu!
http://hbl.fi/nyheter/2014-12-10/693261/kommendor-varnar-ryskt-isbrytaravtal
Rysk bjässe. Världens största isbrytare 50 Let Pobedy har sin hemmahamn i Murmansk. Det atomdrivna fartyget har opererat i Arktis och finska viken. Foto: Itar-Tass/Lehtikuva/N. Kryuchkov.
Bild
1/2
Kommendör varnar för ryskt isbrytaravtal
Maria Gestrin-Hagner
Publicerad: 10.12.2014 05.20 • Uppdaterad: 10.12.2014 07.34
I dag börjar riksdagen debattera om ryska isbrytare ska börja operera i finska vatten. "Det här är ingen önskvärd utveckling. Ryssland kan få hemlig information om oss som vi inte vill att de ska ha", varnar kommendören Jon von Weissenberg på Försvarshögskolan.
Rysslands transportministerium kontaktade Finlands kommunikationsministerium 2011 och föreslog att länderna skulle börja samarbeta om isbrytare i Finska viken. Ryssarnas invit föll i god jord på Kommunikationsministeriet och i slutet av förra veckan gavs regeringens proposition om isbrytarsamarbete med Ryssland till riksdagen som börjar debattera saken i dag.
Men på försvarshögskolan förfasar man sig över tanken på att under radikalt förändrade geopolitiska omständigheter släppa in ryska isbrytare på finskt territorialområde.
– Världen ser annorlunda ut än 2011. Ska vi trots sanktioner inleda ett samarbete av det här slaget, frågar kommendör Jon von Weissenberg som är huvudlärare i marintaktik vid Försvarshögskolan.
"Ingen önskvärd framtidsvision"
Vad anser du om det planerade isbrytarsamarbetet?
– Det skulle inte behövas. Ryssarna behöver vår assistans oftare än vad vi behöver deras. Isförhållandena i östra Finska viken är ganska svåra varje vinter. Men med ett sådant här avtal skulle de komma på vår sida om gränsen och det ser jag inte som en önskvärd framtidsvision.
Varför skulle det inte vara önskvärt?
– De ryska isbrytarna är statsfartyg och den besättning där finns har en möjlighet att få kännedom om sådan information som vi inte vill ge dem. Vi har ju saker på bottnen som de inte borde få veta var de ligger, men det här skulle ge dem en möjlighet att leta reda på dem lättare.
von Weissenberg syftar på den övervakningsapparatur som finns på havsbottnen i Finska viken. Finland saknar som känt ubåtar och övervakar sina vattenområden med stationära och flyttbara sensorer under vattnet.
I dagens läge håller de finska myndigheterna ryska isbrytare nära Finlands vattenområden under noggrann uppsikt.
– Men om de börjar snurra runt i våra vatten med tillstånd skulle det vara svårt och dyrt att hålla koll på dem.
Menar du att det skulle vara mer besvär än nytta med ryska isbrytare i våra vatten?
– Absolut.
Prioriterar arktiska vatten
Ryssland kan stoltsera med världens enda atomisbrytarflotta och har de senaste åren tagit i bruk den ena högteknologiska isbrytaren efter den andra. Men de här fartygen behövs på annat håll för att bryta is i militärstrategiskt högtprioriterade arktiska vatten och för att hålla Nordostpassagen isfri.
– Ryssland fördelar sina isbrytarresurser som de anser bäst och prioriterar därför de arktiska områdena där de ständigt ökar sin närvaro. För att underhålla sina nygrundade militärbaser i arktiska hav behöver Ryssland allt mer isbrytarresurser uppe i norr.
Kan man säga att Finland indirekt stöder Rysslands militära framfart i Arktis genom att assistera Ryssland med isbrytning i Finska viken?
– Det ger i alla fall ge en möjlighet till det. På det här sättet kan Ryssland skicka alla sina nya moderna resurser till arktiska vatten och låta finnarna sköta deras jobb i Finska viken. Det låter inte speciellt klokt.
von Weissenberg ser ändå inte att det skulle finnas ett entydigt samband mellan den ökade ryska närvaron kring Nordostpassagen och isbrytaravtalet mellan Finland och Ryssland.
– Jag skulle snarare säga att det handlar om ett avtal som har beretts under andra omständigheter. Men nu har situationen förändrats.
"Ger en konstig signal"
Jon von Weissenberg drar paralleller till Finlands färska beslut att förnya Fennovoimas principtillstånd att bygga ett kärnkraftverk med ryska Rosatom som största enskilda ägare.
– Båda de här avtalen ger en underlig signal till omvärlden om vad vi i Finland sysslar med. Avtalet gynnar förstås Ryssland, men ska vi vara med på det?
Ser du att den senaste tidens luftrumskränkningar gör att det planerade isbrytaravtalet kommer i ny dager?
– Ja, nog kan man vara fundersam på den punkten också. Varför skulle man öka på samarbetet till sjöss, när vi har helt tydliga kränkningar av luftrummet. Det låter underligt att vi skulle ge dem tillstånd att komma hit.
Läs också
10.12.2014"Vi tänker på den ekonomiska nyttan"
