Varsikengät

No nyt risahti vuoden vanhoista Sieviläisistä toinenkin pohja,on se nyt helvatti,pannuun menivät eikä uusia tule,minä tallustan hamaan loppuun SA sotasaappaissa,se mikä nykyaikana vituttaa eniten on se kun mikään ei KESTÄ.
 
Nahka saappaat pitää vettä kyllä,rasva on se ihmeaine..ja metsässä minäkin työtä teen..
 
Justin Case kirjoitti:
No nyt risahti vuoden vanhoista Sieviläisistä toinenkin pohja,on se nyt helvatti,pannuun menivät eikä uusia tule,minä tallustan hamaan loppuun SA sotasaappaissa,se mikä nykyaikana vituttaa eniten on se kun mikään ei KESTÄ.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pesuaineet ja öljyt ovat myrkkyä monille kengän pohjille.
Duunissa ei-öljynkestävät pohjat kestivät ihmisillä juuri noin vuoden ja sitten raks.
 
Tämä ei liity pelkästään kenkiin, mutta... Kotimaisilla valmistajilla on tapana vähän oikoa taloudellis-tuotannollisista syistä, jotta "tulostavoitteet" saadaan. Sitten hommaa ohennetaan, kunnnes hädin tuskin kiinalainen viitsisi sitä paskaa ostaa. Pitkäjänteinen ajattelu ja kunnon brändiin liittyvä maineenhallinta puuttuu. Mikään muu ei merkitse kuin pomon perse suhteessa omistajiin. Valitettavasti toimitusjohtajan asema pörssiyhtiöissä on hankala.

Koska suomalaiset eivät millään muulla maailman volyymin kanssa voi tapella niin pidettäisiin edes laadusta kiinni. Sillä voisi profiloitua.
 
Justin Case kirjoitti:
Nahka saappaat pitää vettä kyllä,rasva on se ihmeaine..ja metsässä minäkin työtä teen..
Klikkaa laajentaaksesi...
Jep, mulla on työkäytössä yhden ihan PV:n tarjoamat varsikengät, kukaan ei tunnu varmuudella tietävän onko niissä kalvoa vai ei, mutta todennäköisesti ne ovat kalvottomat.
Tuntuvat pitävän vettä kumisaappaan lailla loputtomasti vaikka tallaisi nilkkoja myöten märässä suossa tuntikaupalla.
Veikkaan että salaisuus on laadukas nahka ja se että kenkä näyttää olevan tehty niin ettei siinä ole esim. jalkateräosassa ensimmäistäkään ommeltua tai muutakaan saumaa, saumoistahan vettä pitävät vaatteet ja varusteet yleensä alkavat vuotamaan.
Rasvaa kun vielä muistaa käytellä joskus, niin tähän päivään mennessä eivät ole vuotaneet vaikka on ollut käyttöä ihan konkreettisesti märässä suossa tarpomisesta alkaen.
 
Noista sotasaappaista olen saumat rasvannut oikein huolella valjasrasvalla sekä muuten normaalisti,pohjia myöten,ja kyllä se vesi ulkona pysyy vaikka ojissa kulkee,ainoa miinus noissa on liukkaus talvella,jonkun pitävän pohjan niihin ompelen kun sellaisen löydän,ja varret mahtuu mukavasti sarkahousujen lahkeiden alle kun maalikyliin menee,kotosalla kyllä kuljen isäntätyyliin lahkeet varsien sisällä,kotikutoinen villapaita päällä ja Friitalan norsunvittu päässä läpät jäniskoira asennossa:cool:noista päähineistä vielä,metikössä kulkiessa oiva hattu on leveälierinen villakankainen Fedora!! Mulla 1 Ruattalaanen ja 1 kotmainen.
 
Kapiainen kirjoitti:
Jep, mulla on työkäytössä yhden ihan PV:n tarjoamat varsikengät, kukaan ei tunnu varmuudella tietävän onko niissä kalvoa vai ei, mutta todennäköisesti ne ovat kalvottomat.
Tuntuvat pitävän vettä kumisaappaan lailla loputtomasti vaikka tallaisi nilkkoja myöten märässä suossa tuntikaupalla.
Veikkaan että salaisuus on laadukas nahka ja se että kenkä näyttää olevan tehty niin ettei siinä ole esim. jalkateräosassa ensimmäistäkään ommeltua tai muutakaan saumaa, saumoistahan vettä pitävät vaatteet ja varusteet yleensä alkavat vuotamaan.
Rasvaa kun vielä muistaa käytellä joskus, niin tähän päivään mennessä eivät ole vuotaneet vaikka on ollut käyttöä ihan konkreettisesti märässä suossa tarpomisesta alkaen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei hyvä rasvattu nahka vuoda. Tai sanotaan, että se hylkii pari tuntia vettä ihan kunnolla vaikka suossa seisoisi. Sitten voi alkaa tulla vähän läpi. Minulla on pyörässä nahkaiset retkilaukut, jotka aina syksyllä puhdistuksen jälkeen rasvaan valjasrasvalla ja keväällä on vielä käsittely mehiläisvahalla. Toki makuupussi ja yksi alusvaatekerta on suljetussa silikonipussissa siltä varalta, että johonkin jokeen tulisi ajettua mutta nahkaisilla laukuilla pärjää muuten jopa Suomen suvessa. Paperitavara kannattaa niiden sisällä laitaa vielä muoviin, sillä kosteudella on tapana hiipiä lämmittämättömään laukkuun vaikka ei suoraan pääsisikään.

Ja ajosaappaana tietysti kalvoton nahka.
 
Justin Case kirjoitti:
minä tallustan hamaan loppuun SA sotasaappaissa,se mikä nykyaikana vituttaa eniten on se kun mikään ei KESTÄ.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sait minut juuri äsken ostamaan käyttämättömät SA-nahkasaappaat. Vaihdan ensi kesän ajosaappaiden mallin kestävään supisuomalaiseen nostalgiaan.

Tämä on ihan sivupolku varsikenkäketjussa, mutta tämän verran nyt aina voi...

Miksi SA-nahkasaapas?

Pohja on nahkaa, johon on ommeltu kuminen kulutuspinta. Lisäkumin liimaaminen onnistuu jo kököltäkin suutarilta ja ammattilainen vaihtaa koko pohjankin. Tosin tuskin koskaan tarvitsee. Varrethan kestävät vuosikymmeniä vaikka mitä käyttöä.

Varusteleka mainosti aikanaan käytettyjä ylijäämäsaappaita hirtehisesti:

Nahka on kotoisin todennäköisesti suomalaisesta eläimestä, ja täällähän noi elukatkin ovat aina olleet vähän laadukkaampia kuin ulukolaisten mailla. Istuvuus saappaassa on suunniteltu jalkarättiyhteensopivaksi, toisin sanoen nämä ovat aika reilun kokoiset, kyllä mahtuu sukkaakin siis. Saappaassa on ns. monopohja ja se onkin täysin yhteensopiva perinteisiin eräsiteisiin jos vaikka lähtee hiihtelemään.

:)
 
Itse hain muutaman parin SA-kaupasta kun Hämeessä poikkesin,käyttämättömiä,niinkuin uusia,yhdet käytössä,loput kaapissa,huolsin kaappiin varastoimani saappaat myös,eipä tarvii enää saappaita ostaa,nuo kestää mun elämän.
 
Hallinkorva kirjoitti:
Sait minut juuri äsken ostamaan käyttämättömät SA-nahkasaappaat. Vaihdan ensi kesän ajosaappaiden mallin kestävään supisuomalaiseen nostalgiaan.

Tämä on ihan sivupolku varsikenkäketjussa, mutta tämän verran nyt aina voi...

Miksi SA-nahkasaapas?

Pohja on nahkaa, johon on ommeltu kuminen kulutuspinta. Lisäkumin liimaaminen onnistuu jo kököltäkin suutarilta ja ammattilainen vaihtaa koko pohjankin. Tosin tuskin koskaan tarvitsee. Varrethan kestävät vuosikymmeniä vaikka mitä käyttöä.

Varusteleka mainosti aikanaan käytettyjä ylijäämäsaappaita hirtehisesti:

Nahka on kotoisin todennäköisesti suomalaisesta eläimestä, ja täällähän noi elukatkin ovat aina olleet vähän laadukkaampia kuin ulukolaisten mailla. Istuvuus saappaassa on suunniteltu jalkarättiyhteensopivaksi, toisin sanoen nämä ovat aika reilun kokoiset, kyllä mahtuu sukkaakin siis. Saappaassa on ns. monopohja ja se onkin täysin yhteensopiva perinteisiin eräsiteisiin jos vaikka lähtee hiihtelemään.

:)
Klikkaa laajentaaksesi...

1546622215218.png
Jumaliste, että ovat vielä tyylikkäät....oliskohan mullakin noille käyttöä:-)
 
Mikä siinä on etten tajua tuota mehiläisvahan käyttöä saapasrasvan joukossa..mehiläisvahaa käsittelen melko paljon mutta en vaan tajua,rasva rasvana ja mehiläisvaha muuhun käyttöön tai takaisin pesään.
 
Yllättävän harva 'suutari' suostuu nykyään vetämään puolipohjia kunnolla kiinni eli esim. intin saappaiden kohdalla läpiompelemaan (niin on myös intin varikkosuutarit ne vetäneet, kuten jo jaetuista, mutta uudelleen pohjatuista saappaista näkee).

'Liima kyllä kestää'. Vitut kestä, nämä nykyiset nahka- tahi kumiliimat eivät kestä mitään, vaan hieman kosteutta, niin irtoavat. Ne myrkyt jota nuo armeijan varikkosuutarit ovat käyttäneet, tuntuisivat olevan vähän kovempaa kamaa.

Puhumattakaan puunaulatuista. Ei puhettakaan että yksikään liiketoimintaa harjoittava sunnuntaisuutari rupeaisi nahkaisia puolipohjia vetämään puunauloilla.
Kannattaa siis ottaa se suutarinlesti kauniisti omaan käteen, muuten saattaa kenkien pitkäikäisyys jäädä haaveeksi.

Jos ei välitä yhteensopivuudesta siteen kanssa, niin silloinhan noihin voi vetää ommeltavat tai ruuvattavat Vibramin tai Itshiden 'commando' -tyyliset pohjat, joissa on iso ja korkea kuvio ja ne kestävät erittäin pitkään.

itshidecommando1.JPG

EU:han puuhaili jotain kuminhajoamisdirektiiviä ympäristönsuojelutarkoituksessa. Kumin pitäisi siis hajoata tietyn ajan kuluttua.
Mitähän sille kävi? Sellainen suunniteltu hajoaminenhan olisi täyttä myrkkyä pitkäikäiseksi suunnitelluille kumipohjille.
Ympäristönäkökohdista katsoen polyuretaani on vissiin sitten parasta ekoa, koska se murenee joka tapauksessa muutamassa vuodessa.
 
Viimeksi muokattu:
lukkarinapulainen kirjoitti:
Yllättävän harva 'suutari' suostuu nykyään vetämään puolipohjia kunnolla kiinni eli esim. intin saappaiden kohdalla läpiompelemaan (niin on myös intin varikkosuutarit ne vetäneet, kuten jo jaetuista, mutta uudelleen pohjatuista saappaista näkee).

'Liima kyllä kestää'. Vitut kestä, nämä nykyiset nahka- tahi kumiliimat eivät kestä mitään, vaan hieman kosteutta, niin irtoavat. Ne myrkyt jota nuo armeijan varikkosuutarit ovat käyttäneet, tuntuisivat olevan vähän kovempaa kamaa.

Puhumattakaan puunaulatuista. Ei puhettakaan että yksikään liiketoimintaa harjoittava sunnuntaisuutari rupeaisi nahkaisia puolipohjia vetämään puunauloilla.
Kannattaa siis ottaa se suutarinlesti kauniisti omaan käteen, muuten saattaa kenkien pitkäikäisyys jäädä haaveeksi.

Jos ei välitä yhteensopivuudesta siteen kanssa, niin silloinhan noihin voi vetää ommeltavat tai ruuvattavat Vibramin tai Itshiden 'commando' -tyyliset pohjat, joissa on iso ja korkea kuvio ja ne kestävät erittäin pitkään.

Katso liite: 26623

EU:han puuhaili jotain kuminhajoamisdirektiiviä ympäristönsuojelutarkoituksessa. Kumin pitäisi siis hajoata tietyn ajan kuluttua.
Mitähän sille kävi? Sellainen suunniteltu hajoaminenhan olisi täyttä myrkkyä pitkäikäiseksi suunnitelluille kumipohjille.
Ympäristönäkökohdista katsoen polyuretaani on vissiin sitten parasta ekoa, koska se murenee joka tapauksessa muutamassa vuodessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kelläs suutarilla teetätit nämä?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top