Varsikengät

[Peiper]

Tuli vihdoin tilattua kuittimaihareiden, eli näiden uudempien PV:n maiharien (Jalas, en tosin muista oliko vanhakin Jalas vai joku muu ) kaveriksi Salomon Quest 4D GTX Forces 2:t. Seuraavaksi Low cut-kypärä, alkaa kaipaamaan mukavuutta kun kertauksia, VEH:a ja MPK:n kursseja on vuositasolla melkein kuukauden verran + muut touhut päälle.

 

[Peiper]

Ysiykköset ovat murentuneet vuosia sitten ja nyt on ruvenneet murenemaan ja halkeilemaan Jalaksen (2011 valmistetut) nollavitosetkin. Melko huonoja jalkineita molemmat huonosti hengittävän, polyuretaanilla pinnoitetun nahan takia, mutta pehmeillä PU-pohjilla on kiva käppäillä silloin kun jalat ovat aremmassa kunnossa.

Ne vanhemmat nollavitoset olivat kyllä huonot, tai jos pitää infernaalisesta kivusta jalkapohjissa, niin sitten ehkä ei. Jos kotimaassa ei osata valmistaa kunnon jalkineita, ostaisivat ulkomailta. Tämä kyllä pätee melkein mihin tahansa PV:n kamaan, ostaisivat vaan valmiin tuotteen, niin ei tarvitsisi itse "kehittää" mahdollisesti jopa vielä jonkin hyvän ja toimivan pohjalta, alkuperäistä huonompaa härpäkettä. Tai jos on pakko tehdä kotimaassa, niin kopioisivat, jottei tulisi sutta ja sekundaa. Valtion huononnuslaitos...

 

[synti-ilmo]

Ne vanhemmat nollavitoset olivat kyllä huonot, tai jos pitää infernaalisesta kivusta jalkapohjissa, niin sitten ehkä ei.

Taisi olla juuri tämän langan alkupuolella joku nimimerkeistä kirjoittanut, että Sievin ykkösmallin nollavitosissa olisi ollut jotain sanomista.
Tai ehkäpä tarkoitat noiden ensimmäisten Jalaksen valmistamien nollavitosten pohjien äärimmäistä pehmeyttä? Niistä tosiaankin tuntuu kaikki kivet, juuret ja oksat lävitse.

Itsellä ei kyllä ole sen suhteen mitään valittamista noista. Kun pohja muutettiin muodoltaankin pyöreäksi ja entistä rullaavammaksi, niin nollavitoset on pohjien osalta ihan lenkkarit ja kyllä noilla on ollut ihan hyvä juosta.

Tämä kyllä pätee melkein mihin tahansa PV:n kamaan, ostaisivat vaan valmiin tuotteen, niin ei tarvitsisi itse "kehittää" mahdollisesti jopa vielä jonkin hyvän ja toimivan pohjalta, alkuperäistä huonompaa härpäkettä. Tai jos on pakko tehdä kotimaassa, niin kopioisivat, jottei tulisi sutta ja sekundaa. Valtion huononnuslaitos...

Olisi suoranainen ihme jos ysiykkösiä ei olisi mallinnettu Saksan liittoarmeijan mallin 77 tai 79 varsikengistä: sama pohjakuvio, valtaosa kengästä vuorattu pintanahalla (ei vain kärkiosa) ja identtinen pikanauhoitus (lenkkien valmistaja ml.).
Puolustuvoimien 'parannuksia' taas oli käyttää muovilla pinnoitettua nahkaa ja yläosaan valettua PU-pohjaa ommellulle välipohjalle liimatun kumipohjan sijasta. No on niissä myönteistä topattu varsi, jota saksalaisissa ei ole ja tietysti sideurat ja onhan ne polyuretaanipohjat melko pehmeät käppästä.

Joo, hyvä kannattaisi kopioida, mutta eiköhän suurin este tällekin ole hinta. Ei Puolustusvoimilla ole varaa tilata kenkiä monessa leveyskoossa esimerkiksi, kuten monien muiden maiden asevoimat tekevät (Yhdysvalloilla tietenkin kaikista kattavin leveyskokojärjestelmä kengissään).

 

[Lapinukko]

Tuli vihdoin tilattua kuittimaihareiden, eli näiden uudempien PV:n maiharien (Jalas, en tosin muista oliko vanhakin Jalas vai joku muu ) kaveriksi Salomon Quest 4D GTX Forces 2:t. Seuraavaksi Low cut-kypärä, alkaa kaipaamaan mukavuutta kun kertauksia, VEH:a ja MPK:n kursseja on vuositasolla melkein kuukauden verran + muut touhut päälle.

Pitäis muuttaa käytäntöä niin että hankinnat voi vähentää verotuksessa - tai edes niin että voi ostaa ilman arvonlisäveroa.

 

[Soldierblue]

En voi suositella Jalas Combat kenkiä, ensimmäinen reissu meni hyvin mutta toisessa ne alkoi vuotamaan, se on tämä ulkokangas joka antoi periksi

 

[synti-ilmo]

Mitähän sieniä nuo lekalaiset ovat syöneet, kun väittävät 'parannukseksi' liimattuja polyuretaanipohjia valettujen kumipohjien sijaan noissa Särmä Alpina Trappereissa? Ja ovat vielä kalliimmatkin.
Ja voi vittu, jos tuollainen yhteistyökuvio on mahdollinen, niin olisivat nyt tuotattaneet nuo monot ilman noita typeriä kenkään painettuja tuotemerkkejä.

Nuo alkuperäiset Alpina Trapperit vaikuttavat kyllä ihan mielenkiintoisilta teknokengiltä. Osaisko kukaan sanoa mikä koko Trappereissa on sisäpohjan pituuden osalta identtinen tai ainakin hyvin lähellä Jalaksen 43:sia? (alkuperäiset nollavitoset, Fantomit ja muutamat muut Jalaksen työjalkinemallit, joita olen kokeillut, ovat olleet täysin samankokoisia samassa koossa. Ysiykkösethän oli annettua kokoa yhden isommat sisäpohjan pituuden osalta).

Esim. jenkkien 9 1/2 on ainakin 'boots, combat, mildew and water resistant, direct molded sole' ja 'boots, hot weather, type II' (eli aavikkomaiharit) -jalkineissa sisäpohjan pituudelta (leveyskoot sitten erikseen) just sama kuin tuo Jalaksen 43.
Muuntotilaston mukaan Alpina Trapperin 9 1/2 taas vastaa Mondopointina kokoa 283.

Bundeswehrin varsikengissä mallia 2000 pituuskoko 280 taas on sisäpohjan pituudelta sama kuin Jalaksen 44; vanhemissa saksalaisissa, 77 tai 79, tuo 280 taas on yhtä kuin 43.

Ranskalaisissa maihereissa (se uusin 'vanha' musta malli tuplasoljilla) koko 280 taas on lähempänä Jalaksen 42:sta. Sitten niissä talvimallin goretex-rangereissa 280 on ehkä 43,5.

Eli siis vaikka tuo Mondopoint-järjestelmäkin pitäisi olla jokin standardi, niin eihän se saatana ole.

 

[tsalesto]

Mitähän sieniä nuo lekalaiset ovat syöneet, kun väittävät 'parannukseksi' liimattuja polyuretaanipohjia valettujen kumipohjien sijaan noissa Särmä Alpina Trappereissa? Ja ovat vielä kalliimmatkin.
Ja voi vittu, jos tuollainen yhteistyökuvio on mahdollinen, niin olisivat nyt tuotattaneet nuo monot ilman noita typeriä kenkään painettuja tuotemerkkejä.

Nuo alkuperäiset Alpina Trapperit vaikuttavat kyllä ihan mielenkiintoisilta teknokengiltä. Osaisko kukaan sanoa mikä koko Trappereissa on sisäpohjan pituuden osalta identtinen tai ainakin hyvin lähellä Jalaksen 43:sia? (alkuperäiset nollavitoset, Fantomit ja muutamat muut Jalaksen työjalkinemallit, joita olen kokeillut, ovat olleet täysin samankokoisia samassa koossa. Ysiykkösethän oli annettua kokoa yhden isommat sisäpohjan pituuden osalta).

Esim. jenkkien 9 1/2 on ainakin 'boots, combat, mildew and water resistant, direct molded sole' ja 'boots, hot weather, type II' (eli aavikkomaiharit) -jalkineissa sisäpohjan pituudelta (leveyskoot sitten erikseen) just sama kuin tuo Jalaksen 43.
Muuntotilaston mukaan Alpina Trapperin 9 1/2 taas vastaa Mondopointina kokoa 283.

Bundeswehrin varsikengissä mallia 2000 pituuskoko 280 taas on sisäpohjan pituudelta sama kuin Jalaksen 44; vanhemissa saksalaisissa, 77 tai 79, tuo 280 taas on yhtä kuin 43.

Ranskalaisissa maihereissa (se uusin 'vanha' musta malli tuplasoljilla) koko 280 taas on lähempänä Jalaksen 42:sta. Sitten niissä talvimallin goretex-rangereissa 280 on ehkä 43,5.

Eli siis vaikka tuo Mondopoint-järjestelmäkin pitäisi olla jokin standardi, niin eihän se saatana ole.

Muistelen että Alpinoiden lesti oli kapeampi kuin mitä suomessa on totuttu, lisäksi kärjen ulkosyrjä kapenee aika voimakkaasti kärkeä kohti. On kyllä ainakin pari vuotta aikaa siitä kun niitä olen kokeillut jalkaani. Oman jalan muodostahan se on toki kiinni että mikä sopii ja mikä ei.

 

[Aarne1]

Onko kokemuksia Lekan Trappereista tai Lowista?

 

[LMela]

Onko kokemuksia Lekan Trappereista tai Lowista?

Puolisentoista vuotta ollut Lowat työkäytössä, erittäin hyvät perus varsikengät: kalvot toimii, paino on sopiva ja istuvuus erinomainen omaan jalkaan

 

[synti-ilmo]

Vielä kymmenen vuotta sitten Saksan liittoarmeijan 2000-mallin varsikenkiä sai sattumakäytettynä lekalta alle 20 eurolla ja Saksasta 10-15 eurolla.

Niitä ei sinänsä kannattanut ostaa varastoon, koska mureneva polyuretaanivälipohja. Mielestäni nuo on, jos pääsee valitsemaan sekä oikean pituus- että leveyskoon, parhaat jakotavaravarsikengät koskaan missään armeijassa.
Pohja on terveenä ollessaan (ts. suht tehdastuoreena) melkoisen hyvä käveltävä, paitsi pakkasella (uretaani kovettuu ja vaimennus häviää) ja liukkaalla (kumisessa ulkopinnassa ei ole juurikaan pitoa jäällä).
Täydellistä jalkinetta tunnetusti ei ole ja nuo jäätymiseen liittyvät ongelmat koskevat ihan samaten esim. M/91- ja M/05-varsinkenkiä (ainakin Jalaksen ekaa mallia), joiden pölyuredaanipohjat kovettuvat pakkasella kuin nuoren miehen kulli.

Mutta siis noissa 2000-mallin kengissä on vielä ommeltu välipohja, toisin kuin 2005 ja ns. DMS (suoraan yläosaan valettu pohja, joka tosin on myös 2005-mallissa) malleissa, joten niihin voi tempaista läväyttää vaikka Vibramin kokokumit. Ottaisin nuo jälkimmäiset DMS:t, jos jostain saisi tehdastuoreet. Käyttämättömiä saa kyllä, mutta ne ovat valmistettu 5+ vuotta sitten, joten polyuretaanipohja saattaa mureta ekalla askeleella.

Toinen raakan hintaspurtin kokenut jalkine on Saksan demokraattisen tasavallan Kansallisen kansanarmeijan miehistön nahkasaapas: niitä sai lekalta myös alle parilla kybällä kymmenen vuotta sitten ja itselleni sattuneet oli jakamattomia (sääli vaan, että tuli ostettua puolta kokoa liian pieniä). Upseerien (tai jos MdI-leimoilla, niin myös Vopon miehistön) kenttä- tai palvelussaappaita ei ole ollut ihan niin runsaasti koskaan myynnissä, mutta niidenkin hinta on pompsahtanut vallan vitusti ja rupeavat olemaan oikeastaan kiven alla.

Joitakin vuosia sitten PV ilmeisesti raotti maailmanlopun varastojaan ja päästi vähän käyttämättömiä, yleisimpien kokojen nahkasaappaita markkinoille. Kuten tunnettua, SA-kaupasta sai iskemättömiä kolmella kympillä, mikä ei sinänsä ole paha hinta kunnon nahkajalkineelle.
Henkilökohtainen virhe sattui siinä, että en ostanut niitä kuin pari paria.

Jalkinemarkkinoiden kulta-ajat tulevat ja menevät.

 

[Solidsnake]

Vielä kymmenen vuotta sitten Saksan liittoarmeijan 2000-mallin varsikenkiä sai sattumakäytettynä lekalta alle 20 eurolla ja Saksasta 10-15 eurolla.

Niitä ei sinänsä kannattanut ostaa varastoon, koska mureneva polyuretaanivälipohja. Mielestäni nuo on, jos pääsee valitsemaan sekä oikean pituus- että leveyskoon, parhaat jakotavaravarsikengät koskaan missään armeijassa.
Pohja on terveenä ollessaan (ts. suht tehdastuoreena) melkoisen hyvä käveltävä, paitsi pakkasella (uretaani kovettuu ja vaimennus häviää) ja liukkaalla (kumisessa ulkopinnassa ei ole juurikaan pitoa jäällä).
Täydellistä jalkinetta tunnetusti ei ole ja nuo jäätymiseen liittyvät ongelmat koskevat ihan samaten esim. M/91- ja M/05-varsinkenkiä (ainakin Jalaksen ekaa mallia), joiden pölyuredaanipohjat kovettuvat pakkasella kuin nuoren miehen kulli.

Mutta siis noissa 2000-mallin kengissä on vielä ommeltu välipohja, toisin kuin 2005 ja ns. DMS (suoraan yläosaan valettu pohja, joka tosin on myös 2005-mallissa) malleissa, joten niihin voi tempaista läväyttää vaikka Vibramin kokokumit. Ottaisin nuo jälkimmäiset DMS:t, jos jostain saisi tehdastuoreet. Käyttämättömiä saa kyllä, mutta ne ovat valmistettu 5+ vuotta sitten, joten polyuretaanipohja saattaa mureta ekalla askeleella.

Toinen raakan hintaspurtin kokenut jalkine on Saksan demokraattisen tasavallan Kansallisen kansanarmeijan miehistön nahkasaapas: niitä sai lekalta myös alle parilla kybällä kymmenen vuotta sitten ja itselleni sattuneet oli jakamattomia (sääli vaan, että tuli ostettua puolta kokoa liian pieniä). Upseerien (tai jos MdI-leimoilla, niin myös Vopon miehistön) kenttä- tai palvelussaappaita ei ole ollut ihan niin runsaasti koskaan myynnissä, mutta niidenkin hinta on pompsahtanut vallan vitusti ja rupeavat olemaan oikeastaan kiven alla.

Joitakin vuosia sitten PV ilmeisesti raotti maailmanlopun varastojaan ja päästi vähän käyttämättömiä, yleisimpien kokojen nahkasaappaita markkinoille. Kuten tunnettua, SA-kaupasta sai iskemättömiä kolmella kympillä, mikä ei sinänsä ole paha hinta kunnon nahkajalkineelle.
Henkilökohtainen virhe sattui siinä, että en ostanut niitä kuin pari paria.

Jalkinemarkkinoiden kulta-ajat tulevat ja menevät.

Osteltiin sa kaupasta pari kolme vuotta sitten armeijan aavikkomaihareita hyvin on pohjat kestäneet, eikä ole oikein liukkaitakaan, kevyet kyllä on käppäillä, seitsemällä kympillä ei varmaan parempiakaan saa, nahkamaihariakin on kotosalla tilanteen mukaan

 

[tommi]

Lowan maihareissa menty pari vuotta, erittäin todella mukavat ja kevyet kengät, eivätkä oikeastaan vaadi sisäänajoa. Mutta vedenpitävyys märässä metsämaastossa huono. Märkä kanervikko tuo vedet sisään

 

[Vaultboy]

Menin ostamaan tällaiset Lekasta ja muutaman viikon testaamisen jälkeen täytyy sanoa, että tykkään kovin. Pohjat olivat varikolla vaihdetut ja käyttämättömän näköiset. Puhdistus ja lankkaus herätti monojen ulkonäön heti henkiin. Lisäksi nauhoitus on nopea kiristää kolmella nykäisyllä ja solmia. Parhaat 30€ mitä olen hetkeen kuluttanut.

 

[synti-ilmo]

Katso liite: 51454
Menin ostamaan tällaiset Lekasta ja muutaman viikon testaamisen jälkeen täytyy sanoa, että tykkään kovin. Pohjat olivat varikolla vaihdetut ja käyttämättömän näköiset. Puhdistus ja lankkaus herätti monojen ulkonäön heti henkiin. Lisäksi nauhoitus on nopea kiristää kolmella nykäisyllä ja solmia. Parhaat 30€ mitä olen hetkeen kuluttanut.

Seiskavitoset on hyvät, mutta koska ne eivät kiristy käytännössä yhtään enempää kuin intin nahkasaappaat ja kun lesti ja pohjarakenne on identtinen, niin ovat vähän kuin huonot saappaat.

Mutta itelläkin on ollut yhdet yli kymmenen vuotta käytössä - ostaessa jo rapsakat ja ihan hyvin lintatut - ja saaneet uutta kantapalaa ja puolipohjaa useasti. Asiaan mitenkään liittymättä, olen saanut ne jalassa pari kertaa turpaankin.

Jos noissa olisi kapeammat varret ja kiristyisivät enemmän jalkapöydän päältä, niin olisivat täydelliset varsikengät. Itsellä kun on paskasti leveähkö räpylä, mutta matala jalkapöytä ja kapeat nilkat.

 

[Vaultboy]

Jos noissa olisi kapeammat varret ja kiristyisivät enemmän jalkapöydän päältä, niin olisivat täydelliset varsikengät. Itsellä kun on paskasti leveähkö räpylä, mutta matala jalkapöytä ja kapeat nilkat.

Itellä se ei ole ongelma. Kai mulla on hieman paksumpi jalka. Jos laittaa vielä hieman paksummat CATin sukan jalkaan, niin kenkä on kuin osa jalkaa.

 

[synti-ilmo]

Kun näin lekalla myynnissä noita sveitsiläisiä M90-varsikenkiä, niin muistin, että mullahan on käyttämättömät sellaset.

Onko näissä oikeasti näin helvetin jäykät pohjat, kun eivät taivu päkiän kohdalta kuin rautakangella? Vai ovatko pohjat kovettuneet tai jotain; Minervan 2012 valmistamat.
Uloin pohjamateriaali siis kyllä tuntuu ihan peruspehmoselta kumilta tai onko nääkin uretaania, mutta jäykkyys on kyllä jokaista kokeilemaani vuoristokenkääkin tuntuvampi.

Ei noilla ainakaan tasasella tee mieli kävellä yhtään. Mutta pitää vielä kokeilla kastella läpimäriksi, ehkä sisä- ja/tai välinahkapohja on kovaa kamaa.

 

[synti-ilmo]

Kyllähän noiden sveitsiläisten ysikymppisten pohja rupesi antamaan vähän enemmän myöden tehdastuoreesta kivikovuudesta. Asiaan vaikutti myös se, että yläosan nahka on helvetin tymäkkää ja jäykkää käyttämättömänä.

Ensimmäiset kaksi kertaa kävelin läpikastelluilla kengillä sellaiset kympin lenkit, sittemmin kuivilla ja huolletuilla kymppiä ja huomattavasti pitempiä matkoja. Kengät ovat sen verran painavat, jykevät ja pohja jäykkä - ei kova -, että otti aluksi ihan tosissaan voimille kävellä noilla.
Erittäin oudolta tuntui heittää välittömästi noiden käytön jälkeen jalkaan Jalaksen Fantomit ja nollavitosen jämät, jotka ovat kevyitä kuin höyhen ja pohja kuin sulaa voita (paitsi pakkasella jäätyessä).

Pohja on siis suht tasainen, paksu, modernihko vuoristokenkäpohja, jossa on kuviona kopiovibrami. Kerää kaikki pikkukivet vittumaisesti. Jokseenkin ankea käveltävä hiekkateillä, joilla on ohutta sepeliä tai soraa, koska jäykän pohjan takia helposti sutaisee kivet altaan. Päällystetyillä pinnoilla ihan siedettävä, mutta kukapa siellä.

Pohja on ilmeisesti valettu suoraan yläosaan, mutta materiaalista en ole täysin varma onko kumia vaiko polyuretaania. Ainakaan 2012 valmistetut popot eivät välittömästi ruvenneet murenemaan, vaikka olivat käyttämättömät.

Verrattain hyvin toimii mäkisessä ja kallioisessa metsämaastossa, vaikka kivillä olisi paljonkin sammalta pidon puolesta. Paljailla kivillä pito on erittäin hyvä (ainakin lämpöasteilla). Juuret, varsinkin märkinä aiheuttaa helposti luiskahduksia, mutta harvassa on pohjat, jotka niissä pitonsa säilyttäisivät.

Näistä on olemassa useampaa leveyskokoa ja itselle '5' (kielessä ja pohjassa '280 5 12'; eka on mondopoint-pituuskoko, sitten leveys ja valmistusvuosi) on hieman liian kapea, mutta jotenkin menee.
Istuvuus on tiukimpia, mitä olen jakotavarakengissä tavannut (jenkkien 'boots, combat, mildew and water resistant' on ehkä lähin). Menee niukinnaukin kaksien sukkien (M/91 saapas- sekä urheilusukat) kanssa. Jalkapöydän päältä kiristyy kuin karhunrauta ja tätä parantaa vielä se, että kielen päällä on kiristyspainetta jakavat lätkät.
Varret kiristyy myös erittäin hyvin eli sopii kapeanilkkaisellekin.

Nahka on varmaan niin paksua kuin lehmästä vaan saa ja alkuunsa todella jäykkää, mutta kyllä ne rupeavat löystymään taitekohdista, kuten kaikissa muissakin kengissä.
Joka tapauksessa nämä ovat parhaiten istuvat ja nilkkaa tukevat, ilman mitään teknojuttuja varustellut varsikengät mitä on tullut vastaan ja jotenkin jopa kunnon ommelluilla ja/tai naulatuilla nahkapohjilla varustetut saappaat ovat ruvenneet tuntumaan kevytsarjalaisilta näihin verrattuna.

Itse maksoin muistaakseni parikybää eBaysta ostetuista jakamattomista monoista joitakin vuosia takaperin ja siihen rahaan erittäin hyvä ostos. Leka pyytää viittäkymppiä, joka nyt ei ihan mahdoton hinta ole sinänsä, jos sattuu hyvät tai iskemättömät saamaan, mutta voisivat kyllä tohon hintaan lajitella ne leveyskokojen mukaan (voi olla, että pyydettäessä niin tekevät).

 

[mienkoiv]

Mitä eroa muuten Sievin ja Jalaksen M05 maihareissa.?Huomasin että omat jakobuutsit Sievin. Näyttää identtisiltä Jalaksen kanssa…

 

[peelo]

Mitä eroa muuten Sievin ja Jalaksen M05 maihareissa.?Huomasin että omat jakobuutsit Sievin. Näyttää identtisiltä Jalaksen kanssa…

En tiedä tarkkoja eroja jos niitä on, mutta valmistaja on valittu tarjouskilpailun pohjalta. Eli tuote on PV:n ja he valitsevat yrityksen joka valmistaa sen. Omasta kokemuksesta M05 maihareita on eri versioita, mutta en usko sen johtuvan varsinaisesti valmistajasta vaan pienistä muutoksista jotka PV on halunnut tuotteeseen sen olemassaolon aikana.

 

[mienkoiv]

En tiedä tarkkoja eroja jos niitä on, mutta valmistaja on valittu tarjouskilpailun pohjalta. Eli tuote on PV:n ja he valitsevat yrityksen joka valmistaa sen. Omasta kokemuksesta M05 maihareita on eri versioita, mutta en usko sen johtuvan varsinaisesti valmistajasta vaan pienistä muutoksista jotka PV on halunnut tuotteeseen sen olemassaolon aikana.

Samalta näyttävät ja mielestäni parhaimmat täysnahkamaiharit. Hinta ja ominaisuudet.
Kengän kärkeä kun katsoo niin jo pelkästä katseesta suomalainen jalka saa orgasmin. Tilaa on ja rantti näyttääkin siltä että sillä potkitaan oviakin sisään vrt kauheat teräväkärkiset ulkomaantekeleet.
Fx2-pohjallisilla ja tuplasukilla sillointällöin valjasrasvalla hierottuna voittamattomat!