Varsikengät

Kengät ja jalat ylipäätänsä ovat todella henkilökohtainen juttu. Joillakin ihmisillä jalat vain hikoavat enemmän, kuin toisilla, mikä johtaa siihen että sukkia on pakko vaihtaa useammin. Merinosukat voivat auttaa, tai sitten eivät. Toisilla jalat vaan turpoavat sen verran enemmän marssilla, että tuplasukka on pakko olla, jotta jalat eivät hajoa ihan totaalisesti.

Itse suosittelen kaikille, varsinkin uudestaan aloitteleville marssijoille tuplasukkaa, koska se ihan todistetusti vähentää rakkoja. Jos on kokenut marssija niin sitten voi tehdä muita ratkaisuja. Mutta älä missään nimessä koskaan marssi suoraa varusvarastolta kuitatuissa maihareissa, ihan sama mitä kukaan sanoo, olipa kyseessä MaaKin perusteissa tai Kesäyön marssi.

Itse tiedän, että voin vetää viikon KH:n uusilla (omakustanne) kengillä, eikä se aiheuta mitään ongelmia, mutta varoitan kyllä kaikkia, että se ei ole hyvä idea. Edes suoraan KH:seen paljasjalkakenkiin vaihtaminen ei tuottanut mitään ongelmia.

@otwa Rakkohan syntyy kun ihoon kohdistuu riittävästi kitkaa, lämmön ja kosteuden helpottaesa rakon syntymistä. Eli joko jalka liikkuu suhteesa pohjalliseen tai pohjallinen suhteessa jalkaan.

Omasta kokemuksesta voin sanoa, että päkiän ongelmat ovat luultavasti siitä, että joko jalka tai pohkallinen pääsee liikkumaan kengässä tai pohjallinen taipuu askelluksesta ja hankaa sitä päkiää. Toki voi siellä kengässä olla jotain sinne kuulumatontakin, mutta oletan että se ei ollut tässä se ongelma.

Itsellä tuli pahat rakot päkiään, kun pohjallinen tarttui hikiseen jalkaan ja pääsi sitten vähän liikkumaan kengässä. (Kengät tosin olivat Altaman M05 meemi-lenkkarit, mutta silti.) Tästä aiheutunut kitka sitten teki toiseen päkiään koko päkiän kokoisen rakon. Olin kuulemma jossain 15-20km kohdalla muutunut hiljaiseksi ja nostanut marssivauhtia. :D
 
Kengät ja jalat ylipäätänsä ovat todella henkilökohtainen juttu. Joillakin ihmisillä jalat vain hikoavat enemmän, kuin toisilla, mikä johtaa siihen että sukkia on pakko vaihtaa useammin. Merinosukat voivat auttaa, tai sitten eivät. Toisilla jalat vaan turpoavat sen verran enemmän marssilla, että tuplasukka on pakko olla, jotta jalat eivät hajoa ihan totaalisesti.

Itse suosittelen kaikille, varsinkin uudestaan aloitteleville marssijoille tuplasukkaa, koska se ihan todistetusti vähentää rakkoja. Jos on kokenut marssija niin sitten voi tehdä muita ratkaisuja. Mutta älä missään nimessä koskaan marssi suoraa varusvarastolta kuitatuissa maihareissa, ihan sama mitä kukaan sanoo, olipa kyseessä MaaKin perusteissa tai Kesäyön marssi.

Itse tiedän, että voin vetää viikon KH:n uusilla (omakustanne) kengillä, eikä se aiheuta mitään ongelmia, mutta varoitan kyllä kaikkia, että se ei ole hyvä idea. Edes suoraan KH:seen paljasjalkakenkiin vaihtaminen ei tuottanut mitään ongelmia.

@otwa Rakkohan syntyy kun ihoon kohdistuu riittävästi kitkaa, lämmön ja kosteuden helpottaesa rakon syntymistä. Eli joko jalka liikkuu suhteesa pohjalliseen tai pohjallinen suhteessa jalkaan.

Omasta kokemuksesta voin sanoa, että päkiän ongelmat ovat luultavasti siitä, että joko jalka tai pohkallinen pääsee liikkumaan kengässä tai pohjallinen taipuu askelluksesta ja hankaa sitä päkiää. Toki voi siellä kengässä olla jotain sinne kuulumatontakin, mutta oletan että se ei ollut tässä se ongelma.

Itsellä tuli pahat rakot päkiään, kun pohjallinen tarttui hikiseen jalkaan ja pääsi sitten vähän liikkumaan kengässä. (Kengät tosin olivat Altaman M05 meemi-lenkkarit, mutta silti.) Tästä aiheutunut kitka sitten teki toiseen päkiään koko päkiän kokoisen rakon. Olin kuulemma jossain 15-20km kohdalla muutunut hiljaiseksi ja nostanut marssivauhtia. :D
Hyviä huomioita. Päkiät tosiaan tuntuivat liikkuvan suhteessa pohjalliseen. Liittynee siihen, että ohuet tuplasukat eivät täytä M77 kaltaista, reilun kokoista maiharia. Kun tunsin liikkeen, arvasin että tämä koituu ongelmaksi. Enkä ollut väärässä. Hikoiltuakin tuli kun alun tahti oli hyvin brutaali ja sää kuitenkin lämmin.

Kaverini, joka yleensä on marssikone, huomasi samoilla maihareilla Nijmegenissä saman, eli ohuet sukat johtivat rakkoihin.

Itävaltalaisilla ongelma ei ollut rakot, vaan ylipäänsä päkiän kipeytyminen. Kovat ja liukkaat nahkapohjalliset luultavasti vaikuttivat molempiin suuntiin: eivät toisaalta aiheuttaneet kitkaa mutta samalla myöskään eivät pehmustaneet yhtään. Eikä tosiaan paksua sukkaa mahtunut niihin.

Jännää on tuo päkiän kipeytyminen. Juoksen kuitenkin paljasjalkakengillä asvaltilla päälle kympin lenkkejä. Mutta marssissa sitten menevät pirut kipeytymään.

Pitäisi kai käydä ihan oikeassa kenkäliikkeessä eikä tilata postimyynnistä.
 
En oo ikinä ymmärtänyt tuota tuplasukkaa. Jos kenkä on sopiva ja ajettu hyvin sisään, menee yhdellä perussukalla vaikka päiviä.
Sama juttu merinosukkien kanssa. Hyviä sukkia mutta en havaitse sitä elämän mullistavaa hyötyä verrattuna ohueen puuvillasukkaan. Samalla tavalla se on kuiva tai märkä, riippuen missä ja miten askelsi.
Ja kun joku kuitenkin kysyy niin orig M05 kenkä, Haix AirPower Pro R ja viimeisin hankinta Jalas Fantom.
Esimerkki tuplasukan viisaudesta. Hiihtelin takavuosina Utin kaukopartiohiihdon 75 km. Keli lähes nollassa. Intin sukset, jalassa vuoriton maihari M91, Craftin urheilusukka jonka päällä perinteinen villasukka. Maalissa maiharin nahka märkä, villasukka kostea, urheilusukka lähes kuiva, jalka täysin kuiva eikä minkäänlaisia hiertymiä.
 
Eräs ongelma noissa kenkien valinnoissa on se, että harva kauppa ilmoittaa _leveyden_. Pituusmittoja nyt löytyy suht ok mutta leveysmittoja ei. Oma jalkani on sen verta räpylä, että yleensä on joutunut ottamaan 45, Salomoneissa jopa 47, että leveyssuunta toimii (ja sitten mono on liian iso muutoin).
 
Eräs ongelma noissa kenkien valinnoissa on se, että harva kauppa ilmoittaa _leveyden_. Pituusmittoja nyt löytyy suht ok mutta leveysmittoja ei. Oma jalkani on sen verta räpylä, että yleensä on joutunut ottamaan 45, Salomoneissa jopa 47, että leveyssuunta toimii (ja sitten mono on liian iso muutoin).
Kannattaa kokeilla wide-mallia jos löytyy valikoimasta.
Tämä on hyvä ( ainakin parempi kuin Salomonin perusmalli)

 
Kävin Varustelekassa katselemassa kenkiä kun olen jo pitkään kaivannut kunnon maihareita. No eihän perseaukisella ole oikein varaa ostaa kalliita, mutta ei halpojakaan. Noita Jalaksen Fantomeja menin sinne katsomaan, mutta sitten silmiini osui täysin iskemättömät Ranskan armeijan FELIN kalvomaiharit. Harmittelin ensin, että ei ole kokoa (43), mutta tarkemmalla tutkailulla tulin siihen tulokseen, että 44 oli saman tuntuinen jaloissa kuin kokoa pienempi Jalas ja aikani soviteltuani nappasinkin Ranskikset mukaan kun hintakin oli puolet kotimaisiin verrattuna. Lestikin melko leveä ja meni hyvin omiin räpyläjalkoihin. Olihan ne 12v vanhat jo, mutta ihan pakasta vetäistyt. On myös paljon jäykemmät kuin Jalaksen omat. Tuntui hyviltä jalassa, mutta kun en ole koskaan "kunnon" maihareita omistanut, niin en tiedä onko tuo jäykkyys hyvä vai huono asia pitemmän päälle. No sainpahan hirvimettälle jotkut muut monot kuin reikäiset kumisaappaat.
 
Kävin Varustelekassa katselemassa kenkiä kun olen jo pitkään kaivannut kunnon maihareita. No eihän perseaukisella ole oikein varaa ostaa kalliita, mutta ei halpojakaan. Noita Jalaksen Fantomeja menin sinne katsomaan, mutta sitten silmiini osui täysin iskemättömät Ranskan armeijan FELIN kalvomaiharit.
Hieman viestisi aiheen vierestä - K-Rauta myy myös Jalaksen varsikenkiä, sieltä voi löytyä paremmin kokoja sovitettaviksi, jos Lekassa on vajausta. K-Raudasta löytyy Fantomin (Jalas 3322) lisäksi malli Combat (Jalas 9552), jota ei löydy Lekan valikoimista. Combat istui omaan jalkaani paljon paremmin kuin Fantom ja olenkin noilla nyt muutaman vuoden kulkenut erinäisissä riennoissa.
 
Enpä tiennyt, että K-Raudassa on noita myynnissä? Ilmeisesti aina kulkenut laput silmillä vaateosaston läpi.
 
Enpä tiennyt, että K-Raudassa on noita myynnissä? Ilmeisesti aina kulkenut laput silmillä vaateosaston läpi.
Kannattaa myös käydä vilkaisemassa IKH:n ja Grollsin (työvaatemyymiö) valikoimat. IKH taitaa enemmän olla Sievin, mutta ainakin Kuopion Grollsissa on Sieviä ja Jalasta.
 
Itse ostin nuo Jalas Combatit pari vuotta sitten kun olivat K-Raudalla puoleen hintaan. Hyvät mutta painavat.
 
Kannattaa myös käydä vilkaisemassa IKH:n ja Grollsin (työvaatemyymiö) valikoimat. IKH taitaa enemmän olla Sievin, mutta ainakin Kuopion Grollsissa on Sieviä ja Jalasta.
Nostetaan tietoisuuteen varuilta myös tämä, hieman eksoottisempi myymälä:

Tämän verkkokaupan tarjouspuolelle tulee silloin tällöin myyntiin eriä Jalaksen kenkien kakkoslaatuisia versioita (pientä kosmeettista haittaa) hyvällä alennuksella (50-60%). Ainakin Combatin olen noilta listoilta löytänyt, mitä nyt olen harvakseltaan seurannut.
 
hankin salomon tunda kevytvaelluskengät, Pohjan pito on
parasta mitä voi olla ilman piikkejä nastoja, Miellyttävät ,lämpimät, jämerät kävellä

<uskoisin noilla talleevarani muutaman kesät ja talvet miinuspuoli=kesällä liian lämpimät , kaikkein koviin pakkasiin ei ehkä eristys riitä .
 
itsellä on nuo Fantomit ja ne on vähän kaksijakoiset kengät. Hyvät jalassa, parissa päivässä sain eksytettyä nämä omaan jalkaan, kärjen nahka meni ”ruttuun” yllättävän nopeasti vaikka olivat hyvin rasvattu kokoajan (Sievit ja Haixit kesti kauemmin) kuulanauhakujat hyvät. Haix ”kaunoluistinnauhat” ja nauhalukot on kuitenkin edelleen parhaat mitä olen kokenut. Ja ihmettelen kovasti, miksei näissä ole kärjessä kumista potkusuojaa ku eikö Combatissakin ole. Miksei kaikissa maihareissa ole ku siitä kärjestä ne ekana menee ”pilalle” ku potkii mummoja yms.
 
hankin salomon tunda kevytvaelluskengät, Pohjan pito on
parasta mitä voi olla ilman piikkejä nastoja, Miellyttävät ,lämpimät, jämerät kävellä

<uskoisin noilla talleevarani muutaman kesät ja talvet miinuspuoli=kesällä liian lämpimät , kaikkein koviin pakkasiin ei ehkä eristys riitä .
Nuo on erinomaiset talvikengät myös omaan jalkaan, niin kuin Salomonit yleensäkin. Paljon muita merkkejä ei tule liikkuessa ja ulkoillessa enää käytettyäkään. Ja paino tosiaan sanalla talvi, sen verran tuhdit on eristykset. Kokemuksia on vain etelän lämpöasteikoilla, eli Lapissa eivät välttämättä riitä.
 
Kenttäolosuhteisiin Etelä-Suomeen talveen ainoat oikeat kengät on irroitettavalla hupavuodella vartustettu kumisaapas.
Nuo jalassa kun lähtee koiria kusettamaan, niin tulee jalkapäivä kaupan päälle. Hiihtäessä hyvät, mutta lumikenkien kanssa huonot. Aivan liian raskaat/kömpelöt arkiseen dallailuun, mutta toimintakyvyn säilyttämisen kannalta tosiaan hyvät pidempikestoisessa toiminnassa mikäli on kovempia pakkasia. Vaihtohuovat on tietysti oltava matkassa. Vielä ei ole keksitty yhtä talvijalkinetta, joka soveltuisi kaikkeen mahdolliseen.

Kuoma ei välttämättä ole se sotilaallisen näköinen vaihtoehto, mutta toimii erinomaisesti leirissä ja kaikenlaisessa lyhytkestoisessa käytössä, jossa tulee paljon riisumista ja pukemista. On myös kevyt kuljettaa mukana ja menee kohtuulliseen tilaan. Erinomainen kaveri huopakumppareille.
 
Nuo jalassa kun lähtee koiria kusettamaan, niin tulee jalkapäivä kaupan päälle. Hiihtäessä hyvät, mutta lumikenkien kanssa huonot. Aivan liian raskaat/kömpelöt arkiseen dallailuun, mutta toimintakyvyn säilyttämisen kannalta tosiaan hyvät pidempikestoisessa toiminnassa mikäli on kovempia pakkasia. Vaihtohuovat on tietysti oltava matkassa. Vielä ei ole keksitty yhtä talvijalkinetta, joka soveltuisi kaikkeen mahdolliseen.

Kuoma ei välttämättä ole se sotilaallisen näköinen vaihtoehto, mutta toimii erinomaisesti leirissä ja kaikenlaisessa lyhytkestoisessa käytössä, jossa tulee paljon riisumista ja pukemista. On myös kevyt kuljettaa mukana ja menee kohtuulliseen tilaan. Erinomainen kaveri huopakumppareille.
Niin ylipäätään ei ole keksitty kenkiä, mitkä ovat ihan kaikkeen erinomaiset.

Olen miettinyt, että kuinka monet kengät oikeasti on mahdollista ottaa mukaan rintamalle mahdollisessa SA-tilanteessa.
 
Onko kellään kokemusta norjalaisten käyttämistä maiharien päälle laitettavista talvipäällyskengistä, nimeä nyt muista. Eivät siis ole samat kuin jenkkien mikkihiirikengät
 
Kuoma ei välttämättä ole se sotilaallisen näköinen vaihtoehto, mutta toimii erinomaisesti leirissä ja kaikenlaisessa lyhytkestoisessa käytössä, jossa tulee paljon riisumista ja pukemista. On myös kevyt kuljettaa mukana ja menee kohtuulliseen tilaan. Erinomainen kaveri huopakumppareille.
Hiihto poislukien, eikös tuon kuvauksesi perusteella Kuomat ole juurikin samaan käyttöön kuin huopakumpparit, ts. lämmin jalkine suht. pienellä alueella / paikallaan oleskeluun? Huopakumpparitkaan eivät ole hirvittävän hankalat vetäistä jalkaan, joten en ns. tuplavarustusta kantaisi mukana.

Liikkumista varten pitää joka tapauksessa olla kevyemmät ja vähemmän topatut kengät. Itselläni on hyvät kokemukset vuorittomien varsikenkien (Jalas Combat) käytöstä talvivaelluksella, sekä kevyen lumipeitteen aikaan maastokävelyssä että lumikenkäilyssä. Lämpötalouden kannalta liikkeellä ollessa alussukka + villasukka riittää hyvin, ei tarvita paksumpaa (huopa)vuorausta.
 
Back
Top