Varsikengät

Johtopäätökset: kenkä on kohtuullisen luja perusmaihari, joka ei sovi ihmisen jalalle
No nyt kyllä koskettiin aiheeseen mistä minä jotain tiedän Aika monta 25-85km marssia noilla käveltynä/juostuna, viimeisin kaukopartiomarssin 78km ja hyvin pelaa! En minä ihan noin jyrkkä olisi mitä @Vonka mies antaa ymmärtää
 
No nyt kyllä koskettiin aiheeseen mistä minä jotain tiedän Aika monta 25-85km marssia noilla käveltynä/juostuna, viimeisin kaukopartiomarssin 78km ja hyvin pelaa! En minä ihan noin jyrkkä olisi mitä @Vonka mies antaa ymmärtää

Sievi m/05? Oho. Jos Sievi sopii sinun jalkaasi, minun jalkaani ei. Kierrätin kapulaa vähän muillakin, ja samat sain sävelet. Huonompi kuin Jalas, oikea rakkotehdas, hinkkaa sieltä ja täältä. Mutta kokeillaanko? Kävellään reipasvauhtinen vaikka kolmikymppinen jonain su-aamuna kympin nassakka selässä? Haluan nähdä sen jälkeen sinun Sievisi ja kantapääsi.

Tosin onhan minullakin askelia alla koemielessä (ei marssia). Ja edelleen se on ainakin minulle täysin, totaalisen sopimaton.
 
Sievi m/05? Oho. Jos Sievi sopii sinun jalkaasi, minun jalkaani ei. Kierrätin kapulaa vähän muillakin, ja samat sain sävelet. Huonompi kuin Jalas, oikea rakkotehdas, hinkkaa sieltä ja täältä. Mutta kokeillaanko? Kävellään reipasvauhtinen vaikka kolmikymppinen jonain su-aamuna kympin nassakka selässä? Haluan nähdä sen jälkeen sinun Sievisi ja kantapääsi.

Tosin onhan minullakin askelia alla koemielessä (ei marssia). Ja edelleen se on ainakin minulle täysin, totaalisen sopimaton.
Periaatteessa hyvä testi, mutta eri jalkoihin tulee rakkoja eri tavalla. Parempi testi olisi, että itse kävelisin tuon lenkin kaksilla eri kengillä mihin olen molempiin tottunut. Mikä olisi kokemuksesi mukaan paras vaihtoehto jos ostan itselleni toiset "omat" maiharit?

Käytin aiemmin 3 vuotta Jalaksia (m05 malli, mutta kaupasta itse ostettu) samoissa harrasteissa. Kaksi vuotta ne piti vettä (märässä metsässä kulkiessa, ei uidessa), mutta kolmantena alkoi vuotaa vaikka kuinka öljysi niin vaihdoin sitten käyttökengiksi Sievit kun sain tingittyä iskemättömät kengät varusvarastolta maakkin nimissä. Jalakset on huomattavasti pehmeämmät. Sievit tuntui laskettelumonoilta ekaa kertaa jalkaan laitettaessa verrattuna Jalaksiin. Mutta on noihin reilussa vuodessa tottunut, että tuntuu ihan hyvälle.

Vielä rakoista. Omat jalkani ovat rakkoalttiit kun saavat rasitusta vain harrasteissa, eivät työssä. Olen huomannut, että ainakin marssikaverillani, joka käyttää jalkoja työssään joka päivä, rakkoja ei juuri tule. Jos teen 25km marssiharjoituksen (itselleni tyypillisin "pitkä" harjoite jos kahden tunnin arkipäiväharjoituksia ei lasketa) tulee minulle teippaamatta varmasti rakot. Käytännössä paikat ovat kantapäiden ulkosyrjä, päkiän sisäsyrjä ja pikkuvarpaat jos se johonkin tulee. Pidemmillä kaikki nuo + päkiä jalkapohjasta "pehmenee" mikä ei ole rakko, mutta ärsyttävää silti. Voisin tosiaankin testata toisilla kengillä kun tunnen omien jalkojeni käyttäytymisen aika hyvin Sieveissä.

Rakkoihin tosin tottuu. Häiritsevät vain jos rasitus huomattavasti muuttuu eli esim pahojen rakkojen kanssa pitkän maantietaipaleen jälkeen vaativaan maastoon meno. Tuntuu alussa pirun ikävältä ennenkuin kivun taas unohtaa. Kaukopartiomarssi muutama viikko sitten teki hauskan jälkiseurauksen minkä huomasin vain ohi mennen kun ihmettelin mikä ylimääräinen huppu siellä pikkuvarpaan päällä on: Koko pikkuvarpaan iho kuoriutui pois kynsi mukana ikäänkuin olisi ollut "huppu" varpaan päällä. Vähän niinkuin käärme luo nahkansa. Alla oli uusi nahka ja kynsi jo hyvässä vauhdissa kasvamassa
 
Periaatteessa hyvä testi, mutta eri jalkoihin tulee rakkoja eri tavalla. Parempi testi olisi, että itse kävelisin tuon lenkin kaksilla eri kengillä mihin olen molempiin tottunut. Mikä olisi kokemuksesi mukaan paras vaihtoehto jos ostan itselleni toiset "omat" maiharit?

Käytin aiemmin 3 vuotta Jalaksia (m05 malli, mutta kaupasta itse ostettu) samoissa harrasteissa. Kaksi vuotta ne piti vettä (märässä metsässä kulkiessa, ei uidessa), mutta kolmantena alkoi vuotaa vaikka kuinka öljysi niin vaihdoin sitten käyttökengiksi Sievit kun sain tingittyä iskemättömät kengät varusvarastolta maakkin nimissä. Jalakset on huomattavasti pehmeämmät. Sievit tuntui laskettelumonoilta ekaa kertaa jalkaan laitettaessa verrattuna Jalaksiin. Mutta on noihin reilussa vuodessa tottunut, että tuntuu ihan hyvälle.

Vielä rakoista. Omat jalkani ovat rakkoalttiit kun saavat rasitusta vain harrasteissa, eivät työssä. Olen huomannut, että ainakin marssikaverillani, joka käyttää jalkoja työssään joka päivä, rakkoja ei juuri tule. Jos teen 25km marssiharjoituksen (itselleni tyypillisin "pitkä" harjoite jos kahden tunnin arkipäiväharjoituksia ei lasketa) tulee minulle teippaamatta varmasti rakot. Käytännössä paikat ovat kantapäiden ulkosyrjä, päkiän sisäsyrjä ja pikkuvarpaat jos se johonkin tulee. Pidemmillä kaikki nuo + päkiä jalkapohjasta "pehmenee" mikä ei ole rakko, mutta ärsyttävää silti. Voisin tosiaankin testata toisilla kengillä kun tunnen omien jalkojeni käyttäytymisen aika hyvin Sieveissä.

Rakkoihin tosin tottuu. Häiritsevät vain jos rasitus huomattavasti muuttuu eli esim pahojen rakkojen kanssa pitkän maantietaipaleen jälkeen vaativaan maastoon meno. Tuntuu alussa pirun ikävältä ennenkuin kivun taas unohtaa. Kaukopartiomarssi muutama viikko sitten teki hauskan jälkiseurauksen minkä huomasin vain ohi mennen kun ihmettelin mikä ylimääräinen huppu siellä pikkuvarpaan päällä on: Koko pikkuvarpaan iho kuoriutui pois kynsi mukana ikäänkuin olisi ollut "huppu" varpaan päällä. Vähän niinkuin käärme luo nahkansa. Alla oli uusi nahka ja kynsi jo hyvässä vauhdissa kasvamassa

No eihän sinulla ole mitään hätää, jos pystyt kävelemään tuollaisia matkoja noilla ilman ongelmia, mutta jos siis teet tosi pitkiä matkoja, suosittelen Haglöfs Solid Litea.

Mutta on tämä niin yksilöllistä. Hintalappu ei merkitse, vaan sopivuus omaan jalkaan merkitsee. Siinä ovat omat klabbini syyskuussa 2009. Alla on muutaman vuorokauden henkeä testaava lenkki Saanajärvellä, Lyngen-vuonolla, jäätiköllä ja kolmen valtakunnan rajapyykillä eli Ruotsi, Suomi, Norja. Puroja, kiviä, louhikkoa, jäätä, kanervikkoa ja muutama maili maantietäkin. Mukana kaksi nousua (1030 m ja 800 m + se jäätikkö Norjassa). Jalat kuin tohveleissa kotona takkaillassa naattivat.

Ihan tavallinen Haltin Drymax-kalvoinen, ehkä haukutuin kenkä Meindl-miesten nettikeskusteluissa 2000-luvun puolivälissä! :D


200729_140085539390738_411818_n.jpg
 
Periaatteessa hyvä testi, mutta eri jalkoihin tulee rakkoja eri tavalla. Parempi testi olisi, että itse kävelisin tuon lenkin kaksilla eri kengillä mihin olen molempiin tottunut. Mikä olisi kokemuksesi mukaan paras vaihtoehto jos ostan itselleni toiset "omat" maiharit?

Käytin aiemmin 3 vuotta Jalaksia (m05 malli, mutta kaupasta itse ostettu) samoissa harrasteissa. Kaksi vuotta ne piti vettä (märässä metsässä kulkiessa, ei uidessa), mutta kolmantena alkoi vuotaa vaikka kuinka öljysi niin vaihdoin sitten käyttökengiksi Sievit kun sain tingittyä iskemättömät kengät varusvarastolta maakkin nimissä. Jalakset on huomattavasti pehmeämmät. Sievit tuntui laskettelumonoilta ekaa kertaa jalkaan laitettaessa verrattuna Jalaksiin. Mutta on noihin reilussa vuodessa tottunut, että tuntuu ihan hyvälle.

Vielä rakoista. Omat jalkani ovat rakkoalttiit kun saavat rasitusta vain harrasteissa, eivät työssä. Olen huomannut, että ainakin marssikaverillani, joka käyttää jalkoja työssään joka päivä, rakkoja ei juuri tule. Jos teen 25km marssiharjoituksen (itselleni tyypillisin "pitkä" harjoite jos kahden tunnin arkipäiväharjoituksia ei lasketa) tulee minulle teippaamatta varmasti rakot. Käytännössä paikat ovat kantapäiden ulkosyrjä, päkiän sisäsyrjä ja pikkuvarpaat jos se johonkin tulee. Pidemmillä kaikki nuo + päkiä jalkapohjasta "pehmenee" mikä ei ole rakko, mutta ärsyttävää silti. Voisin tosiaankin testata toisilla kengillä kun tunnen omien jalkojeni käyttäytymisen aika hyvin Sieveissä.

Rakkoihin tosin tottuu. Häiritsevät vain jos rasitus huomattavasti muuttuu eli esim pahojen rakkojen kanssa pitkän maantietaipaleen jälkeen vaativaan maastoon meno. Tuntuu alussa pirun ikävältä ennenkuin kivun taas unohtaa. Kaukopartiomarssi muutama viikko sitten teki hauskan jälkiseurauksen minkä huomasin vain ohi mennen kun ihmettelin mikä ylimääräinen huppu siellä pikkuvarpaan päällä on: Koko pikkuvarpaan iho kuoriutui pois kynsi mukana ikäänkuin olisi ollut "huppu" varpaan päällä. Vähän niinkuin käärme luo nahkansa. Alla oli uusi nahka ja kynsi jo hyvässä vauhdissa kasvamassa
Mielenkiintoista kuulla! Itselläni taas rakot tulevat (Jalaksen Phantom Drylockit siis alla) aina jalkaterän etusyrjään isovarpaan taakse, ja/tai isovarpaan takasyrjään, mutta ainoastaan ihan uusilla kengillä tai jos on täysin sopimattomat ohuet sukat... olenkohan jotenkin lättäjalkainen, osaako joku selittää tätä? Yleensä vaan puhkaisen ne stendarilla sterilisoidulla puukonkärjellä, vedän vähän höllästi apteekin Leuko-teippiä ymparille 1,5 kierrosta niin ettei saumat osu ongelmakohtaan, ja matka voi kyllä jatkua. Noihin Drylockeihin olen ollut kyllä tyytyväinen, ensimmäisestä parista hajosi noin tonnin jälkeen vasemman kantapään vaakasaumat (meni sormi sisään kenkään sen ulkopuolelta), mutta sain Lekasta ihan reilusti uudet vaihtosaappaat vaikkei ollut edes kuittia - totesivat vaan että valmistusvirhe, mikä oli erittäin asiallista ja hyvää asiakastoimintaa.
 
aina jalkaterän etusyrjään isovarpaan taakse
Veikkaan, että tarkoitin samaa paikkaa sanomalla "päkiän sisäsyrjä" eli siis jalan sisäpuoli, päkiän kohdalla eli leveimmässä kohdassa eli isovarpaan takana :) Voiko enää vaikeammin sanoa.

En osaa sanoa miksi tulee ja miksi kaikilla ei tule samaan paikkaan. Yksilöllistä. Samoissa kengissä mitkä sinulla on, marssikaverilla tulee +50km kohdalla joskus rakko varpaiden väliin ja lopulta pikkuvarpaan kynsi lähtee irti. Mutta ei muita ongelmia.

Moni on tehnyt saman kuin sinä drylockien kanssa. Onneksi takuu pelaa. Jotain isompaa vikaa niissä on ollut tuossa pari vuotta sitten.
 
Veikkaan, että tarkoitin samaa paikkaa sanomalla "päkiän sisäsyrjä" eli siis jalan sisäpuoli, päkiän kohdalla eli leveimmässä kohdassa eli isovarpaan takana :) Voiko enää vaikeammin sanoa.

En osaa sanoa miksi tulee ja miksi kaikilla ei tule samaan paikkaan. Yksilöllistä. Samoissa kengissä mitkä sinulla on, marssikaverilla tulee +50km kohdalla joskus rakko varpaiden väliin ja lopulta pikkuvarpaan kynsi lähtee irti. Mutta ei muita ongelmia.

Moni on tehnyt saman kuin sinä drylockien kanssa. Onneksi takuu pelaa. Jotain isompaa vikaa niissä on ollut tuossa pari vuotta sitten.
Jotenkin veikkasinkin etten ollut ainoa ton Drylockin takuujutun kanssa, kun oikea kenkä pelitti täydellisesti ilman mitään ongelmaa...
 
suosittelen Haglöfs
Nämä ovat ilmeisesti ihan viralliset vaelluskengät. Meindelimiesten kenkiä kokeillessa on tullut mieleen, että kovin ovat jäykkäpohjaiset nuo vaelluskengät. Onkohan noissa sama?

Jotenkin tuommoinen maihari tuntuu paremmalta kun se ei ole niin koppura, sopii niin moneen juttuun tikapuiden kiipeämisestä, kivillä hyppimiseen ja ovien potkimiseen. Siksi olen totuttanut jalat aina moneksi vuodeksi yksiin kenkiin ja juurikin maihareihin niin ei tarvitse arpoa käyttötarkoituksen mukaan monesta.

Mutta vaelluskengistä ja niiden ominaisuuksista ja soveltuvuudesta eri juttuihin en tiedä siis yhtään mitään.
 
Nämä ovat ilmeisesti ihan viralliset vaelluskengät. Meindelimiesten kenkiä kokeillessa on tullut mieleen, että kovin ovat jäykkäpohjaiset nuo vaelluskengät. Onkohan noissa sama?

Jotenkin tuommoinen maihari tuntuu paremmalta kun se ei ole niin koppura, sopii niin moneen juttuun tikapuiden kiipeämisestä, kivillä hyppimiseen ja ovien potkimiseen. Siksi olen totuttanut jalat aina moneksi vuodeksi yksiin kenkiin ja juurikin maihareihin niin ei tarvitse arpoa käyttötarkoituksen mukaan monesta.

Mutta vaelluskengistä ja niiden ominaisuuksista ja soveltuvuudesta eri juttuihin en tiedä siis yhtään mitään.

Joustavampi se on kuin Meindl. Alpeille tehdyissä on yleensä kova pohja louhikkojen ja kivikkojen takia. Mielestäni tarpeettoman kova Suomen kankaille ja korpiin. Sotilasmaiharissa on usein aika ohut ja lättänä pohja, mutta hyvällä pohjallisella asia korjaantuu.
 
Sievi m/05? Oho. Jos Sievi sopii sinun jalkaasi, minun jalkaani ei. Kierrätin kapulaa vähän muillakin, ja samat sain sävelet. Huonompi kuin Jalas, oikea rakkotehdas, hinkkaa sieltä ja täältä. Mutta kokeillaanko? Kävellään reipasvauhtinen vaikka kolmikymppinen jonain su-aamuna kympin nassakka selässä? Haluan nähdä sen jälkeen sinun Sievisi ja kantapääsi.

Tosin onhan minullakin askelia alla koemielessä (ei marssia). Ja edelleen se on ainakin minulle täysin, totaalisen sopimaton.
Ei minulla ainakaan ollut Sievin maihareiden kanssa ongelmia sellaisessa reilun 30 kilometrin marsseissa varusmiesaikana. Varpaiden väliin tuli vain yksi pieni rakko kerran.
Sievin kengissä on erittäin hyvä tuntuma maahan.

40 kilometrin marssissa täyspakkauksen kanssa sitten tulikin jo rakot jalkoihin, mutta taustalla oli myös aika reilusti pyöräilyä sitä ennen.
 
Ei minulla ainakaan ollut Sievin maihareiden kanssa ongelmia sellaisessa reilun 30 kilometrin marsseissa varusmiesaikana. Varpaiden väliin tuli vain yksi pieni rakko kerran.
Sievin kengissä on erittäin hyvä tuntuma maahan.

40 kilometrin marssissa täyspakkauksen kanssa sitten tulikin jo rakot jalkoihin, mutta taustalla oli myös aika reilusti pyöräilyä sitä ennen.

Mukava kuulla, että nykyisin varusmiehet vielä marssivat kolmekymppisiä ja nelikymppisiä täyspakkauksen kera ja vieläpä pyöräilevät reilusti sitä ennen! Ja vielä Sievin maihareissa ja ilman ongelmia.
 
No eihän sinulla ole mitään hätää, jos pystyt kävelemään tuollaisia matkoja noilla ilman ongelmia, mutta jos siis teet tosi pitkiä matkoja, suosittelen Haglöfs Solid Litea.

Mutta on tämä niin yksilöllistä. Hintalappu ei merkitse, vaan sopivuus omaan jalkaan merkitsee. Siinä ovat omat klabbini syyskuussa 2009. Alla on muutaman vuorokauden henkeä testaava lenkki Saanajärvellä, Lyngen-vuonolla, jäätiköllä ja kolmen valtakunnan rajapyykillä eli Ruotsi, Suomi, Norja. Puroja, kiviä, louhikkoa, jäätä, kanervikkoa ja muutama maili maantietäkin. Mukana kaksi nousua (1030 m ja 800 m + se jäätikkö Norjassa). Jalat kuin tohveleissa kotona takkaillassa naattivat.

Ihan tavallinen Haltin Drymax-kalvoinen, ehkä haukutuin kenkä Meindl-miesten nettikeskusteluissa 2000-luvun puolivälissä! :D


200729_140085539390738_411818_n.jpg

Osaako Halti tehdä kenkiä? ilahduttavaa, että jotain ovat onnistuneet tekemään kelvollisesti.
 
Joustavampi se on kuin Meindl. Alpeille tehdyissä on yleensä kova pohja louhikkojen ja kivikkojen takia. Mielestäni tarpeettoman kova Suomen kankaille ja korpiin. Sotilasmaiharissa on usein aika ohut ja lättänä pohja, mutta hyvällä pohjallisella asia korjaantuu.

Raskas kantamus selässä, kivikossa tai epätasaisella, vaatii jäykkäpohjaisempaa vaelluskenkää. Sillä estetään jalkapohjan väsyminen ja kivien iskut.
 
Osaako Halti tehdä kenkiä? ilahduttavaa, että jotain ovat onnistuneet tekemään kelvollisesti.

Halti kärsi tyhmyyttään väärästä markkinoinnista, kun se toi Drymaxin yli kymmenen vuotta sitten. Drymax-kalvo on loistava oikein hoidettuna ja huollettuna. Mutta eikös perhana firma mennyt väittämään sitä "vedenpitäväksi". Eihän nauhallinen maiharityyppinen vaelluskenkä mikään kuminen kahluuusaapas ole.

Netissä alkaa aina hirveä lobbaus asioista ja sillä muokataan kaupallisia juttuja. Nimettömät kommentoivat tuotteita ja kertovat kauhutarinoita... :)

Erälehden ja Retki lehden kestotestien mukaan molemmat kalvot GoreTex ja Drymax hengittävät ja pitävät vettä samoilla arvoilla. Halti vain on monien (jopa kriitikkojen mielestä) jalkaan kaikkein mukavin, tässä hintaluokassa (parisataa euroa).
 
Raskas kantamus selässä, kivikossa tai epätasaisella, vaatii jäykkäpohjaisempaa vaelluskenkää. Sillä estetään jalkapohjan väsyminen ja kivien iskut.

Näin se on. Ei kivikossa millään tennareilla pärjää. Siksi keskieurooppalainen ja jopa norjalainen on aika lailla erilainen kuin tunturin ja kairan kenkä. Sitten täällä taas amatöörit miettivät, että pitää olla kansainvälinen...

Haixin Airpower Pro on riittävän hyvä kaikkeen, mitä täällä voi tehdä. Leveälestinen (ei siis minun kenkäni). Black Eagle Tactical 20 High sopii jalkaani paremmin ja sehän on kevytmaihari, joka on kuin lenkkikenkä. Kyllä jaksaa! Paras tappelukenkä ehkä noin niin kuin lämpimillä ilmoilla.

Haix Black Eagle

black_eagle_tactical_high_s.jpg


Meindlit huolin metsästyskengäksi. Ovat niin jäykkiä, ettei ampuma-asento lerpu. Jos vielä nojaa Pajeroon, ei tule edes hiki. Haixin Tapio on vähän samanlainen mutta pehmeämpi. Moni erämies siis vannoo näiden nimiin ja hyviä ne ovatkin, mutta he eivät tee yleensä jalan kaukopartiosimulaatioita. Mutta eipä terävät kivet haittaa, kun on joku Meindl Island Pro alla.

Edelleen väittäisin, että paras valinta pitkälle matkalle kaikissa suomalaisissa olosuhteissa on Haglöfs Astral. Mutta sotaan kai pitää valita pitkävartista ja mustaa, eli siinä se tulee sitten se, että mikä niistä mustista maihareista sitten sopii omalle jalalle parhaiten. Omilla sisäänajetuilla kannattaa lähteä "sotaan", ihan totta.
 
Ehkäpä mä kokeeksi ostan esim nuo @Vonka miehen ehdottamat kengät. Sithän mun mielipide m05:sta saattaa muuttua kun tiedän paremmasta :)

Mulla on esim. Meindl island prot ollu jotain +10 vuotta monenlaisessa käytössä kesät talvet ja voin sanoa, että on laadukkaat ja kestävät. Vasta tänä kesänä huomasin että pohjat alkoi haurastumaan itsestään....On kuulemma olemassa sellainen EU- direktiivi, että kengistä ei ikuisia saa tehdä, vaan niiden pitää hajota tietyn ajan kuluessa luonnossa. Nahkaosat noissa on nyt parhaimmillaan, jalkaan muotoutuneet ja sopivasti pehmenneet. Ajattelin pohjata ne uudelleen, joita tekee alan liikkeet Suomessakin.
Ainoa huono puoli noissa Meindeleissä on pohjien liukkaus jäällä, lumella ja varovainen saa olla märällä sileällä kalliollakin.
 
Tulipahan vain mieleen, että mikäs hinku se on pv:llä ja suurimmalla osalla muistakin asevoimista tehdä maihareista mustat? jenkit ja britit toki käyttää hiekanvärisiä ja ruskeita ym.
 
Kai se on vain perinne joka elää kun nahkasaappaista lähtien on ollut mustat jalkineen.
Maastoutumisen osalta ei voi suosia mustaa koska luonnossa harvoi esiintyy mitään mustaa. Jalkineiden osalta se maastoutuminen kyllä on toissijainen jos ei nyt mennä sellaiseen maastoutumiseen jossa käytetään röllipukua jolloin jalkinekin voi paljastaa sotilaan.
 
En osaa sanoa miksi tulee ja miksi kaikilla ei tule samaan paikkaan. Yksilöllistä. Samoissa kengissä mitkä sinulla on, marssikaverilla tulee +50km kohdalla joskus rakko varpaiden väliin ja lopulta pikkuvarpaan kynsi lähtee irti. Mutta ei muita ongelmia.

Luuston mittasuhteissa ja jalan muodossa on aika paljon heittoa eri ihmisten välillä, eivät yleensä mene ihan samassa kaavassa. Se on sitten vähän tuurista kiinni kenen valmistajan kenkä parhaiten istuu, kun kaikilla on vähän eri mallinen lesti.

Sama tuli aikanaan huomattua pärräkypärissä. Itselle ei ns. yleisimmistä potista löytynyt passelia, mutta sitten vähän harvinaisemman valmistajan malli solahti päähän kivasti.
 
Back
Top