Varusteet, joita reserviläisen kannattaa hommata

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Riittää hyvin. Takalinjoilla ne kypärät nakataan kuitenkin Hiluxin lavalle, jos ei suoraan ojaan. Ei siellä mitään uhkaa ole eikä ainakaan sirpaleuhkaa.
Jep. Oma vihreä pipo ja siihen vanha kokardi, mallia Cajander.
Vakavasti ottaen, näin aikoinaan vanhoja kamoja kantaneena tuo M05 taisteluliivi lienee ensisijainen lisuke, jos ajattelee varustuksen kehärakennetta.
Yleiseen käyttöön tuo M13 sadeasu olisi hyvä jos jostain löytyy. M62 maastopukua käyttäneenä kaikki uudemmat lienevät parempia.
 
Tuossa muutaman kolleigan kanssa ajatuksia vaihdettiin ja olen tullut siihen tulokseen että multicam semmoisena jokamiesluokan-kuviona pitäisi olla yhtä ok kuin M91 kuvio M05 rinnalla.

Perustelut:
▪︎löytyy paljon maailmalta, edullisesti (brittien MTP)
▪︎Toimii ympäri vuoden (kyllä, talvellakin jos ei ihan vitivalkoisessa lapissa ole. Ottaa huomioon rakennetut alueet taistelukenttänä.

Haitat:
▪︎ei ole selkeä tunnistaa omaksi joukoksi kun yleismallinen kuvio
▪︎NIR näkyvyys voi yllättää
 
Se on ihan hyvä ajatus, koska enemmänhän se suojaa tarjoaa kuin kypärä M404. Toivottavasti sitä ei oteta sinulta perkissä pois, koska jopa teräskypäristä taitaa olla huutava pula SA joukkojen suhteen...

Tutkin avoimista lähteistä hieman tuon kotimaisen teräskypärän hankintamääriä.
Ilmeisesti niitä on hankittu 100 000 kpl ja noista 30 000 kpl Suomesta ja 70 000 kpl Ruotsista. Käyttämäni lähteet voivat kyllä olla virheellisiä, mutta pidän lukua uskottavana.

Onko tilanne siis se, että meillä on noin 100k kotimaista mallia olevaa teräskypärää ja suuruusluokaltaan kenties 80k erilaista komposiittikypärää?

Jos näin on, niin toivottavasti jostain luolastosta löytyy vielä myös M55 ja M40 teräskypärät...
Teräskypärä Suomen Puolustusvoimissa sanoo, että Wärtsilän pipoja valmistettiin 20 vuotta putkeen. Luulisi että niitä löytyy tarpeeksi.
 
Teräskypärä Suomen Puolustusvoimissa sanoo, että Wärtsilän pipoja valmistettiin 20 vuotta putkeen. Luulisi että niitä löytyy tarpeeksi.

Roudasmaan kirjassa puhutaan jopa enemmän tuon kypärämallin sisuksista kuin itse kuoresta, mutta siitä ei selviä vaihdettiinko alkuperäiset suomalaisen Friittalan tekemät sisukset vuosien mittaan saksalaisiin sisuksiin ja jos vaihdettiin, niin niitä ei ilmeisesti eroteltu kirjanpidossa mitenkään.

Jos niitä ei vaihdettu, niin on täysin mahdollista, että noita kypäriä olisi valmistunut jopa yli 200 000 kappaletta, sillä valmistushan loppui tosiaan vasta 1980-luvun puolivälissä. Näitä on joka tapauksessa myyty pois tuntematon määrä.

Kenttäarmeijaa alettiin supistaja rajusti vasta kylmän sodan päätyttyä ja vasta silloinhan luovuttiin lopullisesti vanhemmista Jatkosodan jälkeen käyttöön jääneistä kypärämalleista. 2000-luvulle tultaessa joukoille varattuja teräskypärämalleja lienee ollut enää M55 ja M60/M62.

Ennen sotien jälkeisiä rauhan ajan kypärähankintoja Puolustusvoimilla oli 71 000 kypärää, joista 65k saksalaisia ja unkarilaisia sekä 6000 suomalaista ja ruotsalaista.

Vuonna 1955 tilattiin Saksasta 50 000 kpl M55 kypäriä eikä Roudasmaa mainitse muita tuon kypärämallin tilauksia vaan seuraavaksi alkaa M60 tai M62 kypärän aika ennen komposiittikypäriin siirtymistä.

Toivotaan, että teräskypäriä sentään on tarpeeksi, vaikka tuo viimeinen malli lienee ainoa nykyisiin varausmateriaaliin kuuluva teräskypärä ja sen hankintaa edeltäneet lukuisat muut teräskypärämallit ovatkin kaiketi poistuneet. Yleisin jaettava kypärä se on silti kaikesta päätellen.

Vielä 1990-luvulla tilanne on kuitenkin liki varmuudella ollut se, että puolelle suunnitellusta SA-vahvuudesta ei ollut peltipaitaa kummempaa suojavarustetta, mutta kun tarpeeksi supistettiin joukkojen määrää niin ehkä siinä sitten lopulta päästiin tilanteeseen, että rynnäkkökivääreitä ja teräskypäriä sentään on riittävästi.
 
Ottaen huomioon, että kypärä on pääosin sirpaleuhkaa varten, niin millaista suojaa nuo teräspotat antavat? Kuin monen mm kranun sirpale pysähtyy? Vai onko kyseessä enemmän moraalinkohottaja?
 
Ottaen huomioon, että kypärä on pääosin sirpaleuhkaa varten, niin millaista suojaa nuo teräspotat antavat? Kuin monen mm kranun sirpale pysähtyy? Vai onko kyseessä enemmän moraalinkohottaja?

Stig Roudasmaan kirjan mukaan M92 komposiittikypärän sirpaleenkesto on MIL-STD-662E mukainen 550 m/s V50 ja uskoisin sen olevan standardin mukaisia 17 grainin sirpaleita vastaan. Kotimaisen teräskypärän suojausarvoksi taas annetaan noin 330 m/s V50 ja eiköhän tässä puhuta samanpainon sirpaleista.

PGD high cut kypärän sirpalesuojaus STANAG 2920 mukaisesti on 720 m/s 17 grainin sirpaleita vastaan.
 
Stig Roudasmaan kirjan mukaan M92 komposiittikypärän sirpaleenkesto on MIL-STD-662E mukainen 550 m/s V50 ja uskoisin sen olevan standardin mukaisia 17 grainin sirpaleita vastaan. Kotimaisen teräskypärän suojausarvoksi taas annetaan noin 330 m/s V50 ja eiköhän tässä puhuta samanpainon sirpaleista.

PGD high cut kypärän sirpalesuojaus STANAG 2920 mukaisesti on 720 m/s 17 grainin sirpaleita vastaan.
Pitänee sitten vuorata tuo ulkopuoli vielä lasikuidulla... /s
 
Pitänee sitten vuorata tuo ulkopuoli vielä lasikuidulla... /s

Vaikka kenttäarmeijan pääosille jaettavaa mieskohtaista varustusta voisikin kritisoida monessa suhteessa puhuen totta demoralisointitarkoituksessa, niin vanhemmissa varusteissa on silti myös omat hyvät puolensa verrattuna moderneihin varusteisiin.

Verrattaessa PGD kypärää helposti irrotettavan sisuksen omaavaan M60 kypärään nähdään, että teräskypärä on ylivoimaisesti parempi jos kypärää halutaan käyttää sankona tai äyskärinä, sillä onhan sen tilavuus suurempi ja myöskin se on parempi jos sillä halutaan kaivautua, kuten todetaan 1960-luvulla päivätyssä muistiossa, jossa tuodaan esille helposti irrotettavan sisuksen ominaisuuksia.

Vakiokunnossa oleva RK62 taas mahdollistaa pistimen käyttämisen toisinkuin modernisoidut M2 ja M3 mallit.

Rautatähtäimiä käytettäessä ei ole riskiä siitä, että optisen tähtäimen linssit heijastavat auringonvaloa paljastaen tuliaseman.

Ilman suojaliiviä käytettävät taisteluvyöt M60 ja M85 mahdollistavat paljon paremmin maastotakkien M91 ja M05 rinta- ja helmataskujen käytön kuin modernit M10 ja M17.

Näitä vanhojen varusteiden parempia ominaisuuksia moderneihin varusteisiin nähden on paljon enemmänkin...
 
Viimeksi muokattu:
Vaikka kenttäarmeijan pääosille jaettavaa mieskohtaista varustusta voisikin kritisoida monessa suhteessa puhuen totta demoralointitarkoituksessa, niin vanhemmissa varusteissa on silti myös omat hyvät puolensa verrattuna moderneihin varusteisiin.

Verrattaessa PGD kypärää helposti irrotettavan sisuksen omaavaan M60 kypärään nähdään, että teräskypärä ylivoimaisesti on parempi jos kypärää halutaan käyttää sankona tai äyskärinä, sillä onhan sen tilavuus suurempi ja myöskin se on parempi jos sillä halutaan kaivautua, kuten todetaan 1960-luvulla päivätyssä muistiossa, jossa tuodaan esille helposti irrotettavan sisuksen ominaisuuksia.

Vakiokunnossa oleva RK62 taas mahdollistaa pistimen käyttämisen toisinkuin modernisoidut M2 ja M3 mallit.

Rautatähtäimiä käytettäessä ei ole riskiä siitä, että optisen tähtäimen linssit heijastavat aurinkovaloa paljastaen tuliaseman.

Ilman suojaliiviä käytettävät taisteluvyöt M60 ja M85 mahdollistavat paljon paremmin maastotakkien M91 ja M05 rinta- ja helmataskujen käytön kuin modernit M10 ja M17.

Näitä vanhojen varusteiden parempia ominaisuuksia moderneihin varusteisiin nähden on paljon enemmänkin...
Toisaalta, verrattuna farkkuihin, ulkoilutakkiin, olkalaukkuun sekä käsivarsinauhaan, joilla moni kiovalainen taisteluun osallistui sodan alkumetreillä, vanhakin varustus ajanee asiansa.

Valitettavasti komposiittikypäriä ei kauheasti enää myydä ylijäämäkaupoissa, niiden markkinat ovat jostain syystä tyhjentyneet. Wonder why. Itse en pidä high cut kypäristä. Niissä luovutaan paljosta suojauksesta muiden ominaisuuksien tähden. Samoin en välitä PC:stä, mieluummin sirpaleliivi ja tetsari siihen päälle. Todennäköisempää on saada sirpale sisuksiin kuin luoti rintaan. Ovenpotkimiset ynnä muut on eri asia.
 
Parannuksena edelliseen kertaan malli Cajander -23, vaikka se keräiltäisiin reserviläisten omista kaapeista, sisältänee jokaisen oman urheilu- tai villakerraston, vähintään säänkestävän ulkoiluasun, toppatakin yms. Nykyinen mies, vaikka olisi kuinka sisäeläin, omistaa malliin -39 verrattuna valtavan määrän sukkia, hanskoja, kenkiä, takkeja yms. Maastokelpoisuus muodostuu ongelmaksi vasta kun on ollut viikon samoilla kamoilla ulkona, takaportaassa ei ehkä koskaan.

Kunhan olisi yhtenäiset ja laadukkaat varusteet edes sadalle tuhannelle. Uskon että meidän päättäjiemme kyky pettää itseään on loputon. Siellä telkkarissa taas poseerattiin jotain kahden prosentin puolustusbudjetista, että kaikki on hienosti eikä enempää tarvita kun on nato ja kaikkea. Kukaan ei sanonut että vitut, laitetaan suosiolla 5% kunnes kalusto ja varusteet on kunnossa, tai kunnes naapurin karhu on kaadettu.

Pelottaa ns vitusti että herätään taas pelkkä muna kädessä ja liian myöhään.
 
Toisaalta, verrattuna farkkuihin, ulkoilutakkiin, olkalaukkuun sekä käsivarsinauhaan, joilla moni kiovalainen taisteluun osallistui sodan alkumetreillä, vanhakin varustus ajanee asiansa.

Valitettavasti komposiittikypäriä ei kauheasti enää myydä ylijäämäkaupoissa, niiden markkinat ovat jostain syystä tyhjentyneet. Wonder why. Itse en pidä high cut kypäristä. Niissä luovutaan paljosta suojauksesta muiden ominaisuuksien tähden. Samoin en välitä PC:stä, mieluummin sirpaleliivi ja tetsari siihen päälle. Todennäköisempää on saada sirpale sisuksiin kuin luoti rintaan. Ovenpotkimiset ynnä muut on eri asia.
Edullinen kypärä ja komposiitia.


Edit linkki vaihdettu.
 
Laitoin hieman exceliin ylös. Jos kuukaudessa pistää 75 e sivuun, niin 10 kk päästä voisi ostaa

- Kypärä
- Kenttähousut
- Taistelupaita
- Smock
- Takki

Niillä jo pärjännee hetken.
 
Komposiittia saa myös Viranomaisesta (sotilaspassia vastaan), mm. Ops-Coreja niin korkealta kuin vähän matalammalta leikattuina malleina. Hinnat on toki nelinumeroisia...


iu
 
Laitoin hieman exceliin ylös. Jos kuukaudessa pistää 75 e sivuun, niin 10 kk päästä voisi ostaa

- Kypärä
- Kenttähousut
- Taistelupaita
- Smock
- Takki

Niillä jo pärjännee hetken.

Sulla oli jo ruotsalainen munankuoripotta ja jokin kantolaite, vai muistanko väärin? Entäs suojaliivi/levynkantolaite?
 
Mahtaakohan sitä ryssän sfera-kypärää saada mistään siviilimarkkinoilta? Ei kyl kovin tyylikkään näköinen ole, mutta suojausominaisuudet, oikein käytettynä, huippuluokkaa vissiin
 
Sulla oli jo ruotsalainen munankuoripotta ja jokin kantolaite, vai muistanko väärin? Entäs suojaliivi/levynkantolaite?
Kantolaita on ruotsalaisten 304 täydennettynä virolaisella dumppitaskulla sekä lääkintätaskulla. Suojaliiviä ei ole.
 
Mahtaakohan sitä ryssän sfera-kypärää saada mistään siviilimarkkinoilta? Ei kyl kovin tyylikkään näköinen ole, mutta suojausominaisuudet, oikein käytettynä, huippuluokkaa vissiin
Luulo ei ole tiedon väärti, Sferat suojaavat sen minkä mikä tahansa muukin peltikypärä, eli GOST Class 2. Eli vähemmän kuin lännen "vastaava" IIIA.
Saman suojan saat toisen maailmansodan aikaisilla teräskypärilläkin.

Ryssän laadunvalvonnan tuntien, sotisin itse mieluummin vaikka kiinailaisella kypärällä. Onpahan kevyempi ja suojausarvotkin ovat suunnilleen samaa luokkaa.

Edit: s/lönnen/lännen
Ei huhuh, tänään on vielä normaaliakin huonompi kiroituspäivä.
 
Viimeksi muokattu:
Luulo ei ole tiedon väärti, Sferat suojaavat sen minkä mikä tahansa muukin peltikypärä, eli GOST Class 2. Eli vähemmän kuin lönnen "vastaava" IIIA.
Saman suojan saat toisen maailmansodan aikaisilla teräskypärilläkin.

Ryssän laadunvalvonnan tuntien, sotisin itse mieluummin vaikka kiinailaisella kypärällä. Onpahan kevyempi ja suojausarvotkin ovat suunnilleen samaa luokkaa.
Ehkäpä niin, mutta Suomen Sotilas-lehti ainakin on tullut testeissään toisenlaisiin päätelmiin, ihan uusimmassakin numerossa
 
Ikävä kyllä fysiikan lakeja ei oikein voi rikkoa, joten suojaus on tosiaan juuri sellainen mitä ohuella teräksellä tai titaanilla nyt saa. Siihen on syy, miksi kaikki valtiot ovat siirtyneet teräksestä komposiittiin.
Kypärän suunnittelu, eli "kelluvat" levyt voivat parantaa suojaustehoa tai huonontaa sitä. Käsitykseni mukaan huonontaa, mutta voin hyvin olla väärässä.

Tässä molempia Sfera kypäriä rääkätään:

Samalta kaverilta löytyy myös muiden Venäjän/Neuvostoliiton kypärien ja jenkkien vastaavien testejä. (Suurimpana arvona viihde, mutta antavat kuvan siitä mitä nuo kestävät.)

Modernit aramidi kypärät tosiaan suojaavat kiväärinluodeilta, kolmanneksella/puolella Sferan painosta. Hintaakin on luultavasti melkein saman verran.

Edit: s/suunnitteulu/suunnittelu
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top