Varusteet, joita reserviläisen kannattaa hommata

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Tavoitetila varustamisessa on että joukko jolla on valonvahvistimia (pl VV2000) on myös kypärät joihin ne saa suoraan kiinni. Jokatapauksessa VVLITE tulee sillä kypäräremmillä jonka saa kiinni vaikka skeittipottaan.


VV2000 on semmoinen laitos että siihen ei kannata kyllä liikaa vaivaa laittaa, tulee vaan pää kipeäksi.
 

Liitteet

  • Screenshot_20250416_062033_Photos.webp
    Screenshot_20250416_062033_Photos.webp
    138.9 KB · Luettu: 75
Raivaaja kirjoitti:
Tavoitetila varustamisessa on että joukko jolla on valonvahvistimia (pl VV2000) on myös kypärät joihin ne saa suoraan kiinni. Jokatapauksessa VVLITE tulee sillä kypäräremmillä jonka saa kiinni vaikka skeittipottaan.


VV2000 on semmoinen laitos että siihen ei kannata kyllä liikaa vaivaa laittaa, tulee vaan pää kipeäksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Se kypäräremmi ei ole edes pahin mahdollinen keskiaikainen kidutuskeino kuten tuollaiset remmithärdellit yleensä tuppaa muuten olemaan.
 
Näin myöhäisillan mietteenä kysymys muille, onko teidän muiden mielestä parempi hankkia "puuttellinen" määrä M05 varustetta vs "täydellinen" setti vaikka esim RG:llä höystettyä? Tottaikai maastopuvut/kypärän päälliset jne nollavitosessa. Puhun nyt lähinnä tetsareista/taskuista jne.

Tämä siis, koska allekirjoittanut on persaukinen opiskelija ja joissan artikkeleissa M05 vs RG hintaero on hyvinkin huomattava. Etenkin, kun esim muualta euroopasta löytyy laadukasta kamaa RG kuosilla (WAS, Direct action jne + kaiken maailman ylijäämä) jolloin saa ihan oikeasti säästettyä rahaa. Itse olen mennyt sillä mietteellä, että hankkii M05 kuosilla jos on järkevää (esim alennusmyynnit), mutta muuten RG.

Ja siis tähän oletuksena, että "pelataan aikaa vastaan". Minkä valittevasti koen olevan nykytilanne.
 
Ihan oikein, kukin budjettinsa mukaan. Ja jos voittopuolisesti RG-kamassa alkaa olla pala 05:sta siellä ja täällä ajan kanssa, niin ajattele homma vaikka ”hajautetun värimaailman” kannalta. Ja et ainakaan joudu kärsimään M/85-tetsarin kanssa!
 
Kannattaa miettiä panos-tuotto suhteen kautta joka alkaa puukon ja otsavalon jälkeen laskea. Pikkuhiljaa samalla rahalla ei saakaan enää yhtä merkittävää taistelukyvyn nousua. Sanoisin että taskujen ym. väri on yksi näistä asioista. Meillä on Suomessa myös aika hyvin toimivat jälkimarkkinat. Taistelijan varustetorista Facebookissa saa kyttäämällä kaiken mitä tarvitsee ja vähän päälle vähän käytettynä ja halvemmalla.
 
KuusiPuu kirjoitti:
Näin myöhäisillan mietteenä kysymys muille, onko teidän muiden mielestä parempi hankkia "puuttellinen" määrä M05 varustetta vs "täydellinen" setti vaikka esim RG:llä höystettyä? Tottaikai maastopuvut/kypärän päälliset jne nollavitosessa. Puhun nyt lähinnä tetsareista/taskuista jne.

Tämä siis, koska allekirjoittanut on persaukinen opiskelija ja joissan artikkeleissa M05 vs RG hintaero on hyvinkin huomattava. Etenkin, kun esim muualta euroopasta löytyy laadukasta kamaa RG kuosilla (WAS, Direct action jne + kaiken maailman ylijäämä) jolloin saa ihan oikeasti säästettyä rahaa. Itse olen mennyt sillä mietteellä, että hankkii M05 kuosilla jos on järkevää (esim alennusmyynnit), mutta muuten RG.

Ja siis tähän oletuksena, että "pelataan aikaa vastaan". Minkä valittevasti koen olevan nykytilanne.
Klikkaa laajentaaksesi...
Liivin taskujen osalta väri on lähes merkityksetöntä, kunhan se nyt on edes jotain maaston vihreää, ruskeaa tai niiden sekotusta. Kannattaa ostaa mieluummin koko setti laadukasta vihreää tms., kuin pelkät lipastaskut m/05 kuosilla. Edes minulla ei kaikki taskut ole m05.
 
KuusiPuu kirjoitti:
Näin myöhäisillan mietteenä kysymys muille, onko teidän muiden mielestä parempi hankkia "puuttellinen" määrä M05 varustetta vs "täydellinen" setti vaikka esim RG:llä höystettyä? Tottaikai maastopuvut/kypärän päälliset jne nollavitosessa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos et meinaa paraatissa seisoskella, niin ei haittaa ollenkaan vaikka varusteissa on kirjavuutta.

Maastossa parasta on se mikä hyvin toimii ja maastoutuu. Taistelut käydään maastossa eikä paraatikentällä. Harjoittele niin kuin taistelet.
Suomen lippu pitää olla hihassa. Kiinnitys miten vaan onnistuu. 😊👍

Ylijäämä-tavaraa kannattaa kattella muualtakin, kun Varusteleka ei enää ole se ylijäämän paras toimittaja.

.
 
Miten muuten suojanaamari on ollut tarpeellinen Ukrainassa? Onko se listalla kun reserviläinen varautuu omalla rahalla?
Ja mikä sen suodattimen kuuluu olla taistelukentälle?

Muistaakseni uutta armeijan naamaria myydään siviileillekin jossain nettikaupassa. Muita hyviä naamari ja suodatinvaihtoehtoja?
 
1000125013.webp
Avon M50 on puolustusvoimille valittu uusi suojanaamari, M20. Nykyiset kemira/scott päätyy pikkuhiljaa kakkosketjuun koska hyllyikä alkaa tulla vastaan.

Avonin maski maksaa käytettynä jenkeistä parisataa taalaa ja uutena 500-800$. Suodatinpari noin 50$

Ja on käyttöä ukrainassa, usein tulee jotain ärsyttävää kaasua asemiin ja sw saattaa kestää useita päiviä kun asemia pehmitetään.
 
Saunajääkäri kirjoitti:
Miten muuten suojanaamari on ollut tarpeellinen Ukrainassa? Onko se listalla kun reserviläinen varautuu omalla rahalla?
Ja mikä sen suodattimen kuuluu olla taistelukentälle?

Muistaakseni uutta armeijan naamaria myydään siviileillekin jossain nettikaupassa. Muita hyviä naamari ja suodatinvaihtoehtoja?
Klikkaa laajentaaksesi...
Mellakka- ja kyynelkaasua venäläiset käyttävät sekä valkoista fosforia eli suojanaamari voi hyvinkin olla tarpeen mutta jakokalusto lienee ihan riittävää tässä.
Ennemmin kotiväki tarvitsisi omia suojaimia.
Niin ja naamaria voi tarvita myös omien lämpösavujen vuoksi.
 
KuusiPuu kirjoitti:
Näin myöhäisillan mietteenä kysymys muille, onko teidän muiden mielestä parempi hankkia "puuttellinen" määrä M05 varustetta vs "täydellinen" setti vaikka esim RG:llä höystettyä? Tottaikai maastopuvut/kypärän päälliset jne nollavitosessa. Puhun nyt lähinnä tetsareista/taskuista jne.

Tämä siis, koska allekirjoittanut on persaukinen opiskelija ja joissan artikkeleissa M05 vs RG hintaero on hyvinkin huomattava. Etenkin, kun esim muualta euroopasta löytyy laadukasta kamaa RG kuosilla (WAS, Direct action jne + kaiken maailman ylijäämä) jolloin saa ihan oikeasti säästettyä rahaa. Itse olen mennyt sillä mietteellä, että hankkii M05 kuosilla jos on järkevää (esim alennusmyynnit), mutta muuten RG.

Ja siis tähän oletuksena, että "pelataan aikaa vastaan". Minkä valittevasti koen olevan nykytilanne.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sanoisin että luonnonmateriaalin käyttämisellä saa lämppäri aikakaudella paremman suojan kuin sopivalla maastokuviolla. Jos mennään budjetilla niin M05 kangasta voi neuloa taskuihin kiinni ja M05 sapluunoita löytyy.

Omien varusteiden hankkimisessa kannattaa myös miettiä omaa SA-sijoitusta ja löytyykö tavaroille käyttöä reservissä?
Pinohiirelle monitoimityökalu voi olla arvokkaampi kuin viimeisen päälle liivi.
 
tradde kirjoitti:
Kannattaa miettiä panos-tuotto suhteen kautta joka alkaa puukon ja otsavalon jälkeen laskea. Pikkuhiljaa samalla rahalla ei saakaan enää yhtä merkittävää taistelukyvyn nousua. Sanoisin että taskujen ym. väri on yksi näistä asioista. Meillä on Suomessa myös aika hyvin toimivat jälkimarkkinat. Taistelijan varustetorista Facebookissa saa kyttäämällä kaiken mitä tarvitsee ja vähän päälle vähän käytettynä ja halvemmalla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Muutenkin voi kysyä, kannattaako hankkia vain "toinen puoli puolustusvarusteista" ja vielä mallia "Ukrainan ylijäämä"?

Se on hienoa, jos on varusteliivi täynnä lipastaskuja ja PERK:n tiskillä jaetaan maastopuku sekä ase kolmella lippaalla (nykylainsäädännöllähän keskivertoreserviläinen ei itse voi hankkia kuin max. 10 ptr lippaita). Käänteisesti olen toiveikas, että tavaran kantamiseen jaettaisiin muutakin kuin sipulisäkki, jos tiskillä lyödään eteen kenttälapio, sadeviitta, suojanaamari, kenttäpullo ja 10 lipasta. Muutenkin PERK:n tiskillä voi harmittaa huomata ostaneensa koko sarjan ylijäämää, jos/kun suunnilleen saman olisi saanut firmaltakin.

Luultavasti parasta olisi panostaa sellaiseen, joka toimii mahdollisimman hyvin ilman PV:n myötävaikutusta ja jota todennäköisesti joko ei jaeta tai jaetaan huomattavasti huonompana. Tähän kategoriaan kuulunee mm. kengät, alusvaatteet ja suojavarusteet (ainakin kypärää lukuunottamatta, kts. ylempänä ketjussa mainitut valonvahvistinkiinnitykset).
 
Benelli kirjoitti:
Sanoisin että luonnonmateriaalin käyttämisellä saa lämppäri aikakaudella paremman suojan kuin sopivalla maastokuviolla. Jos mennään budjetilla niin M05 kangasta voi neuloa taskuihin kiinni ja M05 sapluunoita löytyy.

Omien varusteiden hankkimisessa kannattaa myös miettiä omaa SA-sijoitusta ja löytyykö tavaroille käyttöä reservissä?
Pinohiirelle monitoimityökalu voi olla arvokkaampi kuin viimeisen päälle liivi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Oma SA sijoitus ollut kirkkaana mielessä, kun tässä haalin varustetta kasaan. Paljastamatta siitä sen enempään varusteiden laatu on ehkä hieman "spessumpi" kuin nummiporallla, mutta ei tässä mikään hathat mies kummiskaan olla.
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: EK
Huhta kirjoitti:
Muutenkin PERK:n tiskillä voi harmittaa huomata ostaneensa koko sarjan ylijäämää, jos/kun suunnilleen saman olisi saanut firmaltakin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Voisin veikata että tunne on täysin vastakkainen. Ei sieltä ole tulossa ”varusmiehen settiä” tai mitään sinne päinkään juuri kenellekään. Aseen sieltä ainakin saa ja ehkä jonkin maastopuvun. Kaikki muu tulee olemaan pettymys suurimmalle osalle kansanarmeijaa.
Oman tehtävän ja omien resurssien mukaan haalia varusteita. Aloittaa ihosta ja kerros kerrokselta kasaa toimintakykyä. Ensimmäiset 30 hankintaa on varmasti hyödynnettävissä siviilimaailmassakin. Kaikki hyötyy monitoimityökalusta. Ja tosiaan kaikki mitä PV ei käytä, ei se myöskään voi jakaa. Jos niitä on ja niistä on hyötyä, ne on todellinen lisä. Esim vaikka ne haulikot.

Nyt sitten vaan haasteena on miettiä, mikä siinä omassa tehtävässä on olennaista ja mikä suurin riski.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top