Varusteet, joita reserviläisen kannattaa hommata

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
It
Kenelläkään kokemusta Stellarmorin tuotteista? Kiinan paskaa vai ihan kunnollista tavaraa? https://stellarmor.fi/?tuotteet
Itsellä niiden tekemä M05 värinen PC. Oli heidän ekoja ja lipastaskuissa vähän mitoitus oli turhan kireä = ottivat itse yhteyttä ja kysyivät milloin pääsisit käymään niin vaihdetaan oikeaan mitoitukseen. Olisikohan silloiset ompeletettu Englannissa tai saatan myös muistaa väärinkin. Hinta oli kohtuullinen eikä minulla ole PC:stä ollut pahaa sanaa, sujuvasti on minun levyjä kantaneet kuten nimikin ehdottaa. :) Vaikutelma firmasta jäi että uusi tulokas joka haluaa hoitaa osansa hyvin.
 
Täällä kyllä vakaassa harkinnassa k.o firman plate carrier vanhan liivin korvaavaksi. Alkaa olemaan hinta köyhänkin siedettävissä. Mielenkiinnolla kuulisin kokemuksia?
 
Täällä kyllä vakaassa harkinnassa k.o firman plate carrier vanhan liivin korvaavaksi. Alkaa olemaan hinta köyhänkin siedettävissä. Mielenkiinnolla kuulisin kokemuksia?
En ole kauhean laajalti eri PC vaihtoehtoja testaillut joten sikäli tämä oma näkemys on suppea mutta tuo on toinen oma PC, edellinen oli reilu 10v käytössä ollut muistaakseni Tasmanian Tiger tai Tatonga tms jolla tuli käytyä useita ammuntakursseja kuin muutenkin treenailtua. Tämä Stellarmor on pienempi lämpökuormaltaan kun sivuosat "cumberit?" on nauhaa josta pääsee lämpö ulos ja mihin saa lisää sälää jos tarvitsee. Itselle riittävät säädöt, asiallinen työn laatu ja ainakin vartalomallille "lyhyt ja leveät hartiat" istuu hyvin ja mukavasti vaikka olkaremmit on niin lyhyet että levyt suojaa ihan oikeaa paikkaa eikä roiku mahan päällä. Ainakaan itse en ole keksinyt miksi olisin ostanut jonkun toisen, tämä ollut nyt varmaan vuoden tai 2 käytössä, käyttö lähinnä mpk:n kursseilla, erilaisilla ampumakursseilla ja ampuessa treenejä.
 
Pari kysymystä. Vastaa jotka tietää (vahva mielipidekin riittää)
1. Mikä on PV:n tämänhetkinen sadesuojaus ylävartalon ja kumisaappaiden väliin? Onko siellä sadehousut, -lahkeet vai ei mitään? Jos housut, löytyykö samaa/vastaavaa m05 valmistajien kaupasta?
2. Jos oma tehtävä on jotain ”takalinjan huollon” ja B-luokan toimistohomman väliltä, onko mitään järkeä sijoittaa omakustanne suojiin ja jos on, mikä olisi edullinen ja helppo ”taso” josta olisi jotain hyötyäkin? Oletuksena että jakotavaraa ei meihin juuri tuhlata. PC? Kypärä? Lasit? Nasse? Ehkä eniten mietityttää tuo PC
 
  • Tykkää
Reactions: EK
Pari kysymystä. Vastaa jotka tietää (vahva mielipidekin riittää)
1. Mikä on PV:n tämänhetkinen sadesuojaus ylävartalon ja kumisaappaiden väliin? Onko siellä sadehousut, -lahkeet vai ei mitään? Jos housut, löytyykö samaa/vastaavaa m05 valmistajien kaupasta?
2. Jos oma tehtävä on jotain ”takalinjan huollon” ja B-luokan toimistohomman väliltä, onko mitään järkeä sijoittaa omakustanne suojiin ja jos on, mikä olisi edullinen ja helppo ”taso” josta olisi jotain hyötyäkin? Oletuksena että jakotavaraa ei meihin juuri tuhlata. PC? Kypärä? Lasit? Nasse? Ehkä eniten mietityttää tuo PC
Vastaan kohtaan kaksi vahvalla mielipiteellä.
Jos oma tehtävä on ns. takalinjan tehtävä, miettisin onko suurin uhka epäsuorantulen sirpaleet ja vastaavat, vai ne luodit. Jos vastaus olisi ensimmäinen vaihtoehto , ostaisin perinteisemmän sirpaleliivi tyyppisen liivin https://www.ursuit.com/en/restac-tactical-vest, kuin PC:n.

Kypärän hankkisin, jos tehtävässä olisi tarvetta tehdä töitä kypärä päässä.
Suojalasit hankkisin, koska eivät ole kalliit ja tässäkin hyvä ja itselle sopiva on mukavampi käyttää.
Mutta nassen uskon jokaisen saavan.
 
Pari kysymystä. Vastaa jotka tietää (vahva mielipidekin riittää)
1. Mikä on PV:n tämänhetkinen sadesuojaus ylävartalon ja kumisaappaiden väliin? Onko siellä sadehousut, -lahkeet vai ei mitään? Jos housut, löytyykö samaa/vastaavaa m05 valmistajien kaupasta?
2. Jos oma tehtävä on jotain ”takalinjan huollon” ja B-luokan toimistohomman väliltä, onko mitään järkeä sijoittaa omakustanne suojiin ja jos on, mikä olisi edullinen ja helppo ”taso” josta olisi jotain hyötyäkin? Oletuksena että jakotavaraa ei meihin juuri tuhlata. PC? Kypärä? Lasit? Nasse? Ehkä eniten mietityttää tuo PC
1. Riippuu täysin joukosta, mitä tahansa vanhojen maastokuvioitujen sadelahkeiden ja nykyisten M/13-housujen välillä (jotka ovat riittävän pitkät toimiakseen myös kalvomaihareiden kanssa). Image Wear myy erikoisjääkärin kuoripukua, eli siis nykyistä PV:n maastokuvioitua gorepukua, joka on sadevaatteeksi pätevä, ja siihen kuuluvat takki ja housut, mutta se on kallis puku. Myös Varustelekalla on oma sadeasumallistonsa, ja olipa niillä kertaerä M/13:akin myynnissä yhden PV:n tilauksen yhteydessä.

2. Tuossa tehtävässä jakotavarana olisi helpostikin M/62 -teräskypärä eikä suojaliiviä. Siitä sitten harkitsemaan, suojaliivi vaatisi todennäköisesti kaverikseen myös taskut.

Ruudinpolttohommissa tietysti myös aktiivikuulonsuojaimet ovat oleelliset, koska niistä on niin paljon hyötyä sekä kuulonsuojauksen että tilannetietoisuuden kannalta (ei tarvitse tehdä kompromisseja kummastakaan), mutta jos siihen ei ole tarkoitus ryhtyä, niin niihin ei kannata kuluttaa rahaa.
 
Esim. 1990-luvun konepistoolien ja pulttilukkokiväärien hävitys oli kai seurausta siitä, että koko vahvuudelle oli viimein saatu rynnäkkökiväärit? Samoin olen jäänyt käsitykseen, että M05-maastopukua (tuskin kylläkään kaikissa vuodenaikavärityksissä kaikille...) olisi nykyään jakaa koko vahvuudelle.



Että herrat pakkaavat ikivanhoja rättejä inerttiin kaasuun ja muoviin? Ja sitten vielä siistiin pinoon hyllylle Senaatin vuokrilla... Ehkä kuitenkin järkevämpää, että jokainen tuo kotoa alemmat kerrastot ja kaupunkilaisia varten tyhjätään Prismat ja Zalando.
Eikös konepistooli ole parempi dronentorjuja kuin rynkky ? Luodin ala 254 mm² kun rynkyssä 182 mm²
 
Kyllä ne molemmat on aika sysipaskoja vehkeitä siihen hommaan.
Jos traktorin peräkärrystä 4 ukkoa ampuu sarjaa konepistoolilla, max yhden lippaallisen kukin, niin luulis nyt osuvan drooniin. Tämä on kuitenkin asia jota voidaan kustannusmielessä harjoitella, toisin kuin vaikkapa ohjuksen osuminen liitopommiin.
 
Eikös konepistooli ole parempi dronentorjuja kuin rynkky ? Luodin ala 254 mm² kun rynkyssä 182 mm²
Järeät on aseet! Kaliiperi on tapana ilmaista piipun reiän halkaisijana. Matematiikan tunnilla opetetussa pinta-alan kaavassa on ympyrän säde, mikä on puolet halkaisijasta. Ongelma ei ole reiän koko vaan droonin havaitseminen ja siihen osuminen.
 
Jos traktorin peräkärrystä 4 ukkoa ampuu sarjaa konepistoolilla, max yhden lippaallisen kukin, niin luulis nyt osuvan drooniin. Tämä on kuitenkin asia jota voidaan kustannusmielessä harjoitella, toisin kuin vaikkapa ohjuksen osuminen liitopommiin.
Käy ihmeessä kokeilemassa, hommassa ei ole mitään jota voisi kuvata sanalla tähdätä.
Intissä ammuttiin hitaasti ryömivän Zilin lavalta lähellä oleviin tauluihin, osumat (jos niitä oli) olivat puhdasta tuuria.
 
Käy ihmeessä kokeilemassa, hommassa ei ole mitään jota voisi kuvata sanalla tähdätä.
Intissä ammuttiin hitaasti ryömivän Zilin lavalta lähellä oleviin tauluihin, osumat (jos niitä oli) olivat puhdasta tuuria.
Olin katsomassa kun haulikkomies ampui trappia. Aika uskomatonta osumista. Torjuisi yksinään ehkä viisi dronea minuutissa jos olisi lippaallinen pyssy.
 
Ruudinpolttohommissa tietysti myös aktiivikuulonsuojaimet ovat oleelliset, koska niistä on niin paljon hyötyä sekä kuulonsuojauksen että tilannetietoisuuden kannalta (ei tarvitse tehdä kompromisseja kummastakaan), mutta jos siihen ei ole tarkoitus ryhtyä, niin niihin ei kannata kuluttaa rarahaa.
Aktiiveista on hyötyä aika monessa hommassa jos käytetään esimerkiksi äänekkäitä työkaluja, räjäytellään tai toimitaan käyvien lentokoneiden lähellä.
Eikös konepistooli ole parempi dronentorjuja kuin rynkky ? Luodin ala 254 mm² kun rynkyssä 182 mm²
Ehkä jos käyttää pistoolin hauliammuksia.
1802398.json
 
1. Riippuu täysin joukosta, mitä tahansa vanhojen maastokuvioitujen sadelahkeiden ja nykyisten M/13-housujen välillä (jotka ovat riittävän pitkät toimiakseen myös kalvomaihareiden kanssa). Image Wear myy erikoisjääkärin kuoripukua, eli siis nykyistä PV:n maastokuvioitua gorepukua, joka on sadevaatteeksi pätevä, ja siihen kuuluvat takki ja housut, mutta se on kallis puku. Myös Varustelekalla on oma sadeasumallistonsa, ja olipa niillä kertaerä M/13:akin myynnissä yhden PV:n tilauksen yhteydessä.

2. Tuossa tehtävässä jakotavarana olisi helpostikin M/62 -teräskypärä eikä suojaliiviä. Siitä sitten harkitsemaan, suojaliivi vaatisi todennäköisesti kaverikseen myös taskut.

Ruudinpolttohommissa tietysti myös aktiivikuulonsuojaimet ovat oleelliset, koska niistä on niin paljon hyötyä sekä kuulonsuojauksen että tilannetietoisuuden kannalta (ei tarvitse tehdä kompromisseja kummastakaan), mutta jos siihen ei ole tarkoitus ryhtyä, niin niihin ei kannata kuluttaa rahaa.
1. Eli sadehousut löytyy nykyään varusmiehiltä. Täytyy pitää silmät auki. Nuo Origon lahkeet auttaa kävellessä mutta oishan se kiva että persekin pysyy kuivana. Jos pitää vaikka istua johonkin.

2. Joo tuota lajia veikkaan olevan tarjolla. Ja tosiaan siitä uhastahan se on kiinni mitä tarvii ja se taitaa olla tällä hetkellä vahvasti epäselvä.
Aktiivikorvat tietenkin omasta takaa. Suojalasit täytynee hankkia.
Mutta tosiaan eniten mietityttää tuo sirpalesuojaus ja sen tarpeellisuus. Lähinnä että miltä se suojaa ja miltä ei? Ja mitä uhkia sinne Ukrainan selustaan on kohdistunut ja miten se torson suojaus siinä auttaa. Jos oman toimipisteen paikalla on iskun jälkeen 10 metrin kraatteri, ei liivistä ole mitään hyötyä. Jos kävelet pihalla ja pihaan tippuu yllättäen yksittäinen kranaatti, aika merkittävä hyöty voi olla.

Lähinnä nyt että mitä vaikutusta sinne selustaan on tullut ja mikä siltä suojaa parhaiten / käytetty euro.
 
1. Eli sadehousut löytyy nykyään varusmiehiltä. Täytyy pitää silmät auki. Nuo Origon lahkeet auttaa kävellessä mutta oishan se kiva että persekin pysyy kuivana. Jos pitää vaikka istua johonkin.

2. Joo tuota lajia veikkaan olevan tarjolla. Ja tosiaan siitä uhastahan se on kiinni mitä tarvii ja se taitaa olla tällä hetkellä vahvasti epäselvä.
Aktiivikorvat tietenkin omasta takaa. Suojalasit täytynee hankkia.
Mutta tosiaan eniten mietityttää tuo sirpalesuojaus ja sen tarpeellisuus. Lähinnä että miltä se suojaa ja miltä ei? Ja mitä uhkia sinne Ukrainan selustaan on kohdistunut ja miten se torson suojaus siinä auttaa. Jos oman toimipisteen paikalla on iskun jälkeen 10 metrin kraatteri, ei liivistä ole mitään hyötyä. Jos kävelet pihalla ja pihaan tippuu yllättäen yksittäinen kranaatti, aika merkittävä hyöty voi olla.

Lähinnä nyt että mitä vaikutusta sinne selustaan on tullut ja mikä siltä suojaa parhaiten / käytetty euro.

Oliko se 3.2 grammaa yksi sirpale. En muista onko se läntinen vai itäinen sirpalekoko.
 
2. Joo tuota lajia veikkaan olevan tarjolla. Ja tosiaan siitä uhastahan se on kiinni mitä tarvii ja se taitaa olla tällä hetkellä vahvasti epäselvä.
Aktiivikorvat tietenkin omasta takaa. Suojalasit täytynee hankkia.
Mutta tosiaan eniten mietityttää tuo sirpalesuojaus ja sen tarpeellisuus. Lähinnä että miltä se suojaa ja miltä ei? Ja mitä uhkia sinne Ukrainan selustaan on kohdistunut ja miten se torson suojaus siinä auttaa. Jos oman toimipisteen paikalla on iskun jälkeen 10 metrin kraatteri, ei liivistä ole mitään hyötyä. Jos kävelet pihalla ja pihaan tippuu yllättäen yksittäinen kranaatti, aika merkittävä hyöty voi olla.

Lähinnä nyt että mitä vaikutusta sinne selustaan on tullut ja mikä siltä suojaa parhaiten / käytetty euro.

Ennen vuotta 2022 olisi voinut sanoa, että selustan suurin uhka on luodit. Mutta Ukrainan kokemusten valossa näyttää vahvasti siltä, että vastaus on sirpaleet. Ei Ukrainankaan selustassa agentit ja operaattorit juokse ammuskelemassa villisti ympäriinsä, vaan kyllä ne tuntuvat pitävän hyvinkin matalaa profiilia ja ennemmin keskittyvät maalittamaan kohteita Shahedeille ym. kaukovaikutusaseille.

Valitettavasti sirpalesuojavarusteet eivät suojaa miltään käytännön uhalta. Ne vain pienentävät läpäisyn (ja kuoleman/vammautumisen) todennäköisyyttä. Lopputulos on aina tuuripeliä - millainen sirpale (koko, materiaali, muoto), missä asennossa se osuu ja millä nopeudella. Yleensä räjähdykset tuottavat lukumääräisesti enemmän pieniä sirpaleita, jotka on helpompi pysäyttää, ja vähemmän isoja sirpaleita, joiden osalta voi luottaa hyvään tuuriin että ne menee ohi.

Mikä suojaa parhaiten käytettyä euroa kohti? Eiköhän se ole pehmeä suojaliivi. Moderni sotilaskypärä suojaa ihmisen pinta-alasta n. 3 prosenttia, pehmeä suojaliivi taas n. 20-40 prosenttia (riippuen kaulasuojista, olkasuojista jne. lisäosista). Sitten kun hintoja katsoo, niin voi nopeasti todeta kypärät kalliiksi suhteessa suojattuun pinta-alaan.

Tarvitseeko suojausta, maksaako se itsensä takaisin? Jokainen vetää johtopäätökset itse. Mutta ainakin amerikkalainen poliisi kannattaa varustaa suojaliivillä.

LaTourrette examined 561 line-of-duty shootings involving police
officers nationally between 2004 and 2007. Among the 262 torso
shootings studied, officers who were not wearing body armor had a 68
percent chance of dying as compared to a 20 percent among those who
did wear armor.
The study estimates that it costs $112 per year to provide an officer with
body armor. So outfitting the 236,000 police officers who do not have
body armor would cost about $26 million annually, while the study
estimates the economic value of the lives saved each year at $51 million.


P.S. Jätän oheisen tähän, se tuli vastaan kirjallisuuskatsausta tehdessäni.

1751410043950.webp

 
Back
Top