VENÄJÄ RAPORTTI

[KorpiSISSI]

Täältä sen voi ladata
Lainaus mil.fi sivulta
"Satasivuisen julkaisun kirjoittajina ovat toimineet Maanpuolustuskorkeakoulun dosentti, johtava tutkija Stefan Forss, prikaatikenraali (evp.) Lauri Kiianlinna, kommodori (evp.) Pertti Inkinen sekä eversti (evp.) Heikki Hult. Forss on Suomen johtavia ydinaseasiantuntijoita ja jo eläkkeelle siirtyneillä upseereilla on vankka asiantuntemus Neuvostoliitosta ja Venäjästä.

Strategian laitoksen raportti on herättänyt tuoreeltaan suurta kiinnostusta sekä tiedotusvälineissä että internetin keskustelupalstoilla."

Forss, Kiianlinna, Inkinen, Hult: Venäjän sotilaspoliittinen kehitys ja Suomi

 

[Hejsan]

Kiitti oli paljon lukemista.

Voisikko joku lukea sen ja kirjoittaa se tärkeä siitä tekstistä Hejsanille?

 

[KorpiSISSI]

Jokainen lause, virke, rivi ja sana on täyttä asiaa. Etenkin yhteenveto kannattaa sisäistää.
Tulostakaa teksti ja käyttäkää peiteväritussia ... Lukekaa uudelleen ja uudelleen.

10. lukukerran jälkeen, kun kokonaisuus alkaa hahmottumaan voi alkaa muodostamaan omiakin mielipiteitään.

...ja pikku-hiljaa herätellä keskustelua syvän hiljaisuuden jälkeen.

Ai niin--- google maps kartan päälle voi tekstissä mainitut tukikohdat/joukot sijoitella ja julkistaa kuvat netissä selitysteksteillä täydennettynä. Google Earth:lla voi katsella alueita ja niillä olevia rakenteita myös 3-ulotteisina.

 

[JOKO]

Miksiköhän minä en saa napsittua tekstistä lainauksia leikkaa/liitä menetelmällä?

 

[ctg]

Miksiköhän minä en saa napsittua tekstistä lainauksia leikkaa/liitä menetelmällä?

Koska sä tarttet siihen koko acrobaatin readerin sijasta.

 

[JOKO]

Miksiköhän minä en saa napsittua tekstistä lainauksia leikkaa/liitä menetelmällä?

Koska sä tarttet siihen koko acrobaatin readerin sijasta.

No jo nyt on... :a-angry:

Paljon mielenkiintoista raportissa. Toivoisin poliitikkojen huomioivan raportissa mainitun Euroopan pehmeän voiman haaksirikon Georgian sodan myötä. Asia mainittu loppusanoissa sivulla 49.

 

[viesti-timo]

Miksiköhän minä en saa napsittua tekstistä lainauksia leikkaa/liitä menetelmällä?

Koska sä tarttet siihen koko acrobaatin readerin sijasta.

Tuon kopioi/liitä -eston voi kiertää myös tulostamalla tiedoston pdf-tiedostoksi, jos sattuu olemaan sopiva ohjelma.

 

[juhapar]

Tulipahan tuon luettua mieleen, jotta antaisiko Suomi Naton käyttää omaa aluettaan Venäjää vastaan Nato vs Venäjä -kovapanosammunnoissa ja mitä siitä seuraisi?

 

[JOKO]

Tulipahan tuon luettua mieleen, jotta antaisiko Suomi Naton käyttää omaa aluettaan Venäjää vastaan Nato vs Venäjä -kovapanosammunnoissa ja mitä siitä seuraisi?

Ei varmaan antaisi, jos saisi valita, vaan saako valita?

 

[juhapar]

Tulipahan tuon luettua mieleen, jotta antaisiko Suomi Naton käyttää omaa aluettaan Venäjää vastaan Nato vs Venäjä -kovapanosammunnoissa ja mitä siitä seuraisi?

Ei varmaan antaisi, jos saisi valita, vaan saako valita?

Ja jatkokysymys: riittääkö meillä voimaa puolustautua myös Natoa vastaan?

 

[SJ]

Tulipahan tuon luettua mieleen, jotta antaisiko Suomi Naton käyttää omaa aluettaan Venäjää vastaan Nato vs Venäjä -kovapanosammunnoissa ja mitä siitä seuraisi?

Ei varmaan antaisi, jos saisi valita, vaan saako valita?

Ja jatkokysymys: riittääkö meillä voimaa puolustautua myös Natoa vastaan?

Jos kumpikin puoli koettaisi samaan aikaan, niin annetaan niiden kohdata ja sitten ammutaan kumpaakin. Jos ei vät lähde tulemaan yhtäaikaan, niin annetaan ensimmäisen mennä läpi nimellisesti kuluttaen ja sitten katkaistaan huoltolinjat. Ja kun tälläinen mahdollisuus tehdään kummallekin puolelle selväksi, niin kumpikaan ei rupea edes yrittämään mitään. Meidän armeija ei ehkä ole tarpeeksi puolustamaan invaasiota vastaan, mutta isommassa sodassa kukaan ei halua meitä sivustaansa uhkaamaan.

 

[veffeade]

Tulipahan tuon luettua mieleen, jotta antaisiko Suomi Naton käyttää omaa aluettaan Venäjää vastaan Nato vs Venäjä -kovapanosammunnoissa ja mitä siitä seuraisi?

Ei varmaan antaisi, jos saisi valita, vaan saako valita?

Ja jatkokysymys: riittääkö meillä voimaa puolustautua myös Natoa vastaan?

Jos kumpikin puoli koettaisi samaan aikaan, niin annetaan niiden kohdata ja sitten ammutaan kumpaakin. Jos ei vät lähde tulemaan yhtäaikaan, niin annetaan ensimmäisen mennä läpi nimellisesti kuluttaen ja sitten katkaistaan huoltolinjat. Ja kun tälläinen mahdollisuus tehdään kummallekin puolelle selväksi, niin kumpikaan ei rupea edes yrittämään mitään. Meidän armeija ei ehkä ole tarpeeksi puolustamaan invaasiota vastaan, mutta isommassa sodassa kukaan ei halua meitä sivustaansa uhkaamaan.

:a-smiley:

 

[baikal]

Tulipahan tuon luettua mieleen, jotta antaisiko Suomi Naton käyttää omaa aluettaan Venäjää vastaan Nato vs Venäjä -kovapanosammunnoissa ja mitä siitä seuraisi?

Historiallisessa katsannossa Venäjä jää silti olemaan ja Suomi entiselle paikalleen. Kohtuullisen vaikea paikka. Pahimmillaan tosi hankala.

Mutta Natohan ei hyökkää kenenkään kimppuun, paitsi Irakin, Afgan, Libyan, Serbian, jne. hehheh. Natolla on rauhanpyrkimykset alati.

 

[juhapar]

Tulipahan tuon luettua mieleen, jotta antaisiko Suomi Naton käyttää omaa aluettaan Venäjää vastaan Nato vs Venäjä -kovapanosammunnoissa ja mitä siitä seuraisi?

Ei varmaan antaisi, jos saisi valita, vaan saako valita?

Ja jatkokysymys: riittääkö meillä voimaa puolustautua myös Natoa vastaan?

Jos kumpikin puoli koettaisi samaan aikaan, niin annetaan niiden kohdata ja sitten ammutaan kumpaakin. Jos ei vät lähde tulemaan yhtäaikaan, niin annetaan ensimmäisen mennä läpi nimellisesti kuluttaen ja sitten katkaistaan huoltolinjat. Ja kun tälläinen mahdollisuus tehdään kummallekin puolelle selväksi, niin kumpikaan ei rupea edes yrittämään mitään. Meidän armeija ei ehkä ole tarpeeksi puolustamaan invaasiota vastaan, mutta isommassa sodassa kukaan ei halua meitä sivustaansa uhkaamaan.

Muuten ok päätelmä, mutta jos sallimme yhden osapuolen käyttää aluettamme toista vastaan, niin... no niin, silloin olemme hyvin äkkiä sodassa sitä toista vastaan. Ja missä päin valtakuntaa tällaiset tilanteet ovat mahdollisia?

Edit: enimpiä kirjoitusvirheitä karsittu...

 

[SJ]

Tulipahan tuon luettua mieleen, jotta antaisiko Suomi Naton käyttää omaa aluettaan Venäjää vastaan Nato vs Venäjä -kovapanosammunnoissa ja mitä siitä seuraisi?

Ei varmaan antaisi, jos saisi valita, vaan saako valita?

Ja jatkokysymys: riittääkö meillä voimaa puolustautua myös Natoa vastaan?

Jos kumpikin puoli koettaisi samaan aikaan, niin annetaan niiden kohdata ja sitten ammutaan kumpaakin. Jos ei vät lähde tulemaan yhtäaikaan, niin annetaan ensimmäisen mennä läpi nimellisesti kuluttaen ja sitten katkaistaan huoltolinjat. Ja kun tälläinen mahdollisuus tehdään kummallekin puolelle selväksi, niin kumpikaan ei rupea edes yrittämään mitään. Meidän armeija ei ehkä ole tarpeeksi puolustamaan invaasiota vastaan, mutta isommassa sodassa kukaan ei halua meitä sivustaansa uhkaamaan.

Muuten ok päätelmä, mutta jos sallimme yhden osapuolen käyttää aluettamme toista vastaan, niin... no niin, silloin olemme hyvin äkkiä sodassa sitä toista vastaan. Ja missä päin valtakuntaa tällaiset tilanteet ovat mahdollisia?

Edit: enimpiä kirjoitusvirheitä karsittu...

Nyt en tajua edes sinun ajatuksen juoksua. Nähdäkseni tuossa tein varsin selväksi, että me emme anna yhdenkään osapuolen käyttää aluettamme ketään vastaan.

 

[juhapar]

Ei varmaan antaisi, jos saisi valita, vaan saako valita?

Ja jatkokysymys: riittääkö meillä voimaa puolustautua myös Natoa vastaan?

Jos kumpikin puoli koettaisi samaan aikaan, niin annetaan niiden kohdata ja sitten ammutaan kumpaakin. Jos ei vät lähde tulemaan yhtäaikaan, niin annetaan ensimmäisen mennä läpi nimellisesti kuluttaen ja sitten katkaistaan huoltolinjat. Ja kun tälläinen mahdollisuus tehdään kummallekin puolelle selväksi, niin kumpikaan ei rupea edes yrittämään mitään. Meidän armeija ei ehkä ole tarpeeksi puolustamaan invaasiota vastaan, mutta isommassa sodassa kukaan ei halua meitä sivustaansa uhkaamaan.

Muuten ok päätelmä, mutta jos sallimme yhden osapuolen käyttää aluettamme toista vastaan, niin... no niin, silloin olemme hyvin äkkiä sodassa sitä toista vastaan. Ja missä päin valtakuntaa tällaiset tilanteet ovat mahdollisia?

Edit: enimpiä kirjoitusvirheitä karsittu...

Nyt en tajua edes sinun ajatuksen juoksua. Nähdäkseni tuossa tein varsin selväksi, että me emme anna yhdenkään osapuolen käyttää aluettamme ketään vastaan.

 

[SJ]

Ja jatkokysymys: riittääkö meillä voimaa puolustautua myös Natoa vastaan?

Jos kumpikin puoli koettaisi samaan aikaan, niin annetaan niiden kohdata ja sitten ammutaan kumpaakin. Jos ei vät lähde tulemaan yhtäaikaan, niin annetaan ensimmäisen mennä läpi nimellisesti kuluttaen ja sitten katkaistaan huoltolinjat. Ja kun tälläinen mahdollisuus tehdään kummallekin puolelle selväksi, niin kumpikaan ei rupea edes yrittämään mitään. Meidän armeija ei ehkä ole tarpeeksi puolustamaan invaasiota vastaan, mutta isommassa sodassa kukaan ei halua meitä sivustaansa uhkaamaan.

Muuten ok päätelmä, mutta jos sallimme yhden osapuolen käyttää aluettamme toista vastaan, niin... no niin, silloin olemme hyvin äkkiä sodassa sitä toista vastaan. Ja missä päin valtakuntaa tällaiset tilanteet ovat mahdollisia?

Edit: enimpiä kirjoitusvirheitä karsittu...

Nyt en tajua edes sinun ajatuksen juoksua. Nähdäkseni tuossa tein varsin selväksi, että me emme anna yhdenkään osapuolen käyttää aluettamme ketään vastaan.

 

[Hejsan]

miten kopioidan tekstiä siitä raportista?

ne joukot suomen lähistölläö ja sen uusi sotilaspiirin joukot.....voisi laitaa ne siihen "Leningrad ja ne toiset sotilasläänit" tråådin

 

[veffeade]

Miksiköhän minä en saa napsittua tekstistä lainauksia leikkaa/liitä menetelmällä?

Koska sä tarttet siihen koko acrobaatin readerin sijasta.

Tuon kopioi/liitä -eston voi kiertää myös tulostamalla tiedoston pdf-tiedostoksi, jos sattuu olemaan sopiva ohjelma.

Muistelen että Foxit Reader pystyy poimimaan tekstit talteen tarvittaessa pdf-dokumenteista.

 

[JOKO]

Nyt en tajua edes sinun ajatuksen juoksua. Nähdäkseni tuossa tein varsin selväksi, että me emme anna yhdenkään osapuolen käyttää aluettamme ketään vastaan.

Oletko varma? Lapin puolustus voi todellisuudessa jäädä vähiin. Rauhan aikana tietysti vakuutellaan, mutta mikä on todellisuus? Toinen asia on ilmapuolustus. Puuttuisimmeko tosissaan suurvaltasodan ylilentoihin? Näissä jutuissa on lehmä vähän joka ojassa. Oikean ja väärän välistä helppoa valintaa tuskin on tarjolla.