Venäjä Vladimir Putinin jälkeen

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Fencer
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
YliKoo kirjoitti:
Putinin nopeaa putoamista seuraa sisällissodan kaltainen tilanne jota seuraa niin epävakaat olot, että suuri pakolaisvirta tulee rajan yli tänne emmekä sitä pysty estämään..
Klikkaa laajentaaksesi...
Siellä oli jo aika ankeat olot, nälkä ja gulagit, 90 luvun alussa tyhjät kauppahyllyt, korttijärjestelmät jne. kukaan ei tulvinnut rajan yli Suomeen eikä mihinkään.
 
Viimeksi muokattu:
Maidan kirjoitti:
Kyllä, mutta moni maa on onnistunut pääsemään sitä eroonkin. Nyt tuli Ukrainan vuoro. Putinia hirvitti ajatus että entisissa sosialistisissa maissa, Baltian maissa, eletään yhä paremmim ja paremmin. Ukrainan menetys on sille kova isku. Olen jo kirjoittanut että Ukraina on rikas maaperältään, rikkain maa Euroopassa, myös isoin. Tälläiset maat voivat nopeasti tulla menestyviksi, ja tämä ajatus Putinille (=Ozerolle) oli kestämätön. Koska silloin niiden omaa kansa saa "huonon" esimerkin ja potkaisee "tsaarit" pihalle.
Klikkaa laajentaaksesi...


Ihan vaan mielenkiinnosta, mitä luonnonrikkauksia Ukrainalla on?
Liuskekaasuvarat ovat jo tiedossa, mutta myös muut kiinnostavat. Onko karttoja, joissa näkyy niiden sijainti?
 
OldViking kirjoitti:
Ihan vaan mielenkiinnosta, mitä luonnonrikkauksia Ukrainalla on?
Liuskekaasuvarat ovat jo tiedossa, mutta myös muut kiinnostavat. Onko karttoja, joissa näkyy niiden sijainti?
Klikkaa laajentaaksesi...

Kiistatta Ukraina on oikein ja kestävällä tavalla hoidettuna yksi maailman ruoka-aitta. Viimeisen päälle hoidettu maatalous ruokkisi periaatteessa 500 miljoonaa ihmistä. Viljelysmaan arvo on koko ajan nouseva. Kansainväliset elintarvejätit kyllä tietävät tämän ja ovat varmasti mestoilla tässä kohtaa.

Älkää aliarvioiko ruoan ja juomaveden arvoa alati kysyttyinä hyödykkeinä maailmassa, jossa huokaa jo reilut 6 mrd ihmistä ja lisää puskee. Samaan aikaan osa viljelysmaasta näivettyy ja väsyy, uutta ja neitseellistä tarvitaan. Syöminen ja juominen ovat varsin korkealla Maslowin tarvehierarkiassa, hyvin epäseksikästä on tätä asiaa korostaa, mutta jäätävän totta se vain on.
 
artti kirjoitti:
Oi oi me ollaan niin heikkoja ja arkoja, eihän meillä ole kuin 906 miljoonainen nato, oi oi tätä heikkoutta, ihan hutera olokin. Ja sitten vielä kertosäe.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olisin poistanut tämän, mutta viestiä kerettiin lainata niin pakko se on kai antaa olla =/
 
Viimeksi muokattu:
hessukessu kirjoitti:
Venäjällä Putinin aikaan ovat toki rikkaat rikastuneet sikana, mutta myös köyhät ja keskiluokka voi paljon paksummin kuin ennen. Siksi Putin onkin niin suosittu, kun hän on oikeasti saanut venäläisten elintason nousuun.
Klikkaa laajentaaksesi...
Aina elintaso nousee ja yhteikunta kehittyy, kaikialla, mutta eri tahtiin. Valitettavasti Venäjä on sama takapajula kun NL aikana suurelta osiin. Ei siellä paljon muuttunut. Suurin osa ihmisista edelleen asuu siellä ilman sisävessaa ihan kun NL:ssa ja sodan jälkeen.

Tässä on faktat Venäjästä Andrey Konchalovskylta:
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1239138-echo/
 
Putinia pelottaa:
"Putin: Vallankumous on estettävä Venäjällä
Entisissä neuvostotasavalloissa tapahtuneiden "värivallankumousten" kaltaiset tapahtumat on kaikin keinoin estettävä Venäjällä, sanoi presidentti Putin. Hänen mielestään "värivallankumoukset" olivat äärimielistä ja haitallista kuohuntaa"
http://yle.fi/uutiset/putin_vallankumous_on_estettava_venajalla/7642598
 
"– Venäjä on vapaa ja demokraattinen maa, ja sen kansalaisilla on oikeus mielipiteisiinsä, esittää niitä ja olla oppositiossa, hän tarkensi."

Vladimir, 62v.
 
YliKoo kirjoitti:
"– Venäjä on vapaa ja demokraattinen maa, ja sen kansalaisilla on oikeus mielipiteisiinsä, esittää niitä ja olla oppositiossa, hän tarkensi."

Vladimir, 62v.
Klikkaa laajentaaksesi...
Suurempaa valhetta harvoin kuuluu..
 
krd kirjoitti:
Putinia pelottaa:
"Putin: Vallankumous on estettävä Venäjällä
Entisissä neuvostotasavalloissa tapahtuneiden "värivallankumousten" kaltaiset tapahtumat on kaikin keinoin estettävä Venäjällä, sanoi presidentti Putin. Hänen mielestään "värivallankumoukset" olivat äärimielistä ja haitallista kuohuntaa"
http://yle.fi/uutiset/putin_vallankumous_on_estettava_venajalla/7642598
Klikkaa laajentaaksesi...

Just eli ihan niinku jo aiemmin sanoin että Ukrainan tapahtumia ei voi jummartaa ilman tätä elementtiä. Olikos se nyt Dugin tai joku kavereistaan joka oli sitä mieltä, että jos lännen vyöryttämistä ei stopiteta, niin hyvin pian värivallankumous on Venäjällä ja johdossa on lännen asettama Hamid Karzai mk2. Olisiko se hyvä vai paha niin siinä on puolensa ja puolensa, mutta jok tap tämä on Venäjän valtaapitävien näkemys asiasta eikä ne siinä väärässäkään ole. Kun ne perustavanlaatuisella tavalla kieltäytyivät lähtemästä mukaan siihen tapaan, jolla nykyistä systeemiä rakennetaan.
 
SE ON SIINÄ!
Vallankumous on estettävä Venäjällä

Putin vaati, että Venäjän hallinnon kaikilla tasoilla aletaan systemaattisesti ehkäistä äärimielistä ajattelua ja kitkeä se pois jo aikaisessa vaiheessa. Samalla on tärkeää tunnistaa syyt, jotka voivat johtaa etnisiin, sosiaalisiin tai uskonnollisiin konflikteihin.

Ekstremismin ehkäiseminen ei ole vain poliisihallinnon tehtävä. Se vaatii kaikkien ministeriöiden, kaikkien hallintotasojen, koulutulaitoksen, poliittisten puolueiden, kansalaisyhteiskunnan, ihmisoikeusjärjestöjen ja uskontokuntien yhteistyötä, Putin julisti.

Nyt tiedämme, mikä odottaa Venäjän kansaa, diktatuuri ja puhdistukset!

http://yle.fi/uutiset/putin_vallankumous_on_estettava_venajalla/7642598
 
Myrskyhiiri kirjoitti:
Just eli ihan niinku jo aiemmin sanoin että Ukrainan tapahtumia ei voi jummartaa ilman tätä elementtiä. Olikos se nyt Dugin tai joku kavereistaan joka oli sitä mieltä, että jos lännen vyöryttämistä ei stopiteta, niin hyvin pian värivallankumous on Venäjällä ja johdossa on lännen asettama Hamid Karzai mk2. Olisiko se hyvä vai paha niin siinä on puolensa ja puolensa, mutta jok tap tämä on Venäjän valtaapitävien näkemys asiasta eikä ne siinä väärässäkään ole. Kun ne perustavanlaatuisella tavalla kieltäytyivät lähtemästä mukaan siihen tapaan, jolla nykyistä systeemiä rakennetaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jep. Ja värivallankumoustelu esim. Valko-Venäjällä olisi myös kauhistus. Hemmo idässä uhkailee nyt kansalaisiaan jo lähes suoraan. Jotain siellä näköjään tapahtuu, saa nähdä sitten millä aikajänteellä. Öljyn ja kaasun hinta putoaa kuin syöpääntynyt lokki taivaalta. Entistä vähemmän nokittavaa jää massojen puurovatiin. Saa nähdä.
 
Venäjän asia. Mutta vaikuttaa aina vähän laineet.

On sitä nähty Jeltsinkin panssarivaunun päällä. Venäjä on Venäjä. Aina tuossa. Sen kanssa kyllä pärjää, kun ei hönöile eikä höntyile.
 
baikal kirjoitti:
Kiistatta Ukraina on oikein ja kestävällä tavalla hoidettuna yksi maailman ruoka-aitta. Viimeisen päälle hoidettu maatalous ruokkisi periaatteessa 500 miljoonaa ihmistä. Viljelysmaan arvo on koko ajan nouseva. Kansainväliset elintarvejätit kyllä tietävät tämän ja ovat varmasti mestoilla tässä kohtaa.

Älkää aliarvioiko ruoan ja juomaveden arvoa alati kysyttyinä hyödykkeinä maailmassa, jossa huokaa jo reilut 6 mrd ihmistä ja lisää puskee. Samaan aikaan osa viljelysmaasta näivettyy ja väsyy, uutta ja neitseellistä tarvitaan. Syöminen ja juominen ovat varsin korkealla Maslowin tarvehierarkiassa, hyvin epäseksikästä on tätä asiaa korostaa, mutta jäätävän totta se vain on.
Klikkaa laajentaaksesi...


Mikäli maailma matkaa kohti ruokakatastrofia, Ukrainan pelloille tulee käyttöä, mutta siihen on aikaa vielä kymmeniä vuosia, ja onko mitään suurempaa katastrofia edes luvassa, tekniikka kun kehittyy:

http://yle.fi/uutiset/keinotekoinen_liha_voi_mullistaa_koko_lihantuotannon/6677070

http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ymparisto/eettista juomaa maitoa valmistettiin ensi kertaa ilman lehmia/a1023139

Ainoa ongelma tulee fosfaattien loppumisesta, mutta kuka porkkanaa söisi, jos saa samalla rahalla rasvatonta lihaa? ;)

Lähinnä tarkoitin sellaisia luonnonrikkauksia, jotka ovat hyödynnettävissä tänään tässä ja nyt ja nostaisivat Ukrainan mahdollisimman nopeasti seisomaan omilla jaloillaan, niin että voisimme nähdä Ukrainan tukemisen loppuvan vielä ennen vuosikymmenen vaihtumista.
 
Viimeksi muokattu:
Taitolaji kirjoitti:
SE ON SIINÄ!
Vallankumous on estettävä Venäjällä

Putin vaati, että Venäjän hallinnon kaikilla tasoilla aletaan systemaattisesti ehkäistä äärimielistä ajattelua ja kitkeä se pois jo aikaisessa vaiheessa. Samalla on tärkeää tunnistaa syyt, jotka voivat johtaa etnisiin, sosiaalisiin tai uskonnollisiin konflikteihin.

Ekstremismin ehkäiseminen ei ole vain poliisihallinnon tehtävä. Se vaatii kaikkien ministeriöiden, kaikkien hallintotasojen, koulutulaitoksen, poliittisten puolueiden, kansalaisyhteiskunnan, ihmisoikeusjärjestöjen ja uskontokuntien yhteistyötä, Putin julisti.

Nyt tiedämme, mikä odottaa Venäjän kansaa, diktatuuri ja puhdistukset!

http://yle.fi/uutiset/putin_vallankumous_on_estettava_venajalla/7642598
Klikkaa laajentaaksesi...


Vahvistaa sen, mitä moni on sanonut, eli perimmäinen syy Ukrainan sotaretkeen oli Putinin pelko, että vallankumous leviää venäjälle.
 
Heppu ei turhaan sanonut julkisesti, että ihanteenaan on Stalin...
 
Viimeksi muokattu:
Putin juuri paljasti Aleksanteri I:n patsaan, suomessakin joskus ylistetty keisari karkoitti ulkomaalaista älymystöä, tukahdutti vallankumouksellisia kansanliikkeitä ja valtasi Suomen ja Puolan.

Putin halunnee olla valistunut itsevaltias ja vertaa itseään häneen eikä Staliniin, lohduttaako se meitä on eri asia.
 
Sardaukar kirjoitti:
Heppu ei turhaan sanonut julkisesti, että ihanteenaan in Stalin...
Klikkaa laajentaaksesi...
Heppu avoimesti ihailut Göbbelsiakin, kutsumalla hänet "lahjakkaksi poliitikoksi". Veristen diktatorien suuri ihailia tsekisti-sotarikollista kaivataan Haagin oikeuteen.
 
Viimeksi muokattu:
Talvela kirjoitti:
Putin juuri paljasti Aleksanteri I:n patsaan, suomessakin joskus ylistetty keisari karkoitti ulkomaalaista älymystöä, tukahdutti vallankumouksellisia kansanliikkeitä ja valtasi Suomen ja Puolan.

Putin halunnee olla valistunut itsevaltias ja vertaa itseään häneen eikä Staliniin, lohduttaako se meitä on eri asia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Puola oli vallattu jo ennen häntä.
Aleksanteri I oli omahyväinen, tyhmähkö, epäadekvantti, outo ihminen. En ihmettele että Putler ihailee hänet.
Napoleon oli lyönyt Venäjä, toisin kun siellä opetetaan. Napoleon oli suuri ihminen, hänen verrattuna koko Alexanteri I on...finni. On olemassa epäily että hän oli psyykkisesti sairas, hänen kuolemassa on epäselvyyksiä.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top