Tässä ketjussa on epäilty että venäjä veisi sotilaita siviilipuvussa Ahvenanmaalle. Pitäiskö suomen tehä sama temppu mutta ennenkuin venäjä kerkeää?
Venäjä voi tosiaan -haastaa- perinteisen rauta-armeijan käyttämällä keinoja, joihin rauta-armeijan keinovalikoima ei pure. Tai puree liian hitaasti...tai on kallis ratkaisu...tai sopimaton....tai jopa täysin käymätön.
Kyllä toimijana Suomi on varmasti vielä aivan ketterä, olipa kyse melkein mistä tahansa. Mutta rupeeppas pohtimaan suuria ylikansallisia toimijoita, olipa niillä nimenä sitten mikä tahansa. Riittääkö ketteryys, yhteinen tahto, keinovalikoima.....
Me puhutaan täällä pienistä vihreistä miehistä, koska niitä on nähty tv-kuvissa ja video-clipeissä. Mitä emme ole vielä nähneet? Eivät keinot jää siihen, mitä Ukrainassa ja Krimillä nähtiin.
Otetaan esimerkki. Miten perinteinen rauta-armeija vastaa tilanteeseen, jossa punaisiin Puman verkkareihin sonnustautuneet hippileiriläiset ovat vallannet keskeiset mestat Maarianhaminassa, kaivaneet mutkaa esiin urheilukassista. Ampumalla Maarianhaminaan raketinheittimillä iskuja? Hyökkäämällä panssaripataljoonalla kaupunkiin....siviilien sekaan? Ilmaiskuilla? Jääkäripataljoona Inkoon rynnäköllä?
Riisu Maarianhaminasta Maaria veks. Sama peli. Lappeenranta? Vääksy?
Sanokoon kuka mitä haluaa, mutta mielestäni Venäjä haastaa ihan huolella perinteisen käsityksen sodasta ja sotimisesta. Eikä tää ole mitään futuristista paskaa, ei, se on jo. Monia temppuja voidaan tehdä vaikka tänään klo 1100 vahvistettua Nato-aikaa.
Mille kohderyhmälle oli suunnattu viesti, joka sai nimen skripal. Britannian valtion -suojeluksessa- ollut emigrantti, joka saa hermomyrkkyä kerosimiinsa? Keille tällainen viesti on kohdistettu? Okei, emigranteille....tai jopa päättäjille? Olisiko panssariprikaati Monty voinut estää tämän? Tai ilmasuojelualue Churchill? Tai ydinsukellusvenelaivue?