Venäjän asevoimien ja turvallisuuselinten suorittamat provokaatiot

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vlad
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Shadowmon kirjoitti:
En oikein jaksa uskoa että Putinia kuljettava kone suoritti loukkauksen ainakaan tahallaan. Loukkauksissa kun aina on se (häviävän pieni) mahdollisuus että mennään varoituslaukauksiin sun muihin asti. Miksi riskeerata diktaattoria vaikka mahdollisuus "onnettomuuteen" olisikin pieni?



Tässä tapauksessa kyseessä siis oli Venäjä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Milläs Eestin poika tuon olisi edes pudottanut? NATOn koneet etäällä. Jos nousevat ilmaan vasta ilmatilanloukkauksen jälkeen, niin Putin on jo äiti Venäjän ilmatilassa.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Milläs Eestin poika tuon olisi edes pudottanut? NATOn koneet etäällä. Jos nousevat ilmaan vasta ilmatilanloukkauksen jälkeen, niin Putin on jo äiti Venäjän ilmatilassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olisihan se ollut eeppistä jos Raptori olisi noussut kesken kaiken siivelle.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Milläs Eestin poika tuon olisi edes pudottanut? NATOn koneet etäällä. Jos nousevat ilmaan vasta ilmatilanloukkauksen jälkeen, niin Putin on jo äiti Venäjän ilmatilassa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Silti.. NATO:n kone olisi voinut jostain ilmaantua, eikä ole sanottua että Venäjä tiesi 100% varmuudella missä vihulainen luuraa. Kuten ilmaisin, kannattiko ottaa pienintäkään riskiä valtionpäämiehen turvallisuuden vuoksi.
 
Shadowmon kirjoitti:
En oikein jaksa uskoa että Putinia kuljettava kone suoritti loukkauksen ainakaan tahallaan. Loukkauksissa kun aina on se (häviävän pieni) mahdollisuus että mennään varoituslaukauksiin sun muihin asti. Miksi riskeerata diktaattoria vaikka mahdollisuus "onnettomuuteen" olisikin pieni?

Tässä tapauksessa kyseessä siis oli Venäjä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minusta "tarkoituksellinen vittuilu" sopii erinomaisen hyvin kuvioihin, etenkin kun huomioidaan, että kaksi Helsinki-Vantaalta noussutta Venäjän valtion konetta suoritti rikkeen samalla alueella. Todennäköisesti ensinnä ilmatilaloukkauksen suoritti Hki-Vantaalta ensin noussut "Russia Staten" Airbus A319 ja myöhemmin Putinia kuljettanut Il 96-300PU.

Koneet lähtivät Hki-Vantaalta noin tunnin välein, kumpikin kaartoi ensin lounaan kautta länteen ja sieltä pohjoisen kautta kentän (ja pk-seudun) ympäri Suomenlahdelle ja kun katsoo satelliittikuvaa, niin havaitaan, että saari, jonka kohdilla koneet rikkoivat ilmatilaa, on varsin kaukana rannikosta ja todennäköisesti rike on ajallisesti lyhyt, niin lyhyt, että Virossa ei juurikaan ehditä reagoida - Ämäristä Vaindloohon on matkaa reilut 130 km - joten tällainen tarkoituksellinen näpäytys Trumpin tapaamisen jälkeen sopii minusta todella hyvin kuvioon, Putinille sopivaa käytöstä.

Putin tietää, että mitään ei kuitenkaan tapahdu, kukaan ei ryhdy ampumaan alas Venäjän valtion konetta - todennäköisesti olivat kaiken aikaa yhteydessä Ven. ilmavalvontaan, jottei vaan kävisi niin, että alueella olisi yllättäen NATO:n koneita, jotka pääsisivät/ehtisivät kuvaamaan koneet. Kun katsoo Putinin historiaa, se on täynnänsä tapahtumia, joissa hän haluaa näpäyttää vierasta (myöhästymiset, koira paikalla Merkelin tapaamisessa, egoistisuus tms.) niin siihen "palapeliin" tämä osuu paremmin kuin hyvin. Nyt "kukkoilevan" Viron ohella näpäytettiin Trumpia - osoitettiin hänelle, että "me (minä eli Putin) teen mitä haluan". Ei olisi ensimmäinen, eikä viimeinen, diktaattori, joka pitää itseään kuolemattomana.

Viro4.jpg
 
Shadowmon kirjoitti:
Silti.. NATO:n kone olisi voinut jostain ilmaantua, eikä ole sanottua että Venäjä tiesi 100% varmuudella missä vihulainen luuraa. Kuten ilmaisin, kannattiko ottaa pienintäkään riskiä valtionpäämiehen turvallisuuden vuoksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Venäläisten ilmatilannekuva lienee aika kattava Itämeren alueella. Putinin ollessa ilmassa voisi kuvitella myös sikäläisen ”awacs” koneen pörräävän Kohtla Järven toisella puolen.
Toisekseen järki sanoisi, että kyseisillä mailla on herrasmiesmäinen sopimus jättää ”Air Force Onet” rauhaan. Tuskin Donaldikaan tykkäsi jos Atlantin yllä Ikkunasta näkyisi punatähtinen vieressä.
 
Eikös uusimmissa Venäjän koneissa ole ranskalaiset navigointijärjestelmät? Näin muistan lukeneeni.
 
Shadowmon kirjoitti:
En oikein jaksa uskoa että Putinia kuljettava kone suoritti loukkauksen ainakaan tahallaan. Loukkauksissa kun aina on se (häviävän pieni) mahdollisuus että mennään varoituslaukauksiin sun muihin asti. Miksi riskeerata diktaattoria vaikka mahdollisuus "onnettomuuteen" olisikin pieni?
Klikkaa laajentaaksesi...
Aiemmin Putinia kuljettanut kone on vältellyt vihollisen (NATO) kohtaamisen mahdollisuutta. Putinille olisi varsin noloja vaihtoehtoja tarjolla tahallisessa ilmatilaloukkauksessa.

Virolaiset ovat kaiketi todenneet ilmatilaloukkauksen pelkästään tutkalla. Tulee mieleen elso -vaihtoehto. Mitä, jos koneet eivät olleetkaan siellä missä virolaiset kuvittelivat?

Samana päivänä ajoin autolla Savon suunnalla puolen päivän tienoilla jolloin ilmeni erikoisuus gps:n kanssa. Navigaattori näytti nopeutta yli 100 km/h, kun auton mittari näytti alle 80 km/h. Ehkä ilmassa oli häirintää tai gps signaalia oli tarkoituksella heikennetty.

Vaihtoehto b olisi, että venäläiset lensivät harhaan navigointisignaalien häirinnän edesauttamana.
 
Huomasiko kukaan uutisen? Silloin kun Putler saapui Helsinkiin, sitä ennen kävi tiedustelukone kääntymässä Helsingin edustalla. Miksikö? signaalitiedustelua? Siksi kai Putler myöhästyi kokouksesta sen tunnin.
 
Helsingin huipputapaamisen aikana tapahtuneista Venäjän lentokoneiden liikkeistä saa kehiteltyä vaikka minkälaisia salaliittoteorioita mutta taitaa kuitenkin olla kyse vain Putinin vainoharhaisuudesta.
 
Vainoharhaisuus nyt kuuluu jo turvallisuuselimien toimenkuvaan.
 
The indictment includes a significant amount of detail about the organizational structure of the GRU units allegedly involved in the wide-ranging information operations during the US presidential election. The source of the attribution is not revealed in the indictment. However, the level of detail—including when certain individuals connected to remote applications—indicates that US intelligence and law enforcement officials were working with more than just the forensic data provided by CrowdStrike. Trump's "where's the server?" protests seem even less well grounded in reality than they did before.



The details in the newest indictment get down to the organizational division of labor at GRU. "There was one unit that engaged in active cyber operations by stealing information," said Rosenstein, "and a different unit that was responsible for disseminating the stolen information."


The espionage operation was run by Unit 26165, commanded by GRU Officer Viktor Borisovich Netykshko. Unit 26165 appears to be the organization behind at least part of the "threat group" of tools, techniques, and procedures known as "Fancy Bear," "Sofacy," "APT28," and "Sednit." Within the unit, two divisions were involved in the breaches: one specializing in operations and the second in development and maintenance of hacking tools and infrastructure.


The operations division, supervised by Major Boris Alekseyevich Antonov, specialized in targeting organizations of intelligence interest through spear-phishing campaigns and the exploitation of stolen credentials. Antonov's group included Ivan Sergeyevich Yermakov and Senior Lieutenant Aleksey Viktorovich Lukashev, according to the indictment, and they were responsible for targeting the email accounts that were exposed on the "DCLeaks" site prior to the election operations.


The second division, overseen by Lieutenant Colonel Sergey Aleksandrovich Morgachev, managed the development and maintenance of malware and hacking tools used by Unit 26165, including the X-Agent "implant." X-Agent is a signature tool of Fancy Bear operations—a cross-platform backdoor toolset with variants for Windows, MacOS, Android, and iOS. The Windows and MacOS versions of X-Agent are capable of recording keystrokes, taking screenshots, and exfiltrating files from infected systems back to a command and control server.

Lieutenant Captain Nikolay Kozacheck (who used the hacker monikers "kazak" and "blablabla1234465") was the primary developer and maintainer of X-Agent, according to the indictment, and he was assisted by another officer, Pavel Yershov, in preparing it for deployment. Once X-Agent was implanted on the DNC and DCCC networks, Second Lieutenant Artem Malyshev (AKA "djangomagicdev" and "realblatr") monitored the implants through the command and control network configured for the task.

The information operations unit, Unit 74455, was commanded by Colonel Aleksandr Vladimirovich Osadchuk. Unit 74455's members would be responsible for the distribution of some of the stolen data from the breaches through the "DCLeaks" and "Guccifer 2.0" websites. This group famously also reached out to WikiLeaks (referred to as "Organization 1" in the indictment) to amplify their information operation, and they promoted the leaks to journalists through GRU-controlled email and social media accounts.

Within Unit 74455, Officer Aleksy Potemkin—a department supervisor—oversaw information operations infrastructure. His group configured the DCLeaks and Guccifer 2.0 blogs and social media accounts that would later be used to spread data stolen from the DNC, DCCC, and Clinton campaigns. Osadchuk would also direct another information operation—assigning GRU Officer Anatoly Kovalev and others to conduct a campaign against state election boards and elections.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pitkä artikkeli siitä miten GRU toteutti jenkkien vaalihakkeroinnin ja milloin. Tämä vain vahvistaa käsitystäni rumpin olemisesta puuttinin taskussa. https://arstechnica.com/information...kers-targeted-the-2016-presidential-election/
 
Mortti kirjoitti:
Ei varsinainen provokaatio, mutta... USA:n Moskovan suurlähetystössä epäillään olleen kymmenisen vuotta töissä venäläisten vakooja, jolla on ollut laaja pääsy salaiseen tietoon.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja koska tuossa ei mainita pidätyksestä, niin kyseinen myyrä on päässyt pakoon. Voisi olla ihan hyväksi jenkeille, että saisivat välillä vakoojia tuomiolle ja jopa pidettyä niitä vankilassa muutaman vuosikymmenen. Olisi varoittava esimerkki muille ehdokkaille.
 
SJ kirjoitti:
Ja koska tuossa ei mainita pidätyksestä, niin kyseinen myyrä on päässyt pakoon. Voisi olla ihan hyväksi jenkeille, että saisivat välillä vakoojia tuomiolle ja jopa pidettyä niitä vankilassa muutaman vuosikymmenen. Olisi varoittava esimerkki muille ehdokkaille.
Klikkaa laajentaaksesi...


Olisi aikamoinen diplomaattinen vääntö jos USA pidättäisi Moskovassa Venäjän kansalaisen. Eiköhän tämä ole hoidettu jotenkin hienovaraisemmin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top