Venäjän kohtalo ja mahdollinen hajoaminen

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Miten diktaattori ajattelee tällaisessa tilanteessa? Pyrkii pitkittämään valtakauttaan luomalla ulkoisen vihollisen ja mahdollisimman ”poikkeukselliset olosuhteet”. Venäjän kansaa on jo vuosikaudet valmisteltu sotaan Natoa vastaan. Itse näen, että se on nykymuotoisen Venäjän viimeinen kuolinkouristus. Jatkoaika mahdottomuudelle matkalla kohti vääjäämätöntä.

Arvoisat MP:nettiläiset: voi hyvinkin olla, että olemme aivan kolmannen maailmansodan kynnyksellä. Mikä puhuu teoriaa vastaan on se, että voittajasta ei pitäisi olla epäselvyyttä, mutta muistakaa, että viimeksi itänaapuriamme johti yhtä hullu mies 1950-luvun alussa. Häviämisen todennäköisyys tai miljoonat kuolleet ei ole tällaiselle johtajalle mikään este tai kynnyskysymys, vaan pikemminkin haaste tai järjestelykysymys.

Kannattaa varautua pahimpaan. Venäjän talouden nopeasti edennyt romahdus pakottaa Kremlin toteuttamaan suunnitelmansa nyt tai ei ehkä koskaan. Rotta on vaarallisimmillaan nurkkaan ahdettuna ja loukkaantuneena. Silloin se voi yrittää hypätä ja purra jopa ihmisen silmät puhki.
Tässä on muuttujana myös Kiina, jonka varaan Venäjä voi yrittää laskea: jos USA on sidottuna sotaan Tyynellämerellä, ei siltä liikene kauheasti apuja Eurooppaan (kiitos Obaman, joka linjasi, ettei ole tarvetta kyvylle kahden päänäyttämön suursodan ja kolmannen näyttämön alueellisen konfliktin yhtäaikaiseen hallitsemiseen, ja leikkasi USA:n asevoimien suunnitelluista varustelumenoista).

Ja Kiina on Tyynellämerellä hyvinkin varteenotettava vastustaja Yhdysvalloille. Venäjä voi pelata tämän suhteen upporikasta ja rutiköyhää, etenkin kun kohta peliin näyttää Venäjän johdolla olevan pakko ryhtyä.
 
Jos ryssälä heikentyy tarpeeksi, niin Itä-Siperia vaihtaa omistajaa hyvin nopeasti. Voi tietysti kysyä, miksi Kiinan tarvitsisi vallata uusia alueita, jos se voi ostaa halvalla kaiken tarvitsemansa. Toisaalta Ukrainan sota on näyttänyt ettei omistusoikeus merkitse ryssälle mitään: jos länsifirmat voidaan sosialisoida yhdellä kynänvedolla, niin sama pätee myös kiinalaisiin yrityksiin. Kyllä Kiinassakin ostataan laskea, ja jossakin kohtaa lyhyt ja voitokas sota voi olla se tehokkain vaihtoehto omien taloudellisten intressien turvaamiseen.
 
Ennen Bidenin poislähtöä kerrottiin julkisuuteen, että Venäjä oli harkinnut ydinaseen käyttämistä syyskuussa 2022 kun ”erikoisoperaation operaattoreita” olikin varattu muutama satatuhatta ukkoa liian vähän ja Ukraina pisteli joukot palasiksi. Mitä ilmeisimmin nämä varoitukset otettiin vakavasti Washingtonissa, koska asehanaa laitettiin pienemmälle ja siihen se Ukrainan vastahyökkäys pysähtyikin.

Nyt sitten tullaan nykypäivään. Putin on maalannut itsensä melkoiseksi machoksi ja voittamattomaksi tsaariksi luojan valitseman Venäjän kansan silmissä. Voiko sellainen henkilö hävitä pienemmälle maalle ja säilyttää asemansa? Ei voi.

Miten diktaattori ajattelee tällaisessa tilanteessa? Pyrkii pitkittämään valtakauttaan luomalla ulkoisen vihollisen ja mahdollisimman ”poikkeukselliset olosuhteet”. Venäjän kansaa on jo vuosikaudet valmisteltu sotaan Natoa vastaan. Itse näen, että se on nykymuotoisen Venäjän viimeinen kuolinkouristus. Jatkoaika mahdottomuudelle matkalla kohti vääjäämätöntä.

Arvoisat MP:nettiläiset: voi hyvinkin olla, että olemme aivan kolmannen maailmansodan kynnyksellä. Mikä puhuu teoriaa vastaan on se, että voittajasta ei pitäisi olla epäselvyyttä, mutta muistakaa, että viimeksi itänaapuriamme johti yhtä hullu mies 1950-luvun alussa. Häviämisen todennäköisyys tai miljoonat kuolleet ei ole tällaiselle johtajalle mikään este tai kynnyskysymys, vaan pikemminkin haaste tai järjestelykysymys.

Kannattaa varautua pahimpaan. Venäjän talouden nopeasti edennyt romahdus pakottaa Kremlin toteuttamaan suunnitelmansa nyt tai ei ehkä koskaan. Rotta on vaarallisimmillaan nurkkaan ahdettuna ja loukkaantuneena. Silloin se voi yrittää hypätä ja purra jopa ihmisen silmät puhki.

Jottei nyt mene liian pelotteluksi, niin todettakoon, että tällä kertaa Suomen asema on paljon parempi kuin edellisellä kerralla. Luottoa PV:n ja kansan resilienssiin löytyy runsaasti.
Muuttujia riittää, osa ehkäpä senkaltaisia jossa ei ole hyödyllistä ajatella asioiden etenemistä suunnitelmallisuuden kautta.

Eskaloitumisriskit venäläisessä tarinankerronnassa Lännen suuntaan melko suurta roolia näyttelevät - eivätkä ilman tehoa. Samantapaiseen vaikuttamiseen pyrkyä on ollut esim. Eurooppalaisten valtioiden maaperällä tehdyissä attentaateissa, jotka ovat ainakin osin olleet sillä tavalla järjestettyjä, että ilmeinen toimija ei verhon taakse ole jäänyt --> katsokaa, mitä me teille teemme. Tai nyt nähtävässä drone-pelleilyssä jne. Täydellinen listaus olisi pitkä.

Ydinuhkaa, voi yrittää hahmotella esim. peliteorian tai vastaavien mallien kautta. Muistaen se, että venäläinenkin on ihmisyyden kahleissa luontaisessa halussaan eloonjäämiseen. Tai siitä, mikä olisi geopolitiikan tapahtumaketjujen mahdollinen etenemissuunta, tilanteessa jossa ydinkorttia pöytään lyöden lopputulos pelaajalle olisi suotuisa.

Jos omissa käsissä olevaa toimintaa haluaa pohtia. Mm. Kiinan sitoutumisen intentioita Venäjään, tuota on varmaankin hyödyllistä arvioida Kiinan eduista käsin. Tähän Eurooppa ja USA voivat suoraan vaikuttaa, siirtämällä Ukrainaan lisää voimaa. Riittävästi heikentynyt tai jopa hajoava Venäjä, saattaisi olla Kiinan silmissä kaikkien alennusmyyntien isä ja äiti.

Pelko pois ja kohti tulevaa. Alistujaa odottaa alistujan kohtalo.
 
Jos ryssälä heikentyy tarpeeksi, niin Itä-Siperia vaihtaa omistajaa hyvin nopeasti. Voi tietysti kysyä, miksi Kiinan tarvitsisi vallata uusia alueita, jos se voi ostaa halvalla kaiken tarvitsemansa. Toisaalta Ukrainan sota on näyttänyt ettei omistusoikeus merkitse ryssälle mitään: jos länsifirmat voidaan sosialisoida yhdellä kynänvedolla, niin sama pätee myös kiinalaisiin yrityksiin. Kyllä Kiinassakin ostataan laskea, ja jossakin kohtaa lyhyt ja voitokas sota voi olla se tehokkain vaihtoehto omien taloudellisten intressien turvaamiseen.
Itä-Siperian omistamalla Kiina kertaheitolla pääsisi suoraan arktisiin alueisiin ja ennen kaikkea Beringin salmeen kiinni sekä tuijottamaan suoraan Alaskaa silmiin. Pystyisi uhkaamaan USAta suoraan, ilman yhtään tukialusosastoa. Siperiassa taas ei olisi mitään Kiinalle merkittävää uhattavaa, vain loputonta metsää. Kiina olisi käytännössä lähempänä USAta kuin USA Kiinaa.
 

Hodorkovski on vasta 62 vuotta, ja kerkesi 90 luvun riistoissa kehittämään kontaktijoukon oligarkkien kesken. Sillä ei ole suurta kansan tukea, mutta pieni. Mutta ei tarvikkaan, riittäisi että oligarkkikonkkaronkka näkisi miehen riittävänä tukena ja minimaalisen kansan tuen. Jos Hodorkovski onnistuu yhdistämään vanhan oligarkkijoukonsa, ja selittämään että heidän rahat säilyy niin voipi olla seuraava presidentti.
 
Back
Top