Venäjän masinoimat "pakolais"-virrat Suomeen

Nämä neljä asiaa voisivat tuoda Suomen rajoille jopa miljoona turvapaikanhakijaa idästä – tätä se tarkoittaisi
Kuusi vuotta vanha sisäministeriön raportti on juuri nyt todella hyytävää luettavaa

.VENÄJÄ työntää turvapaikanhakijoita Suomen itärajalle, kuten se teki vuodenvaihteessa 2015 ja 2016. Venäjä testasi silloin Suomen rajavalvontaa ja sitä, miten Suomi reagoisi.

Asia saatiin pois päiväjärjestyksestä korkean tason neuvotteluilla. Silti pohjoisen raja-asemien kautta ehti tulla 1 700 turvapaikanhakijaa ennen kuin Venäjä ryhtyi noudattamaan tekemiään rajasopimuksia.

Suomi säikähti.

Sisäministeriö tilasi vuonna 2017 selvityksen, jossa käytiin läpi eri vaihtoehtoja. Kuinka paljon väkeä voisi rajan yli tulla, ja miten massojen kanssa toimitaan.
Raportti on nyt kuusi vuotta myöhemmin erittäin ajankohtainen.

RAPORTISSA hahmotellaan eri skenaarioita sen mukaan, paljonko turvapaikanhakijoita tulee. Normaalitilanne olisi alle 10 000 turvapaikanhakijaa vuodessa. Sen kanssa vielä voitaisiin elää, ja yhteiskunta toimisi normaalisti.

Sen sijaan 100 000 hakijaa vuodessa olisi raportin kuvaama ”suuri episodi”, jolla olisi vaikutuksia viranomaisten toimintaan ja kansalaisten arkielämään.

Asenteet kovenisivat turvapaikanhakijoita kohtaan. Yhteiskuntarauhakin voisi järkkyä erilaisten ääriliikkeiden liikehdinnän takia.

Näin raportissa arvioitiin ”suuren episodin” seurauksia:

Rajaturvallisuuden säilyttäminen ja laittoman maahantulon estäminen saattaisi tässä skenaariossa jopa vaatia rajojen tilapäistä sulkemista virka-avun ja poikkeuslainsäännön lisäksi. Jotta turvapaikanhakijoiden rikollisuus ja ääritoiminta eivät lisääntyisi, nähtiin erityisen tärkeänä nopeuttaa ja sujuvoittaa vastaanottoprosessia.

Mutta vielä hurjempaa voisi olla tulossa.

Todellinen massaryntäys rajan yli: 1 000 000 turvapaikanhakijaa vuodessa. Ryntäyksen taustalla voisi raportin mukaan olla neljä syytä:

1) Laajamittainen alueellinen tai globaali poliittinen ja sotilaallinen kriisi.

2) Venäjän sisäinen poliittinen ja sotilaallinen kriisi.

3) Ydinkatastrofi Suomen lähialueilla.

4) Laajamittainen pakolaisvirta ilmaston ääri-ilmiöiden seurauksena.

(Sisäministeriön raportti 25/2017)

Raportissa asiantuntijat visioivat Venäjän hajoamisen seurauksia, ja juuri tässä kohdassa pääministeri Juha Sipilän (kesk) hallituksen aikana työstetty raportti on karua luettavaa:

Jos Venäjällä tapahtuisi jotain sellaista joka johtaisi esimerkiksi 10 000 000 pakolaisen liikkumiseen, voisi olla, että Suomen kautta eteenpäin pyrkisi useita miljoonia ihmisiä, ja Suomeen jäisi esimerkiksi ”vain” 1 000 000 ihmistä.

SUURI osa selvitykseen haastatelluista asiantuntijoista rajoittaisi maahantuloa poikkeuslainsäädännöllä.

Leirityyppinen majoitus sotilasteltoissa, kouluissa, parakeissa ja varastoissa olisivat käytössä, mutta majoituskapasiteetti ei silti monen asiantuntijan mukaan riittäisi miljoonan majoittamiseen.

Leiriolosuhteiden pystyttämistä tulisi opetella etukäteen ja hyödyntää mm. YK:n osaamista asiassa, raportti opasti.

Myös kotitaloudet joutuisivat selvityksen mukaan venymään uuteen tilanteeseen, koska majoitustilaa tarvitaan. Valtio voisi muun muassa ottaa kansalaisten ajoneuvoja ja asuntoja turvapaikanhakijoiden käyttöön:

Suomessa on noin 3 000 000 asuntoa, joissa useimmissa on runsaasti neliöitä asuttaa ihmisiä. Lisäksi lämmitettyjä varastoja on runsaasti. Vaikka vastuu vastaanotosta on valtiolla, kapasiteettien ylittyessä tilanne kysyisi kuitenkin kansalaiskulttuuria ottaa vastaan turvapaikanhakijoita.

 

Haavisto moittii hallitusta rajapäätöksestä​

Presidenttiehdokas Pekka Haaviston (vihr) mukaan itäraja olisi pitänyt sulkea kokonaan jo viime viikolla. Hän kritisoi Suomen ulkopoliittista johtoa myös Venäjälle annetun nootin puuttumisesta.

..
Haavisto puolestaan muistutti, että Suomen rajalinja voidaan halutessa sulkea kokonaan puolustusvoimien toimesta, jonka jälkeen turvapaikanhakijat eivät pääse enää Suomen lainkäyttöalueelle hakemaan turvapaikkaa.

 
IL: Haavisto puolestaan muistutti, että Suomen rajalinja voidaan halutessa sulkea kokonaan puolustusvoimien toimesta, jonka jälkeen turvapaikanhakijat eivät pääse enää Suomen lainkäyttöalueelle hakemaan turvapaikkaa.
Onko tämä vittuilua, vai olisiko Haavisto enemmän mies paikallaan kuin nämä toiset? Arvelen, että vittuilua. Haavisto ja kumppaninsa kun tosiasiassa toivovat, että Suomeen tulee se äsken mainittu miljoona.
 
Onko tämä vittuilua, vai olisiko Haavisto enemmän mies paikallaan kuin nämä toiset? Arvelen, että vittuilua. Haavisto ja kumppaninsa kun tosiasiassa toivovat, että Suomeen tulee se äsken mainittu miljoona.
Kannattaa katsoa aina mitä on lausuttu ennenkuin hyvää populismia tarjova tilanne on päällä. Sieltä selviää henkilön kuin henkilön todellinen mielipide asiasta.
 
Kannattaa katsoa aina mitä on lausuttu ennenkuin hyvää populismia tarjova tilanne on päällä. Sieltä selviää henkilön kuin henkilön todellinen mielipide asiasta.
Haavisto on ennenkin tarkoituksella harhaanjohtanut näissä. Edelliskerralla oli se läppä siitä, että "eikö siellä raja-asemalla ole puomia? Sen voi laskea". Hänen äänestäjänsä eivät isolta osaltaan ymmärrä näistä asioista mitään ja luulevat, että kaikki voimankäyttöasiat ovat jotenkin mahdollisia. (Ne ovatkin. Woke more correct. He ovat siinä enemmän oikeassa kuin nännistis-lellistinen kokoomus ja virkakoneisto. Ehtona on vaan, että nykyiset säännöt kumotaan jokseenkin kokonaan ja palataan ihmiskunnan normaalitilaan meidänkin osaltamme)
 
Näitä kun on lukenut muutamastakin eri lähteestä niin kuvio on aika selvä, eli ryssän viranomaiset ei estä ja pelikenttä on jätetty ryssän sisäiselle mafialle.

Se miksi tilanne on tähän päätynyt ryssälän sisällä on ihan hyvä kysymys ja toinen on että onko tuolla edes mahdollisuutta keskeyttää prosessia kun sen päästää liikkeelle. On tuossa jutussa yksi hyvä pointtikin, eli tekee Kreikat: antaa tulijoiden mennä eteenpäin, huolehtikoot Saksa-Ranska näistä. Eikö se ole jo ihan ihmisoikeusloukkaus jos ei annetan turviksen menneä EU:ssa sinne minne haluaa? Kunnon aita pystyyn ja mahdolliset läpipäässeet bussissa Haaparantaan. Sieltä voi sitten läpsytellä Isonbeltin sillan yli etiäpäin.
 
Mikä olisi tämä Haaviston mainitsema tilanne, jossa puolustusvoimat sulkisi rajan?

"Haavisto puolestaan muistutti, että Suomen rajalinja voidaan halutessa sulkea kokonaan puolustusvoimien toimesta, jonka jälkeen turvapaikanhakijat eivät pääse enää Suomen lainkäyttöalueelle hakemaan turvapaikkaa."
 
Aika näyttää.
Odottiko joku että hallitus käyttää loputkin poliittisesta pääomasta sulkeakseen koko rajan tällä tulija määrällä? Eiköhän sitä säästellä kun paska on osumassa propelliin. Politiikka on politiikkaa hyvässä ja pahassa.

Olen itse edelleen yllättynyt miten nopeasti eteläiset raja-asemat suljettiin ja laitettiin pystyyn piikkilankaa "pakolaisten eteen" herran vuonna 2023. En uskonut että tämän vertaa löytyy munaa ja näin nopeasti. Joten kaipa olen hieman asenteellinen sillä olen positiivisesti yllättynyt kun pelkäsin pahempaa toimettomuutta.

Minä odotin, mutta edelleenkin rauhoittelen itseäni vertaamalla tilanteeseen v. 2015. Silloin jahdattiin rajoja kiinni vaativia toisinajattelijoita, nyt yleinen mielipide vaatii rajoja kiinni.

Orpo mainitsi diplomaattisen yhteyden ja keskustelun, muistaakseni/käsittääkseni, Vartiuksessa puhuessaan. Jospa siellä kysellään että mitä vittua te oikeasti haluatte ja keskustellaan hallituksessa (ennen koko itärajan kiinni laittamista) että eipä enää taideta lähteä leikkiin mukaan, meillä on uusi Iso Veli, se on USA ja se tekee parempia elokuvia kuin itänaapuri. Ja lentokoneita.

Karmeampi vaihtoehto olisi että Orpo olisi saanut herroiltaan ja mestareiltaan Brysselissä ukaasin, että tosiasiallinen turvapaikanhakumahdollisuus itärajalla on säilytettävä, koska Arvo Pohja käskee niin. Muuten jos pohjoinen sivistysvaltiokin tekee tällaisen tempun, ei Arvo Pohja saa pidettyä Euroopan soft underbelly:ä auki siirtolaisille.
 
Säilytystilat pitäisi olla sellaiset että niissä ei viihdy viikkoakaan, saati vuositolkulla. Pitäisi sen oman armaani kotimaan alkaa tuntumaan hyvältä vaihtoehdolta.
Nyt pitäisi ehdottomasti harjoitella telttaleiriolosuhteita näiden sisään vuotavien kanssa. Oltaisiin sitten oppineita sen leirin suhteenkin, jos noita aletaan tänne pitkin metsiä enemmänkin puskemaan.
 
Näitä kun on lukenut muutamastakin eri lähteestä niin kuvio on aika selvä, eli ryssän viranomaiset ei estä ja pelikenttä on jätetty ryssän sisäiselle mafialle.

Se miksi tilanne on tähän päätynyt ryssälän sisällä on ihan hyvä kysymys ja toinen on että onko tuolla edes mahdollisuutta keskeyttää prosessia kun sen päästää liikkeelle. On tuossa jutussa yksi hyvä pointtikin, eli tekee Kreikat: antaa tulijoiden mennä eteenpäin, huolehtikoot Saksa-Ranska näistä. Eikö se ole jo ihan ihmisoikeusloukkaus jos ei annetan turviksen menneä EU:ssa sinne minne haluaa? Kunnon aita pystyyn ja mahdolliset läpipäässeet bussissa Haaparantaan. Sieltä voi sitten läpsytellä Isonbeltin sillan yli etiäpäin.
Itseasiassa humanitaarinen bussikäytävä itärajalla suoraan Haaparantaan. Ja bussi ympäri ja tyhjäksi siinä ekassa liikenneympyrässä Ruotsin puolella. Eläköön Pohjoismainen yhteistyö! Ja ei kun uutta kuormaa hakemaan uusia kunniakansalaisia ja moniosaajia. Helppoa kuin heinänteko. Ja mikä parasta täysin ok kun Ruotsikin tätä teki meille..
 
Nämä neljä asiaa voisivat tuoda Suomen rajoille jopa miljoona turvapaikanhakijaa idästä – tätä se tarkoittaisi
Kuusi vuotta vanha sisäministeriön raportti on juuri nyt todella hyytävää luettavaa

.VENÄJÄ työntää turvapaikanhakijoita Suomen itärajalle, kuten se teki vuodenvaihteessa 2015 ja 2016. Venäjä testasi silloin Suomen rajavalvontaa ja sitä, miten Suomi reagoisi.

Asia saatiin pois päiväjärjestyksestä korkean tason neuvotteluilla. Silti pohjoisen raja-asemien kautta ehti tulla 1 700 turvapaikanhakijaa ennen kuin Venäjä ryhtyi noudattamaan tekemiään rajasopimuksia.

Suomi säikähti.

Sisäministeriö tilasi vuonna 2017 selvityksen, jossa käytiin läpi eri vaihtoehtoja. Kuinka paljon väkeä voisi rajan yli tulla, ja miten massojen kanssa toimitaan.
Raportti on nyt kuusi vuotta myöhemmin erittäin ajankohtainen.

RAPORTISSA hahmotellaan eri skenaarioita sen mukaan, paljonko turvapaikanhakijoita tulee. Normaalitilanne olisi alle 10 000 turvapaikanhakijaa vuodessa. Sen kanssa vielä voitaisiin elää, ja yhteiskunta toimisi normaalisti.

Sen sijaan 100 000 hakijaa vuodessa olisi raportin kuvaama ”suuri episodi”, jolla olisi vaikutuksia viranomaisten toimintaan ja kansalaisten arkielämään.

Asenteet kovenisivat turvapaikanhakijoita kohtaan. Yhteiskuntarauhakin voisi järkkyä erilaisten ääriliikkeiden liikehdinnän takia.

Näin raportissa arvioitiin ”suuren episodin” seurauksia:

Rajaturvallisuuden säilyttäminen ja laittoman maahantulon estäminen saattaisi tässä skenaariossa jopa vaatia rajojen tilapäistä sulkemista virka-avun ja poikkeuslainsäännön lisäksi. Jotta turvapaikanhakijoiden rikollisuus ja ääritoiminta eivät lisääntyisi, nähtiin erityisen tärkeänä nopeuttaa ja sujuvoittaa vastaanottoprosessia.

Mutta vielä hurjempaa voisi olla tulossa.

Todellinen massaryntäys rajan yli: 1 000 000 turvapaikanhakijaa vuodessa. Ryntäyksen taustalla voisi raportin mukaan olla neljä syytä:

1) Laajamittainen alueellinen tai globaali poliittinen ja sotilaallinen kriisi.

2) Venäjän sisäinen poliittinen ja sotilaallinen kriisi.

3) Ydinkatastrofi Suomen lähialueilla.

4) Laajamittainen pakolaisvirta ilmaston ääri-ilmiöiden seurauksena.

(Sisäministeriön raportti 25/2017)

Raportissa asiantuntijat visioivat Venäjän hajoamisen seurauksia, ja juuri tässä kohdassa pääministeri Juha Sipilän (kesk) hallituksen aikana työstetty raportti on karua luettavaa:

Jos Venäjällä tapahtuisi jotain sellaista joka johtaisi esimerkiksi 10 000 000 pakolaisen liikkumiseen, voisi olla, että Suomen kautta eteenpäin pyrkisi useita miljoonia ihmisiä, ja Suomeen jäisi esimerkiksi ”vain” 1 000 000 ihmistä.

SUURI osa selvitykseen haastatelluista asiantuntijoista rajoittaisi maahantuloa poikkeuslainsäädännöllä.

Leirityyppinen majoitus sotilasteltoissa, kouluissa, parakeissa ja varastoissa olisivat käytössä, mutta majoituskapasiteetti ei silti monen asiantuntijan mukaan riittäisi miljoonan majoittamiseen.

Leiriolosuhteiden pystyttämistä tulisi opetella etukäteen ja hyödyntää mm. YK:n osaamista asiassa, raportti opasti.

Myös kotitaloudet joutuisivat selvityksen mukaan venymään uuteen tilanteeseen, koska majoitustilaa tarvitaan. Valtio voisi muun muassa ottaa kansalaisten ajoneuvoja ja asuntoja turvapaikanhakijoiden käyttöön:

Suomessa on noin 3 000 000 asuntoa, joissa useimmissa on runsaasti neliöitä asuttaa ihmisiä. Lisäksi lämmitettyjä varastoja on runsaasti. Vaikka vastuu vastaanotosta on valtiolla, kapasiteettien ylittyessä tilanne kysyisi kuitenkin kansalaiskulttuuria ottaa vastaan turvapaikanhakijoita.

Mitä tapahtuu kun rajan yli lampsii miljoona ihmistä. Tuollaista skenaariota on sinänsä turha mietti. Eli otetaanko kouluja ja yksityisasuntoja käyttöön tms. Kansallisvaltio on kaatunut 500 000 kohdalla. Käytännössä Suomen laki on muodollisesti voimassa. Sitä ei kyetä valvomaan eikä toteuttamaan. Kukaan ei ruoki tuollaista määrää. Meillä ei ole fasiliteettia eikä logistiikkaa tuollaiseen. Ei vaan ole. Käytännössä terveydenhoitojärjestelmä on kaatunut. samoin sosiaalipuoli. 100 000 kohdalla yhden vuoden aikana on jo sellainen määrä, että viranomaiset loppuvat kesken. Vaikka ollaan maailman suurimpia ja raskaampia hallinnollisesti niin se ei ole synonyymi tehokkuudella vaan byrokratialle. Tuollainen tulijamäärä niihin rattaisiin olisi sama kun kaataisi sementtiä polttomoottorin öljyn täyttö aukosta sisään. Tuossa oli muutamana päivänä tulija määrät jo sellaiset, että jos tahti jatkuu samana niin päästään 50t-100t tulijan välimaastoon. Kun tiedossa on, että näitä ei täältä minnekään saada vaan nämä jäävät järjestelmään määrittelemättömäksi ajaksi niin sekin on jo ongelma.

Vaihtoehdot ovat suomalaisittain raskaita jos halutaan pitää yhteiskunta kasassa. Käytönnössä joudutaan luopumaan tietyistä perustavanlaatuisista arvoista jotta säilyteteen yhteiskunnallinen toimintakyky ja turvataan nykyisen kaltaisen kansallisvaltion olemassa olo. Kyse on ennen kaikkea itsesäilytyksestä ja turvaamisesta. Voidaan toki katsoa mitä tapahtuu kun 10 vuoden aikana lappaa maahan miljoona ihmistä. Se on 20% väestöstä.
 
Mikä olisi tämä Haaviston mainitsema tilanne, jossa puolustusvoimat sulkisi rajan?

"Haavisto puolestaan muistutti, että Suomen rajalinja voidaan halutessa sulkea kokonaan puolustusvoimien toimesta, jonka jälkeen turvapaikanhakijat eivät pääse enää Suomen lainkäyttöalueelle hakemaan turvapaikkaa."

Oikealla asialla Pekka on, hyvä että kommentoi. Kuka jumittaa sulkupäätöstä ? RKP ?
 

Tässä Moskovan kaalikeitossa on vain yksi kokki mutta monta hämmentäjää...

Kolmetoista sekuntia kestävällä videolla on mainosteksti, jossa lukee: ”Autoja Valko-Venäjältä ja Venäjältä Suomen rajalle.” Tekstin yhteydessä on Hollannin suuntanumerolla varustettu puhelinnumero.

Autoa kuljettava henkilö toteaa murtaen venäjäksi, todennäköisesti arabialaisperäisellä korostuksella: ”No niin, ihmiset jo Suomessa. Juuri rajalla. Tässä.”

Autoradiosta jytkyttää Rasputin, kun auto kääntyy takaisin tulosuuntaansa kohti talvista tiemaisemaa.

Kainuun rajavartioston tutkinnanjohtaja Antti Salo kertoo puhelimessa, että video on kuvattu ”hyvin todennäköisesti” Vartiuksen rajanylityspaikalla Venäjän puolella.

-----------------------------

Naispuolisella profiilikuvalla esiintyvä nimimerkki ”Shahad” kiertää innokkaasti eri keskusteluketjuissa mainostamassa palvelua, jossa luvataan autokyytiä Suomen rajan ylittäville Saksaan. Hän asuu profiilitekstinsä mukaan Berliinissä.

Viime vuorokausina moni keskustelija onkin tiedustellut, miten voisi välttää Suomeen jäämisen, koska he kertovat haluavansa mieluummin esimerkiksi Saksaan tai Britanniaan. Yhdeksi neuvoksi kerrotaan, että Suomessa on tehtävä kaikkensa, etteivät sormenjäljet jäisi viranomaisrekisteriin, kuten nimimerkki ”Occama Occama” opastaa.

Jos pääset Suomeen, älä jää sinne. Siellä ei ole töitä ja siellä on liian kylmää”, hän sanoo.

Tuosta tuli mieleen että nyt tarvitaan käänteistä markkinointia. Pitää lähettää viestiä kaikkiin muslimimaihin että Suomessa on vain jääkarhuja ja ihan helvetin pimeää ja kylmää ympäri vuoden. Töitä on vain joulupukin hikipajoissa missä turvapaikanhakijat rehkivät aamusta yöhön pelkällä ruokapalkalla joka koostuu sian perseestä ja sisälmyksistä. Muslimit on majoitettu telttoihin ja kamiinassa palavat iloisella liekillä koraanit :ROFLMAO:
 
Täältäkö se Orpo odottaa vihreää valoa, ennenkuin uskaltaa julkaista uusia päätöksiä?

TIEDOTE, julkaisuvapaa heti
20.11.2023

Euroopan parlamentti keskustelee Suomen ja Venäjän rajatilanteesta tiistaina

Euroopan parlamentin marraskuun täysistunnon 20.-23.11. aluksi äänestettiin täysistunnon esityslistalle lisättävistä asioista.

Suomen itärajan tilanne lisättiin keskusteluihin tiistaille. Vastakkain olivat Pirkko Ruohonen-Lernerin (ps./ECR) ja Eero Heinäluoman (sd./S&D) esitykset. Pirkko Ruohonen-Lernerin ECR-ryhmän puolesta tekemän esityksen mukaan keskustelu olisi käyty otsikolla ”Vihamielisten valtioiden maahanmuuttajien välineellistäminen jäsenvaltioita vastaan”. Heinäluoman muotoilu ” Viimeaikainen kehitys EU:n ulkorajalla Suomen ja Venäjän välillä ja tarve noudattaa EU:n lainsäädäntöä” sai lopulta täysistunnon enemmistön taakseen. – On tärkeää, että asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä. Viimeisten viikkojen aikana Venäjä on aloittanut hybridioperaation Suomea vastaan, puolusti Ruohonen-Lerner esitystään.Ruohonen-Lerner pitää tärkeänä, että asiasta käydään keskustelu Euroopan parlamentissa. Samalla hän harmittelee sitä, että keskustelun otsikkoa vesitettiin.– Tämä on välineellistettyä, venäläisviranomaisten edistämää maahantuloa eikä spontaania turvapaikan hakemista. Myös komission puheenjohtaja von der Leyen on puhunut siitä, että Venäjä välineellistää siirtolaisia. – Demariryhmän vaihtoehtoinen otsikko häivyttää sen, mitä rajalla tosiasiallisesti tapahtuu. Suomalaisten rajavartioiden käsiä ei saa sitoa, kun nämä puolustavat rajaa, painotti Ruohonen-Lerner.

 
Naispuolisella profiilikuvalla esiintyvä nimimerkki ”Shahad” kiertää innokkaasti eri keskusteluketjuissa mainostamassa palvelua, jossa luvataan autokyytiä Suomen rajan ylittäville Saksaan. Hän asuu profiilitekstinsä mukaan Berliinissä.

Viime vuorokausina moni keskustelija onkin tiedustellut, miten voisi välttää Suomeen jäämisen, koska he kertovat haluavansa mieluummin esimerkiksi Saksaan tai Britanniaan. Yhdeksi neuvoksi kerrotaan, että Suomessa on tehtävä kaikkensa, etteivät sormenjäljet jäisi viranomaisrekisteriin, kuten nimimerkki ”Occama Occama” opastaa.


Jos pääset Suomeen, älä jää sinne. Siellä ei ole töitä ja siellä on liian kylmää”, hän sanoo.

Luulisi että jokaisesta turvapaikanhakijasta otetaan valokuva ja sormenjäljet.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top