Venäjän masinoimat "pakolais"-virrat Suomeen

Kerrankin olen Bodströmin kanssa suurinpiirtein samaa mieltä.

Valtaosa lähtee vapaaehtoisesti eli poliisi saattaa lentokoneeseen. Matkalippu vaan kotiin ja se on siinä.
Taitaa olla harvinaisia tapauksia, joilla on matkustusasiakirjat olleet tallessa vielä suomeen tullessa..
 
  • Tykkää
Reactions: e7i
A-studiossa Peltokangas(ps), Peltonen(sdp) ja Honkonen(kesk)...vähän yllättävää, että Honkosella oli vähän joka asiaan naputettavaa.. sdp nuori tyyppi oli jämerän oloinen(en ole ikinä ennen kuullutkaan)
Etkä varmaan kuule toista kertaa.
 
Tämä juuri, joku asiantuntija kovaa väitti että ei itärajaa voi kokonaan sulkea koska ihmisoikeudet. mitä aktuaalista ihmettä.
Ei kai siinä ole mitään epäselvää saako rajan sulkea. Keskusteluahan käydään siitä missä olosuhteissa niin voi tehdä ja silloin homma menee monimutkaiseksi.
 
Ei kai siinä ole mitään epäselvää saako rajan sulkea. Keskusteluahan käydään siitä missä olosuhteissa niin voi tehdä ja silloin homma menee monimutkaiseksi.
Ja ilmeisesti tuo ”kokonaan” on kovin häilyvä käsite. Jos on mahdollisuuksia että yli pääsee, esim jos ryömii maaston kautta hangessa Suomeen, niin silloinkin otetaan turvapaikkakäsittelyyn jos(kun) niin haluaa. Ja ”hädässä” olevat käydään vaikka ryssän puoleltakin hakemassa?
 
Otin vahingossa verenpainelääkkeitä liikaa, ja jotakin oli tehtävä ettei taju lähde. Kaivelin YLE:n aamuteeveen ja vot, paineet kohosivat niin mukavasti että piti ottaa vielä lisääkin :rolleyes:

 
Taitaa olla harvinaisia tapauksia, joilla on matkustusasiakirjat olleet tallessa vielä suomeen tullessa..
Migri avustaa henkilön kotimaan passin saamisessa. https://migri.fi/paluu

Suomi maksaa paluuliput ja vielä saa käteistä käteen. Afrikkaan maasta riippuen 500 - 1500 euroa per nokka.

Edelleen väitän, että valtaosa hylkäävänkin päätöksen saaneista ja pois lähtevistä lähtee vapaaehtoisesti. Ei niin, että poliisit joutuvat väkipakolla viemään, kuten osan kanssa tapahtuu.

Eri asia sitten on, että kuinka iso osa katoaa omille teilleen, mutta siitähän tuossa migrin avustuksessa ei ole kyse.
 
Migri avustaa henkilön kotimaan passin saamisessa. https://migri.fi/paluu

Suomi maksaa paluuliput ja vielä saa käteistä käteen. Afrikkaan maasta riippuen 500 - 1500 euroa per nokka.

Edelleen väitän, että valtaosa hylkäävänkin päätöksen saaneista ja pois lähtevistä lähtee vapaaehtoisesti. Ei niin, että poliisit joutuvat väkipakolla viemään, kuten osan kanssa tapahtuu.

Eri asia sitten on, että kuinka iso osa katoaa omille teilleen, mutta siitähän tuossa migrin avustuksessa ei ole kyse.
Voisikohan passin vaikka tatuoida käsivarteen tai otsaan, kun se tuppaa häviämään
 
Niin, mutta ei kait niitä saa ilman kontaktia vastaanottajamaan viranomaisiin?
No ei tietenkään maan X passia saa ilman, että on kontaktissa X maan viranomaisiin.

Mutta jos kyse ei ole mistään oikeasta vainosta vaan halusta lähteä muuten vaan Eurooppaan, niin kai sellainen henkilö kotimaahansa pääsee palaamaan ja saa passin sitä hakiessaan.

Jos ei saa passia ja uhataan pistää suoraan kentältä häkkiin niin sitten voi olla ollut ihan syystäkin hakemassa asyylia.
 
No ei tietenkään maan X passia saa ilman, että on kontaktissa X maan viranomaisiin.

Mutta jos kyse ei ole mistään oikeasta vainosta vaan halusta lähteä muuten vaan Eurooppaan, niin kai sellainen henkilö kotimaahansa pääsee palaamaan ja saa passin sitä hakiessaan.

Jos ei saa passia ja uhataan pistää suoraan kentältä häkkiin niin sitten voi olla ollut ihan syystäkin hakemassa asyylia.
No, eikö siirtolaisuusinstituutin tutkijan mukaan toimittaessa kaikki jäisi suomeen kun ei pitäisi kontaktoida?
 
Kiitos tarkennuksesta.

Ihmetten miksi tuollainen kortti ylipäätänsä joudutaan myöntämään. Miksi oletetaan, että se tulija on täysin varaton ? On kuitenkin juuri hetki sitten maksanut saapumisestaan rajalla varsin suuriakin summia. Ja kun Suomen raja ylitetty on mukamas täysin varaton, eihän tuollainen voi käytännössä olla edes mahdollista.

Eikö tuollaisella menettelyllä saapujalle heti opeteta, että tulija on nyt muiden ylläpidossa ja alkaa säästämään omia rahojaan. Nuo kaikki rahat on kuitenkin pois valtion kassasta ja täällä jo valmiiksi olevilta köyhiltä.

Suomella on valtava urakka edessä noiden kaikkien vetovoimatekijöiden karsimisessa. Nykyinen hallitus tuskin pystyy kaikkea tekemään. Kyseessä kymmenien vuosien projekti.
Tässä muutama viikko sitten näin lehtijutun jossa äimisteltiin että olisi olemassa joku Hawala-systeemi, jolla rättipä...ähläm...kaikkein haavoittuvimmat siirtelevät rahaa suvun käyttöön tekstiviesteillä ja sähköpostilla. Western Unionkin taitaa vielä toimia... Mutta juu, apupyörien kera polkien on tultu Canada Gooset kahisten Syyriasta niin onhan siinä pinkka kuihtunut varmasti olemattomiin. Varsinkin jos tiedetään että kakkua, perset...hoivaa ja terveydenhoitoa jakavilta mammoilta saa myös muovissa massia.

Hölmölä.
 
No, eikö siirtolaisuusinstituutin tutkijan mukaan toimittaessa kaikki jäisi suomeen kun ei pitäisi kontaktoida?
Ihanko oikeasti et ymmärrä asiaa vai muuten vaan trollaat?

Bodström tuskin tarkoittaa tilannetta, jossa henkilö haluaa vapaaehtoisesti palata kotiinsa ja kysyy migriltä apua kotimaansa passin hommaamiseen.

Tai jos passi on kunnossa ja migri maksaa hänelle lentoliput kotiin. Siinä tilanteessa olen täysin Bodströmin kanssa samaa mieltä. Ei tarvitse suomesta soitella sinne kohdemaahan. Mitä se meille kuuluu?

Ei-vapaaehtoisen paluun kohdalla (eli poliisit saattavat hänet kotimaahan tai ainakin sinne lähtevän lentkoneen ovelle) en ole aivan varma. Mitäs jos kotimaa ei huolikaan sankariaan takaisin? Olisi varmaankin syytä varmistaa ennen matkalle lähtöä.

Edit: Siinä Bodström vetää vipuun, että ilmeisesti kuvittelee kaikkien asyylia hakeneiden olevan vainottuja kotimaassaan. Näinhän ei todellakaan ole, vaan iso osa asyyliä hakevista on lähtenyt Eurooppaan omasta halustaan - ja silloin paluukin kotimaahan on luultavasti ok.
 
Kiitos tarkennuksesta.

Ihmetten miksi tuollainen kortti ylipäätänsä joudutaan myöntämään. Miksi oletetaan, että se tulija on täysin varaton ? On kuitenkin juuri hetki sitten maksanut saapumisestaan rajalla varsin suuriakin summia. Ja kun Suomen raja ylitetty on mukamas täysin varaton, eihän tuollainen voi käytännössä olla edes mahdollista.

Eikö tuollaisella menettelyllä saapujalle heti opeteta, että tulija on nyt muiden ylläpidossa ja alkaa säästämään omia rahojaan. Nuo kaikki rahat on kuitenkin pois valtion kassasta ja täällä jo valmiiksi olevilta köyhiltä.

Suomella on valtava urakka edessä noiden kaikkien vetovoimatekijöiden karsimisessa. Nykyinen hallitus tuskin pystyy kaikkea tekemään. Kyseessä kymmenien vuosien projekti.
Kova vetovoimatekijä on, että tulijoille jaetaan heti alkuun maksukortti johon on ladattu vaikka 2000 €/kk diskorahaa.

kortti.jpg

Euroopassa jaetaan muutenkin maksukortteja näille tulijoille jotta pääsevät mahdollisimman pitkälle esim Suomeen.

 
Tässä tämä eilinen Maikkarin Asian ytimiessä, jossa mielestäni erinomainen balanssi keskustelussa.

Humaania näkökulmaa toi Lääkärit ilman rajoja yhdistyksen Väkiparta. Perustuslakivaliokunnan Westman kokkareista, muistuttamassa että hallituksessa on hyvin selkeä meno päällä.

Ja aivan eriomainen Helsingin yliopiston oikeustieteiden ja eurooppaoikeuden professori Raitio, jolta mm. tuo kommentti, että EU-oikeuskäytännön mukaisesti riittää että valtiolla on raja auki jossain. En osaa sanoa mitä oma lakimme sanoo, mutta siinäpä taas jotain mitä hallitus voisi varmistaa että on huomioitu uudessa Rajalain tarkennuksessa.

 
Ihanko oikeasti et ymmärrä asiaa vai muuten vaan trollaat?

Bodström tuskin tarkoittaa tilannetta, jossa henkilö haluaa vapaaehtoisesti palata kotiinsa ja kysyy migriltä apua kotimaansa passin hommaamiseen.

Tai jos passi on kunnossa ja migri maksaa hänelle lentoliput kotiin. Siinä tilanteessa olen täysin Bodströmin kanssa samaa mieltä. Ei tarvitse suomesta soitella sinne kohdemaahan. Mitä se meille kuuluu?

Ei-vapaaehtoisen paluun kohdalla (eli poliisit saattavat hänet kotimaahan tai ainakin sinne lähtevän lentkoneen ovelle) en ole aivan varma. Mitäs jos kotimaa ei huolikaan sankariaan takaisin? Olisi varmaankin syytä varmistaa ennen matkalle lähtöä.

Edit: Siinä Bodström vetää vipuun, että ilmeisesti kuvittelee kaikkien asyylia hakeneiden olevan vainottuja kotimaassaan. Näinhän ei todellakaan ole, vaan iso osa asyyliä hakevista on lähtenyt Eurooppaan omasta halustaan - ja silloin paluukin kotimaahan on luultavasti ok.
Ymmärrän enkä trollaa, taisit itsekin tajuta
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top