Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Taitaa olla harvinaisia tapauksia, joilla on matkustusasiakirjat olleet tallessa vielä suomeen tullessa..Kerrankin olen Bodströmin kanssa suurinpiirtein samaa mieltä.
Valtaosa lähtee vapaaehtoisesti eli poliisi saattaa lentokoneeseen. Matkalippu vaan kotiin ja se on siinä.
Etkä varmaan kuule toista kertaa.A-studiossa Peltokangas(ps), Peltonen(sdp) ja Honkonen(kesk)...vähän yllättävää, että Honkosella oli vähän joka asiaan naputettavaa.. sdp nuori tyyppi oli jämerän oloinen(en ole ikinä ennen kuullutkaan)
Ei kai siinä ole mitään epäselvää saako rajan sulkea. Keskusteluahan käydään siitä missä olosuhteissa niin voi tehdä ja silloin homma menee monimutkaiseksi.Tämä juuri, joku asiantuntija kovaa väitti että ei itärajaa voi kokonaan sulkea koska ihmisoikeudet. mitä aktuaalista ihmettä.
Ja ilmeisesti tuo ”kokonaan” on kovin häilyvä käsite. Jos on mahdollisuuksia että yli pääsee, esim jos ryömii maaston kautta hangessa Suomeen, niin silloinkin otetaan turvapaikkakäsittelyyn jos(kun) niin haluaa. Ja ”hädässä” olevat käydään vaikka ryssän puoleltakin hakemassa?Ei kai siinä ole mitään epäselvää saako rajan sulkea. Keskusteluahan käydään siitä missä olosuhteissa niin voi tehdä ja silloin homma menee monimutkaiseksi.
Näkyy olevan ensimmäisen kauden kansanedustaja Järvenpäästä. Alle kolmikymppinen kokenut kuntapolitikko joka on työskennellyt ay-liikkeen puolella. Melko varmasti näkyy ja kuuluu jatkossakin.Etkä varmaan kuule toista kertaa.
Migri avustaa henkilön kotimaan passin saamisessa. https://migri.fi/paluuTaitaa olla harvinaisia tapauksia, joilla on matkustusasiakirjat olleet tallessa vielä suomeen tullessa..
Niin, mutta ei kait niitä saa ilman kontaktia vastaanottajamaan viranomaisiin?Migri avustaa henkilön kotimaan passin saamisessa. https://migri.fi/paluu
Suomi maksaa paluuliput ja vielä saa käteistä käteen. Afrikkaan maasta riippuen 500 - 1500 euroa per nokka.
Voisikohan passin vaikka tatuoida käsivarteen tai otsaan, kun se tuppaa häviämäänMigri avustaa henkilön kotimaan passin saamisessa. https://migri.fi/paluu
Suomi maksaa paluuliput ja vielä saa käteistä käteen. Afrikkaan maasta riippuen 500 - 1500 euroa per nokka.
Edelleen väitän, että valtaosa hylkäävänkin päätöksen saaneista ja pois lähtevistä lähtee vapaaehtoisesti. Ei niin, että poliisit joutuvat väkipakolla viemään, kuten osan kanssa tapahtuu.
Eri asia sitten on, että kuinka iso osa katoaa omille teilleen, mutta siitähän tuossa migrin avustuksessa ei ole kyse.
No ei tietenkään maan X passia saa ilman, että on kontaktissa X maan viranomaisiin.Niin, mutta ei kait niitä saa ilman kontaktia vastaanottajamaan viranomaisiin?
Koirilla ja kissoilla sirutus toimii hyvin. Otsa saattaa napsahtaa kipeästi johonkin lakipykälään mikäli tuota lähtisi ihmisille ideoimaan.Voisikohan passin vaikka tatuoida käsivarteen tai otsaan, kun se tuppaa häviämään
No, eikö siirtolaisuusinstituutin tutkijan mukaan toimittaessa kaikki jäisi suomeen kun ei pitäisi kontaktoida?No ei tietenkään maan X passia saa ilman, että on kontaktissa X maan viranomaisiin.
Mutta jos kyse ei ole mistään oikeasta vainosta vaan halusta lähteä muuten vaan Eurooppaan, niin kai sellainen henkilö kotimaahansa pääsee palaamaan ja saa passin sitä hakiessaan.
Jos ei saa passia ja uhataan pistää suoraan kentältä häkkiin niin sitten voi olla ollut ihan syystäkin hakemassa asyylia.
Tässä muutama viikko sitten näin lehtijutun jossa äimisteltiin että olisi olemassa joku Hawala-systeemi, jollaKiitos tarkennuksesta.
Ihmetten miksi tuollainen kortti ylipäätänsä joudutaan myöntämään. Miksi oletetaan, että se tulija on täysin varaton ? On kuitenkin juuri hetki sitten maksanut saapumisestaan rajalla varsin suuriakin summia. Ja kun Suomen raja ylitetty on mukamas täysin varaton, eihän tuollainen voi käytännössä olla edes mahdollista.
Eikö tuollaisella menettelyllä saapujalle heti opeteta, että tulija on nyt muiden ylläpidossa ja alkaa säästämään omia rahojaan. Nuo kaikki rahat on kuitenkin pois valtion kassasta ja täällä jo valmiiksi olevilta köyhiltä.
Suomella on valtava urakka edessä noiden kaikkien vetovoimatekijöiden karsimisessa. Nykyinen hallitus tuskin pystyy kaikkea tekemään. Kyseessä kymmenien vuosien projekti.
Ihanko oikeasti et ymmärrä asiaa vai muuten vaan trollaat?No, eikö siirtolaisuusinstituutin tutkijan mukaan toimittaessa kaikki jäisi suomeen kun ei pitäisi kontaktoida?
Kova vetovoimatekijä on, että tulijoille jaetaan heti alkuun maksukortti johon on ladattu vaikka 2000 €/kk diskorahaa.Kiitos tarkennuksesta.
Ihmetten miksi tuollainen kortti ylipäätänsä joudutaan myöntämään. Miksi oletetaan, että se tulija on täysin varaton ? On kuitenkin juuri hetki sitten maksanut saapumisestaan rajalla varsin suuriakin summia. Ja kun Suomen raja ylitetty on mukamas täysin varaton, eihän tuollainen voi käytännössä olla edes mahdollista.
Eikö tuollaisella menettelyllä saapujalle heti opeteta, että tulija on nyt muiden ylläpidossa ja alkaa säästämään omia rahojaan. Nuo kaikki rahat on kuitenkin pois valtion kassasta ja täällä jo valmiiksi olevilta köyhiltä.
Suomella on valtava urakka edessä noiden kaikkien vetovoimatekijöiden karsimisessa. Nykyinen hallitus tuskin pystyy kaikkea tekemään. Kyseessä kymmenien vuosien projekti.
Ymmärrän enkä trollaa, taisit itsekin tajutaIhanko oikeasti et ymmärrä asiaa vai muuten vaan trollaat?
Bodström tuskin tarkoittaa tilannetta, jossa henkilö haluaa vapaaehtoisesti palata kotiinsa ja kysyy migriltä apua kotimaansa passin hommaamiseen.
Tai jos passi on kunnossa ja migri maksaa hänelle lentoliput kotiin. Siinä tilanteessa olen täysin Bodströmin kanssa samaa mieltä. Ei tarvitse suomesta soitella sinne kohdemaahan. Mitä se meille kuuluu?
Ei-vapaaehtoisen paluun kohdalla (eli poliisit saattavat hänet kotimaahan tai ainakin sinne lähtevän lentkoneen ovelle) en ole aivan varma. Mitäs jos kotimaa ei huolikaan sankariaan takaisin? Olisi varmaankin syytä varmistaa ennen matkalle lähtöä.
Edit: Siinä Bodström vetää vipuun, että ilmeisesti kuvittelee kaikkien asyylia hakeneiden olevan vainottuja kotimaassaan. Näinhän ei todellakaan ole, vaan iso osa asyyliä hakevista on lähtenyt Eurooppaan omasta halustaan - ja silloin paluukin kotimaahan on luultavasti ok.
Tuskin pitkässä juoksussa olisi Suomen etu, koska olisi valtava vetotekijä matuille jos tietäisivät että täältä kautta pääsee mm. Saksaan. Silloin niitä voisi ruveta virtaamaan ihan eri tahtia.Eli toisin sanoen olisi Suomen etu olla rekisteröimättä tulijoita, jotta he voivat jatkaa muualle Eurooppaan.