Venäjän masinoimat "pakolais"-virrat Suomeen

Suomessa asuvat rysyt joutuvat nyt kiertämään Viron kautta päästäkseen Venäjälle. Vatnikit itkevät mitenkä suomalaisista on tullut nyt Amerikan käskyläisiä. Ja se, että Suomi laittoi itärajan kiinni ryssän masinoimien turhapaikanhakijoiden takia on kuulemma pelkkä tekosyy.

Jotenkin kiukkuisiksi ovat suomalaiset muuttuneet, hän tiivistää.— Kaikki alkoi siitä, kun Sanna Marin tuli Suomen pääministeriksi. Silloin tapahtui jotain outoa.
Mitäköhän tuolloin tapahtui?
 
Eiköhän se toimittaja kirjoita ihan justiinsan sitä mitä käsketään. Eikä näitä lehtiä taida kommunistit omistaa.
Eikö esim päätoimittajalla ole valtaa päättää juttujen aiheista? Eikö nämä lehdet ole pääosin osakeyhtiöitä, tuskin sielä suurin osakkeiden omistaja määrittelee mistä saa kirjoittaa?
 
Kun puhutaan laillisuusnäkökulmista, tästä aukeaa yksi perälauta vielä. Mitenkähän oikeuskansleri tähän suhtautuu?

Missään kansainvälisessä laissa ei ilmeisesti määrätä pitämään rajanylityspaikkoja ylipäänsä Venäjän kanssa.

Eversti evp:n mukaan asiaa on lähestytty ikään kuin Suomella olisi velvollisuus pitää yksi tai useampia raja-asemia auki valtioon, joka suhtautuu Suomeen vihamielisesti.

– Kaikki itärajan rajaylityspaikat on avattu kahdenvälisillä sopimuksilla Venäjän kanssa. Ei ole sellaista kansainvälistä määräystä, että suvereenin valtion tulisi pitää rajaa auki valtion kanssa, joka käyttäytyy totaalisesti kaikkia yhteisiä sääntöjä vastaan.

– Ylityspaikat on aikanaan avattu kaupallisiin ja kulttuurisin perustein. Nyt kun ei ole kauppaa, eikä varmaan kulttuurivaihtoakaan, niin ei ole perusteita, miksi pitäisi olla rajanylityspaikkojakaan.


Juurikin näin. Eikä mikään laki voi Suomea velvoittaa pitämään rajaa auki sotaa käyvään terroristi valtioon.
Vaikka se oman ilmoituksen mukaan kävisi vain 3 päivän erikois operaatiota.
Silti tykit ja ohjukset laulaa kohti vieraan valtion pääkaupunkia jo toista vuotta.
Täysin käsittämätöntä että raja sulkuun on mennyt näin kauan.
 
Eikö esim päätoimittajalla ole valtaa päättää juttujen aiheista? Eikö nämä lehdet ole pääosin osakeyhtiöitä, tuskin sielä suurin osakkeiden omistaja määrittelee mistä saa kirjoittaa?
Pörssiyhtiöiden lehdissä ei varmaan päätä, mutta kyllä esmes Karjalaisessa Laakkoset ja Turun Sanomissa Ketoset viime sijassa päättävät mitä päätoimittaja ajattelee.

Eivät toki sitä tunnusta, mutta päästäkseen päätoimittajaksi tulee olla riittävän fiksu ymmärtämään asian.

Eipä silti, sekä Turun Sanomat että Karjalainen ovat harvinaisen selväpäisiä lehtiä vaikkapa Hesariin verrattuna.
 
Suomalaisia kusetetaan kyllä järkyttävästi. Uskon kyllä täysin, että nuo 2015 tapahtumat on mennyt juuri noin. Ei kysymyksessä ollut mikään ”vahinko”. Turhikset tuli Ruotsin kautta Suomeen junilla, koska niin oli jo sovittu.

En tiedä, mikä mekanismi siinä oli. Dublin-sopimus ei ainakaan pitänyt, joten haiseehan tuo. Ruotsiin jäi paljon syyrialaisia ja meille tuli paljon irakilaisia. Kun Saksaan jäi miljoona, Ruotsiin ehkä 150 000 ja meille tänne perukalle se 35 000. On se osin myös luonnonvalintaa ja sitä, onko sisäänvetäjiä. Esimerkiksi Somaliaan on pitkällä aikavälillä tehty sisäänveto kunnossa for ever.

Mutta tämä sopii enemmän muihin pakolaisketjuihin. Siellä sen voisi avata. Itärajan kriisi on toinen kriisi, eikä siinä ole kyse oikeastaan määristä.
 
Juurikin näin. Eikä mikään laki voi Suomea velvoittaa pitämään rajaa auki sotaa käyvään terroristi valtioon.
Vaikka se oman ilmoituksen mukaan kävisi vain 3 päivän erikois operaatiota.
Silti tykit ja ohjukset laulaa kohti vieraan valtion pääkaupunkia jo toista vuotta.
Täysin käsittämätöntä että raja sulkuun on mennyt näin kauan.

Kolmen päivän erikoisoperaatio on raju juttu. Toivottavasti täällä on sitten valmius silloin tapissa eli sitä jo kohotettu, koska laskujeni mukaan kestää nollasta äkisti liikkeelle lähtiessä minimissään kahdeksan päivää ennen kuin täällä ovat lainmukaiset kaikki tarvittavat päätökset tehty. Ihannevauhtia ja Puumalaisten sotkematta.
 
Suurella osalla tp-hakijoista perusteena on taloudelliset syyt, mikä ei riitä perusteena turvapaikkaan. Tilanne onkin edelleen se, että yksikään ei ole saanut myönteistä tp-päätöstä. Ongelma toki on, että suurin osa on kotoisin maista joihin ei voida palauttaa.

Miksi pitäisi palauttaa? Ei oikeutta turvapaikkaa, ei oikeutta oleskella. Annetaan maastapoistumis kehoitus ja tehostetaan sitä rangaistus uhalla. Ei sosiaaliturvaa, ei rahaa, ei terveydenhoitoa. Kyllä ihminen parhaansa jossain vaiheessa ymmärtää ja maasta poistuu.
 
Siinä on tosiaan hakemalla haettu sopivaa ulkkista. Ensinnäkään artikkelin Lebanon Valley ei ole ihan varsinainen yliopisto. Se on yksityinen college. Siellä voi tehdä joitakin perustutkintoja. Miten Karppinen on löytänytkin tyypin. Nähnyt sopivan viestin somessa?

Ei ollut nyt vaihtoehtoa. Venäjä siirtää jo sitä väkeä poispäin, joten ainakin tähän kohtaan toimi oli oikea. Seuraava satsi oli kehitteillä. Iso.
Venäjän toiminnasta on kahdenlaista tulkintaa. On tämä aasin tuntija -tulkinta jossa paholaismaisen ovelat shakkimestarit suunnittelevat punaisella sametilla verhotuissa kabineteissaan baletin väliajalla siirtoja joiden tarkoitusta voimme vain arvailla mutta jotka johtavat venäjän shakkimattivoittoon ilman että me edes huomaamme sitä. Tämä on kylmän sodan vakoilukirjoja imeneen analyytikon pahaa unta. Iltapulut ja minäpä-olen-oikea-journalisti-toimittajat julkaisevat näitä arvioita että kansa pelkäisi, ja kunnioittaisi mediaa sanansaattajana ja paremmintietäjänä. Kaikki "pelaa putlerin pussiin", koska halutaan että vastapuolella on jokin suunnitelma ja päämäärä.

Sitten on niitä jotka näkevät ryssän humalaisena musikkana joka heittelee paskaa joka suuntaan ja toivoo että jokin tarttuisi. Me ikääntyneet reserviläiset katselemme väsyneen ärtyneesti ja ajattelemme "vittu mikä retardi, sut on niin nähty."

Ryssä on kuopassa ja kaivaa itseään aina vain syvemmälle.
 
Vai onko pelko persiissä, että tavaraliikennekkin menee kiinni. Suomi on logistisesti varsin hyvällä hollilla sille "Kazakhstaniin" menevälle rahdille, joka jostain syystä jää jo matkalle.
Jos näin, niin tämä on positiivinen kehitys siinä mielessä, että venäläiset haluavat de-eskaloida tilannetta. Luulen että heille tuli yllätyksenä, että raja saatiin kiinni ja nyt on jo alkanut tarve saada sitä auki, kun pitäisi salakuljetetun tavaran päästä liikkumaan
 
Historiallinen fakta. Kyllä se sovittiin ja silloin meidän puolestamme sitoutuminen tapahtui Alexander Stubbin hallituksen toimesta. Sisäministerinä oli Päivi Räsänen.

Sisäministeriössä tiesivät kaikki virkamiehet, mutta valtioneuvostolla oli hallituskauden saumakohta juuri siinä, kun pakolaiskriisi alkoi keväällä todella voimistua. Oli vaalikevät. Sipilän hallitus aloitti 29. toukokuuta 2015 ja alkoi viettää kesää. Kaikki tapahtui toukokuun aikana, kun Stubb oli jo siirtymässä sivuun.

Periaatteessa kyse oli komission tekemästä Troijan hevosesta eli päätöksessä markkinoitiin taakanjako mutta vielä paljon pienemmälle määrälle kuin oli tulossa.

Toukokuun 27. vuonna 2015 tuli julkisuuteen, että sisäministeriö oli pyytänyt kuntia etsimään 80 000 majoituspaikkaa turvapaikanhakijoiden tuloa varten. EU-kokouksia oli jo ollut. Näin itse jutun Kuntalehdessä, mutta sitä ei enää löydy siitä linkistä, missä se silloin oli. Juttu ei ilmestynyt yhteenkään isoon mediaan. Se meni laiskoilta toimittajilta täysin ohi.

Osia Kuntalehden tiedotteesta on referoitu tähän Esa Niemen blogin loppuosaan:


Myös WordPressiin joku taltioi uutisen ja kommentoi sitä 27.5.2015:


Valmiussuunnitelmissa mainitaan vielä syksyllä 2015, että ELY-keskusten tehtävänä on varautua jopa 80 000 maahantulijaan:


Pitäkää nyt tämä talteen. Kukaan ei ole tutkinut tätä huhti-toukokuuta 2015. Vain syksy, kun ne sitten "yllättivät", tunnetaan ja muistetaan.

Aiheeseen liittyy toki sikäli, että Venäjä pommitti Syyrian siviili-infran tuhannen muusiksi saadakseen sieltäkin miljoonan pakolaista. Muuten tämä ei ole tähän ketjuun eikä kannata jatkaa. Ehkä jossain muualla tästä.
Mielenkiintoinen teoria, että vuosien 2015-2016 mutavyörystä olisi sovittu jo Stubiidon hallituksessa. Uutiset sisäministeriön pyynnöstä varautua 80000 turvapaikanhakijan tuloon osuvat Cai-Göranin hallituskauden loppuun. Toisaalta sisäministeriön toimenkuvaan kuuluu erilaisiin skenaarioihin varautuminen. Pelkästään varautuminen ei siis riitä osoittamaan, että jostakin konkreettisesta olisi sovittu EU:n tai Ruotsin kanssa.

EU:n taakanjakoon liittyvissä uutisissa muistan nähneeni Suomen osuudeksi satoja turvapaikanhakijoita - en koskaan tuhansia saati kymmeniätuhansia. Sisäministeriön varautumisuutiset osuvat ajankohtaan, missä Etelä-Eurooppa oli jo helisemässä elintasopakolaisten kanssa. Mutavyöryn osuessa Suomeen syksyllä 2015 kyse ei siis ollut varautumisen puutteesta vaan siitä, että oli varauduttu väärin: jokainen investoitu euro NATO-lankarulliin Ruotsin rajalle olisi tullut monikymmenkertaisena takaisin!

Kuka sopi, kenen kanssa ja mistä on edelleenkin selvittämättä. Eniten koko kuviossa haisee kökkäreitten iänkaikkinen halu nuolla germaanien persettä. Ei saatu Väinö I:stä mutta Mohamedeja saatiin senkin edestä... :ROFLMAO:

Elintasopakolaisten pysäyttämisessä ei ole kyse määristä vaan potentiaalista: koronapandemian alussa Suomen ensimmäiset sata tartuntaa ei ollut mikään ongelma terveydenhuoltojärjestelmälle vaan se, että tartuntojen määrä kasvoi pahimmillaan 40% päivässä, jolloin kuukauden päästä kaikilla Suomalaisilla olisi ollut korona. Vuosina 2015-2016 Suomeen tuli 35000 läpsyttelijää mutta seuraavalla kerralla niitä voi tulla 350000 tai 3,5 miljoonaa, sillä pelkästään Afrikassa on rajattomasti potentiaalia! Lopputuloksen kannalta ei ole väliä tuleeko mutavyöry idästä vai lännestä.

Nykyinen tilanne itärajalla on jatkumoa viimeistään vuonna 2015 alkaneelle painajaiselle: Suomi ei kontrolloi omia rajojaan vaan täällä eletään täysin muiden almujen varassa. Vuonna 2016 Suomen pelastivat Tanska ja Venäjä, jotka katkaisivat mutavyöryn pistämällä omat rajansa säppiin. Suomi sai lisäaikaa mutta mihin tuo aika on käytetty? Onko tehty kaikki mahdollinen vai onko tuudittauduttu siihen, että hyvää tuuria riittää loputtomasti? Vai onko tehty samaa kuin 2015, eli ainoa asia mihin varaudutaan on toivottaa elintasopakoloiset tervetulleiksi, koska monikulttuurisuus on rikkaus, ei mulla muuta!
 
Mielenkiintoinen teoria, että vuosien 2015-2016 mutavyörystä olisi sovittu jo Stubiidon hallituksessa. Uutiset sisäministeriön pyynnöstä varautua 80000 turvapaikanhakijan tuloon osuvat Cai-Göranin hallituskauden loppuun. Toisaalta sisäministeriön toimenkuvaan kuuluu erilaisiin skenaarioihin varautuminen. Pelkästään varautuminen ei siis riitä osoittamaan, että jostakin konkreettisesta olisi sovittu EU:n tai Ruotsin kanssa.
Ei ole todisteita eikä tule. En tiedä, millä tasolla mitäkin EU:ssä päätettiin. Päivämäärät on. Äkillinen laaja-alainen maahanmuutto oli varautumissuunnitelmissa ely-keskusten vastuulla. Kyllä se kiristyvä tilanne varmaan pistettiin merkille.

EU-kokouksessa sovittiin vain 40 000:n tulijan taakanjaosta (koko EU:lle!) kaksi päivää ennen kuin Sipilän hallitus aloitti. Balkanilla jonotti kuitenkin pian toista miljoonaa. Siksi puhun Troijan hevosesta. Joku päätti pyyhkiä Dublinin sopimuksella persettä eikä meidän lihaksillamme sitä tehty. Kyllä se oli Angela Merkel. Keitä meillä oli huhti-toukokuussa 2015 neuvottelemassa, en tiedä. Frontexissa oli Laitinen.

Huhtikuussa oli jo kaksi EU-kokousta asian tiimoilta. Ranskalaiset ehdottivat koko Libyan rannikon veneiden ja laivojen tuhoamista ilmaiskuin. Suomen kannan ja Merkelin kannan mukaan "ongelma vain siirtyisi" Egyptiin. Muistan kun Laitinen selitti tätä studiossa.

Ikään kuin Egypti olisi päästänyt ketään sisään, jos salakuljettajille olisi annettu näin väkevä viesti.

Jälkimmäisen huhtikuun kokouksen jälkeen tuo varautumissuunnitelma tuli kuntiin.
 
Venäjän toiminnasta on kahdenlaista tulkintaa. On tämä aasin tuntija -tulkinta jossa paholaismaisen ovelat shakkimestarit suunnittelevat punaisella sametilla verhotuissa kabineteissaan baletin väliajalla siirtoja joiden tarkoitusta voimme vain arvailla mutta jotka johtavat venäjän shakkimattivoittoon ilman että me edes huomaamme sitä. Tämä on kylmän sodan vakoilukirjoja imeneen analyytikon pahaa unta. Iltapulut ja minäpä-olen-oikea-journalisti-toimittajat julkaisevat näitä arvioita että kansa pelkäisi, ja kunnioittaisi mediaa sanansaattajana ja paremmintietäjänä. Kaikki "pelaa putlerin pussiin", koska halutaan että vastapuolella on jokin suunnitelma ja päämäärä.

Sitten on niitä jotka näkevät ryssän humalaisena musikkana joka heittelee paskaa joka suuntaan ja toivoo että jokin tarttuisi. Me ikääntyneet reserviläiset katselemme väsyneen ärtyneesti ja ajattelemme "vittu mikä retardi, sut on niin nähty."

Ryssä on kuopassa ja kaivaa itseään aina vain syvemmälle.
Tämä on paras ja asiantuntevin lausunto pitkään aikaan. Eivät venäläiset niin paljon mieti kuin luullaan. Sen huomasi jo siitä tavasta, miten he alkoivat sotkea juttuja Itä-Ukrainassa 2014.

Mutta se on juuri arvaamatonta.
 
Joo, ne puheet 4D-shakista ovat väsynyttä fiktiota joka toimii Netfixillä Blacklist-sarjassa mutta kosketuspinta todellisuuteen on aika heikko.
 
Ei ole todisteita eikä tule. En tiedä, millä tasolla mitäkin EU:ssä päätettiin. Päivämäärät on. Äkillinen laaja-alainen maahanmuutto oli varautumissuunnitelmissa ely-keskusten vastuulla. Kyllä se kiristyvä tilanne varmaan pistettiin merkille.

EU-kokouksessa sovittiin vain 40 000:n tulijan taakanjaosta (koko EU:lle!) kaksi päivää ennen kuin Sipilän hallitus aloitti. Balkanilla jonotti kuitenkin pian toista miljoonaa. Siksi puhun Troijan hevosesta. Joku päätti pyyhkiä Dublinin sopimuksella persettä eikä meidän lihaksillamme sitä tehty. Kyllä se oli Angela Merkel. Keitä meillä oli huhti-toukokuussa 2015 neuvottelemassa, en tiedä. Frontexissa oli Laitinen.

Huhtikuussa oli jo kaksi EU-kokousta asian tiimoilta. Ranskalaiset ehdottivat koko Libyan rannikon veneiden ja laivojen tuhoamista ilmaiskuin. Suomen kannan ja Merkelin kannan mukaan "ongelma vain siirtyisi" Egyptiin. Muistan kun Laitinen selitti tätä studiossa.

Ikään kuin Egypti olisi päästänyt ketään sisään, jos salakuljettajille olisi annettu näin väkevä viesti.

Jälkimmäisen huhtikuun kokouksen jälkeen tuo varautumissuunnitelma tuli kuntiin.
Jännä juttu, että yhden rajan määräaikaiseksi sulkemiseksi pitää estradille marssittaa peräjälkeen presidentti, puoluejohtajat, oikeuskanslerit, sekä erinäiset oikeusvaltio-, ihmisoikeus-, perusoikeus-, ja perustuslakiasiantuntijat, mutta toisaalta koko Euroopan tuhoavat kansainvaellukset voidaan sumplia suljettujen ovien takana. Joko järjestelmä on aivan totaalisen rikki tai sitten kansalle syötetään paskaa oikein isolla tuutilla... todennäköisesti molempia.
 
Miksi pitäisi palauttaa? Ei oikeutta turvapaikkaa, ei oikeutta oleskella. Annetaan maastapoistumis kehoitus ja tehostetaan sitä rangaistus uhalla. Ei sosiaaliturvaa, ei rahaa, ei terveydenhoitoa. Kyllä ihminen parhaansa jossain vaiheessa ymmärtää ja maasta poistuu.
Tässä kohtaa ihmisoikeusaktivistit tulisi sanomaan, että tämä vihamielisyys johtaa juuri koston kierteeseen ja alkaisi jengirikollisuus ja lasten raiskailu. Eli juuri se mitä Puuttini haluaa. Eli pelataan juuri 4d-shakkimestarin pelikirjan mukaan. Tästä syystä pitäisi antaa kaikki tuet maksimaalisina.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top