Venäjän masinoimat "pakolais"-virrat Suomeen

Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
www.hs.fi

Siirtolaisuus | Migri: Itärajan kautta tulleet eivät ole saaneet myönteisiä turvapaikkapäätöksiä, sota Gazassa ei juuri vaikuttanut hakemusten määrään

Itärajan yli saapui Suomeen loppuvuonna hieman alle 1 300 turvapaikanhakijaa.
www.hs.fi www.hs.fi

Itärajan yli saapui Suomeen loppuvuonna hieman alle 1 300 turvapaikanhakijaa.
ITÄRAJAN kautta viime vuoden lopulla tulleille turvapaikanhakijoille ei tähän mennessä ole annettu lainkaan myönteisiä turvapaikkapäätöksiä, kertoo Maahanmuuttovirasto.
Päätöksiä on tähän mennessä tehty noin 70, kertoi Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Antti Lehtinen tiedotustilaisuudessa. Niistä noin kaksi kolmasosaa on kielteisiä ja kolmasosa raukeamisia. Hakemus raukeaa esimerkiksi silloin, kun turvapaikanhakija on poistunut Suomesta. Venäjän kautta tulleita turvapaikanhakijoita on kadonnut vastaanottokeskuksista noin 190.

Kovin on hidasta tuo käsittely, vain +40kpl oikeita päätöksiä vaikka ymmärsin silloisesta uutisoinnista että selkeät/helpot tapaukset laitetaan jonon ohi keulille ajansäästön nimissä:oops:
Vaikea ymmärtää esim. että tiedetään vastaanotto keskuksista kadonneen 190hlö, mutta sen perusteella rauenneita hakemuksia vain +20kpl, pelottavan kankeaa toimintaa.
Jos tulijoiden määrä olisi ollut 13 000, systeemi olisi täysin jumissa vähintään seuraavat pari vuotta, riittääkö edes:poop: Ryssä pystyisi sekoittamaan pakan täällä aivan täydellisesti jos haluaisi:oops:
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos meillä pyörii eri asteissa ja käsittelyssä vuoden 2015 tulijoita niin pidän kyllä hyvin nopeana jos tuosta määrästä on jo noin monta käsitelty ;) Kuten toisaalla oli juttua niin tämä suomalainen byrokratian määrä ja päätöksenteon hitaus on monella suunnalla ongelma ja tuntuu pahenevan vain. Tuossa jossain vaiheessa kun henkilö on ollut 10-20 vuotta suomessa odottamassa turvapaikka päätöstä niin liekö sitä silloin tarpeen enää edes tehdä... Alustava päätös ptiäisi saada ulos viikossa ja lopullinen päätös kuukaudessa josta ei ole enää valitusoikeutta. Tuohon nopeuteen pitäisi minimissään päästä. Mieluiten vielä, että alustava päätös heti ensimmäisen haastattelun jälkeen ja lopullinen viimeistään viikossa. Se olisi tulijan oikeusturvan mukaista ja se olisi myös sisäisen turvallisuuden kannalta paras vaihtoehto. Kaikissa tilanteissa jos päätös on kielteinen niin henkilö on säilöön otettuna kunnes poistuu maasta joko itse saatettuna tai poistetaan maasta saatettuna. Kun turvapaikka myönnetään siirtyy henkilö säilöönottokeskuksesta vastaanotto keskukseen siksi aikaa kunnes tietyt edellytyksen kuntasijoitukselle täyttyvät.
 
Raveni kirjoitti:
jossain vaiheessa kun henkilö on ollut 10-20 vuotta suomessa odottamassa turvapaikka päätöstä niin liekö sitä silloin tarpeen enää edes tehdä...
Klikkaa laajentaaksesi...
Järjestelmän tosiasiallisen tarkoituksen voi päätellä siitä, mitä se tekee. Nyt meillä on systeemi, jonka tosiasiallinen tarkoitus on antaa kaikkien niiden (pskamaiden ihmisten) jäädä, jotka haluavat jäädä. Ns kunnon ihmisiä ja ei-musliminaisia järjestelmä potkii. Ei tehokkaasti, mutta potkii kuitenkin.

Monet osallistuvat kuitenkin teeskentelyyn, että menolla olisi joku muu tarkoitus kuin pskamaiden muhamettilaisten tuonti maahan ja diaspora-yhteisöjen muodostaminen näistä porukoista.
 
soppatykki kirjoitti:
Ratkaisu tähän olisi se että lumien sulettua ja ryssän metkujen kiihtyessä ilmoitamme että keskeytämme kv. pakolaissopimusten noudattamisen, koska nykytilanne ei vastaa niiden määrittelemää tilannetta. Kansallinen turvallisuus menee edelle.

Otetaan ne mainehaitat ja vasemmiston vinkumiset.

Jonkun pitää olla ensimmäinen tässäkin asiassa. Ja samalla niiden sopimusten avaamista ja päivittämistä pitää edistää kaikilla tasoilla.

Raja pysyy kiinni ja tp-hakemuksia ei oteta vastaan. Kaikki tuet pois ja elämä niin hankalaksi että sana alkaa kiertää.

Saa suorittaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Lähtisin siitä, että käytännössä iso osa (kymmeniä prosentteja) Suomen rajojen sisäpuolelle päässeistä jää maahan vuosiksi.

Varmasti täältä voi levittää tarinoita kuinka esim. alustataloudessa pääsee masseihin kiinni vaikka ilman papereita (eikä ole edes vale, olihan ruokaläheteistä juttua kuinka useampi henkilö työstää yhden paperillisen nimissä).

Jos lopetetaan tp-haku ja porukkaa lappaa silti niin olisihan se mielenkiintoinen tilanne kun isommin alettaisiin leiriytymään puistoihin ja asemille. Mikäs tuolla kesällä ollessa. Ruoka varastelemalla jne. Kenties lisää kilpailua laittomien päihteiden tarjontaan.

Suomi on monille houkutteleva kohde jo pelkästään siksi että täältä on tie auki muualle Eurooppaan.
 
Heikkiv kirjoitti:
En haluaisi olla pessimisti, mutta tämä alkaa näyttämään aika pahalta.

Tuntuu täysin käsittämättömältä, että kansalliset edut ei jyrää tällaisessa asiassa kaikkia muita asioita.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hölmölän väki on valinnut päättämään poliitikot joille Suomen etu ei tule ekax, tokax eikä yleensä edes vikax. Ettei nyt vaan sattuisi siihen omaan leukaan..
 
Huvittavaa että kaksi ehdokasta kertoi suoraan ettei heidän päällimmäinen tavoite ole edes ajaa kaikin mahdollisin keinoin ensisijaisesti Suomen kansan etua - täysin vastoin presidentin valaa.
Tästä huolimatta n 40% kansasta äänestää tällaisia ehdokkaita.

Vaikka sitä ei varmaan moni halua myöntää niin jotain sukulaisuutta naapuriin on pakko olla, ei tuota muuten voi ymmärtää.
 
Viimeksi muokattu:
pelikutteri kirjoitti:
En ymmärrä, että miksi kadonnut turvapaikanhakija ei voisi kadota myös suomen viranomaisten tiedostoista, tällöin ei tarvitsisi vastaanottaa palautusta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllähän se katoaakin; oliko se nyt 18 kuukaudessa.
 
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
www.hs.fi

Siirtolaisuus | Migri: Itärajan kautta tulleet eivät ole saaneet myönteisiä turvapaikkapäätöksiä, sota Gazassa ei juuri vaikuttanut hakemusten määrään

Itärajan yli saapui Suomeen loppuvuonna hieman alle 1 300 turvapaikanhakijaa.
www.hs.fi www.hs.fi

Itärajan yli saapui Suomeen loppuvuonna hieman alle 1 300 turvapaikanhakijaa.
ITÄRAJAN kautta viime vuoden lopulla tulleille turvapaikanhakijoille ei tähän mennessä ole annettu lainkaan myönteisiä turvapaikkapäätöksiä, kertoo Maahanmuuttovirasto.
Päätöksiä on tähän mennessä tehty noin 70, kertoi Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Antti Lehtinen tiedotustilaisuudessa. Niistä noin kaksi kolmasosaa on kielteisiä ja kolmasosa raukeamisia. Hakemus raukeaa esimerkiksi silloin, kun turvapaikanhakija on poistunut Suomesta. Venäjän kautta tulleita turvapaikanhakijoita on kadonnut vastaanottokeskuksista noin 190.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei kannata tuudittautua tuollaisiin uutisiin jotka eivät kerro koko totuutta.


Nuo joille on jo tehty päätös ovat niitä joiden hakemus on katsottu perusteetomaksi , ns. nopeutettu käsittely.

Hakemus on ilmeisen perusteeton, jos:

  • et ole esittänyt hakemuksesi perusteeksi vainoa tai sellaisia ihmisoikeusloukkauksia, jotka oikeuttaisivat kansainväliseen suojeluun
  • esittämäsi väitteet suojelun tarpeesta ovat selvästi epäuskottavia
  • olet antanut hakemuksesi ratkaisemisen kannalta keskeisistä asioista tahallasi vääriä, harhaanjohtavia tai puutteellisia tietoja, esittänyt väärennettyjä asiakirjoja ilman hyväksyttävää syytä tai tehnyt hakemuksesi viivyttääksesi maasta poistamistasi
  • olet saapunut turvallisesta alkuperämaasta, jonne sinut voidaan palauttaa.

IL :
Lehtinen kertoo, että kolme lähtömaata painottuu marraskuussa Venäjältä saapuneiden turvapaikanhakijoiden kohdalla: Syyria, Jemen ja Somalia. Lehtisen mukaan syyrialaisten ja jemeniläisten turvapaikkahakemuksiin ei kuluneen vuoden aikana ole annettu kielteisiä päätöksiä.


Kaikki nuo ei-nopeutetut tullaan käsittittelemään normaalisti , kestää migrin mukaan n. 6 kuukautta.
Jos tulee kielteinen päätös , siitä voi valittaa kuukauden kuluessa hallinto-oikeuteen.
Siellä käsittely kestää , kuka tietää , 3 -6 kuukautta.
Jos tuli kielteinen päätös turvapaikasta hallinto-oikeudesta , voi yrittää valittaa korkeinpaan oikeuteen , aina kuitenkaan ei saa siihen lupaa.


Kun tuo prosessi on käyty , eikä ole saanut turvapaikkaa , voi jättää uuden hakemuksen , koska on ilmennyt uusia asioita suojelun tarpeelle :
Hakijasta on tullut kristitty homoseksuaali ja hän tarvitsee suojelua.

Migri :
Jos turvapaikan saamisen edellytykset eivät täyty, sinulle voidaan myöntää turvapaikkahakemuksesi perusteella oleskelulupa toissijaisen suojelun perusteella, tällöin sinulla on toissijainen suojeluasema.

Taas käsitellään hakemusta migrissä.
Jos tulee kielteinen päätös , valitetaan taas hallinto-oikeuteen.
Ja aikaa menee 6-12 kk.

Aikaa kaikkeen tuohon menee , lainaus IL :
" Jos turvapaikkapäätös on kielteinen, turvapaikkahakemuksen jättämisestä hallinto-oikeuden kieltävään päätökseen kuluu tyypillisesti noin kaksi vuotta."


Eli valtaosa noista tulee olemaan meidän seurana pitkään , palauttaminen lähes mahdotonta.

Ja jos onnistaa , tervetuloa !
Mahdollisuus työllistyä erittäin pieni , Tässä sinulle KELA-Gold , ole huoletta , me maksamme.

-----------------------------------------------------------------

Meidän poliitikkojen "pakolaiset ensin , Suomi sitten " , politiikka voi viedä meidät syvään suohon.
Tällä nykyisellä menolla olemme täysin Venäjän armoilla kuinka paljon he työntävät tänne "pakolaisia", kaikki otamme vastaan.

Ainut keino olisi tehdä Suomesta ei-huokutteleva maa : pakolaiset jonnekin syrjäseuduille , ruokitaan , rahaa ei anneta ( nyt saavat reilu 300 euroa / kk )
Ja päätökset nopeasti.
Enpä usko että noin tapahtuu.




www.iltalehti.fi

Näin käy niille Venäjältä tulleille, joille ei myönnetä turvapaikkaa

Suomeen on viime viikkoina tullut Venäjältä satoja turvapaikanhakijoita.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
migri.fi

Toissijainen suojelu | Maahanmuuttovirasto

migri.fi migri.fi
www.iltalehti.fi

Yhdellekään itärajan ylittäneelle ei ole annettu turvapaikkaa

Venäjältä tullut nyt 956 turvapaikanhakijaa. Vaikka kaikki ratkaisut ovat toistaiseksi olleet kielteisiä, ei siitä voi tehdä päätelmiä tulevan suhteen.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 

Liitteet

  • IMG_0864.jpeg
    IMG_0864.jpeg
    107.1 KB · Luettu: 18

Venäläiskytköksistä epäilty lentoyhtiö haki lupaa lentää Suomeen – Traficom: Voimme vedota rajaturvallisuuteen​


Turkkilainen Southwind Airlines -lentoyhtiö on tehnyt Liikenne- ja viestintävirasto Traficomille virallisen ilmoituksen lentojen aloittamisesta Suomen ja Turkin välillä.

– Lennot olisi tarkoitus aloittaa huhtikuussa Helsingin ja Antalyan välillä. Meillä ei ole tietoa, kuinka suurella koneella reittiä operoitaisiin, kuinka usein ja mihin asti, Traficomin pääjohtaja Jarkko Saarimäki kertoo Uutissuomalaiselle.
...
Ylen mukaan Venäjän kulissifirmaksi epäilty Southwind Airlines -lentoyhtiö kiistää venäläiskytkökset.

– Jos Southwind Airlines -lentoyhtiöltä paljastuu venäläiskytköksiä, emme anna liikennöintilupaa Suomeen Ukrainan sodan pakotelainsäädännön takia. Selvitämme asiaa parhaillaan perusteellisesti yhteistyössä suomalaisten ja eurooppalaisten sisarvirastojemme kanssa. Selvitys vie sen ajan minkä se vie, sillä asia on monimutkainen ja vaatii äärimmäisen tarkat tiedot päätöksentekomme pohjaksi, Saarimäki toteaa.

Saarimäki korostaa, että Southwind Airlinesilla on oikeus Suomen ja Turkin välisen ilmailusopimuksen perusteella lentää Suomeen, mikäli mitään lainsäädännön tai sopimuksen asettamia esteitä ei ilmene.

Turkin ja Suomen välisen ilmailusopimuksen mukaan kummankin maan on huolehdittava muun muassa siitä, että lennolle pääsee vain sellaisia henkilöitä, joilla maahanpääsyn edellytykset ovat kunnossa.

– Jos tästä huolimatta Turkissa päästettäisiin suunnitelmallisesti Suomen-lennolle sellaisia matkustajia, joilla ei ole maahantuloedellytyksiä, Traficom voisi jälkikäteen perua jo myönnetyn lentoluvan rajaturvallisuussyistä, Saarimäki sanoo.

Ksml
 
Svintus kirjoitti:
Ei kannata tuudittautua tuollaisiin uutisiin jotka eivät kerro koko totuutta.


Nuo joille on jo tehty päätös ovat niitä joiden hakemus on katsottu perusteetomaksi , ns. nopeutettu käsittely.

Hakemus on ilmeisen perusteeton, jos:

  • et ole esittänyt hakemuksesi perusteeksi vainoa tai sellaisia ihmisoikeusloukkauksia, jotka oikeuttaisivat kansainväliseen suojeluun
  • esittämäsi väitteet suojelun tarpeesta ovat selvästi epäuskottavia
  • olet antanut hakemuksesi ratkaisemisen kannalta keskeisistä asioista tahallasi vääriä, harhaanjohtavia tai puutteellisia tietoja, esittänyt väärennettyjä asiakirjoja ilman hyväksyttävää syytä tai tehnyt hakemuksesi viivyttääksesi maasta poistamistasi
  • olet saapunut turvallisesta alkuperämaasta, jonne sinut voidaan palauttaa.

IL :
Lehtinen kertoo, että kolme lähtömaata painottuu marraskuussa Venäjältä saapuneiden turvapaikanhakijoiden kohdalla: Syyria, Jemen ja Somalia. Lehtisen mukaan syyrialaisten ja jemeniläisten turvapaikkahakemuksiin ei kuluneen vuoden aikana ole annettu kielteisiä päätöksiä.


Kaikki nuo ei-nopeutetut tullaan käsittittelemään normaalisti , kestää migrin mukaan n. 6 kuukautta.
Jos tulee kielteinen päätös , siitä voi valittaa kuukauden kuluessa hallinto-oikeuteen.
Siellä käsittely kestää , kuka tietää , 3 -6 kuukautta.
Jos tuli kielteinen päätös turvapaikasta hallinto-oikeudesta , voi yrittää valittaa korkeinpaan oikeuteen , aina kuitenkaan ei saa siihen lupaa.


Kun tuo prosessi on käyty , eikä ole saanut turvapaikkaa , voi jättää uuden hakemuksen , koska on ilmennyt uusia asioita suojelun tarpeelle :
Hakijasta on tullut kristitty homoseksuaali ja hän tarvitsee suojelua.

Migri :
Jos turvapaikan saamisen edellytykset eivät täyty, sinulle voidaan myöntää turvapaikkahakemuksesi perusteella oleskelulupa toissijaisen suojelun perusteella, tällöin sinulla on toissijainen suojeluasema.

Taas käsitellään hakemusta migrissä.
Jos tulee kielteinen päätös , valitetaan taas hallinto-oikeuteen.
Ja aikaa menee 6-12 kk.

Aikaa kaikkeen tuohon menee , lainaus IL :
" Jos turvapaikkapäätös on kielteinen, turvapaikkahakemuksen jättämisestä hallinto-oikeuden kieltävään päätökseen kuluu tyypillisesti noin kaksi vuotta."


Eli valtaosa noista tulee olemaan meidän seurana pitkään , palauttaminen lähes mahdotonta.

Ja jos onnistaa , tervetuloa !
Mahdollisuus työllistyä erittäin pieni , Tässä sinulle KELA-Gold , ole huoletta , me maksamme.

-----------------------------------------------------------------

Meidän poliitikkojen "pakolaiset ensin , Suomi sitten " , politiikka voi viedä meidät syvään suohon.
Tällä nykyisellä menolla olemme täysin Venäjän armoilla kuinka paljon he työntävät tänne "pakolaisia", kaikki otamme vastaan.

Ainut keino olisi tehdä Suomesta ei-huokutteleva maa : pakolaiset jonnekin syrjäseuduille , ruokitaan , rahaa ei anneta ( nyt saavat reilu 300 euroa / kk )
Ja päätökset nopeasti.
Enpä usko että noin tapahtuu.




www.iltalehti.fi

Näin käy niille Venäjältä tulleille, joille ei myönnetä turvapaikkaa

Suomeen on viime viikkoina tullut Venäjältä satoja turvapaikanhakijoita.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
migri.fi

Toissijainen suojelu | Maahanmuuttovirasto

migri.fi migri.fi
www.iltalehti.fi

Yhdellekään itärajan ylittäneelle ei ole annettu turvapaikkaa

Venäjältä tullut nyt 956 turvapaikanhakijaa. Vaikka kaikki ratkaisut ovat toistaiseksi olleet kielteisiä, ei siitä voi tehdä päätelmiä tulevan suhteen.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Sitähän minä juuri sanoin että selvät tapaukset kiilasivat jonon kärkeen ja silti ei saatu kuin +40 päätöstä aikaiseksi 1-2kk aikana :facepalm:
Positiivista siinä ei ollut kuin maasta kesken prosessin omatoimisesti poistuneiden määrä.
 
Mites on menetelty niiden tp-hakijoiden kanssa jotka systemaattisesti kautta kiven ja kannon väittävät tulleensa maasta joka oikeuttaa pääsyn Suomen prosessiin, mutta ei ole mitään asiakirjoja koska susi söi passin?
Eli pitääkö tulijan pystyä jotenkin todistamaan että tulee kertomastaan maasta vai onko Suomen virkamiehellä todistustaakka mikäli virkamies väittää että kerrottu lähtömaa on valhetta?
 
Paavo kirjoitti:
Mites on menetelty niiden tp-hakijoiden kanssa jotka systemaattisesti kautta kiven ja kannon väittävät tulleensa maasta joka oikeuttaa pääsyn Suomen prosessiin, mutta ei ole mitään asiakirjoja koska susi söi passin?
Eli pitääkö tulijan pystyä jotenkin todistamaan että tulee kertomastaan maasta vai onko Suomen virkamiehellä todistustaakka mikäli virkamies väittää että kerrottu lähtömaa on valhetta?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ainakin perinteisesti noissa tilanteissa on yritetty tehdä kieli- ja murretestejä sekä pyydetty hakijaa kuvailemaan sitä paikkaa mistä väittää tulevansa.
 
Seuraava typerä kysymys. Taustaoletuksena skenaario jossa Suomi pitää itärajan ylityspaikat kiinni, mutta tp-haku on mahdollista esim HKI-vantaalla. Tai missä vaan vähintään yhdessa pisteessä valtakunnan alueella. Lumien sulettua maastorajan yli alkaa tulla isosti väkeä (kukin voi tähän miettiä numeron joka sattuu).

Satunnaisessa paikassa, selkeästi raja-alueen ulkopuolella, virkamies kohtaa ilmeisen luvattoman rajanylittäjän. Rajanylittäjä ilmoittaa hakevansa turvapaikkaa ja olevansa matkalla HKI-vantaalle suorittamaan paperityöt. Hänellä on rahaa ja julkinen liikenne kulkee. Voiko virkamies tehdä muuta kuin toivottaa hyvää matkaa?
 
Paavo kirjoitti:
Voiko virkamies tehdä muuta kuin toivottaa hyvää matkaa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä. Virkamies ei saa toivottaa hyvää matkaa vaan hänen tulee järjestää henkilölle kyyti hki-vantaalle sopivaa menettelyä varten.

Käytännössä kaikki havaitut laittomat ylittäjät otetaan kiinni vaikka kuinka olisi rahaa, vaan näyttää siltä, että heidät sitten tosiaan ohjataan/saatetaan turvapaikkaprosessiin rajan/poliisin toimesta ja sen pituinen se.

Muok. Toki riippuu virkamiehestä. Verohallinnon Heikin ei kyllä sovi alkaa tekemään henkilötarkastuksia mielestään epäilyttäville henkilöille. Muutenkin selkeästi raja-alueen ulkopuolella satunnaisen kulkijan leimaaminen "ilmiseiksi" laittomaksi rajanylittäjäksi on jo melko häilyvää. Mistä sellaisen erottaa jossain Kuopion Prisman parkkiksella?
 
Viimeksi muokattu:
hansai kirjoitti:
– Jos tästä huolimatta Turkissa päästettäisiin suunnitelmallisesti Suomen-lennolle sellaisia matkustajia, joilla ei ole maahantuloedellytyksiä, Traficom voisi jälkikäteen perua jo myönnetyn lentoluvan rajaturvallisuussyistä, Saarimäki sanoo.

Ksml
Klikkaa laajentaaksesi...
JA konfiskoida kone ihmiskaupan välineenä.
 
Paavo kirjoitti:
Seuraava typerä kysymys. Taustaoletuksena skenaario jossa Suomi pitää itärajan ylityspaikat kiinni, mutta tp-haku on mahdollista esim HKI-vantaalla. Tai missä vaan vähintään yhdessa pisteessä valtakunnan alueella. Lumien sulettua maastorajan yli alkaa tulla isosti väkeä (kukin voi tähän miettiä numeron joka sattuu).

Satunnaisessa paikassa, selkeästi raja-alueen ulkopuolella, virkamies kohtaa ilmeisen luvattoman rajanylittäjän. Rajanylittäjä ilmoittaa hakevansa turvapaikkaa ja olevansa matkalla HKI-vantaalle suorittamaan paperityöt. Hänellä on rahaa ja julkinen liikenne kulkee. Voiko virkamies tehdä muuta kuin toivottaa hyvää matkaa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Laittomasti maahan tulleet turvapaikan hakijat muuttuvat laillisiksi maassa olijoiksi kun jättävät turvapaikkahakemuksen.
Heillä on oikein hakea turvapaikkaa ja heidät ohjataan paikkaan jossa sen voi tehdä.

Ja kun on hakenut turvapaikkaa , niin silloin laittomasta maahantulosta ei rangaista mitenkään.

Joten puhuminen laittomista rajan ylittäjistä / turvapaikan hakijoista on pelkkää potaskaa.
 
Svintus kirjoitti:
Laittomasti maahan tulleet turvapaikan hakijat muuttuvat laillisiksi maassa olijoiksi kun jättävät turvapaikkahakemuksen.
Heillä on oikein hakea turvapaikkaa ja heidät ohjataan paikkaan jossa sen voi tehdä.

Ja kun on hakenut turvapaikkaa , niin silloin laittomasta maahantulosta ei rangaista mitenkään.

Joten puhuminen laittomista rajan ylittäjistä / turvapaikan hakijoista on pelkkää potaskaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos lain muuttaa sellaiseksi että vain laillisen rajanylityspaikan kautta tulleet voivat saada turvapaikan tuo ongelma pienenee. Silloin ei auta vaikka olisit rajan yli päässyt jostain kohtaa, turvapaikkahakemus hylättäisiin välittömästi. Ei haittaisi vaikka koko rajan pituudella ei ole aitaa tai joku onnistuu aidan ylittämään.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top