Venäjän masinoimat "pakolais"-virrat Suomeen

Tulihan sitä nyyhkytarinaa sieltä joltain päivystävältä dosentilta.
En ymmärrä mikä tässä on niin vaikeaa. Jokseenkin kaikkiin sopimuksiin sovelletaan tavalla tai toisella foorsmasöör-pykälää ja tämä on sellainen tilanne. Eli raja kiinni ja sormet korviin. Valitettava tilanne tänne pyrkiville mutta kohtuuttomuuksiin ei kenenkään pidä suostua.
 
Kyllä tämä viimeinen pari vuotta on tuonut ihan hemmetisti esiin näitä ryssän rakastajia ja oikeasti ihannoivia desantteja. Siis ihan perus kansalaisten keskuudesta. Olen aika syvästi pettynyt että näin on, kyllä ihmiskunta on keskimäärin aika tyhmää sakkia. Onneksi päättäjät (siis valtaan pääsevät) ovat pääosin kohtuu järjissään.
 
Tässä läpsyttelijähässäkässä on unohtunut yksi aspekti eli mitä ryssä tästä hyötyy. Joo, saadaan mukavasti sisäpolitiikkaan turbulenssia eli sekaanusta mutta sen suora hyöty on mielestäni hyvin kyseenalainen. Joten juurisyitä pitäisi ehkä etsiä muistakin suunnista.

Yksivaihtoehto on että putteli yrittää hoitaa tilannetta mikä on akuutti eli tykinruokapuutos Ukrainassa. Raja Eurooppaan on pääosin kiinni, lähinnä Suomi ja Norja omaavat noin toimivan rajan ryssälään. Liikekannallepanossa tämä on ongelma, varsinkin jos joudutaan kaapimaan ihan pietari-moskova akseliltakin 20v aseenkäyttäjää örkiksi. Vaalit on tulossa ja silloin pitää pitää hyvähallitsija teatteria yllä joten erilaiset rajansulut yms. on pannassa. Kätevin tapa sulkea raja on että Suomi tekee sen itsenäisesti. Näin vika ei ole puttelissa eikä asiaa tarvitse mitnekään selitellä. Senkus syyttää Suomea vihamieliseksi.

Toinen kohta tässä akuutissa jauhelihapulassa Ukrainaan on haalia jostain burjaatin korvaavaa örkkiä. Kun ikäluokka on sen ½milj niin 20-30v ainesta on tarjolla 5milj. Tästä eka milli pakeni maasta jo aiemmin, toka milli on vammaisena, kolmas on aseissa ja melkein neljäs kuolleina. Alkaa miljoonat loppua tällä vauhdilla. Joten pistetään muutama läpsyttelijä seulan läpi koulutukseen somevaikuttajiksi ja sen jälkeen rajanyli Suomeen hyvien puhelimien ja liittymien kera. Tarkoitus rekrytä mahdollisimman paljon tyypillistä hiekkamaan pakolaista eli 20-30v miespuolisia "lapsia". Kyllä tuolla saa sen tuhansia tai kymmeniä tuhansia liikkeelle, tästä poppoosta on hyvä rekrytä täytettä vankien kaveriksi storm-z joukkoihin. Oli näiden jo läpi tulleiden kohdalla asia niin tai näin niin turvasäilöön ottamiselle olisi perusteet. Selkeästi nämä ei omatoimisesti tulleet rajalle kun ei sieltä edelleenkään pääse kukaan random. Eli tähän mennessä tulleet ovat taatusti valikoitua sakkia, jonkinlaisia operaattoreita.

Aika näyttää mitä siellä on tulossa. Katsotaan tuleeko saman kuin Puolassa vai jotain pientä painetta että raja pysyy kätevästi kiinni.
 
Martin Scheinin FIN
@MartinScheininF
Follow

Valtioneuvoston tämänpäiväiset päätökset neljän Kaakkois-Suomen rajanylityspaikan sulkemisesta ja turvapaikkahakemusten keskittämisestä kahteen koilliseen rajanylityspaikkaan ovat selvä uhka suomalaiselle oikeusvaltiolle. Perustelen seuraavassa miksi/1

2/Ensiksi oikeusvaltiollisista menettelyistä: asiaa ei päätetty lailla, jonka eduskunnan perustuslakivaliokunta voisi arvioida. Hallitus taas ei ennen päätöstä edes julkistanut sitä istuntonsa asialistalla. Nyt putkahti nettiin päätöstiedote:

3/Mutta pääasiaan eli valtioneuvoston päätöksen sisältöön. Kyse on hosuen säädetyn ja sisällöltään ongelmallisen rajavartiolain 16 §:n 1 ja 2 momentin soveltamisesta. Rajanylityspaikkojen sulkeminen perustuu 1 momenttiin, turvapaikkahakemusten keskittäminen taas 2 momenttiin

4/Rajanylityspaikkojen sulkemista perustellaan 'vahvana viestimisenä' ja 'viitaten viranomaisten kuormittumisen' uhkaan. Nämä perustelut eivät ole 16 §:n 1 mom kannalta hyväksyttäviä, etenkään välttämättömyysedellytyksen tai vakavan uhan vaatimuksen takia

5/Turvapaikanhaun keskittämisessä hallitus korostaa ettei sovellettu kriteeri ole määrällinen (16.2 § 1k) vaan ns. hybridiuhka (16.2 § 2k), Venäjän 'vaikuttamisyritys'. Lakipykälä on itsessään kelvoton hybridivaikuttamisen määritelmäksi ja sen soveltamisessa tulisi käyttää järkeä

6/Toisin kuin sisäministeri Rantanen (PS) sanoi, kysymys ei ole laittomista vaan laillisista rajanylityksistä. Jokaisella on ihmisoikeus poistua Venäjältä. Suomi päättää, kuka saa tulla Suomeen. Jokaisella on oikeus hakea rajalla turvapaikkaa ja hakemus on käsiteltävä laillisesti

7/Pakolaisuus ja turvapaikan hakeminen liittyvät jo käsitteellisesti 'vieraan valtion tai muun toimijan vaikutukseen', nimittäin vainoon tai epäinhimilliseen kohteluun. Jos Venäjä lakkaa estämästä pois haluavien ihmisten pääsyn Suomen rajalle, se ei ole kv-oikeuden loukkaus

8/Rajavartiolain 16.2 § 2k soveltaminen on siis vailla oikeutusta. Hallitus kuvittelee että elämme Kekkosen aikaa, jolloin Neuvostoliitto piti Suomen itärajan kiinni pakolaisilta. Sillä ei ole tähän mitään velvollisuutta, eikä edes oikeutta kun oikeus lähteä maasta on ihmisoikeus

9/Kyseenalaistan hallituksen ja viranomaisten arvostelukyvyn, jos he ovat kuvitelleet, että Venäjä jatkaisi Suomen itärajan valvonnan alihankkijana sen jälkeen kun siitä on tullut Naton raja. Natomaa Suomen on hoidettava kuntoon omat rajansa ja turvapaikkahakemusten käsittely

10/Ihmisoikeuksien ja Suomen kv-oikeudellisten velvoitteiden kannalta olennaista on nyt, mitä turvapaikanhakijoille tapahtuu. Päätöstiedotteessa on arvoituksellinen lause. Tarkoittaako 'ohjataan ja opastetaan' että Suomi kuljettaa hakijat suljetuilta rajanylityspaikoilta?

11/Kysymyksen peruste on rajavartiolain 16.3§ jossa on säädetty humanitaarisin perustein tapahtuvasta auttamisesta. Joko suljettu rajanylityspaikka avataan tai hakijat kuljetetaan sinne mihin turvapaikkahakemukset on keskitetty. Palaan asiaan kunhan VNp päätös julkaistaan

12/Jos Venäjä ja Putin jotain asiassa haluavat, niin se on suomalaisen oikeusvaltion rapauttaminen, ihmisoikeuksien kunnioittamiseen ja demokraattiseen prosessiin perustuvan päätöksenteon syrjäyttäminen hallituksen ja yksittäisten ministerien vallan hyväksi

13/Venäjän ja Putinin mahdolliset pyrkimukset tehdään parhaiten tyhjiksi ottamalla vastaan turvapaikanhakijat ja käsittelemällä heidän hakemuksensa yksilöllisesti ja laillisesti ja turvaamalla eduskuntakeskeinen demokraattinen prosessi kaikissa oloissa

14/Juuri nyt eduskunta käsittelee nippua epäsuosittuja ja monia PS:n äänestäjiä kurittavia budjettilakeja. On mielenkiintoista että hallitus päätti rajut rajatoimet olemaan voimassa 18.2.2024 saakka eli juuri presidentinvaalien toisen kierroksen yli. Miksi?

15/Valtioneuvoston päätös 4 rajanylityspaikan sulkemisesta ja turvapaikanhaun keskittämisestä on julkaistu. Tärkein huomio itse päätöksestä: siinä käytetään systemaattisesti mutta virheellisesti ilmaisua 'laiton maahanmuutto'. Siitähän ei ole kysymys!

16/Myös päätösmuistio puhuu virheellisesti laittomasta maahanmuutosta mitä turvapaikan hakeminen rajalla nimenomaan ei ole. Olennainen kysymys Suomen vastuusta rajalle saapuvista turvapaikanhakijoista on mukana mutta ilman selvää vastausta

17/Sanat 'tosiasiallinen mahdollisuus', 'ohjattaisiin ja opastettaisiin', 'partioiden avulla' ja 'olisi kuljetettava' viittaavat siihen, ettei ihmisiä jätettäisi Venäjän ja pakkasen armoille. Mutta 'vastaisivat lähtökohtaisesti itse siirtymisestään' viittaa päinvastaiseen

18/Toinen tärkeä kohta päätösmuistiossa: Rajavartiolain 16.2§:n 2 kohdassa kelvottoman huonolla säännöksellä tavoitellun hybridiuhkan väärällä toteamisella perustellaan, miksi myös 16.1 §:n eli rajanylityspaikkojen sulkemisen soveltamisedellykset täyttyvät. Akrobatiaa!

19/Valtioneuvoston päätös, muistio ja tiedote kaikki julistavat että nyt torjutaan ’laitonta maahantuloa’. Paitsi hallituksen myös
@oikeuskansleri
arvostelukyky petti. Sekä rajanylityspaikkojen sulkeminen että turvapaikkamenettelyn keskittäminen iskevät lailliseen maahantuloon

20/Valitut keinot ovat ristiriidassa päätökselle ilmoitetun tarkoituksen kanssa. Kun laillinen rajanylitys Suomen viranomaisille ilmoittautuen estetään, päätös voi vain johtaa laittomien rajanylitysten lisääntymiseen, ei niiden vähenemiseen. Vai mitä sanoo
@thpoysti ?
Uskomatonta paskaa, tämä desantti on viimeistään nyt ainakin korttinsa paljastanut. Ei tuollaisia hupiukkoja, sanoisinko jopa kyrvänsyyliä pitäisi edes ääneen enää päästää. Vihervasemmiston äänitorvi joka tulkitsee pykälän kuin pykälän vaikka väkisin suomea vastaan:mad:
 
Tämä oli kyllä huvittavaa luettavaa. :ROFLMAO:


Ei tietenkään tuon kärsivän siirtolaisperheen takia, mutta kyllä ryssälän virkamiesten ponnekkuus vaan naurattaa. On siellä sählinki alkanut kun YLE kyselee.
Vi *** mitä pösilöjä meillä naapurissa.

.

FSB:n osalta lavastettu näytelmä ?

****************************************************************************************************************
Salmaniksi esittäytynyt syyrialaismies vaikutti valmiilta kertomaan tilanteestaan.

Emme kuitenkaan saaneet lupaa tehdä haastattelua vartiopaikalla. Ylen liikkuminen alueella oli tietenkin pantu merkille. Emme olleet sitä pyrkineet salaamaankaan, Venäjällä on syytä toimia avoimesti.

Upseeri piti meille puhuttelun: häiritsimme kyselyillämme viranomaisten toimintaa eikä ollut rajavyöhykkeellä ulkomaan kansalaiselta vaadittua lupa-asiakirjaa – se olisi jo itsessään lainrikkomus, jos meidät olisi pysäytetty. Sovimme miehen kanssa, että seuraamme heitä syyrialaisille löydettyyn majoituspaikkaan.

Jatkoimme matkaa kuskin antamaan osoitteeseen. Kuljettajaa ja syyrialaisperhettä siellä ei näkynyt. Kun ihmettelimme kadulla, paikalle saapui mies, joka ilmeisesti tunsi kuljettajan ja soitti tälle. Puhelusta ilmeni, että suunnitelmat olivat kesken matkan menneet uusiksi: FSB:n väki oli muuttanut mieltään ja kuljettaja vei nyt syyrialaisia rajanylityspaikalle Karjalan tasavaltaan.
 
Martin Scheinin FIN
@MartinScheininF
Follow

Valtioneuvoston tämänpäiväiset päätökset neljän Kaakkois-Suomen rajanylityspaikan sulkemisesta ja turvapaikkahakemusten keskittämisestä kahteen koilliseen rajanylityspaikkaan ovat selvä uhka suomalaiselle oikeusvaltiolle. Perustelen seuraavassa miksi/1

2/Ensiksi oikeusvaltiollisista menettelyistä: asiaa ei päätetty lailla, jonka eduskunnan perustuslakivaliokunta voisi arvioida. Hallitus taas ei ennen päätöstä edes julkistanut sitä istuntonsa asialistalla. Nyt putkahti nettiin päätöstiedote:

3/Mutta pääasiaan eli valtioneuvoston päätöksen sisältöön. Kyse on hosuen säädetyn ja sisällöltään ongelmallisen rajavartiolain 16 §:n 1 ja 2 momentin soveltamisesta. Rajanylityspaikkojen sulkeminen perustuu 1 momenttiin, turvapaikkahakemusten keskittäminen taas 2 momenttiin

4/Rajanylityspaikkojen sulkemista perustellaan 'vahvana viestimisenä' ja 'viitaten viranomaisten kuormittumisen' uhkaan. Nämä perustelut eivät ole 16 §:n 1 mom kannalta hyväksyttäviä, etenkään välttämättömyysedellytyksen tai vakavan uhan vaatimuksen takia

5/Turvapaikanhaun keskittämisessä hallitus korostaa ettei sovellettu kriteeri ole määrällinen (16.2 § 1k) vaan ns. hybridiuhka (16.2 § 2k), Venäjän 'vaikuttamisyritys'. Lakipykälä on itsessään kelvoton hybridivaikuttamisen määritelmäksi ja sen soveltamisessa tulisi käyttää järkeä

6/Toisin kuin sisäministeri Rantanen (PS) sanoi, kysymys ei ole laittomista vaan laillisista rajanylityksistä. Jokaisella on ihmisoikeus poistua Venäjältä. Suomi päättää, kuka saa tulla Suomeen. Jokaisella on oikeus hakea rajalla turvapaikkaa ja hakemus on käsiteltävä laillisesti

7/Pakolaisuus ja turvapaikan hakeminen liittyvät jo käsitteellisesti 'vieraan valtion tai muun toimijan vaikutukseen', nimittäin vainoon tai epäinhimilliseen kohteluun. Jos Venäjä lakkaa estämästä pois haluavien ihmisten pääsyn Suomen rajalle, se ei ole kv-oikeuden loukkaus

8/Rajavartiolain 16.2 § 2k soveltaminen on siis vailla oikeutusta. Hallitus kuvittelee että elämme Kekkosen aikaa, jolloin Neuvostoliitto piti Suomen itärajan kiinni pakolaisilta. Sillä ei ole tähän mitään velvollisuutta, eikä edes oikeutta kun oikeus lähteä maasta on ihmisoikeus

9/Kyseenalaistan hallituksen ja viranomaisten arvostelukyvyn, jos he ovat kuvitelleet, että Venäjä jatkaisi Suomen itärajan valvonnan alihankkijana sen jälkeen kun siitä on tullut Naton raja. Natomaa Suomen on hoidettava kuntoon omat rajansa ja turvapaikkahakemusten käsittely

10/Ihmisoikeuksien ja Suomen kv-oikeudellisten velvoitteiden kannalta olennaista on nyt, mitä turvapaikanhakijoille tapahtuu. Päätöstiedotteessa on arvoituksellinen lause. Tarkoittaako 'ohjataan ja opastetaan' että Suomi kuljettaa hakijat suljetuilta rajanylityspaikoilta?

11/Kysymyksen peruste on rajavartiolain 16.3§ jossa on säädetty humanitaarisin perustein tapahtuvasta auttamisesta. Joko suljettu rajanylityspaikka avataan tai hakijat kuljetetaan sinne mihin turvapaikkahakemukset on keskitetty. Palaan asiaan kunhan VNp päätös julkaistaan

12/Jos Venäjä ja Putin jotain asiassa haluavat, niin se on suomalaisen oikeusvaltion rapauttaminen, ihmisoikeuksien kunnioittamiseen ja demokraattiseen prosessiin perustuvan päätöksenteon syrjäyttäminen hallituksen ja yksittäisten ministerien vallan hyväksi

13/Venäjän ja Putinin mahdolliset pyrkimukset tehdään parhaiten tyhjiksi ottamalla vastaan turvapaikanhakijat ja käsittelemällä heidän hakemuksensa yksilöllisesti ja laillisesti ja turvaamalla eduskuntakeskeinen demokraattinen prosessi kaikissa oloissa

14/Juuri nyt eduskunta käsittelee nippua epäsuosittuja ja monia PS:n äänestäjiä kurittavia budjettilakeja. On mielenkiintoista että hallitus päätti rajut rajatoimet olemaan voimassa 18.2.2024 saakka eli juuri presidentinvaalien toisen kierroksen yli. Miksi?

15/Valtioneuvoston päätös 4 rajanylityspaikan sulkemisesta ja turvapaikanhaun keskittämisestä on julkaistu. Tärkein huomio itse päätöksestä: siinä käytetään systemaattisesti mutta virheellisesti ilmaisua 'laiton maahanmuutto'. Siitähän ei ole kysymys!

16/Myös päätösmuistio puhuu virheellisesti laittomasta maahanmuutosta mitä turvapaikan hakeminen rajalla nimenomaan ei ole. Olennainen kysymys Suomen vastuusta rajalle saapuvista turvapaikanhakijoista on mukana mutta ilman selvää vastausta

17/Sanat 'tosiasiallinen mahdollisuus', 'ohjattaisiin ja opastettaisiin', 'partioiden avulla' ja 'olisi kuljetettava' viittaavat siihen, ettei ihmisiä jätettäisi Venäjän ja pakkasen armoille. Mutta 'vastaisivat lähtökohtaisesti itse siirtymisestään' viittaa päinvastaiseen

18/Toinen tärkeä kohta päätösmuistiossa: Rajavartiolain 16.2§:n 2 kohdassa kelvottoman huonolla säännöksellä tavoitellun hybridiuhkan väärällä toteamisella perustellaan, miksi myös 16.1 §:n eli rajanylityspaikkojen sulkemisen soveltamisedellykset täyttyvät. Akrobatiaa!

19/Valtioneuvoston päätös, muistio ja tiedote kaikki julistavat että nyt torjutaan ’laitonta maahantuloa’. Paitsi hallituksen myös
@oikeuskansleri
arvostelukyky petti. Sekä rajanylityspaikkojen sulkeminen että turvapaikkamenettelyn keskittäminen iskevät lailliseen maahantuloon

20/Valitut keinot ovat ristiriidassa päätökselle ilmoitetun tarkoituksen kanssa. Kun laillinen rajanylitys Suomen viranomaisille ilmoittautuen estetään, päätös voi vain johtaa laittomien rajanylitysten lisääntymiseen, ei niiden vähenemiseen. Vai mitä sanoo
@thpoysti ?

Jaahas, Martin on ehtinyt briteistä kirjoittamaan sangollisen paskaa.

Mukavaahan tuo on. Ensin EU:n maksama professuuri Firenzessä, sitten vierailija professuuri Oxfordissa. Välillä sitten rahastetaan omalla firmalla laskuttamalla perustuslaki konsultoinnilla eduskuntaa. Hyvä konsultoida kun osa perustuslaista on tuon entisen kommunistin omasta kynästä.

Tällä lailla ja sen tulkinnalla on sitten aiheutettu osaksi se, että Sote on se mikä nykyisin on. Eli täysi susi. Nyt sitten pitäisi aiheuttaa vielä kansallinen itsemurha hallitsemattomalla maahanmuutolla. On kyllä melkoinen seppä tämä Martin. Väitän kuitenkin, että suomalaiset on nykyään liian fiksuja enää lähtemään tuon väärän profeetan kelkkaan. Ei se halua kuin tuhoa ja kärsimystä suomalaisille
 
Mahtoiko tämä olla jo täällä?

Niin tai näin, nyt täytyy sanoa, että on vastinetta verorahoille. Voi myös kysyä, että miten ihmeessä näin "rasistista" aineistoa voi Ylen sivuilta katsella? Jotain on muuttunut perustavanlaatuisesti.

 
Mahtoiko tämä olla jo täällä?

Niin tai näin, nyt täytyy sanoa, että on vastinetta verorahoille. Voi myös kysyä, että miten ihmeessä näin "rasistista" aineistoa voi Ylen sivuilta katsella? Jotain on muuttunut perustavanlaatuisesti.

Eli arabitko salakuljetusta pyörittää yhdessä viranomaisten kanssa?
 
Eli arabitko salakuljetusta pyörittää yhdessä viranomaisten kanssa?

Näin mä sen tulkitsin, ainakin ilmeisesti jonkun sortin buukkaajat/yhdyshenkilöt. Toki osa ketjua on sitten venäläisiä virkamiehiä ym.
Keskustelut salakuljettajan kanssa käytiin arabian kielellä.
 
Eli arabitko salakuljetusta pyörittää yhdessä viranomaisten kanssa?
Luultavasti homma kulkee jotensakin niin, että Venäjällä asuvat musulmaanit ovat osa "matkatoimistojen" verkkoa, jotka tarjoavat näille hiekkamaiden miehille kuljetuksen Eurooppaan. Nämä venäläis-arabit ovat luoneet suhteet miliisiin ym. ja jakavat rahat keskenään.

Tietysti kuvio vaatii sen, että Kremlistä on tullut käsky avata raja, mutta nämä pikkuvirkamiehet ja liikemiehet ovat sitten kärppänä paikalla hoitamassa käytännön järjestelyitä. Somettamassa maanmiehilleen, ostamassa fillareita, sopimassa poliisien ja muiden virkamiesten kanssa jne.

Eivät nämä rajalle pyöräilevät ukot osaa venäjää, että voisivat itse keskustella miliisien kanssa.

Aivan samalla tavalla muslimiveljet ohjailivat tovereitaan vuonna 2015 kohti pohjolaa ja Torniota. Ei sinne sattumalta kukaan tullut. No okei, ei täällä poliisit siinä rahoja olleet jakamassa, mutta Venäjällä se on välttämättömyys.
 
Sisäministeri edusti edukseen iltauutisissa ja Purra A-studiossa, jossa jopa koplattiin jo tässä vaiheessa laajempi siirtolaisuus tähän akuuttiin asiaan. Nyt ollaan persujen mukavuusalueella.

Puheenparret ovat nyt kääntyneet kaikilla suuremmilla puolueilla historiallisen jyrkiksi, vedenjakaja on saavutettu. Selkeä viesti että koko itärajan sulkeminen on todella lähellä ja turvapaikanhaun keskittäminen pois sieltä.
 
Aika hyvin. Päätös raja-asemien sulkemisesta julkistettiin päivällä (toteutuu lauantaiyönä) ja ensimmäiset fillaristit polkivat koemielessä' Vartiukseen jo klo 14.

Joku seuraa reaaliajassa tätä päätöksentekoa.


Siitä minäkin jo kirjoittelin että hyvin vuotaa tieto venäläisille :ROFLMAO:

Voi olla niinkin että on tarkoituskin vuotaa. Ehkä venäläisiä on informoitu asiasta jo ennen meitä. Näinhän Suomi on yleensä Venäjän kohdalla on toiminut, kun ei haluta astua liiaksi karhun varpaille.
 
Siitä minäkin jo kirjoittelin että hyvin vuotaa tieto venäläisille :ROFLMAO:

Voi olla niinkin että on tarkoituskin vuotaa. Ehkä venäläisiä on informoitu asiasta jo ennen meitä. Näinhän Suomi on yleensä Venäjän kohdalla on toiminut, kun ei haluta astua liiaksi karhun varpaille.

Eiköhän tämä koeteta Suomen puolelta hoitaa sopimusten mukaisesti, joten mm. suljettavista asemista lähtee vastapuolelle tieto etukäteen.
 
Ihan hyvä, että nyt jo polkevat pyörillään pohjoisesta Suomen puolelle. Tulee testattua uudet rajalakipykälät kerralla kunnolla. Tämä on hyvää siedätyshoitoa RKP:llekin, kun kohta joudutaan oikeasti sulkemaan koko itäraja ja siirtämään turvapaikkahakemukset lentokentille
 
Back
Top