Ei kannata yksittäisiä proffia liikaa syytellä, koska eduskunta meillä lait säätää.
Ja vuonna 2015 kaikki näytettiin ihan kädestä pitäen. MITÄÄN ei silti eduskunnassa/hallituksissa tässä asiassa tapahtunut.
Mutta eihän niitä silloin palautettu.
Kyllä niitä palautettiin, jos löytyi tietokannasta sormenjäljet.
Jep, ja valtion maksama ilmainen junakyyti Haaparantaan...Kyllä niitä palautettiin, jos löytyi tietokannasta sormenjäljet.
Mutta useimmilta ei löytynyt, koska mikään matkalla ollut maa ei niitä ollut "sattuneesta syystä" halunnut rekisteröidä itselleen..
Kehitys on ollut jo vuosia, että laista pyritään tekemään aukotonta. Ennen lakia sovellettiin/tulkittiin, nyt sitä luetaan kirjain kirjaimelta. Ajatuksena ihan hieno, mutta tällaisissa "harmaissa" tilanteissa ei enää osata/voida/tohdita toimia, koska tämä kehityssuunta. Tällaisia lakeja vaan pitäisi kirjoittaa sopivan pyöreästi, että saadaan asiat tapahtumaan, suuntaan tai toiseen. Riidellään sitten tulkinnoista/soveltamisista myöhemmin, jos on tarvetta.
... ja vaikka ne lait kirjotettais (kun aikaa on sorvaamisessa tolkuttomasti kulunut) kuin pyöreesti, ni jostain syystä niitä ei voida käyttää: " kun tämän voi myöskin tulkita niin, että Abdilla on maahantulo oikeus, mutta hän ei saa verovaroilla mustaa Audia heti, vaan joutuu tyytymään ilmaisen asumisen ja elatuksen lisäksi kaksi vuotta vanhaan BMW merkkiseen autoon, kyllä tässä on kysymys rasismista...." sitte aletaan sorvaamaan uutta pykälää koskien Audia ja Bemaria....
www.is.fi
Itsestäni tuo vaikuttaa hampaattomalta, mutta jos rajavartiolaitos näkee lain tarpeelliseksi se kannattaa ajaa läpi.Hallitus on antanut esityksen käännytyslaista – näin Orpo ja Rantanen kommentoivat Suomeen kohdistuvia uhkia
Esitystä on viilattu oikeuskanslerin huomioiden pohjalta.
……….
Tänään sitten hallituksen esitys käännyslaista. Toivottavasti tätä lakia ei nyt ihan hampaattomaksi ole muokattu monien särmäämisten jälkeen ja yksittäisten rajavartijan oikeusturva on huomioitu.
Hampaallista lainsäädäntöä tänne pölhölään on ihan mahdotonta tehdä.
"
opposition saaneen lakiluonnoksesta suullisen katsauksen, miten hallitus on työstänyt lakiesitystä lausuntopalautteen perusteella.
– Emme saaneet mustaa valkoisella lakiesitystä. Meidän käsityksemme mukaan lakiesitysluonnos ei ole vielä lopullisesti valmis. Tämän päiväisen suullisen katsauksen perusteella ei pysty luomaan lopullista käsitystä, minkä kannan sosiaalidemokraatit voivat lopulta ottaa, Lindtman sanoi viime keskiviikkona."
Suomeksi: Emme kannata lakiesitystä, koska riittävää määrää poliittista pääomaa ei voi saavuttaa tuota puoltamalla. Eli on tultu johtopäätökseen ettei SDP:n kannattajille tuon lain kannattaminen ole kynnyskysymys ja se voi siten äänestää kumoon. Sen päätöksen voi sitten piillottaa ulvomiseen hallituksen lain epäselvyydestä tms. Muuten kyllä halutaan suojella isänmaata vahingollisilta vaikutuksista.
Tästä syystä itse epäilen ettei tuo mene läpi, tuo ennemmistövaatimus on niin korkea,että toi on tosi helppo kaataa.
Ruotsi?
Ahvenanmaa. Eikös sieltä järjestyisi jatkokuljetukset laivalla takaisin etelään.
