Venäjän masinoimat "pakolais"-virrat Suomeen

tulikomento kirjoitti:
Valtaosa hakemuksista rauennut kun turhapaikanhakija on ottanut ritolat ja jatkanut matkaansa syvemmälle Eurooppaan. Luulisi nyt tyhmimmällekin poliitikolle olevan aika selvää pässinlihaa etteivät nämä ole mitään aitoja turvapaikanhakijoita, vaan elintasosurffareita.

yle.fi

Tähän mennessä kuusi itärajan yli tullutta on saanut turvapaikan â 96:lle kielteinen päätös

Maahanmuuttovirasto on käsitellyt yli 300 itärajan yli tulleiden turvapaikkahakemusta. Hakemuksista suurin osa on rauennut, koska hakija on voinut poistua Suomesta.
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Mutta noikin tulee hylättyjen hakemusten kanssa Euroopasta takaisin Suomeen ja kymmenien valitusprosessien kautta tänne jäävät lopullisesti jos haluavat. Kun ne on täällä ensin kuitenkin rekisteröity.
 
Heikkiv kirjoitti:
Mutta noikin tulee hylättyjen hakemusten kanssa Euroopasta takaisin Suomeen ja kymmenien valitusprosessien kautta tänne jäävät lopullisesti jos haluavat. Kun ne on täällä ensin kuitenkin rekisteröity.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin no, jos en väärin muista niin silloin kun porukkaa lappasi 2015 Ruotsin läpi Suomeen, niin täällä vaadittiin yhtä lailla Dublin-pykälien noudattamista. Eli sitä, että läpsyttelijät tulee palauttaa siihen maahan, jossa turhapaikkahakemus pantiin ensimmäistä kertaa vireille. Nyt tietenkin sama pykälä lyö myös meitä omille näpeille.
 
jtsaari2004 kirjoitti:
Olen kysynyt itseltäni tätä samaa ja paras vastaus on mielestäni se, että pelikentälle on päässyt ohisalolais-scheininiläisiä myyriä, jotka halvauttavat valtiokoneiston. Ei ole uskottavaa, ettei laki mahdollistaisi. Sen sijaan on edes vähän uskottavaa, että solutus ja sabotaasi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei kannata yksittäisiä proffia liikaa syytellä, koska eduskunta meillä lait säätää.

Eduskunta ei vuosikymmeniin ole laittanut tikkua ristiin Venäjän suuntaan, koska siellähän on ystäviä.
 
skärdis kirjoitti:
Koska rajavartiointimme on perustunut Venäjän rajavartiointiin.

Vanha vitsi - mutta vain puoliksi vitsi - kysyy mitä yhteistä on suomalaisella ja venäläisellä rajavartijalla? Molemmat tähyävät itään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Rajavartiosto on läpi vuosien aina korostanut kuinka hyvä yhteystyö heillä on venäjän rajavartijoiden kanssa. Nyt ollaan sitten vähän uudessa tilanteessa, kun rajavartioiden pitäisi olla rajavartioita eikä yhteystyökonsultteja. Ja se maksaa, rajan vartioiminen. Varsinkin ilman miinakenttiä.
 
tulikomento kirjoitti:
Niin no, jos en väärin muista niin silloin kun porukkaa lappasi 2015 Ruotsin läpi Suomeen, niin täällä vaadittiin yhtä lailla Dublin-pykälien noudattamista. Eli sitä, että läpsyttelijät tulee palauttaa siihen maahan, jossa turhapaikkahakemus pantiin ensimmäistä kertaa vireille. Nyt tietenkin sama pykälä lyö myös meitä omille näpeille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mutta eihän niitä silloin palautettu.

Nyt sitten taas ilmeisesti: Se nyt on vaan ihan eri asia.
 
Heikkiv kirjoitti:
Rajavartiosto on läpi vuosien aina korostanut kuinka hyvä yhteystyö heillä on venäjän rajavartijoiden kanssa. Nyt ollaan sitten vähän uudessa tilanteessa, kun rajavartioiden pitäisi olla rajavartioita eikä yhteystyökonsultteja. Ja se maksaa, rajan vartioiminen. Varsinkin ilman miinakenttiä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Venäläisessä rajavartiointikäytännössä potentiaaliset laittomat rajanylittäjät pyritään nappaamaan mielellään jo uloimmalla rajavyöhykkeellä useampi kymmenen kilometriä ennen rajalinjaa. Näin kattavaa valvontaa on suomalaisten vaikea korvata millään. Paitsi ehkä tosiaan miinakentällä, mutta vesistöjen kohdalle ei pysty miinakenttiäkään asentamaan...
 
S.a.v.u kirjoitti:
Tässä nimenomaan nähdään se, että tietyn asian hoitamiseen kyllä lakivalikosta löytyy pätevä laki... MUTTA sitä ei käytetä, vaan aletaan sorvaamaan jotain uutta, tiettyyn nippelitilanteeseen sopivaa pykälää... ja se saadaan valmiiksi sitten, kun on liian myöhäistä... Vaikka meillä olisi hyvinkin pätevät toimivaltuudet asiassa jos toisessakin lain mukaan, niin ei... Lakia tulkitaan AINA väärin ja aletaan luomaan uutta pykälää ja momenttia, vaikka kuinka voimassa olevien lakien mukaan voitais toimia, JOS niitä lakeja käytettäis sillon, kun on tarpeellista... vatuttaa tää soutaminen ja huopaaminen AINA....
Klikkaa laajentaaksesi...
Kehitys on ollut jo vuosia, että laista pyritään tekemään aukotonta. Ennen lakia sovellettiin/tulkittiin, nyt sitä luetaan kirjain kirjaimelta. Ajatuksena ihan hieno, mutta tällaisissa "harmaissa" tilanteissa ei enää osata/voida/tohdita toimia, koska tämä kehityssuunta. Tällaisia lakeja vaan pitäisi kirjoittaa sopivan pyöreästi, että saadaan asiat tapahtumaan, suuntaan tai toiseen. Riidellään sitten tulkinnoista/soveltamisista myöhemmin, jos on tarvetta.
 
Mosa kirjoitti:
Kehitys on ollut jo vuosia, että laista pyritään tekemään aukotonta. Ennen lakia sovellettiin/tulkittiin, nyt sitä luetaan kirjain kirjaimelta. Ajatuksena ihan hieno, mutta tällaisissa "harmaissa" tilanteissa ei enää osata/voida/tohdita toimia, koska tämä kehityssuunta. Tällaisia lakeja vaan pitäisi kirjoittaa sopivan pyöreästi, että saadaan asiat tapahtumaan, suuntaan tai toiseen. Riidellään sitten tulkinnoista/soveltamisista myöhemmin, jos on tarvetta.
Klikkaa laajentaaksesi...
... ja vaikka ne lait kirjotettais (kun aikaa on sorvaamisessa tolkuttomasti kulunut) kuin pyöreesti, ni jostain syystä niitä ei voida käyttää: " kun tämän voi myöskin tulkita niin, että Abdilla on maahantulo oikeus, mutta hän ei saa verovaroilla mustaa Audia heti, vaan joutuu tyytymään ilmaisen asumisen ja elatuksen lisäksi kaksi vuotta vanhaan BMW merkkiseen autoon, kyllä tässä on kysymys rasismista...." sitte aletaan sorvaamaan uutta pykälää koskien Audia ja Bemaria....
 
S.a.v.u kirjoitti:
... ja vaikka ne lait kirjotettais (kun aikaa on sorvaamisessa tolkuttomasti kulunut) kuin pyöreesti, ni jostain syystä niitä ei voida käyttää: " kun tämän voi myöskin tulkita niin, että Abdilla on maahantulo oikeus, mutta hän ei saa verovaroilla mustaa Audia heti, vaan joutuu tyytymään ilmaisen asumisen ja elatuksen lisäksi kaksi vuotta vanhaan BMW merkkiseen autoon, kyllä tässä on kysymys rasismista...." sitte aletaan sorvaamaan uutta pykälää koskien Audia ja Bemaria....
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyvä esimerkki ovat kansanryhmää vastaan kiihottamisen ja uskonrauhan rikkomisen kieltävät pykälät. Ne koskevat periaatteessa tasavertaisesti erilaisia kansanryhmiä ja uskontoja, mutta käytännössä niitä sovelletaan intersektionaalisen feminismin uhrihierarkian mukaisesti.
 
"
opposition saaneen lakiluonnoksesta suullisen katsauksen, miten hallitus on työstänyt lakiesitystä lausuntopalautteen perusteella.

– Emme saaneet mustaa valkoisella lakiesitystä. Meidän käsityksemme mukaan lakiesitysluonnos ei ole vielä lopullisesti valmis. Tämän päiväisen suullisen katsauksen perusteella ei pysty luomaan lopullista käsitystä, minkä kannan sosiaalidemokraatit voivat lopulta ottaa, Lindtman sanoi viime keskiviikkona."

Suomeksi: Emme kannata lakiesitystä, koska riittävää määrää poliittista pääomaa ei voi saavuttaa tuota puoltamalla. Eli on tultu johtopäätökseen ettei SDP:n kannattajille tuon lain kannattaminen ole kynnyskysymys ja se voi siten äänestää kumoon. Sen päätöksen voi sitten piillottaa ulvomiseen hallituksen lain epäselvyydestä tms. Muuten kyllä halutaan suojella isänmaata vahingollisilta vaikutuksista. :)

Tästä syystä itse epäilen ettei tuo mene läpi, tuo ennemmistövaatimus on niin korkea,että toi on tosi helppo kaataa.
 
Whiskey kirjoitti:
www.is.fi

Käännytyslaki etenee tänään eduskuntaan, hallitus kertoo esityksestä aamulla

Esitystä on viilattu oikeuskanslerin huomioiden pohjalta.
www.is.fi www.is.fi

……….

Tänään sitten hallituksen esitys käännyslaista. Toivottavasti tätä lakia ei nyt ihan hampaattomaksi ole muokattu monien särmäämisten jälkeen ja yksittäisten rajavartijan oikeusturva on huomioitu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Itsestäni tuo vaikuttaa hampaattomalta, mutta jos rajavartiolaitos näkee lain tarpeelliseksi se kannattaa ajaa läpi.
 
Fortis kirjoitti:
Itsestäni tuo vaikuttaa hampaattomalta, mutta jos rajavartiolaitos näkee lain tarpeelliseksi se kannattaa ajaa läpi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hampaallista lainsäädäntöä tänne pölhölään on ihan mahdotonta tehdä.

Eniten kyllä ihmettelen miksi ihmeessä venäjä lopetti tuon operaationsa ? Oliko kysymys vaan siitä, että tuo oli venäjän jonkun alaportaan keksintö alunperinkin ? Ja tuo tehtiin kokeiluna, joka sinällään kyllä onnistui, mutta päätettiin kuitenkin lopettaa odottamaan parempaa hetkeä ?

Rajahan olisi ollut niille (ja myös tulee olemaan) käytännössä ihan auki tunkea mitä tahansa jengiä tänne. Senkun pistävät porukan kävelemään rajan yli.
 
Heikkiv kirjoitti:
"
opposition saaneen lakiluonnoksesta suullisen katsauksen, miten hallitus on työstänyt lakiesitystä lausuntopalautteen perusteella.

– Emme saaneet mustaa valkoisella lakiesitystä. Meidän käsityksemme mukaan lakiesitysluonnos ei ole vielä lopullisesti valmis. Tämän päiväisen suullisen katsauksen perusteella ei pysty luomaan lopullista käsitystä, minkä kannan sosiaalidemokraatit voivat lopulta ottaa, Lindtman sanoi viime keskiviikkona."

Suomeksi: Emme kannata lakiesitystä, koska riittävää määrää poliittista pääomaa ei voi saavuttaa tuota puoltamalla. Eli on tultu johtopäätökseen ettei SDP:n kannattajille tuon lain kannattaminen ole kynnyskysymys ja se voi siten äänestää kumoon. Sen päätöksen voi sitten piillottaa ulvomiseen hallituksen lain epäselvyydestä tms. Muuten kyllä halutaan suojella isänmaata vahingollisilta vaikutuksista. :)

Tästä syystä itse epäilen ettei tuo mene läpi, tuo ennemmistövaatimus on niin korkea,että toi on tosi helppo kaataa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Demarit vissiin nyt avainasemassa. Ne kaikki pitäisi saada lain taakse. Kepu oletettavasti asettuu tukemaan. Virheät ja vasurit todnäk. vastustaa henkeen ja vereen.
 
Lakiesityksestä sanotaan näin, eli ilmeisesti ruanda-mallia haetaan. Mistäs me sellainen pikku leiri/tukikohta kehitetään?

Laki mahdollistaisi Suomeen laittomasti tulevan henkilön poistamisen maasta ja ohjaamisen paikkaan, jossa turvapaikkaa voi hakea.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Nargö kirjoitti:
Venäläisessä rajavartiointikäytännössä potentiaaliset laittomat rajanylittäjät pyritään nappaamaan mielellään jo uloimmalla rajavyöhykkeellä useampi kymmenen kilometriä ennen rajalinjaa. Näin kattavaa valvontaa on suomalaisten vaikea korvata millään. Paitsi ehkä tosiaan miinakentällä, mutta vesistöjen kohdalle ei pysty miinakenttiäkään asentamaan...
Klikkaa laajentaaksesi...
MITÄH?!!!?!

1716277922369.png
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top