Eli olisi Venäjän 4D shakkia työntää avoin Suomi kohti sulkeutuneempia ja erityisesti venäläisvastaisempia Baltian maita ja Puolaa.
Kuinka paljon mentaalista akrobatiaa pitää harrastaa, että näkee tuon ryssien tavoitteeksi?
Occamin partaveitsi - Suomi näki Venäjän luoman uhkan, teki toimenpiteitä joilla uhkaa pienennetään merkittävästi (en sano että poistetaan) ja ryssiä sekä kotimaisia viidennen kolonnan vätyksiä vituttaa, tämä saa palstatilaa kotimaisessa roskaläpyskässä.
Tavattoman heikkotasoinen juttu tuossa linkissä. Useampiakin eriterinnastuksia laadullisuuden suhteen mieleen pulpahti. Jääkööt nyt kuitenkin käyttämättä.
Esimerkki; "
Demokratian kannalta perusoikeuksia rajoittavan lain perustelu salaisilla tiedustelutiedoilla on ongelmallista, varsinkin kun näyttää siltä, että uhkaa on paisuteltu tarpeettomasti".
Alkuun vahvaa julistamista ja tavattoman vauhdikas loikka kauas kovanluokan "analyysiin". Koska toimittelijasta "näyttää siltä".
Omaan silmään näyttää siltä, että tuosta puuttuvat esim. perustelut.
Vai oliko tässä tarkoitus esittää logiikan riemukulku seuraavaan tapaan; koska tiedustelutieto on salaista, eikä tätä esim. Venäjälle tai jännä-toimittelijalle jaeta, päädymme ergo(!) ristiriidattomasti po. päätelmiin.
Tässäpä heppu-tyyppi, jolle aasinsiltojen käyttö ei vierasta ole.
Vapaaratas-tarinoinnissa mainittu esim; Kremlin ilo Suomen päätöksestä, Perussuomalaiset, Kekkonen, Irakin sota, Suomen siirtyminen lähemmäs Kremliä, Hallituksen rajat kiinni -politiikka, konkreettisen näytön puute uhasta.
Vielä tuohon viimeiseen, ts. näyttöön konkreettisesta uhasta. Eikö tämä yhdellä airolla souteleva ajattelun häpäisijä ole havainnut, että vastapuolella toimii Venäjä.
Venäjän toimintaa leimaa venäläinen toiminta. Ei esimerkiksi Suomen ja Sweitsin väliset turvallisuuspoliittiset ulottuvuudet.
... rupesi niin vituttamaan, että olin jo laittamaisillani tähän hymiön
