Venäjän masinoimat "pakolais"-virrat Suomeen

Meillä on ollut jo vuosia vähintään satoja yksittäisiä rekryttyjä aasialaisia työntekijöitä sote-alalla, jotka ovat todellinen lisä tälle yhteiskunnalle. Uskoisin että myös heidän perhe olisi positiivinen lisä maalle. Miksei näitä henkilöitä rekrytä tänne perheineen ja kansalaisuus kaupanpäälle.

Halla-aho kirjoitti jo kaukaisessa menneisyydessä että maahanmuuttajia ei vaan voi käsitellä yhtenä massana. Osa kulttuureista on heti yhteensopivia omamme kanssa. Jotkut kulttuurit vain pienen progressiivisen vähemmistön osalta.

Vasemmisto ei halua tänne aasialaistaustaisia. Kyseessä on puhdas matematiikka. Niistä tulee liian nopeasti nettomaksajia ja alkavat äänestämään sen jälkeen oikeistoa.

Suomen vaalimatematiikka on on aika pieni marginaaleiltaan. Eduskuntavaalit ratkaistaan n 20 tuhannen äänen erolla.

Noin pieni ero ratkaisee tuleeko vasemmistohallitus (Vihreät,SDP,Vassarit,Kepulit,RKP) vai oikeistohallitus (joka ei harrasta oikeistolaista politiikkaa). Kolmas vaihtoehto sitten joku sinipuna (SDP,Kok, apupuolue) joka harrastaa pelkkää eturyhmäpolitiikkaa.
 
Nykyinen hallitus kuuntelee tosin pääoman edustajia eikä näitä yllämainittuja.
Kokoomus on tätä koko ajan kuunnellut.

Idea on ollut saada halpatyövoimareservi, joka polkee palkkoja ja jonka palkasta maksaa valtio puolet ”työllistämistuen”, ”kotouttamistuen” tms muun positiivisen syrjinnän keinon perusteella joko suoraan työnantajalle palkan osana, sellaiseksi verhotun yritystuen kautta tai sitten suoraan työntekijälle. Ts. palkkasubventio, jonka voit saada vain perusteella turhapaikanhakija tai muuten ei-suomalainen. Ei ole jostain syystä meillä töissä ollut yhtään valkoista, Suomea puhuvaa siivooja L&T:llä enää vuosiin, tai työpaikkaruokalan keittiössä. Kämpät tuli YIT rakentamina ja suurten vuokraajien vuokraamina, vuokrat maksaa asumistukijärjestelmä.

Tässä kohtaa vasemmiston ja kapitaalioikeiston intressit yhtenivät ja sitä virttä ollaan saatu kymmenen vuotta kuunnella. Nyt on kokoomuksessa ääni muuttunut kellossa kun lieveilmiöt ja kustannukset painavatkin talouden miinukselle ja äänestäjätkin alkoivat kaikkoamaan. Ryssän pelko sinetöi loput, ainakin hetkeksi.
 
Tuo sama malli toimi saksassa (pienellä kirjaimella koska Seppo Räty oli oikeassa) jo 2000- luvulla; vertailtiin koneistushintoja koneenosille ja ihmeteltiin miten saksassa oli halvempaa kuin Suomessa. Yhellä konepajalla aukesi kun hallissa pyöri Turkin pojat sorvin ympärillä ja tuotantopäällikkö sano mitä he maksaa metallimiehelle ja valtio loput kiinteänä toimeentulotukena. Samaa on tehty Ruotsissa. Nykyään lienee vaan Ruotsissakin jo niin että tuilla elää eikä kannata halpatöitä kultamunan tehdä. Turkkilaiset ja kurdit ovat kovia yrittämään ja tekemään, tänne läpsytelleissä arabeissa tuo geeni taitaa uupua. Sompuista puhuattakaan.
 
Eikö tämän suunnitelman toteuttamiseksi nimenomaan kannattaisi panostaa maahanmuuttajiin, jotka on työllistettävissä matalapalkka-aloille? Kansallisuudet/kulttuurit, joita meidän rajoille on saapunut, eivät käsittääkseni ole työllistyneet juurikaan, kulut juoksee eli pahasti ollaan miinuksella. Sitten päälle ne haitat yhteiskunnalle.

Jos tämä tosiaan oli suunnitelma, oli se vähintään toiveikas ellei jopa harhainen.

Kerro toki lisää. Tämä on ensimmäinen selitys joka jotenkin selittää tätä harhaista maahanmuuttoihannetta jota meille on syötetty.
Muuan entinen Kokoomuksen pj oli huolissaan, että riittääkö meille maahanmuuttajia tarpeeksi?

Luulen, että varsinainen maahanmuuttopolitiikka on ennemminkin idealistien käsissä kuin puoluesidonnainen. Jos jostain tulee ahkera hoitoalalla työskentelevä naishenkilö joka opettelee puhumaan suomea, hänet käännytetään pois maasta. Miksi, onko hän uhka suomalaiselle idealistille jolla on voimakas hoivavietti, joka tarvitsee palleroita saadakseen tyydytystä.
 
Toisaalla on tuo harhainen kuvitelma halvasta työvoimareservistä, vaikka tänne tulee vain työhalutonta ja työkyvytöntä nollakoulutettua loisijaa, ja toisaalla on ihqu pullahalaaja-väki joiden mielestä on ihmisoikeus tulla tänne loppuelämän elätiksi.
Siksi haittamaahanmuuttoa kannatetaan politiikan molemmilla laidoilla.

Harmi vain että molempien laitojen kuvitelma on juuri sitä itseään, harhaista kuvitelmaa.
 
Miksiköhän siellä ei ole suomalaisia?
Ei taida tuollainen homma oikein napata, kun lähes saman rahan saa kotiinkin.
Kerran joku skiniporukka ahdisteli jotain maahanmuuttajataustaista tyyppiä kadulla, ja poliisit kutsuttiin väliin. Skinit perustelivat maahanmuuttajavastaisuuttaan sillä, että noi vie meidän työt. Minä lohdutin, että kyllä sinne laivalle pääsee hyttisiivoojaksi varmaan ihan suomalaisetkin. Siinä vaiheessa loppui se huoli skineiltä...
 
Toisaalla on tuo harhainen kuvitelma halvasta työvoimareservistä, vaikka tänne tulee vain työhalutonta ja työkyvytöntä nollakoulutettua loisijaa, ja toisaalla on ihqu pullahalaaja-väki joiden mielestä on ihmisoikeus tulla tänne loppuelämän elätiksi.
Siksi haittamaahanmuuttoa kannatetaan politiikan molemmilla laidoilla.

Ukrainalaiset ovat olleet suurin Suomeen tuleva maahanmuuttaja ryhmä vuodesta 2022 ja minusta heitä ei kyllä voi kuvailla millään tavalla työnhaluttomiksi.
Päin vastoin jo kymmenet tuhannet ukrainalaiset ovat saaneet kotikunnan Suomesta, pyrkivät rakentamaan elämäänsä Suomeen ja pyrkivät tekemään töitä, opiskelemaan (suomea) ja lapset käyvät koulua.
Ainakin omasta mielestäni juuri heidän soisi myös jäävän Suomeen.
Ja onhan Ukraina tällä hetkellä myöskin se Euroopan ”kilpi” puolustautuessaan Venäjän hyökkäystä vastaan. Siksi tuki heille.
Poikkeuksiakin näin isossa porukassa varmasti on, mutta suuressa mittakaavassa he sopeutunevat hyvin Suomeen.


Tähän heti perään, että olen myös täysin tietoinen siitä, että.. sanotaanko jostain muusta suunnasta tuleva väki ei tunnu sopeutuvan, ei sitten millään länsimaiseen yhteiskuntaan. Ja tässä porukassa sopeutumista haitannee ensinnäkin se, että suurella osalla halua sopeutua ei edes ole.
 
Ukrainalaiset ovat olleet suurin Suomeen tuleva maahanmuuttaja ryhmä vuodesta 2022 ja minusta heitä ei kyllä voi kuvailla millään tavalla työnhaluttomiksi.
Päin vastoin jo kymmenet tuhannet ukrainalaiset ovat saaneet kotikunnan Suomesta, pyrkivät rakentamaan elämäänsä Suomeen ja pyrkivät tekemään töitä, opiskelemaan (suomea) ja lapset käyvät koulua.
Ainakin omasta mielestäni juuri heidän soisi myös jäävän Suomeen.
Ja onhan Ukraina tällä hetkellä myöskin se Euroopan ”kilpi” puolustautuessaan Venäjän hyökkäystä vastaan. Siksi tuki heille.
Poikkeuksiakin näin isossa porukassa varmasti on, mutta suuressa mittakaavassa he sopeutunevat hyvin Suomeen.


Tähän heti perään, että olen myös täysin tietoinen siitä, että.. sanotaanko jostain muusta suunnasta tuleva väki ei tunnu sopeutuvan, ei sitten millään länsimaiseen yhteiskuntaan. Ja tässä porukassa sopeutumista haitannee ensinnäkin se, että suurella osalla halua sopeutua ei edes ole.
Jep, Palestiinan prinsseillä on tärkeämpääkin tekemistä kuin työnteko...
 
Ukrainalaiset ovat olleet suurin Suomeen tuleva maahanmuuttaja ryhmä vuodesta 2022 ja minusta heitä ei kyllä voi kuvailla millään tavalla työnhaluttomiksi.
Päin vastoin jo kymmenet tuhannet ukrainalaiset ovat saaneet kotikunnan Suomesta, pyrkivät rakentamaan elämäänsä Suomeen ja pyrkivät tekemään töitä, opiskelemaan (suomea) ja lapset käyvät koulua.
Ainakin omasta mielestäni juuri heidän soisi myös jäävän Suomeen.
Ja onhan Ukraina tällä hetkellä myöskin se Euroopan ”kilpi” puolustautuessaan Venäjän hyökkäystä vastaan. Siksi tuki heille.
Poikkeuksiakin näin isossa porukassa varmasti on, mutta suuressa mittakaavassa he sopeutunevat hyvin Suomeen.


Tähän heti perään, että olen myös täysin tietoinen siitä, että.. sanotaanko jostain muusta suunnasta tuleva väki ei tunnu sopeutuvan, ei sitten millään länsimaiseen yhteiskuntaan. Ja tässä porukassa sopeutumista haitannee ensinnäkin se, että suurella osalla halua sopeutua ei edes ole.

Migrin tilastoja kun ihmettelee vaikka viimeisen 6kk ajalta niin kansalaisuuksia myönnetty eniten ryssille 936kpl, toisena Irak 920 ja Ukrainalle vaan 204kpl. Seassa pieni % kielteisiä päätöksiä.


Vuonna 2023 ryssille 2093kpl, Ukraina 358kpl.

Voihan näissä olla, että en osaa tilastoja lukea oikein niin jos joku osaa niin voisi vilkaista olenko väärässä? Laitoin ruksin kansalaisuus kohtaan.
 
Tyhmä mobikkinoita

Eiköhän Venäjän hyökkäys Ukrainaan 2022 osoittanut että Suomella ei ollut mitään todellista venäjätietoutta. Jutussa mainittu Niinistökin sai itse sen karvaasti kokea. Vain tuuri pelasti Suomen, ei mikään mystinen venäjä-osaaminen. Sellaisen ”osaamisen” menettämisessä ei ole mitään menetettävää. Päinvastoin se ”venäjä-osaaminen” oli hyvin vaarallista.

Suomi päinvastoin hävisi ainakin 10 miljardia euroa Fortumin kautta, näillä hyväuskoisten hölmöjen venäjä-räpellyksillä.

Se että meille nyt olisi erityisen tärkeää tietää täällä mikä joku tavallinen venäläinen ajattelee, on täydellistä turhuutta. Sillä mitä se ajattelee ei ole mitään merkitystä edes venäjän sisällä. Ne tekee siellä mitä käsketään, edes putinia ei kiinnosta pätkääkään mitä kansa siellä ajattelee, miksi meidän sitten pitäisi.

venäjästä ei tosiasiallisesti ole koskaan ollut Suomelle mitään hyötyä. Se ei ole ollut taloudellisestikaan koskaan hyödyllistä. Jälkikustannukset on aina olleet niin suuria.
Joku yksittäinen henkilö on saattanut täällä taloudellisesti hyötyä venäjästä, se onkin ainoa syy miksi tätä ihmeellistä venäjä-narratiivia täällä edelleen halutaan ylläpitää.

Ja tätä kieroutunutta venäjä-narratiivia myös tuo toimittaja haluaa ylläpitää.
 
Viimeksi muokattu:
Migrin tilastoja kun ihmettelee vaikka viimeisen 6kk ajalta niin kansalaisuuksia myönnetty eniten ryssille 936kpl, toisena Irak 920 ja Ukrainalle vaan 204kpl. Seassa pieni % kielteisiä päätöksiä.


Vuonna 2023 ryssille 2093kpl, Ukraina 358kpl.

Voihan näissä olla, että en osaa tilastoja lukea oikein niin jos joku osaa niin voisi vilkaista olenko väärässä? Laitoin ruksin kansalaisuus kohtaan.

Joo, ukrainalaisten kohdalla he ovat tilapäisen suojelun hakijoita ja heitä on vuoden 2022 helmikuusta alkaen ollut yli 70 000.
Kansalaisuus asiat eri asia. Näissä kun niin eri tilastoja.

Jos en väärin muista, niin eikö kansalaisuuden saamisen edellytyksenä ole se (yksi kohta siis), että Suomessa on asunut n. 5 vuotta? Ja eikö hallitus juuri nostanut tätä Suomessa asumisaikavelvollisuutta 8 vuoteen? Kovin monen 2022 alkaen Suomeen tulleen ukrainalaisen kohdalla tämä asia ei siis vielä täyty.

Kyllä ukrainalaisten määrätkin tulevaisuudessa kansalaisuuksien myöntämisissä tulevat kasvamaan reippaasti kun varmasti suurin osa tilapäisestä suojelusta Suomen kuntalaisiksi siirtyneistä tulevat myös jäämään Suomeen.
 
Migrin tilastoja kun ihmettelee vaikka viimeisen 6kk ajalta niin kansalaisuuksia myönnetty eniten ryssille 936kpl, toisena Irak 920 ja Ukrainalle vaan 204kpl. Seassa pieni % kielteisiä päätöksiä.


Vuonna 2023 ryssille 2093kpl, Ukraina 358kpl.

Voihan näissä olla, että en osaa tilastoja lukea oikein niin jos joku osaa niin voisi vilkaista olenko väärässä? Laitoin ruksin kansalaisuus kohtaan.
Päivän selvää ettei zenäläisille pitäisi antaa kansalaisuuksia sodan jatkuessa kuin korkeintaan joissain poikkeustapauksissa joista on Suomelle merkittävää hyötyä. Suomalaiset apparatsnikit jatkavat höveliä mädätyslinjaansa valtapoliitikkojen tuella aivan kuin mitään ei olisi tapahtunut samaan aikaan kun talous sakkaa niin ettei tätä nähty edes 1990 luvulla. Rahat eivät riitä enää edes suomalaisten peruspalveluihin. Toisaalta mikseivät jatkaisikaan kun ei ole edes puhuttu että pidetääs pienet YTeet ja laitetaan nämä verolokit nykytalouden kokoon.
 
Back
Top