Venäjän masinoimat "pakolais"-virrat Suomeen
- Viestiketjun aloittaja TomTom
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- hybridisota pakolainen raja venäjä
Tiedustelija
Kapteeni
Eikös iso osa paennut juurikin Venäjälle ja sieltä sitte jatkoivat muualle? Välillä taisi olla niin etteivät ryssät päästäneet ihmisiä muuta kautta pois. Oliko jopa niin hulluja tapauksia, että osa vanhemmista lähetti lapsiaan jonnekkin kesäleirille ryssän puolelle ja leiri tietysti hieman venähti pidemmäksi. Tästä tais olla joskus juttua. Siis tuolta venäjänkielisiltä alueilta jotka ovat nyt ryssän hallinnassa.
13-vuotiaan näkökulmasta
- venäjä tuli ja pommitti kotikaupungin palasiksi
- perhe halusi pakoon mutta venäjä pakotti menemään venäjälle
- perhe pakeni venäjältä valkovenäjälle ja puolaan.
- lopulta suomeen, jossa mamu-nuoret aukovat päätään
- pakenee ilman perhettä venäjälle, koska venäjä on paras
En tiedä voihan tuossa joku tukholma-syndrooma olla. Ei vaan kovin looginen jatkumo.
Raja-aita valmistuu etuajassa ja hanke valmis tämän vuoden aikana.
Sitten uutta tulille? Rakennusalan yrityksillä on nyt vaikeaa, hyvää tukea toimialalle nyt kun rakentaminen muuten sakkaa. Näitä julkisia hankkeita pitäisi käyttää suhdanteiden tasaamiseen, ei niiden voimistamiseen, kuten viime vuosina oli tapana tehdä.
www.iltalehti.fi
Sitten uutta tulille? Rakennusalan yrityksillä on nyt vaikeaa, hyvää tukea toimialalle nyt kun rakentaminen muuten sakkaa. Näitä julkisia hankkeita pitäisi käyttää suhdanteiden tasaamiseen, ei niiden voimistamiseen, kuten viime vuosina oli tapana tehdä.
MT: Raja-aidan valmistumisessa käänne
Itärajan esteaita valmistuu pääosin tämän vuoden aikana, Rajavartiolaitoksen päällikkö arvioi.
www.iltalehti.fi
Viellä jää puuttumaan tommoset 1100km.Raja-aita valmistuu etuajassa ja hanke valmis tämän vuoden aikana.
Sitten uutta tulille? Rakennusalan yrityksillä on nyt vaikeaa, hyvää tukea toimialalle nyt kun rakentaminen muuten sakkaa. Näitä julkisia hankkeita pitäisi käyttää suhdanteiden tasaamiseen, ei niiden voimistamiseen, kuten viime vuosina oli tapana tehdä.
MT: Raja-aidan valmistumisessa käänne
Itärajan esteaita valmistuu pääosin tämän vuoden aikana, Rajavartiolaitoksen päällikkö arvioi.
IL tietojen mukaan rajalaki on saamassa jatkoajan.
Riskaabeli kyllä tämä jatkuva määräaikaisuus.
www.iltalehti.fi
Riskaabeli kyllä tämä jatkuva määräaikaisuus.
IL:n tiedot: Hallitus antaa uuden rajalain
Hallitus tuo rajalain esityksen eduskuntaan. Samasta laista käytiin pitkällinen vääntö eduskunnassa viime kesänä. Laki pitää uusia vuoden jälkeen.
www.iltalehti.fi
viimeinen mohikaani
Majuri
Hyysärin juttu aiheesta, miksi Viro voi pitää rajansa auki, kun taas Suomi joutuu sulkemaan koko itärajansa hybridiuhan vuoksi?
www.hs.fi
Viron entisen sisäministerin mukaan Viro voi käännyttää siirtolaishyökkäyksen osana tulevat. Eli Virossa kansainvälisiä sopimuksia ei tulkita itsetuhoisesti toisin kuin Suomessa. Perustuslakitalebanit pitäisi lähettää Viroon pienelle opintomatkalle!
HS Tallinnassa | Virossa kysytään nyt, miksi se toimii eri tavalla kuin Suomi – Aikoo pitää itärajan auki
Suomi pitää rajansa kiinni hybridiuhan vuoksi. Latvia sulki hiljattain rajanylityspisteitä jalankulkijoilta samasta syystä. Miksi Viro voi pitää rajansa auki?
www.hs.fi
Viron entisen sisäministerin mukaan Viro voi käännyttää siirtolaishyökkäyksen osana tulevat. Eli Virossa kansainvälisiä sopimuksia ei tulkita itsetuhoisesti toisin kuin Suomessa. Perustuslakitalebanit pitäisi lähettää Viroon pienelle opintomatkalle!
Susanne Päivärinta kirjoittaa:
"Tänään keskustelimme eduskunnassa rajaturvallisuuslain jatkamisesta. En saanut salissa puheenvuoroa, olisin mieluusti vastannut vihreiden ja vasemmiston väitteisiin siitä, että rajaturvallisuuslaki on Suomen perustuslain vastainen. Se ei pidä paikkaansa. Suomessa perustuslakivaliokunta on se elin, joka tulkitsee perustuslakia ja päättää, ovatko uudet lakiesitykset sen mukaisia. Näin toimittiin myös viime kerralla rajalaissa, jolloin viisi kuudesosaa eduskunnan enemmistöstä luotti perustusvaliokunnan huolelliseen arvioon.
Lain vastustajien väite siitä, että rajaturvallisuuslaki olisi EU-oikeuden ja kansainvälisten sopimusten vastainen, on pelkkä mielipide, ei fakta. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ei ole nimittäin koskaan punninnut, millaisiin toimiin valtio voi ryhtyä, jos toinen valtio käy sitä vastaan ihmisaseilla.
On myös hyvä huomata, että EU-komissio antoi viime joulukuussa tiedonannon, jossa se hyväksyy jäsenmaiden tekemät väliaikaiset rajoitukset turvapaikanhakuun välineellistetyn maahantulon tilanteissa. Väittävätkö lain vastustajat, että komissiokin toimii EU-oikeuden ja kansainvälisten sopimusten vastaisesti?
Kun käsittelimme lakia viime vuonna salissa, vihreät, vasemmisto ja useampi demari kuuluttivat, että rajalaki tuhoaa Suomen oikeusvaltion. Uskomatonta. Heiltä sopiikin kysyä, onko nyt myös EU tuhottu, kun se hyväksyy rajaturvallisuuslakimenettelyn.
Oikeusvaltiolla on oikeus puolustaa itseään. Ei voi olla niin, että Venäjä voi puskea ulkorajojemme yli keitä tahansa ja miten paljon tahansa, ilman, että Suomella olisi mitään sallittua keinoa torjua Venäjän häikäilemättömyyttä.
Rajaturvallisuuslain jatkaminen on välttämätöntä kansallisen turvallisuuden kannalta. Venäjän uhka ja hybridivaikuttaminen eivät ole poistuneet mihinkään. Päinvastoin."
"Tänään keskustelimme eduskunnassa rajaturvallisuuslain jatkamisesta. En saanut salissa puheenvuoroa, olisin mieluusti vastannut vihreiden ja vasemmiston väitteisiin siitä, että rajaturvallisuuslaki on Suomen perustuslain vastainen. Se ei pidä paikkaansa. Suomessa perustuslakivaliokunta on se elin, joka tulkitsee perustuslakia ja päättää, ovatko uudet lakiesitykset sen mukaisia. Näin toimittiin myös viime kerralla rajalaissa, jolloin viisi kuudesosaa eduskunnan enemmistöstä luotti perustusvaliokunnan huolelliseen arvioon.
Lain vastustajien väite siitä, että rajaturvallisuuslaki olisi EU-oikeuden ja kansainvälisten sopimusten vastainen, on pelkkä mielipide, ei fakta. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ei ole nimittäin koskaan punninnut, millaisiin toimiin valtio voi ryhtyä, jos toinen valtio käy sitä vastaan ihmisaseilla.
On myös hyvä huomata, että EU-komissio antoi viime joulukuussa tiedonannon, jossa se hyväksyy jäsenmaiden tekemät väliaikaiset rajoitukset turvapaikanhakuun välineellistetyn maahantulon tilanteissa. Väittävätkö lain vastustajat, että komissiokin toimii EU-oikeuden ja kansainvälisten sopimusten vastaisesti?
Kun käsittelimme lakia viime vuonna salissa, vihreät, vasemmisto ja useampi demari kuuluttivat, että rajalaki tuhoaa Suomen oikeusvaltion. Uskomatonta. Heiltä sopiikin kysyä, onko nyt myös EU tuhottu, kun se hyväksyy rajaturvallisuuslakimenettelyn.
Oikeusvaltiolla on oikeus puolustaa itseään. Ei voi olla niin, että Venäjä voi puskea ulkorajojemme yli keitä tahansa ja miten paljon tahansa, ilman, että Suomella olisi mitään sallittua keinoa torjua Venäjän häikäilemättömyyttä.
Rajaturvallisuuslain jatkaminen on välttämätöntä kansallisen turvallisuuden kannalta. Venäjän uhka ja hybridivaikuttaminen eivät ole poistuneet mihinkään. Päinvastoin."
tankki-tapsa
Kenraali
Ja tahto pysäyttää peltisakset taskussa matkaava rahantarvitsija.
tankki-tapsa
Kenraali
Tai zenäjälle. Toki pelkällä menolipulla.
Vihreiden aloittama käytäntö jatkuu, jätetään eriävä mielipide jos päätös ei satu olemaan oman agendan mukainen. Aikaisemmin päätökset olivat yksimielisiä, asiaa käsiteltiin kunnes kaikki sen ymmärsivät.
Kun katsoo, ketkä nytkin jättivät eriävän, ei tarvitse arvuutella oliko kyse perustuslaillisesta ongelmasta vai ideologiasta:
Vasemmistoliiton Johannes Yrttiaho, sosialidemokraattien Elisa Gebhard sekä vihreiden Fatim Diarra.
Voisi vielä jatkaa, että Suomi taitaa olla amerikanmatkalla, mikään ei käy joka ei ole oman mallin mukainen. Tämän tien päässä odottaa sama - politiikka heilahtaa rajoittimiesta vastakkaiseen aina, kun poliittinen voima sen sallii. Nyt pyritään rajoittamaan maahanmuuttoa, mutta kun parahtavaisto pääsee niskan päälle, on rajat auki taas.