Venäjän masinoimat "pakolais"-virrat Suomeen

HVK:n entinen johtaja Tomi Lounema esittää hyviä pointteja:


Toteaa siis, että koko rajavalvonnalta ja kontrollilta putoaa pohja pois, jos turvapaikkaa hakemalla pääsee rajan yli ilman minkäänlaisia rajoitteita. Miksi Suomi vaatii yhtään keneltäkään mitään asiakirjoja rajan ylittämiseksi tai tekee mitään tarkastuksia raja-asemilla, jos voi kuitenkin noin vain tulla maastorajan yli.
Kuulemma fiksu ja osaava kaveri.
 
Hallintovaliokunnan kokoomuslainen varapuheenjohtaja Pihla Keto-Huovinen on arviossaan maltillisempi.

Kaikki maahantulijat pitää pystyä tunnistamaan ja rekisteröimään hallitusti kaikissa tilanteissa, ja tässä on ensikädessä tärkeintä, että meidän viranomaisilla on riittävät resurssit tähän, Keto-Huovinen sanoo.

Hän huomauttaa, että hallitusohjelmassa resurssointiin on kiinnitetty huomiota.
Jätit sen olennaisimman sitten lainaamatta, kun ei sovi agendaasi?

"Pihla Keto-Huovinen ei halua ottaa kantaa Peltokankaan ajatukseen kaikkien itärajan yli laittomasti tulevien turvapaikanhakijoiden ottamisesta säilöön mutta toteaa, että ajatuksen lainmukaisuutta pitäisi ensin selvittää."

PKH ei siis suinkaan tyrmännyt edustaja Peltokankaan ajatusta. Vai meinaatko, ettei Ylen toimittelija olisi sitä kissankokoisin kirjaimin kirjoittanut, jos olisi saanut puristettua PKH:lta sellaisen mielipiteen?

Ei, vaan PKH syyttäjän kokemuksella osaa sanoa jämptisti sen mitä asiasta ajattelee. Hyvin sopivan lausunnon antoi ja antaa mahdollisuudet vaikka mihin.

Kai maar ne vastaanottokeskukseen laitettavat tulijat pitää jotenkin tunnistaa ja pitää kirjaa siitä ketä menee sisään ja ketä lähtee?
 
Kuulemma fiksu ja osaava kaveri.
Joo, muttei nauti Sanna Marinin luottamusta.

Se oli kertakaikkisen alhainen veto, mutta lehdistö eli silloin vielä täyttä huumaa, eikä sitä voinut tietenkään arvostella.

Krista veti siinä viime metreillä ässän hihasta, laitetaaski HVK hankkimaan maskeja. Homma rupesi kusemaan, ja Tuulan apustaja keksi siihen, että sysätään syy vanhoista maskeista HVK:lle, vaikka sen tehtäviin ei ollut kuulunut niiden varastointi ja varautuminen.

Aino-Kaisa halusi heti twiitata, että nyt ne on tulleet. HVK olisi halunnut tarkistaa ensin mutta kun se twiitti.

Odottelen sitä Laurin kirjaa, missä ylistettiin miten naiset hoiti- get over it - homman.

Päin v#¤¤"a.

Nopeella kuuklauksessa muutama linkki. Tuossa ekassa Lounema toteaa aika selkeästi, että Suomen huoltovarmuus perustuu siihen, että kriisin tullessa noudatetaan ennalta tehtyjä suunnitelmia, eikä aleta arpomaan. Viimeinen minuutti Päivärinnan haastattelussa.

 
Huvittaa nuo lausunnot kuinka ollaan varauduttu ja tehostetusti tehdään sitä ja tätä. Kun todellisuudessa mitään keinoja ei ole silloin kun jengi päättää tulla pari metriä ohi raja-asemasta maaston kautta. Sieltä voi tulla ihan mitä sakkia vaan ja kaikki otetaan käsittelyyn.

Kesällä voidaan puhua ihan eri lukemista ja pelkään itse että tilannetta "seurataan tosi tarkkaan" samalla kun ryssä vain jatkaa siirtolaisten syöttämistä.

Enkä syytä tästä rajavartijoita. Heille pitäisi antaa kovemmat keinot käyttöön välittämättä tietyn porukan ihmisoikeusitkuista.

Totuus on että mikään muu ei auta kuin push back ja takaisin tulosuuntaan. Aikaisemmin päässeet suljettuihin palautuskeskuksiin (vaikka saarelle) ja pois pääsee kun suostuu palaamaan kotimaahansa.

Ne pakolaissopimukset olisi pitänyt jo avata. Toivon todella että tämä hallitus ajaisi sitä korkealla tasolla. Tai sitten meidän pitäisi lakata noudattamasta niitä itärajalla, vedoten maan turvallisuuteen ja siihen ettei vihollisen mahdollistama toiminta ole sopimusten kuvaamaa pakolaisuutta.
 
Jätit sen olennaisimman sitten lainaamatta, kun ei sovi agendaasi?

"Pihla Keto-Huovinen ei halua ottaa kantaa Peltokankaan ajatukseen kaikkien itärajan yli laittomasti tulevien turvapaikanhakijoiden ottamisesta säilöön mutta toteaa, että ajatuksen lainmukaisuutta pitäisi ensin selvittää."

PKH ei siis suinkaan tyrmännyt edustaja Peltokankaan ajatusta. Vai meinaatko, ettei Ylen toimittelija olisi sitä kissankokoisin kirjaimin kirjoittanut, jos olisi saanut puristettua PKH:lta sellaisen mielipiteen?

Ei, vaan PKH syyttäjän kokemuksella osaa sanoa jämptisti sen mitä asiasta ajattelee. Hyvin sopivan lausunnon antoi ja antaa mahdollisuudet vaikka mihin.

Kai maar ne vastaanottokeskukseen laitettavat tulijat pitää jotenkin tunnistaa ja pitää kirjaa siitä ketä menee sisään ja ketä lähtee?
😂, mutta se työvoimapula...
 
Niin kun mitkään aidat tai krokotiileillä täytetyt vallihaudat ei auta. Pitäisi poistaa ne vetovoimatekijät maan sisällä mitkä noita läpsyjä tänne ajaa. Siinähän hoette asylymia mutta mitään täällä ei ole teille tarjota. Itse järjestätte puuronne ja nukuttu kuusen perseessä todennäköisesti negatiivisen tp - prosessin ajan ja sitten vittuun täältä artistin maksaessa matkan.
 
Jussi P. Laine sanoi a-studion lopuksi raja-aidasta jotensakin näin...aita rakennetaan suomen puolelle ja aidan takaa(suomen puolella) voi hakea turvapaikkaa...
Miksi sitä edes suunniteltiin rakennettaviksi. Kun mitään ei voi estää, millään menetelmällä. Itse asiassa kutsukaa ne rajavartijatkin pois sieltä, säästyy rahaa.

/s :rolleyes:
 
Miksi sitä edes suunniteltiin rakennettaviksi. Kun mitään ei voi estää, millään menetelmällä. Itse asiassa kutsukaa ne rajavartijat pois sieltä, säästyy rahaa.

/s :rolleyes:
Samaa jäin miettimään, ettei hyödytä kuin rakentajaa..

14:50->
Katso A-studio Yle Areenassa:

 
Viimeksi muokattu:
Miksi sitä edes suunniteltiin rakennettaviksi. Kun mitään ei voi estää, millään menetelmällä. Itse asiassa kutsukaa ne rajavartijatkin pois sieltä, säästyy rahaa.

/s :rolleyes:
Löytyy saalis aina aidan vierestä helposti, ei tarvitse umpimähkään pitkin metsiä kulkea kyselemässä mitä haluavat.
 
Jussi P. Laine sanoi a-studion lopuksi raja-aidasta jotensakin näin...aita rakennetaan suomen puolelle ja aidan takaa(suomen puolella) voi hakea turvapaikkaa...

Hybridikeskuksen Jukka Savolainen oli taas mies paikallaan! Hyviä näkemyksiä niin kuin ennenkin.

Sen sijaan mikä tämä JP Laine.. :facepalm:. Hänen mukaansa mitään ei voida siis tehdä, ei auta aidat eikä pikakäännytykset ja Venäjän hybridihyökkäyksen edessä pitää luovuttaa?

Suomen kansallinen turvallisuus (jota Venäjä pyrkii tällä hybridihyökkäyksellä horjuuttamaan) menee edelle, sanovat ihmisoikeusprofessuurit sitten mitä vaan.

Raja-aita tasan tarkkaan vaikeuttaa laitonta maahantuloa ja antaa aikaa reagoida. Ja kyllä, push back on otettava käyttöön niin kuin ovat Puola, Latvia, Liettua ja Kreikkakin asian hoitaneet. Kaikki EU ja Nato maita. Muutenhan tuossa voi olla tulossa keväämmällä aivan täysi kaaos maastorajoille. EU-komissio paheksuu push backia (jos enää sitäkään)? Voi voi. Mutta ymmärtää..
 
Raja-aita tasan tarkkaan vaikeuttaa laitonta maahantuloa ja antaa aikaa reagoida. Ja kyllä, push back on otettava käyttöön niin kuin ovat Puola, Latvia, Liettua ja Kreikkakin asian hoitaneet. Kaikki EU ja Nato maita. Muutenhan tuossa voi olla tulossa keväämmällä aivan täysi kaaos maastorajoille. EU-komissio paheksuu push backia (jos enää sitäkään)? Voi voi. Mutta ymmärtää..
Ei noille mainituille liittolaisillemme ole mitään pahaa tapahtunut, vaikka push backiä käyttävätkin.

Ei ole pudonnut taivas, eikä ole edes heinäsirkkalaumoja ilmaantunut.
 
Ei noille mainituille liittolaisillemme ole mitään pahaa tapahtunut, vaikka push backiä käyttävätkin.
Tämä olisi taas sarjassamme "opetellaan olemaan moralisoimatta muita", jos Suomi käyttäisi rajallaan pushbackia. Sitä kun täältä pohjoisesta euroopan kolkasta ollaan tietäväisenä moneen asiaan ennätetty sormia heristelemään, miettimättä, että joku päivä se saattaa olla meillä edessä samat ongelmat.
 
Laine pitää maastorajan kokonaan sulkemista mahdottomana ja aidan rakentamista kustannustehottomana toimena. Aitaa ei myöskään rakenneta rajaviivalle, Laine muistuttaa.

Jos sitä tarjotaan ratkaisuksi turvapaikanhaun hillitsemiseen, on täysin mahdollista olla aidan itäpuolella, mutta Suomen valtion alueella.

 
Tämä olisi taas sarjassamme "opetellaan olemaan moralisoimatta muita", jos Suomi käyttäisi rajallaan pushbackia. Sitä kun täältä pohjoisesta euroopan kolkasta ollaan tietäväisenä moneen asiaan ennätetty sormia heristelemään, miettimättä, että joku päivä se saattaa olla meillä edessä samat ongelmat.
Tähänkään asti ole ketään kiinnostanut meidän sormen heristelyt.

Hyvä niin, koska lopputulos olisi ollut ihan niinkö nyt naureskellaan nato-prosessissa olevalle Ruotsille. Satojen vuosien hyvesignaloitsija, ja mitä on jäänyt käteen?

Ruotsi on Euroopan väkivaltaisimpia maita ja osaan maata pitäisi julistaa poikkeustila ja sitten NATO-prosessissa jonkun sulttaanin ja syrväkyylän edessä polvistelemassa. :)
 
Tuulen suunta kääntyy nyt jo sellaista vauhtia, että lähitulevaisuudessa maine hankitaan ja ylläpidetään pitämällä Eurooppaan pyrkivät laumat rajan itäpuolella. Tulivatpa ne millä aikeilla hyvänsä.
Luultavasti rajan miinoittaminen olisi selkein keino. Ei tuota rajaa pysty kunnolla vahtimaan. Ainakin USA:lta pitäisi löytyä miinaa, omat lienee tuhottu?
 
Back
Top