Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Meanwhile, Krylov jatkaa tukialusprojektien esittelyä, tällä kertaa vuorossa 44000 tonnin 'projekti 11430E':
Herranjestas millaista tekstiä !! Pitkä esitys .. todella kiinnostavaa nähdä tämmöinen näkökulma, siis venäläinen.Venäjän Itämeren laivasto on valmis hyökkäyksiin viholliskohteita vastaan | Uusi Suomi Puheenvuoro
”Itämeren laivasto on valmis pitkän kantaman ohjuksilla hyökkäyksiin viholliskohteita vastaan” on suomennos venäläisen Natsionalnaja Oborona -sotilaslehden verkkosivuilla (Национальная Оборона)…puheenvuoro.uusisuomi.fi
Hurjia tosiaan nuo Putinin supersotilaat, melkoista härväystä heti alkuun. Sitä odottaisi sukellusveneen miehistöltä jotain muuta, varsinkin kun lähteenä on propaganda-RTTelnyashka päälle, vodkaa ja suolakurkkuja kitusiin ja suolavettä naamalle!
Youtubesta löytyy 12-osainen sarja Venäjän itämeren Itämeren laivastosta. Jaksot on vain 25 minuuttisia. Tuskin tuossa mitään ihmeellisempää on, taitaa keskittyä enimmäkseen ihmisiin, että siinä mielessä sisältö tuskin on erityisen jännää. Mutta katsotaan.
The Baltic Fleet
Step on board a corvette warship and take a deep sea submarine dive with Russia's famous Baltic Fleet. These two Russian Navy vessels are facing off against ...www.youtube.com
Tämä oli niin mielenkiintoinen teksti, että piti jopa kirjautua foorumille kommentoimaan.Herranjestas millaista tekstiä !! Pitkä esitys .. todella kiinnostavaa nähdä tämmöinen näkökulma, siis venäläinen.
Yleisenä havaintona silmille pomppaa se, että venäläiset näyttävät lähtevän "torjumaan" muiden maiden, tietenkin NATOja USA ensisijassa, toimintaa joka heidän tarinankerronnassaan siis esitetään jonkinmoisena suorana agressiona.
Tältä pohjalta siis heidän läheltä tehdyt lennot sun muut ovatkin äärimmäistä rähisemistä ja uhkailua, joka on vain piirun päässä aseiden käytöstä. Eikä niinkään uhoamista ja näyttämisen halua sekä harkitsematonta nulikkamaista lentelyä.
Pesonen on nähnyt paljon vaivaa esittääkseen kirjoituksen objektiivisessa valossa. Huomiona.
Ei. Ruotsi pystyy suojaamaan osan laivastostaan yllätykseltä/ensi-iskulta vuoren sisässä. Suomen laivasto makaa Pansion ja Upinniemen täysin paljaissa laitureissa, meidän ainoa suoja on torjuntaohjukset ja 24/7 valvonta ja valmius torjuntaan. Ja jokainen tietää että parhaillekin tapahtuu nukahduksia. Ero on se että kalliosuoja ei nukahda eikä päästä läpi, Umkhonto (pian ESSM) sen sijaan nukkuu jos sitä ohjaava ohjelmisto ja sen käyttäjä nukkuu. Ja silti se ei ole sama 100% suoja kuin graniittikilpi vaikka lähtisikin torjuntaan.Venäjän mahdollisuus Itämerellä perustuu yllätykseen ja pitkän kantaman ohjusten käyttöön. Ruotsin päätös palauttaa Muskön kalliotukikohta käyttöön on tätä vasten looginen ratkaisu. Onko meillä riittävä kyky varautua yllättävään ensi-iskuun?
Samaa mieltä. Ei tarvita edes nukahdusta, koska vihollinen pyrkisi kaikin keinoin yllätykseen. On vihollisen aliarviointia olettaa, että he eivät mitenkään pystyisi meitä yllättämään. Enkä tarkoita tällä mitään "hornetit on turhia koska ne tuhotaan kentille" skenaariota, mutta onhan se selvää ettei me voida pitää yllä jatkuvaa sodan ajan valmiustasoa. Paljon riippuu toki kriisin luonteesta.Ei. Ruotsi pystyy suojaamaan osan laivastostaan yllätykseltä/ensi-iskulta vuoren sisässä. Suomen laivasto makaa Pansion ja Upinniemen täysin paljaissa laitureissa, meidän ainoa suoja on torjuntaohjukset ja 24/7 valvonta ja valmius torjuntaan. Ja jokainen tietää että parhaillekin tapahtuu nukahduksia. Ero on se että kalliosuoja ei nukahda eikä päästä läpi, Umkhonto (pian ESSM) sen sijaan nukkuu jos sitä ohjaava ohjelmisto ja sen käyttäjä nukkuu. Ja silti se ei ole sama 100% suoja kuin graniittikilpi vaikka lähtisikin torjuntaan.
Edit. Lisäyksenä, Suomen harvat laukaisimet ja pienen valmiudessa olevan ohjusmäärän voi kyllästää voimakkaalla saturaatiohyökkäyksellä tukikohdassa makaavaan laivastoon. Oletettavasti vain yksi alus per tukikohta on rauhanaikana torjuntavalmiudessa. (Perustan siihen että laitureissa makaavista aluksista näkyy vain yhden TRS pyörivän kerrallaan jos kiinnitätte huomiota asiaan)
Kallioluolaa ei voi kyllästää perinteisillä ohjuksilla.
Ei. Ruotsi pystyy suojaamaan osan laivastostaan yllätykseltä/ensi-iskulta vuoren sisässä. Suomen laivasto makaa Pansion ja Upinniemen täysin paljaissa laitureissa, meidän ainoa suoja on torjuntaohjukset ja 24/7 valvonta ja valmius torjuntaan. Ja jokainen tietää että parhaillekin tapahtuu nukahduksia. Ero on se että kalliosuoja ei nukahda eikä päästä läpi, Umkhonto (pian ESSM) sen sijaan nukkuu jos sitä ohjaava ohjelmisto ja sen käyttäjä nukkuu. Ja silti se ei ole sama 100% suoja kuin graniittikilpi vaikka lähtisikin torjuntaan.
Edit. Lisäyksenä, Suomen harvat laukaisimet ja pienen valmiudessa olevan ohjusmäärän voi kyllästää voimakkaalla saturaatiohyökkäyksellä tukikohdassa makaavaan laivastoon. Oletettavasti vain yksi alus per tukikohta on rauhanaikana torjuntavalmiudessa. (Perustan siihen että laitureissa makaavista aluksista näkyy vain yhden TRS pyörivän kerrallaan jos kiinnitätte huomiota asiaan)
Kallioluolaa ei voi kyllästää perinteisillä ohjuksilla.
Tähänkin laivaan piti alkujaan tulla Azipodit, mutta yllättäen sellaisia ei saatu, joten siinä on perinteiset akselit ja potkurit. Monet venäläisartikkelit viittaavat kuitenkin vielä vanhaan designiin ruoripotkureineen.