Itäkarjalan kansannousu kyllä pohjasi heimoaatteeseen joka sinne levitettiin Suomesta.
Milloin tämän aatteen levittäminen aloitettiin? Meinaan vaan, että yleensä minkä tahansa aatteen levittäminen kestää aikansa, kunnes se imaisutetaan ja hyväksytään laajoihin väestökerroksiin. Saati sitten, että lähdetään pyssysille jonkun -aatteen palon- vuoksi. Vuosia ja hyvä otollinen alusta siihen tarvitaan.
Kyllä mä vaan luulen, että -tuhansien vintofkamiesten heimoiluun- tarvittiin: bolsun pelko ja pakko-otot. Pakko-otoista olen kuullut jo hau evö vuosia sitten. Eli mies talosta parhaasta kaksi ja vaihtoehtoja annettiin kovin vähän. Ja ainakin muutaman pitäjän osalta joukkojen keruuta suoritettiin petkuttamalla. Käskettiin kyläkokoukseen ja kas, reessä odottikin vintofka ja pari rasiaa patruunoita ja eikun kokoukseen tulijasta sukeutui heimosotilas. Tämä koskee nyt tietysti itäkarjalaista väenottoa.
Heimoaate oli loppujen lopuksi pienten vaikutusvaltaisten piirien tohinaa. Siihen oli valjastettu papit, opettajat, lääkärit, apteekkarit, firmojen patruunat, mehtäyhtiöitten herroja sekä sotaväen upseereita. Nämä piirit saivat äänensä kuuluviin ja heille löytyi palstatilaa sen aikaisista metioista.
Perimmäisenä pontimena todennäköisesti oli kuitenkin todella laajojen metsäalueiden himo. Hyvien uittoväylien varret houkuttelivat ja mehtät olivat kirveenkoskemattomat. Seuraa rahaa, sieltä se yleensä syykin löytyy. Mehtäyhtiöt olivat vaikutusvaltaisia ja niillä oli suorat suhteet mm. jääkäriupseeristoon. Pankitkin olivat innoissaan näistä luonnonvaroihin liittyvistä mahdollisuuksista.
Tuohon maailmanaikaan jokainen valtio himoitsi lebensraumia. Katsottiin, että valtioalan koko määrää valtion tosiolevuuden. Kahtokkee nyt vaikka siirtomaatohinoita. Ihan samalla asialla se piskuinen nuori Suomikin teuhasi. Mutta henkseleissä ei piisannut leveyttä.
Yksittäiset ihmiset ovat tuollaisessa valtamittelössä kuin olemattomat lastut laineilla.
www.huuto.net
