Tämäkin artikkeli on syytä lukea...
Putin soveltaa 2020-luvulla Adolf Hitlerin ja tämän progandaministerin Joseph Goebbelsin oppia, joka kuuluu seuraavasti: mitä suurempi valhe, sitä paremmin se uppoaa tiettyyn kansanosaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/308e263c-5f30-40c1-9474-8d2fedec5adf
..Suomi tulee kohtaamaan nämä valheet konkreettisella tavalla jos/kun Venäjän diktatuuri pääsee jotenkin selviämään Ukrainassa kohtaamastaan katastrofista..Tosin siihen voi mennä vielä jokunen vuosi.
- samanlaisia valheita toistettiin Ukrainasa vuositolkulla Venäjän televisiossa..
. seurauksena että 140 miljoonaa venäläistä on raivoissaan Ukrainan natsihallinnon venäläisväestöön kohdistamista vainoamisesta ja joukkomurhista.
Kaikki tietää Venäjällä että:
Sota ja hyökkäys Ukrainaan on enemmän kuin velvollisuus Venäjän armeijalle.
- ja nyt sankarillinen Venäjän armeija on vapauttamassa ukrainalaiset Natsijohtaja Zelesnyin hirmuhallinnolta ja
Sota ja hyökkäys Ukrainaan, pelastamaan siellä vainottuja venäläisiä, on enemmän kuin velvollisuus Venäjän armeijalle.
- joka on vapauttamassa ukrainalaiset natsijohtaja Zelesnyijn hirmuhallinnolta.
Ukrainan tulee selviämään sodastaan voittajana. Se on selvää jo nyt, kuukauden sotimisen jälkeen.
- pitää kuitenkin ymmärtää että Ukraina on yli 40 miljoonan asukkaan yhteiskunta..lähes 10 kertaa suurempi kuin Suomi.
- vaikka Venäjä on väestöltään n. 3 x suurempi kuin Ukraina...venäläisillä ei ole käytännön tasolla riittävää ylivoimaa Ukrainan kansan nujertamiseen. (ei yhteiskunnallista moraalia, sotilaallista/taloudellista voimaa jne.)
- varsinkin kun koko muu demokraattinen maailma on yhdessä rintamassa auttamassa Ukrainaa.
Suomen kohdalla Venäjän ylivoima on musertavaa...140 miljoonaa venäläistä vs. 5 miljoonaa suomalaista.
- katsokaapa vielä kartasta geopoliittinen asetelma..Suomi on meren takana, erillään muusta Euroopasta.
- Suomi ei myöskään ole sotilaalliseti juurikaan sen vahvempi kuin Ukraina..ainakaan Venäjää vastaan.
- vaikka USA:ssa ja EU:ssa olisi halua auttaa Suomea niin se on käytännössä paljon vaikeampaa kuin aseiden lähettäminen Ukrainaan.
- ja ajatelkaa myös sitä riittääkö muilta halua auttaa pientä kansaa, jos siihen ei olisi mitään erityistä sitoutumista?
- eikä Suomen joutuminen Venäjän alusmaaksi juurikaan heikentäisi muiden maiden asemaa.
Ukrainan puolustuksen sortuminen ja miehitys toisi venäläiset jo lähes keskelle Eurooppaa. Tällä on varmasti syynsä eurooppalaisten maiden halukkuuteen auttaa Ukrainaa (sen lisäksi että Ukrainalla on paljon muutakin vaurautta jonka ei haluta joutuvat Venäjän rikollisten hallintaan)
Mutta lukekaa nyt tuo lehden artikkeli ja pohtikaa aihetta...
Itse näkisin että Suomen liittyminen Puolustusliitto NATO:n jäseneksi kohottaisi Suomen maanpuolustusken uskottavuutta varsinkin venäläisten silmissä. Pidän todennäköisenä että jäsenyys (oman puolustuksen ohella) riittäisi estämään Venäjän sotilaalliset (myös sotilastekniset ja erityisoperaatiot) toimet Suomea vastaan.
Molemmissa vaihtoehdoissa (siis olla liittoutumatot tai liittyä NATO:n jäsneeksi) on omat riskinsä
Tällä hetkellä asetelmat ovat:
Suomi, 5 miljoonan asukkaan resurssit VS. Venjänä, 140 miljoonan asukkaan voima.
- asukasluvulla on merkitystä ainakin sotilaallisten ja taloudellisten resurssien suhteen.
Puolustusliiton jäsenyyden myötä, tilanne muuttuisi seuraavasti
Suomi + NATO, yhteensä 900 miljoonaa asukasta VS. Venäjä, 140 miljoonaa asukasta,
Jokainen voi miettiä itsekseen löytyykö noista vaihtoehdoista mitään eroa ja merkitystä Suomelle?
- ehkä pohtia sitäkin miksi esim. Viro on hakeutunut NATO:n jäseneksi jne.
- jopa sitäkin miten (liittoutumisen vs. liittoutumattomuuden) riski jakaantuu Viron osalta?
- olisiko riski Suomen kohdalla jotenkin erilainen?
