Turbolatexxx
Kersantti
Varmaankin näin, mutta muistettakoon että V.Uljanov rahoitettiin tekemään venäjästä parempi paikka. Seuraus oli sitten Neuvostoliitto.
Venäjän sisällissota
- Viestiketjun aloittaja vonrehausen
- Aloitus PVM
Varmaankin näin, mutta muistettakoon että V.Uljanov rahoitettiin tekemään venäjästä parempi paikka. Seuraus oli sitten Neuvostoliitto.
YliKoo
Greatest Leader
Näitä venäjän tuomiopäivän ennustajia on ollut. Itse luulen, että sota ratkeaa kun venäjä sotkeutuu omiin jalkoihinsa.
Andrei Jakovlev jätti elokuussa pitkäaikaisen työnantajansa, moskovalaisen VŠE-talouskorkeakoulun, josta on hänen mukaansa tehty Kremlin käsikassara. KUVA: T-INVARIANT
Pekka Hakala HS
2:00
ARVOSTETTU venäläinen taloustieteilijä Andrei Jakovlev, 57, uskoo, että Venäjä on lähes vääjäämättömällä tiellä kohti romahdusta eikä nykyisenkaltaisella Venäjän valtiolla ole enää kauaa elinaikaa.
Jakovlev oli mukana perustamassa Moskovassa toimivaa VŠE-talouskorkeakoulua kolmekymmentä vuotta sitten ja toimi korkeakoulun professorina ja vararehtorina viime elokuuhun saakka. Nykyisin hän on Harvardin yliopiston vieraileva tutkija.
Jakovlevin mukaan Venäjän vaihtoehdot ovat joko Pohjois-Korean malli tai Venezuelan tie. Edellinen johtaa hänen mukaansa nopeaan sosiaaliseen räjähdykseen ja uuteen sekasorron aikaan. Toinen vaihtoehto on hitaampi vajoaminen ensin taloudelliseen ja sitten poliittiseen kaaokseen, Venezuelan tapaan.
KOLMAS vaihtoehto on Jakovlevin mukaan yhä olemassa. Siinä Venäjä vetäytyisi sodasta ja ryhtyisi muuttamaan sitä poliittis-taloudellista järjestelmää, joka oli voimassa ennen täysimittaista hyökkäystä Ukrainaan. Tällainen kehitys edellyttäisi eliitin ”täysjärkisten jäsenten” kääntymistä presidentti Vladimir Putinia vastaan.
Tämä vaihtoehto on professorin mukaan suunnilleen yhtä todennäköinen kuin että kolikko jäisi kruunaa ja klaavaa heitettäessä kyljelleen.
Professori kertoo näkemyksistään Reforum Space -sivuston haastattelussa. Reforum on Todellinen Venäjä -järjestön sivuprojekti, joka tarjoaa Venäjältä ja Valko-Venäjältä paenneille sekä Ukrainan sodan vuoksi jättäneille tutkijoille, aktivisteille ja journalisteille työskentelymahdollisuuksia viidessä eurooppalaisessa kaupungissa.
Kirjailija Boris Akunin, taloustieteilijä Sergei Gurjev ja tanssija Mihail Baryšnikov perustivat Todellisen Venäjän viime vuonna, ensiksi avustamaan Ukrainan pakolaisia.
KAAOS ja hajaannus voivat Jakovlevin mukaan johtaa uuteen Venäjän sisällissotaan, mutta tämä ei merkitse Venäjän hajoamista osiin samaan tapaan kuin Neuvostoliitto hajosi.
”Ei Venäjä hajoa ruhtinaskuntien läänityksiin”, Jakovlev sanoo. ”Rajaseudulla sijaitsevat Kaukasian tasavallat hyötyvät hallinnosta ja on vaikea kuvitella, millä ne eläisivät, jos lähtisivät omille teilleen. Alueiden eliitit ymmärtävät riittävän suuren talouden yhtenäismarkkinan arvon. Toisin kuin 1980-luvulla, kenelläkään ei ole nyt harhaluuloja, että eroamme valtiosta ja elämme sitten mukavasti.”
Ajautuminen kaaokseen ja sisällissotaan on tästä huolimatta Jakovlevin mukaan realistinen skenaario.
”Kun ihmiset ryhtyvät resurssien uusjakoon ja tilanne koko Venäjällä on kuin LNR-DNR:ssä.”
Jakovlev viittaa tällä Ukrainasta eronneisiin Luhanskin ja Donetskin ”kansantasavaltoihin”, joissa Venäjän asettamien sijaishallitsijoiden mielivalta ja aseellisten ryhmien keskinäinen väkivalta ovat olleet todellisuutta jo vuodesta 2014 lähtien.
Kolmekymmentä vuotta hallinneen Egyptin presidentin Hosni Mubarakin ero ja 42 vuotta Libyaa johtaneen Muammar Gaddafin surma säikäyttivät Putinin. Hän ryhtyi kiristämään niin kutsuttua ”vallan vertikaalia” eli komentotaloutta ja koko yhteiskunnan kontrollia.
Venäjän talous selvisi Krimin miehitystä vuonna 2014 seuranneista pakotteista, ja öljyn maailmanmarkkinahinnan nousu vuoden 2015 jälkeen pelasti sen. Tämän jälkeen Putin hylkäsi Venäjän talouspolitiikasta vastanneet liberaalit markkinatalousmiehet. Talouskehitysministeri Aleksei Uljukajev pantiin telkien taakse 2016, taloustieteilijä Sergei Gurjev savustettiin samana vuonna maanpakoon. Ja niin edelleen.
Jakovlevin mukaan meneillään ovat Vladimir Putinin hallinnon kuolinkouristukset. KUVA: KRISTINA KORMILITSYNA / KREML
TÄYSIMITTAISEN hyökkäyksen alettua Venäjä on siirtynyt sotatalouteen. Eliitissä on runsaasti niitä, joille tämä merkitsee omaisuuksien ja mahdollisuuksien menettämistä. Miksi erimieliset eivät aukaise suutaan?
Jakovlevin mukaan moni kärsii Tukholma-syndroomasta. He päättelevät, ettei mitään ole tehtävissä, joten ainoa vaihtoehto on yhtyä Putinin johtamaan sotakuoroon.
Johtopäätös voi olla oikea: epäilyttävissä oloissa vuoden 2022 helmikuun 24. päivän jälkeen kuolleille venäläisille liikemiehille on oma Wikipedia-sivu, jolla on jo 48 nimeä. Mukana on kolme palkkasotilasyhtiö Wagnerin pomoa ja kaksi valkovenäläistä liikemiestä. Muut ovat venäläisiä liikemiehiä, joista monet ovat tehneet uraansa valtionyhtiöiden palveluksessa.
Aiemmin maltilliset sosiaalimenot kasvavat roimasti, kun haavoittuneita on hoidettava ja kaatuneiden omaisille maksetaan korvauksia. Myös poliisin kulut ja vankilamenot kasvavat jonkin verran.
Budjettivaje sen sijaan pienenee, kun vauhdilla kasvava aseteollisuus takaa kasvavat verotulot. Pakotteiden ja työvoimapulan vuoksi tuotannon tehokkuus sen sijaan ei parane.
Tutkimuslaitos Carnegielle kirjoittavien tutkijoiden Pavel Luzinin ja Aleksandra Prokopenkon mukaan rupla heikkenee edelleen ja inflaatio laukkaa, päinvastaisista budjettiennusteista huolimatta. Toisin sanoen kansa kärsii.
Luzinin ja Prokopenkon mukaan hallinto on tehnyt itselleen ansan: taloudesta tulee sotatuotannosta riippuvainen ja jos valtiontilaukset asetehtaille romahtavat, romahtaa koko talous.
”Kreml pakottaa talouden hirttäytymään ikuiseen sotaan”, tutkijat päättelevät.
Jakovlev on samaa mieltä.
”Budjetti on selvä osoitus siitä, että Putin jatkaa entisessä hengessä mutta suuremmassa mittakaavassa.”
KÄÄNNEKOHTA matkalla tuhoon on Jakovlevin mukaan edessä ensi maaliskuun presidentinvaalien jälkeen.
”Putin olettaa, että Ukrainan saama tuki vähenee, asetoimituksia Ukrainaan tulee vähemmän. Ja sitten hän uudella mandaatillaan järjestää uuden liikekannallepanon ja yrittää uudestaan edetä Kiovaan.”
Huonosti käy, professori arvelee. Hänen mukaansa järjestelmän romahdus on käsillä parissa vuodessa.
Jakovlev liittyy näkemyksillään pitkään ketjuun Venäjän tuhon ennustajia. Ennen nykyistä Ukrainan-sotaa tällaisia ennustuksia kuuli Venäjälläkin. Viime vuosikymmenen puolivälissä Venäjän talousviisaat kiistelivät lähinnä siitä, tuleeko putinismille loppu kahdessa vai kymmenessä vuodessa.
TUHON ennustuksilla on heikkoutensa. Venäjän ensi vuodelle budjetoidut varustelumenot ovat kuusi prosenttia bruttokansantuotteesta. Neuvostoliiton asemenot olivat kylmän sodan kuumimpina vuosina arvioiden mukaan 12–17 prosenttia kansantuotteesta, joten sinne on matkaa.
Esimerkiksi Suomen Pankin vanhempi neuvonantaja Laura Solanko arvioi äskettäin, ettei mikään uhkaa lähivuosina Venäjän talouden kykyä rahoittaa sotaa Ukrainassa. Samalla nykyhallinto tarjoaa sentään rivivenäläiselle periaatteessa työpaikan ja palkan, joka maksetaan jotakuinkin ajallaan.
”Jos se ei riitä, niin kärjistäen voi sanoa, että vaihtoehtoina ovat lähtö joko rintamalle tai vankilaan”, Solanko huomauttaa STT:n haastattelussa.
VENÄLÄISET ovat sitä paitsi kokeneet kovia aiemminkin. Esimerkiksi elokuussa 1998 Venäjä kesti hajoamatta paljon kauheamman talousromahduksen kuin mitä sille nyt povataan.
Jakovlev selittää eron vuoteen 1998 sananvapaudella: tuolloin ratkaisuja pystyttiin puimaan avoimesti. Hän jättää huomiotta, että juuri tuo romahdus nosti Putinin valtaan. Miksei diktatuuri muuttuisi nytkin vain entistä julmemmaksi?
Tai entä jos autoritaarinen järjestelmä sopeutuu, kuten se on tehnyt ennenkin? Neuvostoliitto pysyi pystyssä diktaattori Josif Stalinin kuoleman jälkeen vielä 38 vuotta.
VALLANKUMOUS ajaisi Venäjän kaaokseen saman tien, Jakovlev arvelee, eikä ole ainoa venäläinen, joka näin ajattelee. Näin kävi vuonna 1917, kun ensimmäisen maailmansodan rintamilta palanneet sotilaat pitivät aseistaan kiinni ja osallistuivat sisäpolitiikkaan. Tilanne on nyt periaatteessa sama, kuten Wagner-johtaja Jevgeni Prigožinin omituinen kesäkapina jo osoitti.
Toisaalta uskoa vallankumouksen turmiollisuuteen voi kutsua Lenin-harhaksi. Tsaari Nikolai II luopui kruunustaan porvarillisessa helmikuun vallankumouksessa 1917. Vasta lokakuun vallankumous vei Venäjän diktatuuriin, mutta se oli pikemminkin Vladimir Leninin organisoima vallankaappaus. Ja on suoranainen ihme, että Lenin onnistui.
Yhdessä asiassa Jakovlev on varmasti oikeassa: lännen sietäisi pohtia sodanjälkeisen Venäjän tulevaisuutta ja omaa Venäjän-politiikkaansa. Tälle asialle on suotu jos mahdollista vielä vähemmän huomiota kuin Ukrainan tulevaisuudelle.
www.hs.fi
Venäläisprofessori: Venäjä voi ajautua kaaokseen ja sisällissotaan parissa vuodessa
Talouskorkeakoulun perustajiin kuuluva Andrei Jakovlev jaksaa silti toivoa, että Venäjän eliitin ”täysjärkiset” kääntyisivät Putinia vastaan.
Andrei Jakovlev jätti elokuussa pitkäaikaisen työnantajansa, moskovalaisen VŠE-talouskorkeakoulun, josta on hänen mukaansa tehty Kremlin käsikassara. KUVA: T-INVARIANT
Pekka Hakala HS
2:00
ARVOSTETTU venäläinen taloustieteilijä Andrei Jakovlev, 57, uskoo, että Venäjä on lähes vääjäämättömällä tiellä kohti romahdusta eikä nykyisenkaltaisella Venäjän valtiolla ole enää kauaa elinaikaa.
Jakovlev oli mukana perustamassa Moskovassa toimivaa VŠE-talouskorkeakoulua kolmekymmentä vuotta sitten ja toimi korkeakoulun professorina ja vararehtorina viime elokuuhun saakka. Nykyisin hän on Harvardin yliopiston vieraileva tutkija.
Jakovlevin mukaan Venäjän vaihtoehdot ovat joko Pohjois-Korean malli tai Venezuelan tie. Edellinen johtaa hänen mukaansa nopeaan sosiaaliseen räjähdykseen ja uuteen sekasorron aikaan. Toinen vaihtoehto on hitaampi vajoaminen ensin taloudelliseen ja sitten poliittiseen kaaokseen, Venezuelan tapaan.
KOLMAS vaihtoehto on Jakovlevin mukaan yhä olemassa. Siinä Venäjä vetäytyisi sodasta ja ryhtyisi muuttamaan sitä poliittis-taloudellista järjestelmää, joka oli voimassa ennen täysimittaista hyökkäystä Ukrainaan. Tällainen kehitys edellyttäisi eliitin ”täysjärkisten jäsenten” kääntymistä presidentti Vladimir Putinia vastaan.
Tämä vaihtoehto on professorin mukaan suunnilleen yhtä todennäköinen kuin että kolikko jäisi kruunaa ja klaavaa heitettäessä kyljelleen.
Professori kertoo näkemyksistään Reforum Space -sivuston haastattelussa. Reforum on Todellinen Venäjä -järjestön sivuprojekti, joka tarjoaa Venäjältä ja Valko-Venäjältä paenneille sekä Ukrainan sodan vuoksi jättäneille tutkijoille, aktivisteille ja journalisteille työskentelymahdollisuuksia viidessä eurooppalaisessa kaupungissa.
Kirjailija Boris Akunin, taloustieteilijä Sergei Gurjev ja tanssija Mihail Baryšnikov perustivat Todellisen Venäjän viime vuonna, ensiksi avustamaan Ukrainan pakolaisia.
KAAOS ja hajaannus voivat Jakovlevin mukaan johtaa uuteen Venäjän sisällissotaan, mutta tämä ei merkitse Venäjän hajoamista osiin samaan tapaan kuin Neuvostoliitto hajosi.
”Ei Venäjä hajoa ruhtinaskuntien läänityksiin”, Jakovlev sanoo. ”Rajaseudulla sijaitsevat Kaukasian tasavallat hyötyvät hallinnosta ja on vaikea kuvitella, millä ne eläisivät, jos lähtisivät omille teilleen. Alueiden eliitit ymmärtävät riittävän suuren talouden yhtenäismarkkinan arvon. Toisin kuin 1980-luvulla, kenelläkään ei ole nyt harhaluuloja, että eroamme valtiosta ja elämme sitten mukavasti.”
Ajautuminen kaaokseen ja sisällissotaan on tästä huolimatta Jakovlevin mukaan realistinen skenaario.
”Kun ihmiset ryhtyvät resurssien uusjakoon ja tilanne koko Venäjällä on kuin LNR-DNR:ssä.”
Jakovlev viittaa tällä Ukrainasta eronneisiin Luhanskin ja Donetskin ”kansantasavaltoihin”, joissa Venäjän asettamien sijaishallitsijoiden mielivalta ja aseellisten ryhmien keskinäinen väkivalta ovat olleet todellisuutta jo vuodesta 2014 lähtien.
MENEILLÄÄN ovat Jakovlevin mukaan Putinin hallinnon kuolinkouristukset. Tauti puhkesi hänen mukaansa jo vuosina 2011–2012 – ei niinkään Venäjän opposition mielenosoitusten vaan arabikevään seurauksena.
Kolmekymmentä vuotta hallinneen Egyptin presidentin Hosni Mubarakin ero ja 42 vuotta Libyaa johtaneen Muammar Gaddafin surma säikäyttivät Putinin. Hän ryhtyi kiristämään niin kutsuttua ”vallan vertikaalia” eli komentotaloutta ja koko yhteiskunnan kontrollia.
Venäjän talous selvisi Krimin miehitystä vuonna 2014 seuranneista pakotteista, ja öljyn maailmanmarkkinahinnan nousu vuoden 2015 jälkeen pelasti sen. Tämän jälkeen Putin hylkäsi Venäjän talouspolitiikasta vastanneet liberaalit markkinatalousmiehet. Talouskehitysministeri Aleksei Uljukajev pantiin telkien taakse 2016, taloustieteilijä Sergei Gurjev savustettiin samana vuonna maanpakoon. Ja niin edelleen.
Jakovlevin mukaan meneillään ovat Vladimir Putinin hallinnon kuolinkouristukset. KUVA: KRISTINA KORMILITSYNA / KREML
TÄYSIMITTAISEN hyökkäyksen alettua Venäjä on siirtynyt sotatalouteen. Eliitissä on runsaasti niitä, joille tämä merkitsee omaisuuksien ja mahdollisuuksien menettämistä. Miksi erimieliset eivät aukaise suutaan?
Jakovlevin mukaan moni kärsii Tukholma-syndroomasta. He päättelevät, ettei mitään ole tehtävissä, joten ainoa vaihtoehto on yhtyä Putinin johtamaan sotakuoroon.
Johtopäätös voi olla oikea: epäilyttävissä oloissa vuoden 2022 helmikuun 24. päivän jälkeen kuolleille venäläisille liikemiehille on oma Wikipedia-sivu, jolla on jo 48 nimeä. Mukana on kolme palkkasotilasyhtiö Wagnerin pomoa ja kaksi valkovenäläistä liikemiestä. Muut ovat venäläisiä liikemiehiä, joista monet ovat tehneet uraansa valtionyhtiöiden palveluksessa.
VENÄJÄN ensi vuoden budjetti kertoo sotatalouteen siirtymisestä karua kieltään. Sotilasmenoihin on budjetoitu lähes kaksi kertaa niin paljon rahaa kuin siihen on kuluvana vuonna käytetty.
Aiemmin maltilliset sosiaalimenot kasvavat roimasti, kun haavoittuneita on hoidettava ja kaatuneiden omaisille maksetaan korvauksia. Myös poliisin kulut ja vankilamenot kasvavat jonkin verran.
Budjettivaje sen sijaan pienenee, kun vauhdilla kasvava aseteollisuus takaa kasvavat verotulot. Pakotteiden ja työvoimapulan vuoksi tuotannon tehokkuus sen sijaan ei parane.
Tutkimuslaitos Carnegielle kirjoittavien tutkijoiden Pavel Luzinin ja Aleksandra Prokopenkon mukaan rupla heikkenee edelleen ja inflaatio laukkaa, päinvastaisista budjettiennusteista huolimatta. Toisin sanoen kansa kärsii.
Luzinin ja Prokopenkon mukaan hallinto on tehnyt itselleen ansan: taloudesta tulee sotatuotannosta riippuvainen ja jos valtiontilaukset asetehtaille romahtavat, romahtaa koko talous.
”Kreml pakottaa talouden hirttäytymään ikuiseen sotaan”, tutkijat päättelevät.
Jakovlev on samaa mieltä.
”Budjetti on selvä osoitus siitä, että Putin jatkaa entisessä hengessä mutta suuremmassa mittakaavassa.”
KÄÄNNEKOHTA matkalla tuhoon on Jakovlevin mukaan edessä ensi maaliskuun presidentinvaalien jälkeen.
”Putin olettaa, että Ukrainan saama tuki vähenee, asetoimituksia Ukrainaan tulee vähemmän. Ja sitten hän uudella mandaatillaan järjestää uuden liikekannallepanon ja yrittää uudestaan edetä Kiovaan.”
Huonosti käy, professori arvelee. Hänen mukaansa järjestelmän romahdus on käsillä parissa vuodessa.
Jakovlev liittyy näkemyksillään pitkään ketjuun Venäjän tuhon ennustajia. Ennen nykyistä Ukrainan-sotaa tällaisia ennustuksia kuuli Venäjälläkin. Viime vuosikymmenen puolivälissä Venäjän talousviisaat kiistelivät lähinnä siitä, tuleeko putinismille loppu kahdessa vai kymmenessä vuodessa.
TUHON ennustuksilla on heikkoutensa. Venäjän ensi vuodelle budjetoidut varustelumenot ovat kuusi prosenttia bruttokansantuotteesta. Neuvostoliiton asemenot olivat kylmän sodan kuumimpina vuosina arvioiden mukaan 12–17 prosenttia kansantuotteesta, joten sinne on matkaa.
Esimerkiksi Suomen Pankin vanhempi neuvonantaja Laura Solanko arvioi äskettäin, ettei mikään uhkaa lähivuosina Venäjän talouden kykyä rahoittaa sotaa Ukrainassa. Samalla nykyhallinto tarjoaa sentään rivivenäläiselle periaatteessa työpaikan ja palkan, joka maksetaan jotakuinkin ajallaan.
”Jos se ei riitä, niin kärjistäen voi sanoa, että vaihtoehtoina ovat lähtö joko rintamalle tai vankilaan”, Solanko huomauttaa STT:n haastattelussa.
VENÄLÄISET ovat sitä paitsi kokeneet kovia aiemminkin. Esimerkiksi elokuussa 1998 Venäjä kesti hajoamatta paljon kauheamman talousromahduksen kuin mitä sille nyt povataan.
Jakovlev selittää eron vuoteen 1998 sananvapaudella: tuolloin ratkaisuja pystyttiin puimaan avoimesti. Hän jättää huomiotta, että juuri tuo romahdus nosti Putinin valtaan. Miksei diktatuuri muuttuisi nytkin vain entistä julmemmaksi?
Tai entä jos autoritaarinen järjestelmä sopeutuu, kuten se on tehnyt ennenkin? Neuvostoliitto pysyi pystyssä diktaattori Josif Stalinin kuoleman jälkeen vielä 38 vuotta.
VALLANKUMOUS ajaisi Venäjän kaaokseen saman tien, Jakovlev arvelee, eikä ole ainoa venäläinen, joka näin ajattelee. Näin kävi vuonna 1917, kun ensimmäisen maailmansodan rintamilta palanneet sotilaat pitivät aseistaan kiinni ja osallistuivat sisäpolitiikkaan. Tilanne on nyt periaatteessa sama, kuten Wagner-johtaja Jevgeni Prigožinin omituinen kesäkapina jo osoitti.
Toisaalta uskoa vallankumouksen turmiollisuuteen voi kutsua Lenin-harhaksi. Tsaari Nikolai II luopui kruunustaan porvarillisessa helmikuun vallankumouksessa 1917. Vasta lokakuun vallankumous vei Venäjän diktatuuriin, mutta se oli pikemminkin Vladimir Leninin organisoima vallankaappaus. Ja on suoranainen ihme, että Lenin onnistui.
Yhdessä asiassa Jakovlev on varmasti oikeassa: lännen sietäisi pohtia sodanjälkeisen Venäjän tulevaisuutta ja omaa Venäjän-politiikkaansa. Tälle asialle on suotu jos mahdollista vielä vähemmän huomiota kuin Ukrainan tulevaisuudelle.
Venäjä | Venäläisprofessori: Venäjä voi ajautua kaaokseen ja sisällissotaan parissa vuodessa
Talouskorkeakoulun perustajiin kuuluva Andrei Jakovlev jaksaa silti toivoa, että Venäjän eliitin ”täysjärkiset” kääntyisivät Putinia vastaan.
www.hs.fi
Hanski
Ylipäällikkö
Tähän voisi nostaa pienen katsauksen tulevaisuuden voimatekijöistä Venäjällä, pontimena toimi pikku-uutinen Yhtenäinen Venäjä -puolueen omasta palkka-armeijasta. Tämä ei ole varmastikaan Putinin projekti, itse arvaisin tämän taustapiruksi Medvedeviä.
Jokainen taho Venäjällä, jolla on mahdollisuus, varautuu hetkeen, jolloin nykyinen tsaari kaatuu (tai kuolee, joko normaalisti tai autettuna). Erilaisia valtakeskittymiä on Venäjällä hurja määrä. Tässä on lyhyesti oma näkemykseni kunkin ryhmittymän voimatekijöistä ja heikkouksista. Täydentäkää listaa, alkaa olla ajankohtaista pysyä kartalla Venäjän eri ryhmittymistä.
FSO
Jokainen taho Venäjällä, jolla on mahdollisuus, varautuu hetkeen, jolloin nykyinen tsaari kaatuu (tai kuolee, joko normaalisti tai autettuna). Erilaisia valtakeskittymiä on Venäjällä hurja määrä. Tässä on lyhyesti oma näkemykseni kunkin ryhmittymän voimatekijöistä ja heikkouksista. Täydentäkää listaa, alkaa olla ajankohtaista pysyä kartalla Venäjän eri ryhmittymistä.
FSO
- Putinin oma henkivartiokaarti, johtajana sorvari Zolotov
- vahvuus noin 20 000 pamputtajaa
- Putinin kaikkein uskollisin joukko, kun Putin kaatuu, uskollisuus kohdistunee Zolotoviin
+ ammattimainen joukko, jonka ainoa tehtävä on henkilösuojaus
- Onko Zolotovilla resursseja säilyttää joukon uskollisuus? (raha, karisma älykkyys)
Kansalliskaarti- vahvuus jopa 200 000
- semi-ammattimainen pamputtajajoukko
- johdossa jälleen sorvari Zolotov
+ suuri joukko, jolla myös raskasta aseistusta
- joukon koheesio, ammattitaito ja uskollisuus ovat suuria kysymysmerkkejä
FSB- Osin sekalainen aseistettu joukko rajavartijoista aina kellarikiduttajiin
- vahvuus yli 200 000 (en löytänyt ajantasaisia vahvuusarvioita)
- johdossa Bortnikov
- FSB pitäisi käsietllä osin erillisinä osina, voi olla, että FSB hajoaa lähivuosina kilpaileviin ryhmittymiin
+ vahva organisaatio
+ tottunut toimimaan omin päin
+ laillisuus tai lait ylipäätään eivät ole este toiminnalle
+ vahva rahoituspohja (mafia, ulkomaan operaatiot, huumekauppa)
- hajanainen organisaatio
- Bortnikov ei ole mahdollisesti riittävän karismaattinen johtaja (mutta ei ollut Putinkaan vuonna 1999!)
SVR- ulkomaan tiedustelu
- vahvuus n. 13 000
- johdossa Sergei Naryshkin
+ erittäin vahva perinne uskaliaista operaatiosta
+ tottunut toimimaan omin päin
+ lait eivät haittaa toimintaa
+ ammattilaisorganisaatio
+ kansainvälinen organisaatio ja rahoitus
- pienehkö organisaatio, resurssit eivät ole FSB:n veroiset
GRU- asevoimien tiedusteluyksikkö
- vahvuus kymmeniä tuhansia
- johdossa Igor Kostjukov
- organisaatio, joka loi Wagnerin
+ vahva perinne sotilaallisista tiedusteluoperaatioista, joissa käytettään sotilaallista voimaa
+ ammattilaisorganisaatio
+ "näkymätön" taho, myös venäläisille tuntemattomampi
- Wagnerin tuho vei suorituskykyisimmän sotajoukon
- pienehkö organisaatio
- toimiiko jatkossa omin päin vai osana armeijaa?
Armeija- luonnollisesti yksi suurimmista voimakeskittymistä
- edelleen yksiköitä, jotka eivät ole tuhoutuneet Ukrainassa (mm. osa VVO-joukoista, ohjusjoukot, oppilaitosten henkilöstö)
+ Ukrainan sodan jälkeen satoja tuhansia katkeroituneita veteraaneja, jotka haluavat revanssin
+ laaja pohja upseereita, joiden joukosta todennäköisesti löytyy aloitekykyinen, ammattitaitoinen ja karismaattinen johtaja
- armeijan koheesio heikko, todennäköisesti hajoaa osittain (mm. tsetseenitaistelijat)
- laaja korruptio ja kyvyttömät upseerit
Tsetseenikaartit- hajanainen joukko tällä hetkellä Kadurovin alaisuudessa olevia yksiköitä kansalliskaartissa, armeijassa, suoraan Kadurovin johdossa ja mafiassa
- osan uskollisuus Kaduroville todennäköisesti hyvin vähäistä
+ vahva ja julma voimatekijä
+ tai - resurssit voivat olla joko vahvuus tai heikkous. Kaukasuksella tsetseenimafia on vahvassa roolissa, muualla asema heikompi
+ uskollinen oikealle tsetseenijohtajalle
- hajanainen joukko, voi myös hajaantua eri klaanien joukoiksi
Palkka-armeijat- jokaisella oligarkilla, Gazpromilla, rautateillä jne.
- vaihtelevan tasoisia joukkoja vartiointiliikeestä mafiayksikön kautta aina todelliseen sotajoukkoon
+ oma organisaatio takaa resurssit omalle joukolle
+ sitoutuneita tehtäväänsä, esimerkiksi oligarkin N.N. suojeleminen
- vaihtelevan kokoisia joukkoja, todennäköisesti ei riittäviä resursseja taistella esimerkiksi armeijaa vastaan
- joukkojen välillä syntynee erilaisia taktisia liittoutumia
Oma johtopäätökseni: todistamme parhaillaan Venäjän varautumista todelliseen sisällissotaan, oma aika-arvioni sodan alulle 12-24 kk.
teknohippi
Ylipäällikkö
Huhut on villejä parhaillaan mutta rehellisesti jos olisi puttlein hallintoa kaatamassa niin vuotaisin ylempien pamppujen paikat Ukrainalle. Ja jos nuo huhut pitää paikkaansa että gerasimov sekä solotov olisi nyt poissa pelistä niin olettaisin että mylläkkä on käynnistymässä. Tuollaisten pamppujen kaatuminen kun tarkoittaa kahta asiaa: turvallisuuskoneisto on vuotanut todella pahasti ja turvallisuushallinto menee ihan juuri sekaisin. Lisäksi tälläisen vuodon voi järjestellä niin että siitä ei jää kiinni. Varsinkin kun likaisen työn tekee sodan vastapuoli niin puttelin raivollekkin on luonteva purkautumisreitti.
Joten noin saa järjestettyä täydellisen tilaisuuden kun sekä armeijan että turvallisuuskoneiston hallinto sekoaa ja putteli saa raivokohtauksen. Se että vastustajan saa raivoon tarkoittaa että vastustaja on äärettömän otollinen todella pahoille virheille. Senkun vain vähän odottaa ja sitten iskee sopivaan lapsukseen.
Joten noin saa järjestettyä täydellisen tilaisuuden kun sekä armeijan että turvallisuuskoneiston hallinto sekoaa ja putteli saa raivokohtauksen. Se että vastustajan saa raivoon tarkoittaa että vastustaja on äärettömän otollinen todella pahoille virheille. Senkun vain vähän odottaa ja sitten iskee sopivaan lapsukseen.
SatSotHist
Kapteeni
Juttelin viikonloppuna venäläisen kanssa, sillä oli kiinnostavia huomioita oman lähipiirinsä ajatuksista sodasta ja talouskuvioista. Tässä muutamia sekalaisia poimintoja:
- Kertoi ihan avoimesti tulleensa Suomeen ettei värvätä sotaan. Kysyin miksi ei nouse hallintoa vastaan, niin kommentti oli että "kukaan ei halua eikä uskalla". Vaikka Venäjä miten kurjiustuu, niin silti Putinin hallinto vähemmän huonona kun mikään vaihtoehto.
- Tavallinen venäläinen hyväksyy elämän kurjistumisen. Se vain on välttämätön kohtalo.
- Kertoi että tuttavapiirissä Ukraina-sota koetaan hyvin ristiriitaisesti: Ihmiset kannatti Ukrainan haltuunottoa, mutta sen ei pitänyt eskaloitua sodaksi. Yleinen ajatus on että Ukraina kuuluu Venäjän yhteyteen, ihmisiä tuntuu ahdistavan isosti että ukrainalaiset näkevät asian eri lailla.
- Ukrainaa on demonisoitu mediassa 10+ vuotta, mutta tavis venäläisten mielissä se on tosi ristiriitaista. Käytännössä jokaisella on joku ukrainalainen sukulainen tms.
- Yleinen toive olisi että sota loppuisi ja palattaisiin entiseen. Se onnistuisi heti jos Ukraina lakkaisi pullikoimasta ja hyväksyisi kohtalonsa Venäjän kainalossa. Sen jälkeen koko sota voitaisiin unohtaa, olla ikäänkuin sitä ei olisi koskaan tapahtunutkaan.
- Rivikansalaiset on nyt vihaisempia Kiinalle kuin NATO:lle. Kiinan bisnesmiehet hiipineet nyt jokaiseen kylään ja kolkkaan. Kaikki tietävät että Kiina ostaa raaka-aineita ryöstöhinnalla, ja täyttää markkinat ala-arvoisella romulla. Venäläisillä huoli että Venäjästä on tullut Kiinan alustamaa.
- Ylipäätään Ukrainan sota ei ole nostattanut NATO-vastaisuutta. USA ja NATO on tiedetty viholliksiksi, kuvio on ihan selkeä. Tietenkin NATO auttaa Venäjän vihollisia, sehän kuuluu vain asiaan. Kiinalle ollaan paljon katkerampia koska sen piti olla ystävä, mutta osoittautunut ahneeksi ja itsekkääksi opportunistiksi.
- Kertoi ihan avoimesti tulleensa Suomeen ettei värvätä sotaan. Kysyin miksi ei nouse hallintoa vastaan, niin kommentti oli että "kukaan ei halua eikä uskalla". Vaikka Venäjä miten kurjiustuu, niin silti Putinin hallinto vähemmän huonona kun mikään vaihtoehto.
- Tavallinen venäläinen hyväksyy elämän kurjistumisen. Se vain on välttämätön kohtalo.
- Kertoi että tuttavapiirissä Ukraina-sota koetaan hyvin ristiriitaisesti: Ihmiset kannatti Ukrainan haltuunottoa, mutta sen ei pitänyt eskaloitua sodaksi. Yleinen ajatus on että Ukraina kuuluu Venäjän yhteyteen, ihmisiä tuntuu ahdistavan isosti että ukrainalaiset näkevät asian eri lailla.
- Ukrainaa on demonisoitu mediassa 10+ vuotta, mutta tavis venäläisten mielissä se on tosi ristiriitaista. Käytännössä jokaisella on joku ukrainalainen sukulainen tms.
- Yleinen toive olisi että sota loppuisi ja palattaisiin entiseen. Se onnistuisi heti jos Ukraina lakkaisi pullikoimasta ja hyväksyisi kohtalonsa Venäjän kainalossa. Sen jälkeen koko sota voitaisiin unohtaa, olla ikäänkuin sitä ei olisi koskaan tapahtunutkaan.
- Rivikansalaiset on nyt vihaisempia Kiinalle kuin NATO:lle. Kiinan bisnesmiehet hiipineet nyt jokaiseen kylään ja kolkkaan. Kaikki tietävät että Kiina ostaa raaka-aineita ryöstöhinnalla, ja täyttää markkinat ala-arvoisella romulla. Venäläisillä huoli että Venäjästä on tullut Kiinan alustamaa.
- Ylipäätään Ukrainan sota ei ole nostattanut NATO-vastaisuutta. USA ja NATO on tiedetty viholliksiksi, kuvio on ihan selkeä. Tietenkin NATO auttaa Venäjän vihollisia, sehän kuuluu vain asiaan. Kiinalle ollaan paljon katkerampia koska sen piti olla ystävä, mutta osoittautunut ahneeksi ja itsekkääksi opportunistiksi.
tulikomento
Supreme Leader
Kuvastaa kyllä loistavasti perusvenäläisen mentaliteettia. Ei nuo pääse mihinkään tuosta imperiumi -ajattelustaan.
teknohippi
Ylipäällikkö
Kiinan bisnesmiehet ei tuonne sen isommin hiippaile vaan kyllä siellä on ihan oman maan tekijät eli oliargit ryöstämässä kansaa. Kuten kaikki tietää niin se liputteli joka ne bisnekset jakaa pajareilleen, ei siellä muut touhua. Tilanteesta on sitten helppo syyttää kiinalaisia, eli syylliset on aina muualla.
Vitsi koko hommassa on että Kiinasta saa ladukastakin kunhan tekee sen laadunvalvonnan oikein, se tosin maksaa. Halparompe on sitten enemmän tai vähemmän romua, kiinalaiset on erittäin eteviä tekemään hienonnäköistä paskaa. Tämähän sopii ryssän mentaliteettiin, eli ostetaan halvalla, myydään kalliilla ja kaikki näyttää päällisinpuolin hyvälle. Näin niitä ruplia tulee niille keille pitääkin, sillä ei ole mitään merkitystä että vatnikki on tyytymätön siihen hedelmäpeli-autoon pakkasella. Tämä mentaalinen lähtökohta on myös syy miksi länsimaiet merkit on suosiossa, siellä kun on yleensä myös se länsimainen laadunvalvonta. Tässä pelissä kiinalaiset ovat täydellinen pari ryssille, kummallakaan ei ole minkäänlaista moraalista tuskaa tehdä ja myydä paskaa premiumina.
Se on erittäin hyvää että arkiset asiat muuttuu. Vedenkeitin sulaa ekalla käyttökerralla, auto ei toimi pakkasessa jos siihen nyt saisi edes pensaa, sähköä ei tule pistorasiasta ja neukkukuution patteri on pakkasen puolella. Ja se tärkein eli viemäri tuo paskaa asuntoon, ei vie poispäin. Historiaa katsoessa vatnikki on ratkaissut tälläisen elintosopulman muuttamalla länteen. Joten liputtelille on aika tärkeää tulpata tuo reitti vatnikilta että riittää tykinruokaa ja murkulantekijää.
Antaa paineen nousta, vatnikin nauttia olostaan ja poliittisestamielipiteettömyydestään.
Viestiä rintamalla oleville Bashkireille
Antares
Respected Leader
Ei yllätys että Telegram on alkanut sulkemaan / blokkaamaan Bashkortostanin protesteista / mielenosoituksista / mellakoista raportoineita kanavia:
Telegram began blocking channels that cover the protests in Bashkortostan
The channel of arrested activist Fail Alsynov "Kushtau Bayram", which was run by his associates, has been blocked in Telegram. The channel of RusNews, which covered the protests in Bashkortostan in real time, was also blocked.
-
Tuomion saanut Fail Alsynov kuljetetaan pois:
Bashkir activist Fail Alsynov, whose sentence was followed by protests, was taken away from the courthouse.
-
Muutama kuukausi takaperin, 29.10.2023 jos ollaan tarkkoja, nähtiin se mellakka eräällä Dagestanissa sijaitsevalla lentokentällä. Syynä oli juutalaisten etsiminen.
Muistan että siihen aikaan useampi Venäjää tunteva kirjoitti twitterissä että tällaisten osalta on tyypillinen toimintatapa:
- mellakkapoliisit, Rosvgradia yms. pitävät järjestystä yllä parhaansa mukaan, niin kauan kuin mellakka jatkuu
- suljetaan Telegram-kanavia yms. kommunikaatio ja viestivälineitä
- kun mellakka väistämättä hyytyy muutaman päivän jälkeen (tai useimmiten hyytyy, kuten viranomaiset toivovat), asian annetaan olla hetken aikaa
- kuitenkin taustalla FSB ja muut viranomaiset tutkivat kuva- ja videomateriaalia ja pyrkivät tunnistamaan niistä ihmisiä
- pidätyksiä, kuulusteluja yms. tehdään sitten pikku hiljaa muutamia kuukausia tapahtumien jälkeen ja jaellaan tuomiot ELI pyritään hoitamaan tämä osa vasta kun uusien mellakoiden riski koetaan pienemmäksi
Kenties Bashkortostanin tapauksessa käy kuten tuossa Dagestanin tapauksessa eli hetken leimahdus, joka laantuu muutaman päivän sisällä? Varsinainen juurisyy eli kaivosyhtiön halu louhia pyhää kumparetta eli tietysti ole hävinnyt minnekään, joten sinänsä tämä on erilainen asia kuin Dagestanin hetkellinen leimahdus.
Telegram began blocking channels that cover the protests in Bashkortostan
The channel of arrested activist Fail Alsynov "Kushtau Bayram", which was run by his associates, has been blocked in Telegram. The channel of RusNews, which covered the protests in Bashkortostan in real time, was also blocked.
-
Tuomion saanut Fail Alsynov kuljetetaan pois:
Bashkir activist Fail Alsynov, whose sentence was followed by protests, was taken away from the courthouse.
-
Muutama kuukausi takaperin, 29.10.2023 jos ollaan tarkkoja, nähtiin se mellakka eräällä Dagestanissa sijaitsevalla lentokentällä. Syynä oli juutalaisten etsiminen.
Muistan että siihen aikaan useampi Venäjää tunteva kirjoitti twitterissä että tällaisten osalta on tyypillinen toimintatapa:
- mellakkapoliisit, Rosvgradia yms. pitävät järjestystä yllä parhaansa mukaan, niin kauan kuin mellakka jatkuu
- suljetaan Telegram-kanavia yms. kommunikaatio ja viestivälineitä
- kun mellakka väistämättä hyytyy muutaman päivän jälkeen (tai useimmiten hyytyy, kuten viranomaiset toivovat), asian annetaan olla hetken aikaa
- kuitenkin taustalla FSB ja muut viranomaiset tutkivat kuva- ja videomateriaalia ja pyrkivät tunnistamaan niistä ihmisiä
- pidätyksiä, kuulusteluja yms. tehdään sitten pikku hiljaa muutamia kuukausia tapahtumien jälkeen ja jaellaan tuomiot ELI pyritään hoitamaan tämä osa vasta kun uusien mellakoiden riski koetaan pienemmäksi
Kenties Bashkortostanin tapauksessa käy kuten tuossa Dagestanin tapauksessa eli hetken leimahdus, joka laantuu muutaman päivän sisällä? Varsinainen juurisyy eli kaivosyhtiön halu louhia pyhää kumparetta eli tietysti ole hävinnyt minnekään, joten sinänsä tämä on erilainen asia kuin Dagestanin hetkellinen leimahdus.
Viimeksi muokattu:
Jukkapukka
Luutnantti
Lumisotaa Bahkirissa. Nyt odotellaan väsyykö lampaat riehumiseen vai pistääkö putte sinne kovemmat pamputtajat paikalle?
Lähestyvät vaalit taitaa laimentaa kovimpien otteiden käyttöä.
Lähestyvät vaalit taitaa laimentaa kovimpien otteiden käyttöä.
Korpijääkäri
Kapteeni
Aseita nuo tarvitsisi jos oikeasti aikoisivat jotain saada aikaan. Nyt käy aina niin että pahimmat mellakoitsijat otetaan kiinni ja kuljetetaan pahimmassa tapauksessa rintamalle.
ak.tied
Greatest Leader
Hyvä muistaa myös silloin kun EU vaatii tiukennuksia milloin aselakeihin, milloin lyijyn käytölle, ampumaradoille tai mitä ikinä keksikään hankaloittaakseen asioita. EU on ennenkin ollut ryssän asialla, miksei tässäkin?
Jotain lentävää nyt kiireesti putikan niskaan kun on lähempänä. Olisi sitten ainakin yksi kaksoisolento vähemmän..