Nikolenkon blogikirjoitus on sama kirjoitus minkä hän kirjoitti Liberan julkaisuun. Liberan julkaisu julkaistiin eilen perjantaina, mutta teksti siihen on syys-lokakuulta.
Nojatuolistrategi
Ylipäällikkö
Tuon yllä olevan kuvion perusteella näyttäisi siltä, että Filippiinit hyötyy ja Venäjä kärsii suhteellisesti eniten öljyn hinnan laskusta. USA:n monipuolista kansantaloutta hinnanmuutokset eivät suuremmin heilauta.
Reaganista ja William A. Niskasen reaganomicsista voi olla monta mieltä, mutta ei kausi (1981-89) taloudellista kovin huono ollut, jos Wikipedian luvut pitävät paikkansa: During Jimmy Carter's last year in office (1980), inflation averaged 12.5%, compared with 4.4% during Reagan's last year in office (1988). During Reagan's administration, the unemployment rate declined from 7.5% to 5.4%, with the rate reaching highs of 10.8% in 1982 and 10.4% in 1983, averaging 7.5% over the eight years, and GDP growth average 7.9% with a high of 12.2% growth in 1982. (Wikipedia)
jurppi
Ylipäällikkö
Venäjällä voi olla oligarkki ainoastaan pysymällä Putinin kaverina. Eikä Venjällä ole todella isoa rahaa muilla kuin oligarkeilla ja mitä todennäköisimmin Putinilla itsellään.
Nyt nämä varat on siirretty pois Venäjältä. Ei niitä Putinin tietämällä ole siirretty. Eikä ne ole tulossa takaisin. Toisaalta kyllä oligarkit ja muutkin rahamiehet ovat aika hyvin turvassa länsimaissa. Jopa silloinkin kun ovat menettäneet Putinin suosion.
Varmasti mukana valuuttapaossa on ollut muidenkin kuin oligarkkien rahaa. Todennäköisesti Putin tarkoitti armahduksellaan näitä pienempiä valuutan viejiä, sanoessaan että rahaa pitäisi palauttaa takaisin. Mahdollisesti myös niitä jotka ovat jo aiemmin tallettaneet omaisuuttaan ulkomaille.
Mutta he ovat vain pikkukaloja näiden oligarkkien rinnalla. Tavallinen sergei joutuu toki miettimään toiseenkin kertaan mitä hän tekee rahoillaan. Ei kannata unohtaa että loppuviimeksi juuri Putin on KGB/FSB:n suurin johtaja. Venäjä on maa jossa salainen poliisi todellakin tietää asioita ja pystyy tarvittaessa melko radikaaleihinkin operaatioihin.
Mutten siltikään usko että valuuttapako kääntyisi takaisin päin..
Nämä nyt ovat vain arvailuja...varmaa tietoa on vain tekijöillä itsellään..
kausaliteetti
Luutnantti
Oletko sitä mieltä, että Venäjällä rikastuneet oligarkit ovat fiksuja liikemiehiä. Että itse asiassa Putinkin on Bill Gatesin, Larry Ellisonin, Larry Pagen tai Elon Muskin tapainen yrittäjä? Mielenkiintoinen näkökulma asiaanMinulla oli jostain syystä mielikuva Venäjästä valtiollisena mafiavaltiona...
Putinilla lienee jo sen verran rahaa taskun pohjalla, että voi rakentaa vähän suurempaakin tarinaa.
Minusta Putin on valtioyrittäjä, ainutlaatuinen tapaus, ei oikeastaan mitenkään verrattavissa noihin jenkkeihin. Ainakin viime aikoina kaikissa maissa, missä on pörrännyt on kauppoja hierottu ja tehty. Itämainen ajatusmaailma yhdistää "Pietarin pojat" , "Vladimir Putin's Billionaire Boys Judo Club" http://content.time.com/time/world/article/0,8599,2055962,00.html ja sitä kautta kunniakäsitys, joka mielestäni liittyy kaikkiin itämaisiin systeemeihin oleellisena osana. Yritän avata kunniakäsitystä Wikipedian lainauksen avulla ja itämaisen mafian vastineen, Yakuzan kautta:
Yakuza's aid in Tōhoku catastrophe
Following the Tōhoku earthquake and tsunami on 11 March 2011, the yakuza sent hundreds of trucks filled with food, water, blankets, and sanitary accessories to aid the people in the affected areas of the natural disaster. CNN México said that although the yakuza operates through extortion and other violent methods, they "[moved] swiftly and quietly to provide aid to those most in need."[26] Such actions by the yakuza are a result of their knowing of what it is like to "fend for yourself," without any government aid or community support, because they are also considered "outcast" and "dropouts from society".[26] In addition, the yakuza's code of honor (ninkyo) reportedly values justice and duty above anything else, and forbids allowing others to suffer.[27]
En olisi ollenkaan varma etta Venajalta rikkauksia vienyt ei joutuisi niista joku kaunis paiva korvauksia maksamaan. Venaja on nyt haalimassa Neuvostoliitosta irtautuneita alueita eika se ole kaihtanut mailmanlaajuista julkisuutta sen johdosta. Ajattele mita kulissien takana voisi tapahtua mikali venalaisen maastamuuttajan oletetaan kayttaneen hyvakseen Neuvostoliiton hajoamisen jalkeista aikaa rikastuakseen, se tarkoittaa Putinille etta ko. herra on varastanut Neuvostoliiton omaisuutta ja hanen pitaa se maksaa Venajalle takaisin.
En minakaan usko etta valuuttapako kaantyisi takaisin, uskon etta takaisin maksetulla rahalla rahoitetaan sellaista sotilaallista toimintaa jonka ei haluta ilmenevan valtion "kirjanpidoissa".
jurppi
Ylipäällikkö
En viitsi enempää kiistellä Nikolenkon kirjoituksesta...kaikki ne joita se kiinnostaa ovat sen lukeneet ja mielipiteet sen suhteen ovat tiedossa. Korostan vielä ettei minulla ole mitään erityistä hänen kirjoitustaan vastaan..ja toivottavasti hän kirjoittaa pian uudemman katsauksen jossa on huomioitu myös viimeaikaiset tapahtumat.
Mahdollisesti myös tarkennettu arviota Venäjän vararahastoista, siis siitä kuuluisasta 400 miljardista(Nikolenkon mielestä se taisi olla jopa 500 miljardia). Maailmalta kun tihkuu arvailuja ettei kysymys olekaan kovin likvideistä varoista tai sitten jopa liian likvideistä. Jopa niin että osa niistä on jo siirtynyt pois Venäjältä. Internet on ihmeellinen väline, sieltä löytyy kaikenlaista..
Muuten totean että nuorena pitää vitsaa vääntää..
Minustakin on ikävää että Venäjältä tulee vain huonoja uutisia..
Nikolenko näyttää pitäytyvän vain kohtuullisen varmoissa faktoissa (toisin kuin sinä). Siksi viittaus 500 mrd on puolusteltavissa. Ei ainakaan ota mitään ilmiselvää hörhö-näkemystä asiaan. Mistä lippalakin nosto Nikolenkolle. Asiallinen tyyli kaverilla.
Kun ei kerran varmaa tietoa niistä rahoista ole, mitä ne ovat, niin turha spekuloida. Eipä se Venäjä välttämättä siihen kaadu, vaikka vararahastot tyystin loppuisivat. Venäläisten elintaso vain laskee vastaamaan hiilivetyjen viennistä saatavia tuloja. Muuta ei välttämättä tapahdu. Jos verrataan pohjois-korealaisiin, niin onhan venäläisten elintaso silti järkyttävästi paljon korkeampi kuin Pohjois-Koreassa.
Pohjois-Korean esimerkistä on pääteltävissä, että edes nälkä ei näköjään saa vallankumousta aikaiseksi, kun kuri on riittävän kova. Minä aikaisemmin luulin, että kyllä se kansa kapinoi viimeistään siinä vaiheessa kun nälkäkuolema odottaa. Eipä näemmä välttämättä kapinoi.
Venäjä saa kyllä ihan kohtuullisesti rahaa hiilivedyistä aina 20 taalaan asti. Siinä vaiheessa kun ulkkareille maksettavat rojaltit uhkaavat tehdä Venäjän hiilivetybisneksistä kannattamatonta, ei ole vaikea arvata mitä niille rojalteille tapahtuu.
Kun ei kerran varmaa tietoa niistä rahoista ole, mitä ne ovat, niin turha spekuloida. Eipä se Venäjä välttämättä siihen kaadu, vaikka vararahastot tyystin loppuisivat. Venäläisten elintaso vain laskee vastaamaan hiilivetyjen viennistä saatavia tuloja. Muuta ei välttämättä tapahdu. Jos verrataan pohjois-korealaisiin, niin onhan venäläisten elintaso silti järkyttävästi paljon korkeampi kuin Pohjois-Koreassa.
Pohjois-Korean esimerkistä on pääteltävissä, että edes nälkä ei näköjään saa vallankumousta aikaiseksi, kun kuri on riittävän kova. Minä aikaisemmin luulin, että kyllä se kansa kapinoi viimeistään siinä vaiheessa kun nälkäkuolema odottaa. Eipä näemmä välttämättä kapinoi.
Venäjä saa kyllä ihan kohtuullisesti rahaa hiilivedyistä aina 20 taalaan asti. Siinä vaiheessa kun ulkkareille maksettavat rojaltit uhkaavat tehdä Venäjän hiilivetybisneksistä kannattamatonta, ei ole vaikea arvata mitä niille rojalteille tapahtuu.
Viimeksi muokattu:
jurppi
Ylipäällikkö
Aika sameissa vesissä ollaan jos Putinia pidetään jonkinlaisena liikemiehenä tai yrittäjänä. Kavereineen hän yksinkertaisesti ryöstää Venäjän kansan omaisuutta. Varmasti kaikki ymmärtävät että jossain vaiheessa hänen rikoksensa tulee paljastumaan myös Venäjällä..
Muun maailman suhteen Putin on jo pelinsä pelannut..
Tuosta jälkimmäisestä väittämästäsi samaa mieltä. Mutta Venäjän kansahan ei käsitä kuka heitä ryöstää. Luulevat, että paha CIA/USA...
jurppi
Ylipäällikkö
Venäjä pääsee nipin napin omilleen jos öljyn maailmanmarkkinahinta olisi 100 usd/tynnyri. Jää nähtäväksi maksetaanko öljystä ensi vuonna edes 50 usd/tynnyri. Juuri tänään uutisissa kerrottiin Perun kv. kokouksesta että maailman pitäisi luopua hiilivetyjen käytöstä 2050 mennessä. Se tuskin toteutuu mutta todennäköisesti käyttöä tullaan vähentämään joten hinta jäänee pysyvästi nykyistä alhaisemmalle tasolle. Erittäin huonoja uutisia Venäjälle, jonka öljyn myyntituotot muodostaa n. 70% valtion vuoden 2015 budjetista.
Venäjän öljyntuotannon brake-even on todellisuudessa huomattavasti korkeampi kuin kuin mainitsemasi 20 usd/tunnyri. Se saattaa olla käytännössä jopa enemmän kuin tämän hetkinen raakaöljyn hinta markkinoilla.
Kaikkiaan öljyn hinnan laskulla on valtava merkitys Venäjän valtion taloudelle.
jurppi
Ylipäällikkö
Näin se on. Venäjän kannalta ikävää että oikeakin tieto on erittäin taipuvainen leviämään. Se on myös tuhoisampi kuin mitkään aseet.
Kaiken lisäksi Venäjää uhkaa jo uusi vaara öljyn hintakehityksen vuoksi. Siinä ihan oikeita syyllisiä ovat johtavat arabimaat/OPEC. He ovat todennäköisesti nähneet sopivan hetken maailman politiikassa, pudottaa Venäjän pois öljymarkkinoilta. Siksi he eivät kannata, eivätkä aio toteuttaa tuotannonrajoituksia.
Käytännössä he iskevät samalla kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Hinnan lasku tekee hallaa myös liuskeöljyn ja -kaasun tuotannolle.
Sotaa käydään monilla rintamilla. Jollain tapaa Venäjä on sotkeutunut niihin kaikkiin.
kausaliteetti
Luutnantti
Yrittäjiä on monenlaisia: En kyllä keksi, mitä Putin tekisi sillä ryöstetyllä omaisuudella ulkomailla, tienaisi rahaa itselleen = venäjälle? Pankkisalaisuus on aika vitsi nykyään, joku Sveitsikö muka pystyisi Putinia suojelemaan?. Jos lompakko olisi niin pulska kuin väitetään, kyllä se oman ydinaseen suojakseen tarvitsisi. En tiedä yhtään kertaa, että Putin olisi esim. lomaillut missään muualla kuin Sotsissa tai Siperiassa. Nuo oligarkithan kyllä sitten on reissanneet ja lomailleet siellä sun täällä ja kämppää on ympäri palloa.
Tuon niminen tutkielmakin on tehty: Vladimir Putin, CEO of Russia Inc
Jaa? Ihanko koko muulta maailmalta salassa, vai?
fulcrum
Greatest Leader
Yhdysvaltain taloudelle halpa öljy sopii (vaikka liuskeöljyn tuottajat siinä kaatuisivatkin) mutta ulkopolitiikalle se on tuhoisaa, sillä Yhdysvaltain arabiliittolaiset tarvitsevat kallista öljyä pitääkseen hyvinvointivaltionsa pystyssä.
Reaganin 'talousihme' oli velkaelvytyksen tulosta, eli juuri hän aloitti sen "borrow&spend" -meiningit mikä on syössyt Yhdysvaltain velkasuohon.
Reaganin puolustusinvestoinnit eivät aloittaneet uutta kilpavarustelua, vaan olivat vastaus Neuvostoliiton 70-luvulla kasvaneisiin varustelumenoihin - syy-seuraussuhde oli siis päinvastainen kuin mitä usein väitetään.
Nyt et taaskaan käsitä muuta kuin sitä omaa putkinäköagendaasi, jota rummutat kierroksesta toiseen. En ole väittäänytkään, etteikö elintaso Venäjällä laske. Ei kukaan silti diktatuurissa mitään vallankumousta aloita sen vuoksi, että pyödässä on vähemmän Valion Oltermannia kuin ennen. Venäjän hiilivedyistä saamat tulot riittävät takamaan kansalaisten perustarpeiden tyydyttämisen. Vaikka Venäjä ei edes onnistuisi ruuan omavaraisuustavoitteessaan. Tämä oli se minun pointtini ja voit yrittä osoittaa sen vääräksi jos pystyt.
No ei se ainakaan Mustaruudin tänne aiemmin postaaman linkin mukaan ole. Se on rojaltin kanssa hieman alle 50 dollaria, mikä on yllättävän matala. Olen kuvitellut sen olevan huomattavasti korkeamman.
No ei tuosta varmaan kukaan eri mieltä ole. Sen öljyn hinnan laskulla ei välttämättä ole paskankaan merkitystä Venäjän yhteiskuntajärjestykselle. Tämä tuntuu sinulle olevan kovin vaikea asia käsittää.
Jospa Putin haluaa tulla lomailemaan tontilleen Ahvenanmaalla? Hänhän on esittänyt toiveen saada vierailukutsu. Myönnetään toki Vladimirille rakennuslupa datsalle saaristoon. Luvan leimavero ja käsittelymaksu: 100 miljoonaa euroa. Vuotuinen kiinteistövero 1 mrd €. Pikkurahoja Vladimirille.
On monta eri asiaa, jotka menevät helposti sekaisin.
Muistaakseni @jurppi postasi ensimmäiseksi maailman öljyntuotannon kokonaiskannattavuuden rajakustannuksen.
Minä postasin seuraavaksi eri maiden muuttuvien kustannusten pohjatason, joka on luonnollisesti paljon alhaisempi. Öljybusiness on pääomavaltaista liiketoimintaa.
Mutta, näitä ei pidä sekoittaa siihen, millä öljyn hinnan tasolla Venäjä valtion budjettina / kansakuntana painuu negatiiviselle. Tässä seuraavaassa Economistin arvio asiasta. Venäjä on jo miinuksen puolella.
http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2014/10/daily-chart-7
kausaliteetti
Luutnantti
Olen tästä täysin samaa mieltä, noissa arabituottajissa tilanne voi olla toinen, niissä on paljon ulkomaista populaa "paskaduuneja" tekemässä.Saudit tuntuvat varautuneen kohtuullisesti:http://www.cfr.org/food-security/saudi-arabias-quest-food-security/p21835
Norjan kasvu hyytyy myös: http://www.wsj.com/articles/norway-faces-new-economic-realities-with-oils-price-decline-1414607069, sielläkin saattaa olla jatkossa duunit enemmän hakusessa.
Pieni hyvin karkea laskuharjoitus aiheesta Putin/Venäjä, konna vai sankari?
Eurooppa + USA + Kanada + Oseania = 733M -110M(Venäjä) = 623M + 352M + 35M = 1010M populaa
Näistä stetsonista arvioiden 95% anti Venäjä/Putin = 960M
Sitten Pro perustuen Kiina: http://www.wsj.com/articles/why-russias-president-is-putin-the-great-in-china-1412217002
Pro Intia:http://www.quora.com/Why-do-so-many-Indians-support-Vladimir-Putin
Kiina 1360M x 0.92 = 1251M, Venäjä 140M x 0.8 (mittaus) = 112M, Intia 1270 x 0.7 = (Stetson) 889 M =yhteensä 2252 M = pro.
Jos loppu maailma olisi 50/50 tulisi suhde silti olemaan n. 1:2 Anti/Pro Venäjä/Putin
Tekisi mieli sanoa, että on alkamassa sivilisaatioiden törmäys, jossa Putin on keskeisessä roolissa
Guardianin summausta:
http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/apr/17/vladimir-putin-admirers-india-china-ukraine
jurppi
Ylipäällikkö
On monta eri asiaa, jotka menevät helposti sekaisin.
Muistaakseni @jurppi postasi ensimmäiseksi maailman öljyntuotannon kokonaiskannattavuuden rajakustannuksen.
Minä postasin seuraavaksi eri maiden muuttuvien kustannusten pohjatason, joka on luonnollisesti paljon alhaisempi. Öljybusiness on pääomavaltaista liiketoimintaa.
Mutta, näitä ei pidä sekoittaa siihen, millä öljyn hinnan tasolla Venäjä valtion budjettina / kansakuntana painuu negatiiviselle. Tässä seuraavaassa Economistin arvio asiasta. Venäjä on jo miinuksen puolella.
http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2014/10/daily-chart-7
Juuri näin...
Jokaisella maalla on oma tavoitetasonsa ja toisaalta myös liiketaloudelliset hintatasot:
A) budjetäärinen öljyn (tavioite)hintataso jonka se on kirjannut esim. valtion budjettiin..Se on hinta jonka hallitus on arvioinut saavansa maailman markkinoilta.
Venäjän osalta ensi vuoden budjetissa tämä on 100 usd/tynnyri
B) Öljyn tuotantohinta kaikkine kuluineen.
- sisältää entsinnän, suunnittelun, tuotantoymäristön rakentamisen, rahoituksen kaikkineen jne. jne.
C) Öljyn netto tuotantohinta,
- hinta ilman kuluja..
- halvin hinta jolla tuotanto saadaan pidettyä käynnissä öljyä myymällä..
Näistä B ja C ovat yleensä liike- tai muun salaisuuden takana. Toki niistä on olemassa tarkatkin tiedot..ja arviotkin ovat kohtuullisen tarkkoja. Näitä lukuja voidaan laskea monella tavalla(mitä kustannuksia halutaan näyttää/sisällyttää hintaan jne.)
Täältäkin voi löytyä jotain tietoa käynnissä olevien projeltien brake-even tasoista:
Here Are The Breakeven Oil Prices For Every Drilling Project In The World
Read more: http://uk.businessinsider.com/citi-breakeven-oil-production-prices-2014-11?r=US#ixzz3LsQuaUrd
Mutta kuten sanottu hintoja ja laskutapoja(mitä mihinkin hintaan sisältyy) on monenlaisia..