Venäjän talous

Kyllä. Bruttokansantuote on yksi niitä mittareita joita voidaan laskea liian monella tapaa, nythän tässä tänä vuonna laskutapaa korjattiin ja ah, kun näyttää vähän paremmalta taas. Samoin luottoluokittajien arvioilla on usein agenda. Suomen talouden tuleva romahdus oli minusta nähtävissä jo 5-6 vuotta sitten ja puhuin siitä paljon. 4 vuotta sitten oli jo varmaa. Yksinkertaisesti tilastoja tutkimalla eletään hetkessä tai oikeastaan historiassa. Yrittäjien joukkopako ulkomaille ja raivovapaa markkinatalous ilman kilpailukykyistä verotusta yhdessä ihmisoikeuksien vastaisen byrokratian, kusipäävirkamiesten kanssa ei voi toimia varsinkaan kun Suomi meni kaikkii EU-pöytiin lobbauttamaan poliitikkonsa myymään Suomen. Nyt kun saatiin tänään otsikoihin Vuorineuvoksen perintöveromuutto Portugaliin, on mielestäni jo aivan liian myöhäistä alkaa välittämään asioista ja ottamaan vastuu kansanäänestyksistään. Nyt pitäisi mennä viimeistään kadulle ja vaihtaa hallitus. Paha vain etten tiedä millaiseksi? Keskusta on ryssän tukipuolue ja aina valmis myymään isänmaansa. Kokoomus on vihreiden ja rkp:n kanssa suoraan EKP:n alainen edunajopuolue. Demokraatit on ihan pihalla ja Suomella ei ole varaa enää yhteenkään Urpolaiseen tai Haloseen. Puhumattakaan Vanhasista, Sipilöistä, Pekkarisista, Kääriäisistä saatikka sitten Kataisista ja Stubbeista. Unohdetaan suosiolla nuo naiset, joista joku Sinnetännemäki lienee ääritapaus. Nuo ne ovat mm. vastuussa käsittämättömän surkeasta taloudenhoidosta.
 
  • Tykkää
Reactions: KIM
Käsittämätöntä miten raskasta se ei-supervallan asema näyttää olevan nykyhallinnolle. Suomalaisittain ajateltuna, luulisi olevan enemmän kuin riittävästi että on täydellisen suvereeni ja turvattu asema omien rajojensa sisäpuolella. Kiinalle se tuntuu riittävän.

Kysyisivät nyky-Ruotsilta, että haluavatko palata 1600-1700 luvulla vallinneeseen suurvalta-aikaan, joka imi valtakunnasta ja kansasta mehut kuninkaidensa suuruudenhalun polttoaineeksi. Tuskinpa vaan. Emme varmaan myöskään me entisen itäisen köyhemmän osan asukit.
 
Rajoituksia lisää, tilanne on todella hankala:
"Ruplan kriisin kanssa kamppaileva Venäjä on määrännyt rajoituksia vientiyritysten ulkomaanvaluutan määrälle.
Maaliskuun alusta lähtien yrityksillä saa olla ulkomaanvaluuttaa enintään saman verran kuin tämän vuoden lokakuun alussa.
Hallituksen tiedotteen mukaan asiassa on ohjeistettu kaasujätti Gazpromia, öljy-yhtiöitä Rosneftia ja Zarubezheftia sekä timanttiyhtiöitä Alrosaa ja Kristallia.
Yhtiöiden on toimitettava Venäjän keskuspankille viikottain raportti nettomääräisestä ulkomaanvaluuttavarallisuudestaan."
http://yle.fi/uutiset/venaja_rajoittaa_yritysten_ulkomaanvaluutan_maaraa/7706661
 
Verojenmaksu helpottaa tilannetta hetkeksi:
"Venäjän rupla on jatkanut vahvistumistaan jo kolmatta päivää. Kurssia vahvistaa maan yritysten valmistautuminen verojen maksuun, mikä lisää ulkomaisen valuutan vaihtoa rupliksi.
Venäläisvaluutalle on tullut tukea myös Kiinasta, joka on tarjoutunut laajentamaan maiden välistä valuutanvaihtosopimusta ruplan vahvistamiseksi."
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaa...a-rupla-on-noussut-13-prosenttia/201417616/12
 
Honcho kirjoitti:
Käsittämätöntä miten raskasta se ei-supervallan asema näyttää olevan nykyhallinnolle. Suomalaisittain ajateltuna, luulisi olevan enemmän kuin riittävästi että on täydellisen suvereeni ja turvattu asema omien rajojensa sisäpuolella. Kiinalle se tuntuu riittävän.

Kysyisivät nyky-Ruotsilta, että haluavatko palata 1600-1700 luvulla vallinneeseen suurvalta-aikaan, joka imi valtakunnasta ja kansasta mehut kuninkaidensa suuruudenhalun polttoaineeksi. Tuskinpa vaan. Emme varmaan myöskään me entisen itäisen köyhemmän osan asukit.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kiinalla on kaikkien rajanaapureidensa kanssa riitoja. Etenkin sen itselleen ottama merialue on aivan käsittämätön. Kannattaa aina muistaa sekin, että kun jokin valtio varustautuu lujaa, se ei tee sitä huvikseen. Ruotsalaiset varmasti haluaisivat takaisin suurvallaksi. Ei kannata kuitenkaan 1000 vuotta tiivistää sen negatiivisten huippujen summaksi. Näyttäisi siltä, että Kuningasta Suomessakin tarvittaisiin. Ehkei se Kunigas niin huono ajatus olisikaan, kun sillä ei ole syytä myydä tai vahingoittaa maataan ;)
 
Kun lukee uutisia ja analyyseja venäjän talouden tilasta, johon Putler on maansa ajanut hyökkäyspolitiikallaan ja uhitteluillaan, on minun vaikea kuvitella, että hän saisi jostain järkevältä taholta tukea esim. Baltian maiden tai jopa Suomen(täällähän saavat nokilleen) operaatioihin.
Vaikka mistäpä hullusta tietää ja kun lähipiirissä olevat saattavat olla samaa tasoa....
 
neme kirjoitti:
Kiinalla on kaikkien rajanaapureidensa kanssa riitoja. Etenkin sen itselleen ottama merialue on aivan käsittämätön. Kannattaa aina muistaa sekin, että kun jokin valtio varustautuu lujaa, se ei tee sitä huvikseen. Ruotsalaiset varmasti haluaisivat takaisin suurvallaksi. Ei kannata kuitenkaan 1000 vuotta tiivistää sen negatiivisten huippujen summaksi. Näyttäisi siltä, että Kuningasta Suomessakin tarvittaisiin. Ehkei se Kunigas niin huono ajatus olisikaan, kun sillä ei ole syytä myydä tai vahingoittaa maataan ;)
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei Ruotsi ollut tarkoittamani kaltainen suurvalta kuin Westfalenin rauhasta Suureen Pohjan Sotaan saakka. Siis tarkoitan sitä vaihetta kun sillä oli merkittäviä omistuksia manner-Euroopassa, Baltiassa ym ym. Se oli tietyllä tapaa yhtä negatiivista huippua jatkuvien sotien takia, valtakunnan elintaso kärsi siitä aika paljon. Pelattiin selkeästi kovemmassa sarjassa kuin resurssit ja väki antoi myöten. Tietysti jos puhuttaisiin "vain" Suur-Ruotsista joka kattaisi Norjan, Ruotsin (ml. Skoone joka oli alun perin Tanskan maita, ainoita "suurvaltavalloituksia" jotka ovat edelleen voimassa) ja Suomen niin ei se enää kuulostaisikaan niin pahalta.

Kiinan kiistat ovat minun kirjoissani nykyaikana "normaalia" kärhämää mitä tulee aina kun eri valtioiden raja-alueilla on jotain arvokasta. Arktisten alueiden öljyvarat ovat toinen hyvä esimerkki tästä, missä ei kuitenkaan ainakaan vielä olla menty ns. "rajan yli". Ukrainassa on kuitenkin selkeästi menty sen rajan yli ja Georgiassa aika hemmetin lähelle vähintään. Mutta kaikki on tietysti määrittelykysymys.
 
Honcho kirjoitti:
Ei Ruotsi ollut tarkoittamani kaltainen suurvalta kuin Westfalenin rauhasta Suureen Pohjan Sotaan saakka. Siis tarkoitan sitä vaihetta kun sillä oli merkittäviä omistuksia manner-Euroopassa, Baltiassa ym ym. Se oli tietyllä tapaa yhtä negatiivista huippua jatkuvien sotien takia, valtakunnan elintaso kärsi siitä aika paljon. Pelattiin selkeästi kovemmassa sarjassa kuin resurssit ja väki antoi myöten. Tietysti jos puhuttaisiin "vain" Suur-Ruotsista joka kattaisi Norjan, Ruotsin (ml. Skoone joka oli alun perin Tanskan maita, ainoita "suurvaltavalloituksia" jotka ovat edelleen voimassa) ja Suomen niin ei se enää kuulostaisikaan niin pahalta.

Kiinan kiistat ovat minun kirjoissani nykyaikana "normaalia" kärhämää mitä tulee aina kun eri valtioiden raja-alueilla on jotain arvokasta. Arktisten alueiden öljyvarat ovat toinen hyvä esimerkki tästä, missä ei kuitenkaan ainakaan vielä olla menty ns. "rajan yli". Ukrainassa on kuitenkin selkeästi menty sen rajan yli ja Georgiassa aika hemmetin lähelle vähintään. Mutta kaikki on tietysti määrittelykysymys.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ahaa juu no se. Oli ruotsalaisille aikanaan suuri hämmästys tajuta ensimmäisen väestönlaskennan kautta realiteetit ja minusta se välittyy heidän ajatusmaailmassaan vieläkin. Minulle yksi ruotsalainen tuossa pari kk sitten sanoi, ettei me olla niin suuria kuin luullaan (pohjoismaalaiset). Minä siihen tokaisin, että niin. Ei meille suomalaisille ole ollut epäselvää se että te olette hyvin pieni Euroopalainen kansa, kuten mekin. Teitä on alle 10 miljoonaa ja pelkästään Puola on teitä 4 kertaa suurempi kansakunta, joskaan taloudellisesti ei samalla viivalla. Aika pitkälti se Skånekin muuten pidettiin suomalaisella verellä Ruotsissa.

Mutta minä näen huolestuttavia piirteitä kiinalaisessa hyvin kärsivällisessä ja organisoidussa rakentumisessa myöskin maantieteellisesti, eikä pelkästään kokonaisvaltaisen maailmanherruuden tavoittelussa pitäen sisällään vallan neliyhtälön väkiluku-talous-raha-teknologia. Venäläiset tekee kaiken erittäin nopeasti ja etenkin pohjoisnavalla eteneminen on kaikilla alueilla aktiivista, mutta slobojen tyyliin eletään hetkessä ja mennään lujaa eteenpäin, jolloin perusrakenteet kärsii. Lisäksi siinä maassa on koettu välttämättömäksi pitää kansa tyhmänä. Se näkyy vuosituhansien evoluution tuloksena myöskin ulospäin, eikä yksi Gasparov riitä asiaa miksikään muuttamaan. Kiinalaiset ovat perkeleen kieroa sakkia. Minusta sitä maata aliarvioidaan. Afrikassakin petaavat omistusosuuksilla ja länsimaita markkinataloudellisemmalla joskin johdetummalla luonnonvaroja kotiin päin. Sen mantereen luonnonvarat on myöskin EU:n kiikarissa. Joskuss aikanaan luin EU:sta käsittelevän itävaltalaisen sedän kirjoittaman kirjan, jossa asiaa puitiin paljon. Nykyiset Airbus400 hankittiin hänen mukaansa yhtenä tärkeänä syynä kuljettamaan 20 000 sotilasta kertasiirrolla pimeimpään Afrikkaan ja huoltamaan ukot siellä.

Jopas alkoi rönsyilee.
 
neme kirjoitti:
Kyllä. Bruttokansantuote on yksi niitä mittareita joita voidaan laskea liian monella tapaa, nythän tässä tänä vuonna laskutapaa korjattiin ja ah, kun näyttää vähän paremmalta taas. Samoin luottoluokittajien arvioilla on usein agenda. Suomen talouden tuleva romahdus oli minusta nähtävissä jo 5-6 vuotta sitten ja puhuin siitä paljon. 4 vuotta sitten oli jo varmaa. Yksinkertaisesti tilastoja tutkimalla eletään hetkessä tai oikeastaan historiassa. Yrittäjien joukkopako ulkomaille ja raivovapaa markkinatalous ilman kilpailukykyistä verotusta yhdessä ihmisoikeuksien vastaisen byrokratian, kusipäävirkamiesten kanssa ei voi toimia varsinkaan kun Suomi meni kaikkii EU-pöytiin lobbauttamaan poliitikkonsa myymään Suomen. Nyt kun saatiin tänään otsikoihin Vuorineuvoksen perintöveromuutto Portugaliin, on mielestäni jo aivan liian myöhäistä alkaa välittämään asioista ja ottamaan vastuu kansanäänestyksistään. Nyt pitäisi mennä viimeistään kadulle ja vaihtaa hallitus. Paha vain etten tiedä millaiseksi? Keskusta on ryssän tukipuolue ja aina valmis myymään isänmaansa. Kokoomus on vihreiden ja rkp:n kanssa suoraan EKP:n alainen edunajopuolue. Demokraatit on ihan pihalla ja Suomella ei ole varaa enää yhteenkään Urpolaiseen tai Haloseen. Puhumattakaan Vanhasista, Sipilöistä, Pekkarisista, Kääriäisistä saatikka sitten Kataisista ja Stubbeista. Unohdetaan suosiolla nuo naiset, joista joku Sinnetännemäki lienee ääritapaus. Nuo ne ovat mm. vastuussa käsittämättömän surkeasta taloudenhoidosta.
Klikkaa laajentaaksesi...

On väärin syyttää Suomen vaikeuksista EU:ta ja euroa..

Kaikki Suomen talouden virheet on tehty vasta viimeisen kymmenen vuoden aikana.
Kaikki on tapahtunut omien päättäjiemme toimesta ja päätöksillä. Oikeastaan vasta vuodesta 2006 alkaen.
- julkinen hallinto on paisutettu maailman raskaimmaksi suhteessa BKT:een. Tänä vuonna taisi mennä jo yli 60%/BKT.
- edellisestä johtuen olemme maailman korkeimmin verotettu kansa (ehkä joku muukin löytyy samalta tasolta)
- ja taas edellisestä johtuen ei verotusta voida enää kiristää koska yhden veron lisääminen vähentäisi muiden verojen kertymää jne. (esim. palkkaveron korotus vähentäisi ostovoimaa ja se olisi pois ALV:n tuotosta)
- samassa suhteessa kun julkishallintoa on lisätty myös kaikenlaista byrokratiaa on lisätty erityisesti yrityksiä/yrittäjiä koskien.

Luojan kiitos olemme euro-maa joten olemme säilyttäneen kohtuullisen korkotason. Emme ole myöskään ajautuneet devalvaatio-talouteen joka hyödyttää lähinnä suurteollisuutta, sekä niitä perinteisiä kapitalisteja (=yleisesti omistajia kohteista riippumatta), pientuloisten ja työntekijöiden kustannuksella.

Asiat olisi periaatteessa helppoja korjata. Ottasimme kaikilla julkishallinnon aloilla (valtiolla ja kaikissa kunnissa) käyttöön vuoden 2007 budjetin ja sen mukaiset palvelut sekä kustannukset. Sitten karsittaisiin kaikkia menoja tai palattaisiin 2007 tasolle henkilöstön määrässä sekä palkoissa ja investoinneissa. Tämä olisi hyvä alku..
 
s91 kirjoitti:
Niin? NL oli länteen verrattuna jälkeenjäänyttä melkein kaikessa jo heti alkuvuosistaan. 1980 siellä ei todellakaan eletty "totaalisessa köyhyydessä" siihen malliin kuin vaikkapa nykyisin Intiassa tai Saharan eteläpuolisessa Afrikassa, vaikka tietenkään elintaso ei ollut sama kuin lännessä. Sen tänne postatun käppyrän mukaan 2010 dollareissa mitattuna NL:n BKT oli vuonna 1980 n. $17 000/nenä. Tuo on luokkaa puolet Suomen nykytasosta. Ja se oli noussut tuohon tasoon sodan jälkeisestä $5000/henki -lähtötilanteesta. Jos tuosta talouden kolminkertaistumisesta ei voi käyttää muotoa "porskuttaa mukavasti", niin mitä ilmausta siitä sinusta pitäisi käyttää? Verrattuna vaikkapa Kiinaan, NL:n elintaso oli luokkaa kymmenkertainen 1980.

Huomaa jälleen, en ota kantaa siihen, miten vittumaista elämä NL:ssa oli esim. poliittisten vapauksien ja sananvapauden puutteen vuoksi, vaan ainoastaan sen taloudelliseen kasvuun toisen maailmansodan raunioista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tauno Tiusasen vanhempaan tuotantoon kannattaa tutustua. Hän valotti jo Neuvostoliiton eläessä neuvostotalouden ongelmakohtia. Neuvostoliiton ongelmana oli tuotanketjun jokaisen vaiheen tehottomuus. Tuotantoketjun alkupäässä tuotetuista raaka-ainetonneista päätyi kuluttajalle asti vain muutaman kilon verran tuotteita. Sama toistui kaikilla aloilla. Raaka-aineita, energiaa ja työvoimaa tuhlattiin jokaisessa portaassa. Kaikki tämä tehottomuuden sekä hävikin syömä tuotanto laskettiin osaksi bruttokansantuotetta ja sen seurauksena saatiin komeat lukemat. Tuotettu terästonni ei vaan käytännössä hyödytä kuluttajaa, jos se on lastuina konepajan lattialla ja seuraavaksi kaatopaikalla. Kaikki sen terästonnin tuottamiseen menneet resurssit ovat todellisuudessa menneet hukkaan.
 
JOKO kirjoitti:
Tauno Tiusasen vanhempaan tuotantoon kannattaa tutustua. Hän valotti jo Neuvostoliiton eläessä neuvostotalouden ongelmakohtia. Neuvostoliiton ongelmana oli tuotanketjun jokaisen vaiheen tehottomuus. Tuotantoketjun alkupäässä tuotetuista raaka-ainetonneista päätyi kuluttajalle asti vain muutaman kilon verran tuotteita. Sama toistui kaikilla aloilla. Raaka-aineita, energiaa ja työvoimaa tuhlattiin jokaisessa portaassa. Kaikki tämä tehottomuuden sekä hävikin syömä tuotanto laskettiin osaksi bruttokansantuotetta ja sen seurauksena saatiin komeat lukemat. Tuotettu terästonni ei vaan käytännössä hyödytä kuluttajaa, jos se on lastuina konepajan lattialla ja seuraavaksi kaatopaikalla. Kaikki sen terästonnin tuottamiseen menneet resurssit ovat todellisuudessa menneet hukkaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juuri näin.

Tilanne vielä paheni ratkaisevasti kun Neuvostoliitto hajosi ja kaikki satelliitit ja monet kansallisuudet (mm. autonomiset tasavallat) itsenäistyivät.

Kaiken lisäksi nykyinen Venäjän johto ei ole toistaiseksi tehnyt käytännössä mitään maan tuotantotalouden jälkeenjääneisyyden korjaamiseksi.
 
neme kirjoitti:
Ahaa juu no se. Oli ruotsalaisille aikanaan suuri hämmästys tajuta ensimmäisen väestönlaskennan kautta realiteetit ja minusta se välittyy heidän ajatusmaailmassaan vieläkin. Minulle yksi ruotsalainen tuossa pari kk sitten sanoi, ettei me olla niin suuria kuin luullaan (pohjoismaalaiset). Minä siihen tokaisin, että niin. Ei meille suomalaisille ole ollut epäselvää se että te olette hyvin pieni Euroopalainen kansa, kuten mekin. Teitä on alle 10 miljoonaa ja pelkästään Puola on teitä 4 kertaa suurempi kansakunta, joskaan taloudellisesti ei samalla viivalla. Aika pitkälti se Skånekin muuten pidettiin suomalaisella verellä Ruotsissa.

Mutta minä näen huolestuttavia piirteitä kiinalaisessa hyvin kärsivällisessä ja organisoidussa rakentumisessa myöskin maantieteellisesti, eikä pelkästään kokonaisvaltaisen maailmanherruuden tavoittelussa pitäen sisällään vallan neliyhtälön väkiluku-talous-raha-teknologia. Venäläiset tekee kaiken erittäin nopeasti ja etenkin pohjoisnavalla eteneminen on kaikilla alueilla aktiivista, mutta slobojen tyyliin eletään hetkessä ja mennään lujaa eteenpäin, jolloin perusrakenteet kärsii. Lisäksi siinä maassa on koettu välttämättömäksi pitää kansa tyhmänä. Se näkyy vuosituhansien evoluution tuloksena myöskin ulospäin, eikä yksi Gasparov riitä asiaa miksikään muuttamaan. Kiinalaiset ovat perkeleen kieroa sakkia. Minusta sitä maata aliarvioidaan. Afrikassakin petaavat omistusosuuksilla ja länsimaita markkinataloudellisemmalla joskin johdetummalla luonnonvaroja kotiin päin. Sen mantereen luonnonvarat on myöskin EU:n kiikarissa. Joskuss aikanaan luin EU:sta käsittelevän itävaltalaisen sedän kirjoittaman kirjan, jossa asiaa puitiin paljon. Nykyiset Airbus400 hankittiin hänen mukaansa yhtenä tärkeänä syynä kuljettamaan 20 000 sotilasta kertasiirrolla pimeimpään Afrikkaan ja huoltamaan ukot siellä.

Jopas alkoi rönsyilee.
Klikkaa laajentaaksesi...

Totta puhut. Eivät kiinalaiset hyvää hyvyyttään ole sotilaallisesti Venäjää rauhallisempia. Ovat rauhassa omassa maassaan, muurahaisarmeija tekee hommia eikä kuluta paljoa vaan johtajat ostelevat firmoja ulkomailta ja muutenkin levittävät rönsyjään kehitysmaihin. Jos jotain tippuu syliin niin se otetaan. Käynnissä on hidas taloudellinen maailmanvalloitus jolla Kiina saa sen supervalta-aseman mitä Venäjä janoaisi mutta lyhytjänteisellä emotionaalisella poukkoilullaan sekä korruption takia härsii vähätkin mahdollisuutensa.
 
JOKO kirjoitti:
Tauno Tiusasen vanhempaan tuotantoon kannattaa tutustua. Hän valotti jo Neuvostoliiton eläessä neuvostotalouden ongelmakohtia. Neuvostoliiton ongelmana oli tuotanketjun jokaisen vaiheen tehottomuus. Tuotantoketjun alkupäässä tuotetuista raaka-ainetonneista päätyi kuluttajalle asti vain muutaman kilon verran tuotteita. Sama toistui kaikilla aloilla. Raaka-aineita, energiaa ja työvoimaa tuhlattiin jokaisessa portaassa. Kaikki tämä tehottomuuden sekä hävikin syömä tuotanto laskettiin osaksi bruttokansantuotetta ja sen seurauksena saatiin komeat lukemat. Tuotettu terästonni ei vaan käytännössä hyödytä kuluttajaa, jos se on lastuina konepajan lattialla ja seuraavaksi kaatopaikalla. Kaikki sen terästonnin tuottamiseen menneet resurssit ovat todellisuudessa menneet hukkaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Neuvostoliiton talouden nousu taisi perustua jatkuvasti uusien luonnonvarojen käyttöönottoon kunnes uusia esiintymiä ei enään löytynyt. Samalla oltiin laiminlyöty tuotannon tehostaminen joka johti järjestelmän pysähtymiseen 70-luvulla.
 
Tetra kirjoitti:
Siinä kiinnostuneille luettavaa suunnitelmatalouden kritiikistä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Talouslaskun_ongelma
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo on kohta 100 vuotta vanhaa kritiikkiä. En ole mikään suunnitelmatalouden kannattaja alkuunkaan, mutta toteanpa vain, että meillä rupeaa pikkuhiljaa olemaan kasassa infrastruktuuri, jolla hintamekasmin korvaava suunnitelmatalous voitaisiin ehkä ihan oikeasti toteuttaa. Tarkoitan tietysti kaikkialle tunkevaa tietotekniikkaa ja tietoliikennettä. Periaatteessa ei ole mahdotonta rakentaa järjestelmä, jossa kuluttaja ohjaa suoraan tarveohjattua tuotantoa. Tai hyvin minimaalisin välivarastoin ja asetusajoin. Tuollaisesta mahdollisuudesta ja maailmasta ei osattu unelmoida 1930 luvulla. Siihen en ota kantaa, onko moisen suunnitelmatalouden rakentamisessa mitään järkeä. Totean vain, että se rupeaa kohtpuoliin olemaan teknisesti mahdollista ihan kuten kuulentokin oli. Eihän kaikessa ihmisen touhuamisessa välttämättä mitään järkeä ole...
 
Eipä ole Putinin juhlaa tuollakaan suunnalla

http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=201417605

Venäjä jäämässä Kiinan autettavaksi pikkuveljeksi

23.12.2014 14:52Venäjän ja Kiinan yhteistyö on esitetty vastapainona länsimaiden valta-asemalle kansainvälisillä markkinoilla. Kumppanimaiden taloustilanteet eroavat kuitenkin toisistaan kuin yö ja päivä. Venäjä on jäämässä Kiinan kasvuongelmaiseksi pikkuveljeksi

Kiinan viranomaiset vihjasivat viikonloppuna maan olevan valmis laajentamaan yhteistyösopimuksiaan Venäjän kanssa maan talouden tilanteen helpottamiseksi. Maanantaina myös Kiinan ulkoministeri totesi maan olevan valmis auttamaan naapuriaan.

Öljyn hinnanlasku ja Venäjän ruplan syöksy yhdessä lännen pakotteiden kanssa ovat ajaneet Venäjän talouden pahimpaan kriisiin sitten vuoden 1998. Toivo helpotuksesta kääntyy luonnollisesti kohti itää.

Kiina ja Venäjä allekirjoittivat lokakuussa tuhdin sopimuspaketin, joka sisältää energia- ja teknologiayhteistyön lisäksi kolmivuotisen noin 20 miljardin euron arvoisen ruplariskejä ehkäisevän valuutanvaihtosopimuksen. Tämän sopimuksen arvoa Kiina olisi valmis kasvattamaan.

Suomen Pankin siirtymätalouksien tutkimuslaitoksen Bofitin vanhemman ekonomistinHeli Simolan mukaan Kiinasta on turha odottaa Venäjän talouden pelastajaa. Merkityksetöntä Kiinan tarjoama apu ei toki ole.

– On vaikea nähdä, että Kiinan tarjoama tuki vaikuttaisi ratkaisevasti Venäjän talouden koko kuvaan. Keväällä solmitun maakaasusopimuksen esimerkki kuitenkin osoittaa, että maiden väliset siteet ovat tiivistymässä, Simola toteaa Taloussanomille.

Toukokuussa Venäjän ja Kiinan solmiman 30–vuotisen kaasusopimuksen arvoksi on arvioitu runsaat 290 miljardia euroa.

Venäjän hankala nöyrtyä autettavan asemaan


Presidentti Vladimir Putin on toistuvasti vannottanut Venäjän olevan valmis neuvotteluihin Ukrainan tilanteen ratkaisemiseksi, kunhan se tunnustetaan neuvottelupöydässä tasavertaisena osapuolena. Putin on lisäksi vakuuttanut kansalleen maan selviävän syvenevästä talousahdingosta.

Kiina auttavana isoveljenä ei siten sovi kuvaan, jonka Putin Venäjästä haluaa antaa. Venäjän taloustilanteen jatkuessa vaikeana Kiinan neuvotteluasema kuitenkin vahvistuu keskinäisessä yhteistyössä, ja Venäjä voi joutua tinkimään omista tavoitteistaan.

– Vielä muutamia vuosikymmeniä sitten Neuvostoliitto tuki Kiinaa taloudellisesti ja oli itse ikään kuin isoveljen asemassa. Siksi tilanteen kääntyminen osittain toisin päin voi tuntua hankalalta Venäjälle, Simola arvioi.

Tasapuolisina kumppaneina esiintyneet Kiina ja Venäjä haluavat yhteistyönsä näyttäytyvän vahvana vastapainona länsimaiden taloudelliselle valta-asemalle kansainvälisillä markkinoilla. Valuuttasopimuksen tarkoituksena on ollut vähentää maiden riippuvuutta Yhdysvaltain dollarsita.

Tosiasia on silti se, että molemmille maille suhteet länteen ovat tärkeämpiä kuin keskinäinen yhteistyö. Jos Kiinan suhteet Venäjään asettavat länsisuhteet vaakalaudalle, Kiinan valinta lienee selvä.

– Kiina tuskin tiivistää yhteyksiään Venäjään, jos se vaikeuttaa maan kauppasuhteita länteen. Taloudellisena kumppanina Euroopan unioni ja Yhdysvallat ovat Kiinalle huomattavasti Venäjää tärkeämpiä, Simola muistuttaa.

"Kiina kasvattaa rooliaan maailmantaloudessa"


Kiina on hiljattain suunnannut taloudellista tukea myös Etelä-Amerikkaan. Lokakuussa maa sopi lähes kahden miljardin euron arvoisesta valuutanvaihdosta Argentiinan kanssa, sekä tarjosi marraskuussa noin kolmen miljardin euron suuruisen lainan Venezuelaan.

Valuutanvaihtosopimuksessa osapuolet vaihtavat eri valuuttamääräiset pääomat keskenään sopimuksen tekohetkellä sovitun valuuttakurssin mukaisesti.

– Kiina haluaa kasvattaa rooliaan maailmantaloudessa. Maan myöntämien lainojen tavoitteena on lisätä oman valuutan juanin kansainvälistä painoarvoa, Simola sanoo.

Tarjoamalla rahoitusta kansallisvaltioille Kiina astuu länsimaisten Bretton Woods -järjestöjen eli Kansainvälisen valuuttarahasto IMF:n ja Maailmanpankin tontille.

Kiinalaisen lainarahan houkuttelevuutta lisää IMF-lainoja löyhemmät ehdot. Kiinan lainojen tavoitteena on lähinnä turvata raaka-aineiden saanti, analyytikot arvioivat uutistoimisto Bloombergille. Samalla linjalla on myös Simola.

– Kiinan omat raaka-ainevarannot ovat rajalliset, ja maa on riippuvainen tuontienergiasta. Venäjä on puolestaan yksi maailman suurimmista raaka-aineiden viejistä, joten yhteistyö on tällä saralla luonnollista.
Janne Soisalon-Soininen
 
YliKoo kirjoitti:
Lokakuussa maa sopi lähes kahden miljardin euron arvoisesta valuutanvaihdosta Argentiinan kanssa, sekä tarjosi marraskuussa noin kolmen miljardin euron suuruisen lainan Venezuelaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Taskuraha.

Ihan vertailua varteen: Venäjä törsäsi ties mihin 12 vuodessa öljyn/kaasun myynistа saamia rahoja 2 triljoona dollaria, mutta ainakin Venäjällä samat upottavat tiet eli "nestemainen nano-asfaltti", samat kusenhajuiset käytävät asuintaloissa, samaa jälkeenjäänneisyyttä joka puolella, missä tahansa tuotantoalalla, maa ei kyennyt edes maatalotta laittaa kuntoon, 60% tuonti elintarvikkeita, mitä merkillistä on keksintöjen puolella? Joku smartfonin ovat keksineet, joka osoittautui täys flopiksi..Lentokonet tippuvat alas, bulavat myös..Mafiavaltion ne ovat rakentaneet, 1/5 osa maailman heroinista nyt jää maahaan, levittänneet korruptiota kun syöpä metastaaseja joka paikan, no jaa, tuleehan sitä venäläistä rahaa lännenkin, ostavat kiinteistöjä, ne usein seisovat tyhjillään, lahottavat länsimäisiä arvoja sitä hyvästä että äveriät öykkärit kuluttavat ja kuvittelevat että kaikki ovat heille velkaa sitä hyvästä.
 
jurppi kirjoitti:
On väärin syyttää Suomen vaikeuksista EU:ta ja euroa..

Kaikki Suomen talouden virheet on tehty vasta viimeisen kymmenen vuoden aikana.
Kaikki on tapahtunut omien päättäjiemme toimesta ja päätöksillä. Oikeastaan vasta vuodesta 2006 alkaen.
- julkinen hallinto on paisutettu maailman raskaimmaksi suhteessa BKT:een. Tänä vuonna taisi mennä jo yli 60%/BKT.
- edellisestä johtuen olemme maailman korkeimmin verotettu kansa (ehkä joku muukin löytyy samalta tasolta)
- ja taas edellisestä johtuen ei verotusta voida enää kiristää koska yhden veron lisääminen vähentäisi muiden verojen kertymää jne. (esim. palkkaveron korotus vähentäisi ostovoimaa ja se olisi pois ALV:n tuotosta)
- samassa suhteessa kun julkishallintoa on lisätty myös kaikenlaista byrokratiaa on lisätty erityisesti yrityksiä/yrittäjiä koskien.

Luojan kiitos olemme euro-maa joten olemme säilyttäneen kohtuullisen korkotason. Emme ole myöskään ajautuneet devalvaatio-talouteen joka hyödyttää lähinnä suurteollisuutta, sekä niitä perinteisiä kapitalisteja (=yleisesti omistajia kohteista riippumatta), pientuloisten ja työntekijöiden kustannuksella.

Asiat olisi periaatteessa helppoja korjata. Ottasimme kaikilla julkishallinnon aloilla (valtiolla ja kaikissa kunnissa) käyttöön vuoden 2007 budjetin ja sen mukaiset palvelut sekä kustannukset. Sitten karsittaisiin kaikkia menoja tai palattaisiin 2007 tasolle henkilöstön määrässä sekä palkoissa ja investoinneissa. Tämä olisi hyvä alku..
Klikkaa laajentaaksesi...

Nyt minun täytyy olla eri mieltä, sillä mielestäni rakenteellista jyrsintää ja perustavanlaatuisia mokia on tehty Nauvostoliiton romahduksen jälkeen jo. Kaikki paha ei vain realisoitunut heti. Euro on kiinnitänyt meidät ennen kaikkea finanssipolitiikkaan, joka on erittäin suuri syyllinen keinotteluvaran olemattomuuteen ja suureen velanottoon. Suomen kädestä suuhun eläminen ei ole suunnannut resursseja pitkän aikavälin suunnitelmallisuuteen, jollainen jokaisella itseään kunnioittavalla yrityksellä esimerkiksi on. Suomi elää reaktiotaloudessa ja voimavarat suunnataan velasta muiden valtioiden hyödyksi. Pelkästään jos Suomi alkaisi hyötymään itse luonnonvaroistaan, se olisi mielestääni perustavanlaatuinen merkki omasta päätäntävallasta. Tämä oli huoliteltu piikki läsnäolemattoman eduskunnan suuntaan.

Johtuen hallintomallista ja raivovapaasta markkinataloudesta, poliitikkomme eivät elä kansan luottamuksesta, vaan markkinoiden luottamuksesta ja se jos mikä on vaarallista.

Luojalle ei kiitoksia parane Euro-maan ihanuudesta jaella. Euro ei ole tuonut mitään hyvää. Suosittelen paneutumaan koko arkistoon. Hyvää matskua. Lähtee Euroopan vakausmekanismista, mutta katso toki kaikki jaksot

Asioita ei ole ollenkaan helppo korjata. Asiat on mahdotonta korjata ennen täydellistä romahdusta. Suomen valtiontalouden romahdus on ollut ennustettavissa jo vuosikausia. Suomi ei kykene tarjoamaan yrittäjilleen mitään hyvää. Päinvastoin. Verottaja ja virkamiehet on yksiä mulkkuja Suomessa. He eivät ymmärrä yrittäjien olevan heidänkin palkkojensa maksajia. Kateus jyllää. Virossa on aivan eri meininki. Siellä arvostetaan yrittäjää. Yrittäjät ajetaan Suomesta pois. Minä olen yksi niistä. Valtion tehtävä on raamittaa sellainen toimintaympäristö, että yrittäjä viihtyy. Suomessa toimitaan päinvastoin.
 
Venäjän pahin painajainen on toteutumista vaille fakta Saudien öljyminiserin ilmoitettua, ettei maa vähennä öljyntuotantoaan vaikka tynnyrin hinta tippuisi 20 dollariin. Tämä on Venäjälle katastrofinäkymä,! Saudien mukaan maailma ei ehkä enää näe yli 100 dollarin tynnyrihintoja, Saudit kykenevät pumppaamaan öljyä 5 - 10 dollarin tynnyrihintaan, joten voittoa tulee joka tapauksessa. Saudit tulevat tekemään kaikkensa säilyttääkseen markkinaosuutensa!

(Venäjälle kriittinen öljyn hinta lienee n. 80 dollaria tynnyriltä, joten mitä maa suunnittelee seuraavaksi?)


http://www.svd.se/naringsliv/oljestrategi-kan-bli-putins-varsta-mardrom_4212275.svd
Oljestrategi kan bli Putins värsta mardröm
Opec kommer inte att dämpa sin oljeproduktion om så priset rasar till 20 dollar per fat, enligt Saudiarabiens oljeminister. För Rysslands del skulle fortsatt prispress innebära ett katastrofscenario.
 
Maailma on monimutkainen. Saudi pumppaa öljyä niin että vorkollit soi. Miten käy niiden laajasti mainostettujen liusketouhujen? Jätetäänkö ne tyylikkäästi vielä säästöön ja annetaan arabin humppasta lätäköt veks.....erityisesti, kun se tapahtuu nyt kohtuuhinnalla?

Hieman tällä kertaa epäilen, että kyseessä ei ole kansainvälinen juutalainen salaliitto vaan aidosti tapellaan markkinaosuuksista. Toivottavasti tappelevat minun iän verran. Sen verran polttoaineriippuvainen minäkin olen. :rolleyes: Öljynkuluttajille tämä esittäytyy ainakin lyhyellä aikavälillä jackpottina. Kunhan ei sitten öljyä korvaavien ratkaisujen kehitystyö jäisi Nöten osalle....kun tulee se aika uuskin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top